В аэропорту туристку раздели и высмеяли
Американка Линси Мерли получила через суд компенсацию за слишком откровенный досмотр в аэропорту. Сумма составила 2,2 тыс. долларов. Сотрудники управления аэропорта обвинялись 24-летней девушкой в том, что при досмотре в аэропорту Техаса прилюдно обнажили ее грудь и долго смеялись над этим. Линси, будучи вполне симпатичной блондинкой, считает, что ее специально выбрали для такого досмотра. Расстроившись от процедуры, Линси даже выбежала из очереди. Когда же она вернулась, новый офицер отпустил шуточку, что не видел инцидента, но с удовольствием посмотрит видео, которое записали его коллеги. Тогда Линси решила подать на аэропорт в суд. http://traveldaily.ru/2011/06/07/v-aehroportu-turistku-razdeli-i-vysmeyali/

Отсутствие внеземных цивилизаций списали на неразвитость
Ученые предложили новое объяснение парадоксу Ферми, который указывает на противоречие между высокой вероятностью существования разумных цивилизаций и полным отсутствием их следов. Работа пока нигде не опубликована, но с ней можно ознакомиться на сайте архива препринтов Корнельского университета. http://news4k.com/world/6337-otsutstvie-vnezemnykh-civilizacijj-spisali-na.html

Автор знаменитого парадокса, физик Энрико Ферми формулировал его так: "Если внеземных цивилизаций так много, то где они?" Однако в развернутом виде парадокс подразумевает несколько параметров разумных цивилизаций, в том числе их экспоненциальный рост и расселение по галактике.
Именно за экспоненциальный рост и "зацепились" авторы нового решения парадокса. В качестве примера разумной цивилизации ученые выбрали жителей Земли. Они обратили внимание, что земляне за все время своего существования ни разу не покидали пределов планеты (в космическом масштабе, разумеется). Причина этого проста: популяция Земли не растет экспоненциально и ей не требуется искать новый дом для того, чтобы разместить всех жителей. Отсутствие экспоненциального роста объясняется ограниченностью ресурсов Земли. Для того чтобы цивилизация могла стабильно распространяться по космосу, скорость потребления ею ресурсов не должна превышать скорость их возобновления. Таким образом, численность популяции не сможет превысит некоего порогового значения, а ее рост не станет экспоненциальным.
Авторы новой работы предположили, что другие цивилизации связаны теми же ограничениями, поэтому они не углубляются в просторы космоса. Другими словами, из парадокса Ферми следует делать вывод не об отсутствии во Вселенной разумных цивилизаций, а об отсутствии разумных цивилизаций, способных к экспоненциальному росту. Мирам иным нет дела до нашего мира! У них своих забот хватает под завязку. Но кто же тогда летает? Бродяги? Недавно другая группа исследователей предложила альтернативное решение парадокса Ферми. Рассчитав среднюю плотность распределения разумных цивилизаций в космическом пространстве, необходимую для установления контакта между любыми двумя из них, ученые пришли к выводу, что только в Млечном Пути могут, не зная друг о друге, существовать, более 200 цивилизаций.

Замечательная идея! У нас, на Земле, ситуация давно уже сложилось по правилам Млечного пути: две цивилизации живут рядом и даже почти сращены между собой, но по крайней мере, одна из них вообще не имеет никакого представления и понятия о существовании другой. Один из этих миров - мир гоев, то есть международного быдла и долбоёбства, тупого и примитивного, во истину, как не точно по-Дарвину, вида полу обезьян и полу людей, всегда бессмысленных, заваленных грубой и мало оплачиваемой работой, составляющих толпу, основу охранных отрядов, криминальных формирований, армию послушных идиотов и неизлечимых алкашей, болельщиков и зрителей, истово верующих и подобострастных перед властью, любой силой вообще, не способных к самостоятельному мышлению и действиям манкуртов. Этот шлак превращен в прочнейший бетон и фундамент существующего на Земле миропорядка и общественного устройства. При необходимости из него же во все времена делают пушечное мясо, громил и все сметающую разрушительную, разумеется, тупую и свирепую в злобе, ненависти, однако, всегда управляемую и направляемую силу. Войны во все времена организовывались и планировались, а не так, что возникали спонтанно и происходили по причине как бы ни от кого не зависящих обстоятельств. Это эволюционисты, материалисты-теоретики нагрузят вам с три короба про то, что вся Вселенная живёт по каким-то там никому не подвластным законам, а уж Земля - тем более. На ней само собой, едва ли не случайным образом, из приматов появляются кое-как мыслящие существа, способные сначала к изобретению лука и стрел, а затем уже и ядерных бомб. У этих существ в виде побочного эволюционного процесса мало по малу появляются всякие там религии, культуры, тяга к музыке и рисованию, философии и мистике, а всего более - к деньгам. И это также ни от кого не зависит, а идёт само собой, как бы повторяя в миниатюре череду бесконечных смещений на Млечном пути.

А что же вторая цивилизация? А вот она как раз и занимается всякими парадоксами и не только Ферми. И если другой раз ей парадоксов не хватает, то она их создаёт. Она, вообще, живёт очень насыщенной жизнью, она во многом успешна, продвинута, по общему развитию неизмеримо далека от соседней с ней цивилизации быдлоидов; так о её превосходстве говорит хотя бы простой факт - согласно эволюционным законам она давно уже перешла на производство и широкое использование туалетной бумаги, когда у соседей до сих пор пользуются старыми газетами, а то и просто первыми попавшими под руку лопухами, а если нет ничего, то и пальцами.

Но вернёмся к физике и Энрико Ферми. "Если внеземных цивилизаций так много, то где они?" Перефразируем вопрос: "Если богов в Мироздании каких только нет, то где они?" Библия на сей счет пишет туманно, а именно так и сообщает, что богов много, но они.. не боги! Потому что богом может быть только кто-то один. А все остальные - так, самозванцы или вообще - выдумка земляных существ. И наука подтверждает - в стародавние времена у каждого племени был свой божок, потому что человек в ту пору жил слишком перепуганным, а эволюция всегда шла вперёд, побочным образом внушая дикарям необходимость веры в какую-нибудь единую силу или хотя бы в такую, которая по чину и рангу превосходила ей подобных существ. Так появились всякие Зевсы-Юпитеры, Астарты-Изиды, Перуны, Саваофы, Горы и Сеты. Точнее - всевозможные сочинения о них и их, божественных, деяниях. А сколько богов пропали в безвестности! И в списках не значатся. А они есть, то есть были - например, у каких-нибудь никому неизвестных и пропавших в эволюционных дебрях племён. Интересно, а у тех двухсот конфедератов из Млечного Пути - есть ли что-нибудь подобное земным богам или хотя бы нечто родственное тяге к религиозному творчеству? Это из разряда вопросов к Её Высочеству Эволюции: должны ли другие миры повторять одну и ту же цепь исторических событий, явлений и процессов? Или кому-то можно сразу пройти в дамки, сделав какой-нибудь ход конём, и каждому, кому охота, в мгновение ока стать богом? На Земле некоторые непоседы из эзотерических кругов так без смущения и говорят, что если исправно следовать их платным, а иногда и бесплатным методикам-практикам, то и нет проблем, богом может стать каждый. Было бы желание. Хорошо то, что пока не у каждого землянина есть нужда в подобного рода эманациях, многие согласны жить в том, в чем есть. А если уже в посмертии - то и там, как Бог даст!

Зачем человеку бог? Если без денег сегодня никто жить не может. И зачем искать других богов, а не лучше ли сразу грабануть близлежащий банк? Или с детства осваивать, например, типографское производство, чтобы уже ближе к зрелым годам уверенно у себя дома и подручными средствами свободно печатать любое количество денег, ничем не отличающихся от настоящих? Банкиром может стать каждый! Мечта поэта?

И опять извечный и весьма утонченный вопрос:
- Киса, а зачем вам деньги?
- Позвольте, как зачем?!

Мы - про парадоксы от Ферми и богов. Про наши собственные парадоксы. Если чего-то нет в нашем сознании, то откуда же такому неопознанному и неосознанному объекту-предмету взяться во Вселенной? Если наше сознание отключено - то какие вопросы? Где мир и Вселенная? Где мы и где я? В попе! Да, именно в попе, то есть правильнее будет сказать, у попа. А вы про что подумали? У попа есть все ответы на вопросы про богов. Заминочка лишь в одном - а нужно ли это вашему сознанию, нужно ли вам то, чтобы вашим сознанием занимались попы? А чтобы вы сами при этом были как бы в попе? Это уже здесь многократно повторялось: нашим сознанием частенько занимаются все, кому не лень. Кроме нас самих. Бессознательному существу есть ли дело до бога и полемики о том, что существует ли он на самом деле, или всё это обыкновенные выверты человеческого ума? Причем, побочные выверты, типа как реакции на весьма полезные другой раз лекарства. Страх перед неведомым, стихиями, неопределенностью - это породило в человечестве богов. Так по крайней мере утверждает наука. О страхе божьем очень подробно всегда размышляет и поповская братия, особенно нравоучители, наставники младых и неопытных в вере иноков и инокинь. Но научные страхи - не чета религиозным. Комплекс переживаний в том и другом случае имеют каждый как бы свою природу и... эволюцию. Безбожные, например, как правило более смелы в житейских делах, их страхи совсем не те, что у верующих. Да что тут разглагольствовать, почитайте C. Кьеркегора "Страх и трепет".

..."Этическое, как таковое, есть общее, и, как общее, оно обязательно для всех и каждого. Этическое обязательно имеет значение в каждую минуту, всегда. Оно имманентно покоится в самом себе, не имеет вне себя ничего, что составляло бы его внешнюю цель. Напротив, оно само является целью для всего, находящегося вне его, и по включении этого в себя, этическому дальше идти некуда. Любое единичное лицо имеет свою внешнюю цель в общем, и этической задачей индивидуума является постоянно выражать себя в общем; отрешаться от всей единичности, чтобы стать общим.

Если это слияние с общим есть высшее, что можно сказать о человеке и о его существовании, то этическое равнозначаще для человека вечному блаженству, которое вечно и в каждую данную минуту является целью человека ... Если же это не так, то прав Гегель, говоря, что человек по отношению к добру и совести существует лишь, как единичное. Но тогда он не прав в том, что он говорит о вере, и, будучи логичным до конца, ему следовало бы выразить горячий протест против прославления Авраама как отца веры, ибо, по логике Гегеля, Авраама следовало бы заклеймить как убийцу"... http://www.philosophy.ru/library/kirk/01/0.html

Не нравится? А что если глянуть в кое-что от Ф.Ницше?

1

Нигилизм стоит за дверями: откуда идет к нам самый жуткий из всех
гостей? — Исходная точка: заблуждение — указывать на «бедственное
состояние общества» или «физиологическое вырождение», или,
пожалуй, еще на испорченность как на причины нигилизма. Это —
наичестнейшая и сострадательнейшая эпоха. Нужда, душевная,
телесная, интеллектуальная нужда сама по себе решительно не
способна породить нигилизм (т.е. радикальное отклонение ценности,
смысла, желательности). Эти нужды допускают все еще самые
разнообразные истолкования. Напротив, в одном вполне определенном
толковании, христиански-моральном, заложен корень нигилизма.

2

Гибель христианства — от его морали (она неотделима); эта мораль
обращается против христианского Бога (чувство правдивости, высоко
развитое христианством, начинает испытывать отвращение к фальши и
изолганности всех христианских толкований мира и истории. Резкий
поворот назад от «Бог есть истина» к фанатической вере «Все ложно».
Буддизм дела...)

3

Скепсис по отношению к морали является решающим. Падение
морального мироистолкования не находящего себе более санкции,
после того как им была сделана попытка найти убежище в некоторой
потусторонности: в последнем счете — нигилизм. «Все лишено смысла»
(невозможность провести до конца толкование мира, на которое была
потрачена огромная сила, вызывает сомнение: не ложны ли все вообще
истолкования мира). Буддистская черта, стремление в ничто. (Индийский
буддизм не имеет за собой коренного морального развития, поэтому в
его нигилизме является только неопределенная мораль: бытие как
наказание, комбинированное с бытием как заблуждением,
следовательно заблуждение как наказание — моральная оценка).
Философия попытки преодолеть морального Бога (Гегель, пантеизм).
Преодоление народных идеалов; мудрец; святой; поэт. Антагонизм
«истинного» и «прекрасного» и «доброго».
Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей http://www.philosophy.ru/library/nietzsche/volya.html

А как вам это?

Артур Шопенгауэр:
Люди похожи на дикобразов, идущих по ледяной снежной пустыне: они жмуться друг к другу от холода и страха и колют друга своими колючками.

И еще от Артура:
В минуту смерти эгоизм претерпевает полное крушение. Отсюда страх смерти. Смерть поэтому есть некое поучение эгоизму, произносимое природою вещей.

И до кучи от него же:
В некоторых частях света водятся обезьяны, в Европе же водятся французы, что почти одно и то же.

И для размышления:
В одиночестве каждый видит в себе то, что он есть на самом деле.

Итак, не от одиночества ли у человека желание найти Бога? И чтобы не видеть себя самого и то, что он есть на самом деле? Одиночества во Вселенной мало кому пока что удавалось избежать. Особенно эгоистам с сильно развитым осознанием своего "я" и своей "самости" - бесшабашным и бестолковым в этом отношении много легче. Чем выше уровень со-знания, тем глубже переживания и попытки проникнуть в суть и устройство мироздания. Это ведь - действительно, парадокс. Много развитые, усиленно тренировавшие своё сознание имеют серьёзную брешь в своей же организации - они слишком много думают. Обезьяны, нам говорят, не умеют думать много и у них потому нет богов. Но и в людей они перестали почему-то превращаться. А люди - наоборот, всё чаще к гориллам или мартышкам склонны скатываться. Не уж-то опять эволюция включила свой вечный бесстрастный мотор?

Значит, остановимся на чем? На том, что если в твоём сознании Бога нет, то Его нет и нигде. А если Он всё-таки где-то и как-то существует, то какое тебе до того дело?! Ведь для тебя Его нет! И твоё сознание свободно от всяких там религиозных и мистических переживаний. Точно? Ты уверенно об этом говоришь?

Так, а что это мы всё о пустяшном, мелочном и потустороннем? Не пора ли о Высоком и самом главном на Земле? О Деньгах!

У ливийских мятежников украли почти три миллиарда долларов

Из Национального инвестиционного фонда Ливии пропали $2,9 миллиарда. Об этом сообщил бывший член правительства Муаммара Каддафи Махмуд Бади, приглашенный Переходным национальным советом (ПНС) для контроля над средствами фонда и помощи при "разморозке" активов Ливии.
Как рассказал журналистам Бади, деньги были украдены бывшими членами правительства Каддафи. "Мы используем все доступные средства, прибегнем к помощи экспертов, обратимся в соответствующие инстанции, но найдем ответственных за случившееся", - заявил чиновник.
Национальный инвестиционный фонд Ливии был основан в 2006 г. одним из сыновей Каддафи Саифом Аль-Исламом. Общий объем фонда составляет примерно $70 млрд, причем часть этих средств пошла на иностранные инвестиции в акции таких компаний как итальянский банк UniCredit и футбольный клуб "Ювентус". http://www.utro.ru/news/2011/08/27/994801.shtml

Глава ФРС спас мир и уронил доллар

Доллар упал. Накануне глава ФРС США Бен Бернанке выразил гордость тем, что Америка снова спасла мир от страшного экономического катаклизма, а его коллеги предупредили, что процесс восстановления будет долгим.
Фабрика грез знает немало великих образов. Похоже, что в этом "пантеоне" в ряду с Терминатором, которого блестяще изобразил губернатор Калифорнии, Человеком–пауком и незабвенным Бэтменом скоро появится еще одна фигура — глава ФРС США Бен Бернанке.
Вечером в четверг глава Федеральной резервной системы заявил, что мировой (!) экономике удалось избежать повторения Великой депрессии благодаря урокам, извлеченным США из ошибок 1929 года. http://www.dp.ru/a/2010/04/09/Glava_FRS_spas_mir_i_uron/


Для всеядных читателей.
И кое-что на десерт:

Человека разумного оставили без предков

Предки современного человека вымерли гораздо раньше, чем считается, утверждают индонезийские археологи. Их открытие ставит под сомнение ключевые моменты эволюции человека и вынуждает пересмотреть подход к изучению истории Homo sapiens.
Согласно общепринятой в научном сообществе концепции, прямым предком человека разумного (Homo Sapiens) является человек прямоходящий – Homo Erectus. До сих пор предполагалось, что этот вид появился на африканском континенте, около 1,8 млн лет назад мигрировал из Африки по всему миру, а около 500 тыс. лет назад полностью вымер на территории Африки и большей части Азии.
Лишь немногочисленные представители вида выжили в Индонезии, где последние следы их пребывания датировались временем примерно 33 тыс. лет до нашей эры. А поскольку человек разумный мигрировал на берега Индонезии около 40 тыс. лет назад, предполагалось, что оба вида некоторое время сосуществовали рядом друг с другом.
Однако, согласно выводам ученых из университета Гаджа Мада, человек прямоходящий исчез задолго до появления человека разумного на территории Азии, пишет Daily Mail. Новые раскопки и более совершенная методика анализа показали, что представители вида Homo Erectus исчезли с лица планеты как минимум 143 тыс. лет назад. Максимальная цифра впечатляет еще сильнее: согласно выводам ученых, последний человек прямоходящий мог ходить по Земле более 550 тыс. лет назад.
"Homo Erectus, похоже, никогда не разделял среды обитания с современным человеком", – утверждает руководитель исследовательской группы, доктор Этти Индриати. Если эта гипотеза подтвердится и научное сообщество признает, что современный человек не застал своих "прародителей", представления о том, что человек разумный возник в Африке на месте человека прямоходящего и постепенно заместил этот вид по всей Земле, окажутся несостоятельными.
Впрочем, эти данные нуждаются в перепроверке. Напомним, несколько лет назад американские ученые пришли к прямо противоположному выводу – о том, что Homo Erectus вымер гораздо позднее, чем считалось. К такой догадке исследователей из Университета штата Юта привело изучение вшей, сохранивших гены обоих видов. Биологи сделали вывод, что паразит "перескочил" с человека прямоходящего на человека разумного примерно 25 тыс. лет назад.
Отметим также, что археологи из Австралии и Индонезии уже не первый раз заставляют вздрагивать научное сообщество, пытаясь потрясти основы действующей эволюционной парадигмы. Так, в 2004 г. научный мир с жаром обсуждал удивительное открытие, сделанное на острове Флорес в Индонезийском архипелаге. В известняковых пещерах в местечке Лянь Буа на глубине 6 м были найдены скелеты миниатюрных существ ростом не более метра и с черепами размером со средний грейпфрут. Имея некоторое сходство с человеком, малютки больше всего напоминали хоббитов из саги Толкиена.
По одним данным, эта популяция просуществовала с 95 тыс. до 10 тыс. лет до н.э., а потом погибла в результате какого-то катаклизма. Однако некоторые специалисты рискнули предположить, что маленькие создания до сих пор живы и прячутся от глаз исследователей в девственных лесах, куда не ступила еще нога человека разумного.
Еще большие сомнения в истинности теории эволюции мог бы посеять американец Ллойд Пие, который утверждает, что в его лаборатории хранится череп необычного существа, появившееся на свет в результате порочной связи человека и космического пришельца. Впрочем, критики Пие полагают, что этот череп принадлежал человеку с генетическими нарушениями.
Наконец, право называться человеком прямоходящим у Homo Erectus оспаривают еще более далекие предки современного человека. В результате последних раскопок в Африке американские палеонтологи пришли к выводу о том, что австралопитеки, жившие на Земле 3-3,5 млн лет назад, большую часть времени проводили в вертикальном положении. http://www.utro.ru/articles/2011/07/04/984078.shtml

О взаимоисключающей поляризации в науке, как о свойстве некоторых вещей в природе - врать, врать и врать, или опровергать себя же самих:

Человек произошел от мыши

В числе предков человека были древнейшие грызуны, обитавшие на Земле 160 млн лет назад. От них произошли все живородящие млекопитающие.
Похожие на современных мышей зверьки, получившие название Juramaia Sinensis, жили в юрский период, когда на Земле царили динозавры. Обитали они на северо-востоке нынешнего Китая. Окаменелые останки Juramaia Sinensis были недавно найдены в провинции Ляонин.
По мнению палеонтологов эти грызуны произошли от группы Metatherians, потомками которых являются сумчатые, такие как кенгуру, и однопроходные, такие как утконос и ехидна.
Изучив строение зубов и передней лапы окаменелости, ученые пришли к выводу, что Juramaia Sinensis были первыми плацентарными (живородящими) млекопитающими. По словам палеонтолога Чжэ-Си Ло из Музея естественной истории в Питтсбурге, " Juramaia были прабабушками всех плацентарных млекопитающих, которые живут сегодня".
Древние грызуны были покрыты короткой шерстью и умели хорошо лазать по деревьям. «Анализ ископаемого скелета указывает, что гибкие животные умели хорошо карабкаться по деревьям. Это может объяснить, как им удалось выжить в эпоху динозавров», — поясняет Чжэ-Си Ло.
Открытие Juramaia Sinensis стало новой вехой в эволюции млекопитающих. Прежде считалось, что первым живородящим млекопитающим была землеройка, жившая 125 млн лет назад.
Напомним, ранее палеонтологи выяснили, что в числе древнейших предков человека был утконос. Это выяснилось после расшифровки генома животного. Эволюционные пути видов разошлись 170 млн лет назад. http://news.rambler.ru/10885580/

Итальянские власти требуют вернуть фаллосы на древнюю фреску

Итальянские реставраторы закрасили причинные места на древней фрески «Древо плодородия». Причем фаллосы принадлежали не героям фрески, а просто были развешаны на деревьях. Трудно сказать, что не понравилось в этой метафоре реставраторам. И как теперь показать, что древо это – именно плодородия?
Фреска была найдена около десяти лет назад в городе Масса-Мариттима (Тоскана) на внутренней стене фонтана Fonte dell’Abbondanza.
Реставрационный период длился 3 года, и после демонстрации ее широкой публике выяснилось, что художники закрасили большинство фаллосов на «Древе плодородия». Городские власти недовольны работой реставраторов, считая, что они извратили древний смысл и требуют вернуть фаллосы на место. http://traveldaily.ru/2011/08/26/italyanskie-vlast...t-fallosy-na-drevnyuyu-fresku/
(продолжение следует)