Любопытная и хорошо аргументированная статья попалась мне на заведущие глаза. Все тут знают, что я всегда иду в любой проблеме от экономики, а политику держу за прислугу с дрянными привычками. Дагестан не обладает индустрией, чтобы с его экономикой можно было считаться. Экономика - это ведь не только налоги, но и расширенное воспроизводство, в том числе и средств производства. Это азы, но мы не о них. На Северном Кавказе есть промыслы и традиционные производства, давно уже приспособленные криминалитетом под свои нужды, и автор делает обоснованный вывод о выводе "серых" денег в сферу агрессивного криминала вроде терроризма и бандитизма. С их помощью и формируется местная власть, потворствующая разрушению по существу блага имеющегося в угоду сиюминутной выгоде. Пример с "Кизляром" удачен хотя бы потому, что все мы помним и знаем этот брэнд, капитализация которого принесла бы республике миллиарды. Да только кто же верно оценит брэнд, коли под его прикрытием делается некачественная продукция, что само по себе есть криминал?! Порочный круг: криминал порождает криминал, предельно ослабляя суррогат экономики Северного Кавказа постоянной необходимостью защищать этот криминал, что порождает новые нарушения закона. И автор верно указывает на слабую хозяйственную деятельность, как причину криминализации Кавказа.