все записи автора Ast_mscw

Честно говоря, первой мыслью было отказаться от критики вашего дневника. Сложно что - то писать или комментировать, когда вот так пишет человек: о себе, сугубо о личном, даже интимном, о любви. К тому же, я не вполне представляю зачем в вашем случае нужна критика? Совершенно ведь очевидно, что дневник вы ведете для себя. Не так, как все пишут " веду для себя, вы можете читать, а можете не читать, мне все - равно ", при этом размещая посты с заведомо понятной целью получить обратную реакцию. В вашем случае этого нет.
Перед нами дневник, созданный исключительно во имя текущего душевного состояния человека. Просто потому что сейчас надо. Что будет дальше совершенно не имеет значения, дневник нужен сейчас. Для одной цели: говорить с самим собой. Я вот например, будучи в аналогичном состоянии, писал письма. Не какому - то гипотетическому персонажу, а вполне конкретному. Человеку, являвшемуся на тот момент причиной. Кратковременного счастья, восторга, взлета, эйфории, а потом, простыми словами, периода катастрофической депрессии. Понятное дело, что я не собирался эти письма никуда отправлять и ни одного не отправил. Это был разговор с собой. То же и здесь. Держать в себе собственные мысли и переживания - дело опасное, не каждая голова выдержит подобное.
Тип дневников, в которых автор пишет о том, что думает и как переживает, самый распространенный. Кто - то увидел на улице красивый цветочек, сфоткал его и повесил в качестве отчета о проведенном дне. Не то чтобы этот цветочек очень запал в душу, но так надо. Есть день, а значит надо запостить что - то. И почитать кучу комментариев и вопросов, а что, мол, за цветочек, а где ты такой нашел. Ну и в таком духе.
Перед нами дневник, избавленный от такого рода детских болезней. При этом он совершенно не уникален. Каждый может ведь вместо цветочков писать о внутренних функциональных состояниях, но почему - то совсем не каждый это делает. Вопрос о причинах подобной скрытости оставим на другие времена, не о них речь.
Я никогда не стану сколько - нибудь серьезным образом выискивать недочеты в искренних дневниках. Не показушно - пронзительных, а по - человечески искренних дневниках, коим является ваш. Безусловно, можно начать цепляться к орфографии, каким - то стилистическим шершавостям, только в вашем случае что - то подсказывает применить определение " авторский стиль ". Пусть эти огрехи будут вашим авторским стилем.
Выше я сказал, что ваш дневник не уникален. Безусловно, доводилось читать не одну сотню переживаний на заданную тему, но очень редко, когда палец на мышке не тянется к колесику, чтобы провернуть страницу дальше в поисках чего - то нового и разочарованно не находит.
Главное: вас интересно читать. Разбираемся почему.
С той стороны, на которой располагаются не способствующие пробуждению интереса к дневнику черты, находим:
• Неоригинальная тема. Ну ведь правда. Кто из нас, в той или иной степени, не был в подобном душевном состоянии, как вы? Кто из нас не плакал в подушку, потому что " ну как могла эта дура / дурак так поступить "? Верно, каждый. Более того, уж сколько классиков жанра на эту тему писали - писали, сколько душераздирающих баллад пели. Ну что тут нового, казалось бы, можно написать?
• Хронологичность повествования. Я_поехал_туда, встретился_с_ней, мы_пошли_туда, я_сказал_то, она_сделала_так, я поехал_обратно...
Этого, в подавляющем большинстве случаев, всегда хватает, чтобы вызвать в читающем стойкое ощущение вторичности продукта. И - неинтересно.
Подобные мысли возникли у меня с самого начала чтения вашего дневника. Но с удивлением ловишь себя на мысли, что нет желания провернуть страницу, совершенно наоборот, ловишь каждое новое слово. Что же сохраняет интерес к вашему дневнику? Посмотрим, что на другой чаше весов, там, где располагаются притягивающие факторы.
• Искренность. Здесь под искренностью я понимаю самую что ни на есть широкую трактовку. Вы не просто честны с читателем. Вы честны в первую очередь с самим собой. И именно это притягивает. Читатель в вашем дневнике отступает глубоко на второй план, его мнение и участие минимализировано и несущественно. Отсюда малое количество постоянных читателей, комментариев к постам и прочей сопутствующей атрибутики " настоящего ", не побоюсь этого слова, блоггера.
В вашем дневнике изначально нет нацеленности на ожидаемую реакцию. Иными словами, нет фальши.
• Стилистика. Не смогу рационально выстроить доказательную линию. Я упоминал выше в качестве отрицательной стороны хронологичность повествования. Однако же вам при этом удается каким - то внутренним чутьем удерживать внимание. Видимо потому, что за внешней хронологией скрыты действительно честные внутренние переживания.
И на фоне этого совершенно органично смотрится название дневника. В любом другом случае я бы не стесняясь в выражениях разнес его, ведь в той или иной интерпретации " а вот вам мои мысли вслух " приходится видеть в названии бесконечного множества дневников. И, начиная выискивать в тексте эти самые " мои мысли вслух ", напарываешься на цветочки, сфотканные просто так. У вас речи о диссонансе между названием и содержанием нет.
И что же читатель получает на выходе? При внешнем отсутствии уникальной формы, теме, давно набившей оскомину, своим внутренним стержнем и открытостью вам удается расположить к себе читателя. И все псевдо - минусы уходят далеко на задний план.
Вы обладаете завидной для многих сетевых обитателей чертой: ненапряжной открытостью. Если ваш дневник будет жить долго, что для меня представляется весьма сомнительным, у вас никогда не будет тысяч поклонников. Однако тем, кто будет вас читать постоянно, вы будете по - настоящему интересны.

Я не претендую на истину в высшей инстанции.