Iokasta, но ведь они разнятся только когда судить о них в целом,если можно так выразиться.А отдельными чертами люди часто очень похожи.Так что впринципе можно разделить на группы,вопрос,кому это надо и надо ли вообще?Слабым если только,чтоб было за кого прятаться
Wethril_Haldar, наверное, торможу... Какие именно выводы я должна сделать? По-моему, дело не в дилетантизме и карьеризме, а в том, что наука сама весьма неточая, каждый имеет право на свое мнение и его нельзя будет признать неправильным. Хотя это, наверное, в большей степени относится к класической психологии...
Lisss, что наука очень шаткая, это ясно. но будущее ее немыслимо без людей. я знаком с этой средой - психологов, психотерапевтов, психиатров среди знакомых моей родни хоть отбавляй. стоящих - единицы, остальные написали кандидатские и докторские ради "карьеры" и прочего понта. таково положение дел в нашей стране.
пс.ко всему прочему могу добавить, что у нас отсутствует как факт школа психоанализа, столь бурно развивающаяся в последние несколько десятилетий на западе. а жаль...
Wethril_Haldar, что ты, школа психоанализа еще как присутствует! У меня замечательный преподаватель по психотерапии - практикующий психоаналитик. Другое дело, что теория, пытающаяся объянить противоположные вещи одними и теми же причинами - на любителя.
А с ситуацией наплыва неквалифицированных "специалистов" очень хорошо знакома, как будущий социальный психолог. Один такой очень яркий пример вчера на экзамене завалил, воюю...