Если человек в нашем гуманноориентированом обществе представляет хоть какую-нибудь ценность, то его желания и социальные функции не должны определяться биологическим детерминизмом классической школы по типу - ты женщина или ты мужчина и вот рамки твоей сущности, поэтому будет правильно, если займёшься "своим" исторически правым делом. http://www.nauka-i-religia.ru/modules.php?name=Conten..
"Семья, любовь, отечество" и множество других организаций пытаются вывести права и свободы человека из природы и характера его инстинктов, сложившегося представления о женщине и мужчине, которое возникло в тот первобытный период, когда и природа человека была иной, его конституция, и физиология, когда разум и высшие проявления деятельности нервной системы не были ещё характерны ему в достаточной степени, ведь строение мозга на разных этапах эволюции не совпадало с нынешним.
Более того, эта ахинея с распределением гендерных ролей менялась от патриархата к матриархату и берёт начало в том периоде, о котором почти ничего неизвестно, связана с происхождением человека вообще. Соответственно сколько теорий "Великого начала" - столько и разногласных теорий о его миссии, вариаций объяснения мужского и женского гендера. Но обосновывать конец пути первыми этапами - это также глупо, как и отрицать эволюцию и возводить временные трудности или сбои программы развития в разряд вечных стандартов, прописывая нерешаемость проблемам. Человек - это больше, чем какое-либо отдельно взятое его генетическое качество, а воля к действию и свобода осознанного выбора на основании смыслового фундамента духовного опыта побуждает постоянно расширять горизонты сознания и зону социальной активности, разрушая те стереотипы, которые этому препятствуют.

АПОРИИ КРИТИКИ РАВНОПРАВИЯ ЖЕНЩИН И МУЖЧИН (НА ПРИМЕРЕ МОБИЛИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ «СЕМЬЯ,..
cyberleninka.ru