"Милый друг", Ги де Мопассан |
В последнее время все меньше читаю классику, исправляюсь понемногу :)
"Милого друга" начала читать перед выходом одноименного фильма, это для меня идеальный вариант, почитать первые страниц 20 книги чтобы понимать что к чему (а то обычно смотришь кино и первые минут 10, а то и дольше не понимаешь о чем речь и кто откуда взялся), посмотреть фильм, а потом уже дочитать книгу) С моей памятью я мгновенно забываю чем заказнчивался фильм и могу спокойненько читать) Так и получается что меня ничто не разочаровывает и нравится и фильм, и книга. Ну так вот. "Милого друга" я читала в метро по пути куда-либо, жертвуя сном, который я так люблю в транспорте :) Сначала книга чуть скучновата, но чем дальше - тем интереснее. Очень захватывающий сюжет про молодого человека, пробивающго себе дорогу из полной нищеты, делающего карьеру и укрепляющего свое положение в обществе, а уж его любовные похождения - это нечто :) И чем дальше, тем быстрее хочется дочитать, узнать, чем же дело закончится, и под конец читается книга прямо-таки взахлеб! Тем более конец такой интересный, мне безумно понравилось)
А до этого я читала "Космополис", тоже благодаря выходу одноименного фильма. Вот эта книга странная. После просмотра фильма конечно она мне понравилась уже тем, что в ней сразу дается отрывок дневника парня-убийцы, то есть становится понятно чем закончится фильм (потому что концовка там неоконченная), откуда вообще этот парень взялся и что ему нужно от главного героя. Сценаристам этого как-то передать не удалось. А не удалось потому что фильм состряпали элементарно взяв все диалоги оттуда, но пропустив те моменты, гже описывался ход событий и мысли героев, они никак не обозначены, соответственно фильм довольно поверхностный и заставляет додумывать и догадываться, хотя в книге все четко и понятно. Но и книга странная. Вероятно, это такая манера написания автора, но "Космополис" написан в необычной манере. Не знаю, дело ли в нашем переводе или автор сам так и писал, но многие предложения составлены не то что неграмотно, там попросту пропущены слова и от этого они выглядят нелепо и теряют малейший смысл. Читается "Космополис" тяжело и медленно, в том числе из-за обилия речей профессионалов в биржевых делах, ничего не понятно, перечитываешь по несколько раз, но эти термины все равно не понимаешь. Теперь мне интересно еще раз пересмотреть фильм, уже более осознанно после прочтения книги, может еще что-то станет понятно :)
Рубрики: | Книги |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |