ну, при таком взгляде на вещи, вообще своих не бывает...я смотрел шире, кто не с нами - тот против нас...как политическое кредо Кремля

ВЫШЕНЬ, ты смотришь - уже не бывает, извини. Причём тут Кремль, Путины-Распутины? Политика изначально грязь немыслимая: кто туда лезет в функционеры - должен быть готов на всё. Иначе система тебя сожрёт или выдавит. Просто у ВВП есть хороший учитель - зачем же велосипед изобретать?

Ну, сейчас кризис, даже бизнес переживает сложные времена и ломает голову, как сохранить лицо, в смысле особенно юридическое...А у политиков, сейчас иная забота, они помнят, что сытые собаки в стаю не сбиваются и хором, не лают...а вот с голодными случается...При любой попытке создать ситуацию когда и волки будут сыты, и овцы целы...можно недосчитаться пастуха...я стараюсь воспринимать ситуацию ad hoc, и поэтому размышляю, что разумеется должны быть и ягнята на жертвоприношение, и козлы отпущения... (по библии известно, что последним собственно говоря ни чего серьезного и не грозит, кормить на халяву перестанут и всего забот)...и я лично для себя делаю такой вывод, что за ягнят пойдут назначенные добровольцы из бизнес среды, а козлами отпущения будут чиновники...т.е., согласно последних решений Степашина - выглядит все именно так...Понятно и то, что бы сохранить высоту ранее набранную, и не падать резко, за борт будет сброшен баласт, вероятно ты имел ввиду эту ситуацию...Миронов и компания?

igor_Korn, нет, я ничего не имею в виду и скрывать мне нечего. Если ситуацию (любую!) проще разрешить подло, она и будет властью резрешена именно подло: я это предсказал и ссылку на себя дал, а твоё дело - меня проверить по ссылке и опровергнуть.
Я сказал, что если власти (а не нам!) нужна будет война - они её устроят, потому что ни подлость власти, ни её квалификация (т.е. отсутствие иаковой) иному их не научили. А ты прочти мой материал по выходу из кризиса - и опровергни. Ссылка нужна?
Я и впредь намерен здесь вещи своими именами называть, а не "иметь в виду" или намекать!

Вот не надо из меня делать "адвоката дъявола" - есть такой приемчик, среди юристов... :), для разминки мозгов - это может быть и полезно, но в узком и не публичном кругу... :), ну, как мне тут, развернуться, если: 1. факт - приведен один, что внесены изменения в механизм формирования верхней палаты; 2. про варягов и губернаторов - рабочая гипотеза и не более того; 3.вероятностная оценка экспертов относительно тенденций вообще не может приниматься во внимание... :) (это по тексту)
2. Относительно твоих оценок, признаки сталинизма? Не уверен, скорее симптомы "культа личности"...да, еще "свита - делает короля"; поскольку, не помню я поощрения Сталиным существования олигархов... в литературе не встречал; 3. Предположительно, мы со своей республиканской организацией государства дрейфуем в сторону модели организации - по типу ГДР, или, что еще веселее, к Шведской модели (конституционно-монархической с социалистическим уклоном)...Финская модель и Норвежско-Датские отпадают, принцип кантонов - нам не в жизнь не реализовать по Швейцарской системе... А, реализация социального государства? А чем собственно плохо?

igor_Korn, заучился ты совсем, но ничего: практическое кино без ссылок тебе покажут в ближайшее время. А насчёт социального государства: Людвиг Эрхард разворачивал его под фанфары плана Маршалла - тебе плана Обамы захотелось?

плана Рузвельта...