-Метки

Animals art digital art fantasy fine art illustrations illustrator impressionism landscape macro nature oil oil on canvas oil/canvas painter painting photo photographer photographers photography photos pictures portrait still life surrealism ЖЗЛ акварель актриса антиквариат арт архитектура афоризмы батик видео винтаж город городской пейзаж горы графика декоративно-прикладное искусство дети женский образ живая природа живопись животные иллюстратор иллюстрации импрессионизм искусство история картины кино коты кошки красота креатив куклы личность любовь макро мода море музыка натюрморт осень памятник пейзаж пейзажи позитив портрет поэзия праздник природа проза птицы путешествие реализм ретро санкт-петербург сказки стекло стихи страна сюрреализм танец фото фотограф фотографии фотография фэнтези художник художник-иллюстратор цветы цитаты цифровая живопись цифровое искусство черно-белое читальный зал ювелирные изделия юмор

 -Приложения

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АРТ_АРТель

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.02.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 74702


НЕУЖЕЛИ ИСКУССТВО?

Среда, 20 Февраля 2008 г. 06:36 + в цитатник
ЭД_из_Сибири все записи автора "Неужели странные манипуляции с какими-то алгоритмами, проекциями и палитрами можно называть ко многому обязывающим словом "искусство"? На этот вполне резонный вопрос можно ответить с двух разных точек зрения. И, как ни странно, в обоих случаях получить утвердительный ответ.
Если исходить из наиболее лаконичного определения искусства, как способа передачи эмоций посредством неодушевленных предметов (на первый взгляд, это определение не включает в себя искусство театра, но в этом случае под "неодушевленным предметом" можно понимать художественный образ, создаваемый актером по замыслу автора пьесы и режиссера), то любая картина, будь то портрет кисти Шилова или фрактал "клавы" Николаева, должна быть отнесена к предметам искусства, если она рождает в сознании зрителя цепочки ассоциаций, воздействует на него эмоционально, создает великую иллюзию невербального общения с Автором. Именно этим мы руководствовались, отбирая из коллекции Петра Николаева образцы для выставленных здесь галерей. Да, мы были безусловно субъективны. Но мы искренне убеждены, что каждая из этих работ безусловно отвечает данному выше критерию. И пусть тот, кто считает, что это не так, бросит в нас камень! Желательно - виртуальный.
Второй аспект проблемы "искусство или нет?" касается способа самовыражения автора. Если он вооружен кистью в руке, то всем понятно, что он волен изображать этой кистью всё, что позволяют его талант, глазомер, твердость мышц и упругость сухожилий. Фрактал же создается не последовательными мазками, точками, штрихами, а сразу как единое целое. При этом активное начало художника проявляется совсем в другом: в настройке параметров расчетного алгоритма, выборе ориентации плоскости "скрытого изображения" и, наконец "раскрашивании" выхваченного из этой плоскости прямоугольника. То есть он как бы выстригает узор на огромных кистях, окунает их целиком в палитру и покрывает весь "холст" одним мазком. При этом мастерство фрактального художника состоит в первую очередь в том, чтобы благодаря своему опыту и интуиции "чувствовать" - к чему приведет та или иная подстройка параметров алгоритма. Иначе придется действовать методом слепого тыка, что бы катастрофически снизило вероятность отыскать жемчужину в куче гальки. Конечно, набор изобразительных средств фрактального художника весьма специфичен, хотя и бесконечно разнообразен. Например, было бы не слишком перспективно просить его изобразить подарочный портрет Вашего начальника (если, конечно, не иметь в виду технику рисования удавов по Сент-Экзюпери). Но ведь и великие Макс Эрнст и Василий Кандинский не создали за свою жизнь ничего, похожего на портрет... " (с)


Галереи Петра Николаева









про фракталы

Создан ЭД_из_Сибири 19-02-2008 20:02
Всего проголосовало 99 человек
Считаете ли Вы фрактальную графику искусством?
    1 (67,7 %)
    
    1 (32,3 %)
    
Перейти к вопросам   Отчет о голосовании [Все новые голосования]

для того, чтобы проголосовать, нажмите "перейти к вопросам"
Рубрики:  Графика
Компьютерное искусство
Метки:  

Leonsija   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 10:17 (ссылка)
Интересное искусство, на самом деле должно быть и такое... Оно будит фантазию. Ведь во многих рисунках можно каждый раз увидеть что-то свое. Это как детский калейдоскоп... Я люблю иногда рассматривать такие рисунки (конечно, под настроение), что-то грезится необычное или наоборот, совсем примитивное... Нет, все же подобное имеет право на существование)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 10:18 (ссылка)
Но ведь и великие Макс Эрнст и Василий Кандинский не создали за свою жизнь ничего, похожего на портрет... "


Здрасьте-приехали! Как это у Кандинского не было портретов?!

Вот, пожалуйста: ранний Кандинский
Ответить С цитатой В цитатник
Leonsija   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 10:43 (ссылка)
dvoechnik, нуу... ОДИН портрет... а остальное же... ляп-ляп))) Уж извините, но на мой вкус Кандинский... плохой художник... не будут воображения((( Извините!
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 19:51 (ссылка)
dvoechnik, Leonsija, знаете, я для себя сам пока не разобрался...
С одной стороны это красиво.... С другой вроде бы всего лишь игра в калейдоскоп...
Но! Когда понимаешь внутреннюю механику фрактала, картина начинается разворачиваться иначе...
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 21:21 (ссылка)
Самое интересно, что статистических различий ни по полу, ни по возрасту среди тех, кто голосовал ЗА и ПРОТИВ нет)))))
Что говорит об отсутствии предпочтений у разных групп к фракталам)))
Ответить С цитатой В цитатник
Lance_lot   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 21:29 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, Напоминает "магию третьего глаза"
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 21:30 (ссылка)
Lance_lot, а кстати интересно, проявится ли эффект "третьего глаза" на компе?
спасибо за упоминание)))
Ответить С цитатой В цитатник
Leonsija   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 21:53 (ссылка)
Вот сайтик... сплошные фракталы...
http://www.fractal-recursions.com/files/trad0130.html
 (700x493, 151Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 22:15 (ссылка)
Leonsija, А Ваш аватарчик с бабочкой лиловой навеял мне мысли, что Вы тоже дружите с фракталами))))
Ответить С цитатой В цитатник
Leonsija   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 22:27 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, не думала про это))) Просто авка эта мне чем-то понравилась... наверно потому, что там есть "животное"... бабочка)))
А ведь фракталы красивы. Что-то есть в них этакое, словами трудно выразить...
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 22:32 (ссылка)
Leonsija, для меня фрактал - символ вечности....
Они зависли между плоскостью и объемом.. Они перменчивы и неуловимы...
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Вторник, 26 Февраля 2008 г. 21:55 (ссылка)
Проголосовало уже 17 человек, и все-таки большая часть считает фракталы искусством)))
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Вторник, 26 Февраля 2008 г. 21:56 (ссылка)
Создатели статьи утверждают, что Кандинский или Эрнст не создали ничего, похожего на портрет...
А это не похоже? Макс Эрнст
 (700x505, 49Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
zakava   обратиться по имени Суббота, 10 Мая 2008 г. 02:25 (ссылка)
Почему вообще возникают вопросы типа "искусство, или нет"? Что это, разделение на "свой-чужой"?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку