Аргументы от паханов |
Когда в ответ на аргументы отсылают к чувствам, или отвечают в духе этих "этологов": "каждому нормальному понятно". Нельзя, выяснив необоснованность требования, объявить его предрассудком и отбросить. А почему какой-то деятель прав, и его надо слушать? Потому, что он - авторитет... Аргументы против мнения авторитета - ничто. Ему же не требуется что-либо доказывать, и обращается он к чувствам. Это - та же иерархия "этологов", тот же "альфа-самец", тот же бандитский пахан, вожак стада, староста общины, отец-глава семьи ("не перечь отцу", "да убоится жена...").
Из разговора о предрассудках с высоконравственным православным патриотом:
Он: Нравственный запрет на однополую любовь - предрассудок?!
Я: А что же ещё?
Он: Ангел мой, да вам голову надо отрезать, в лечебных целях..
Тут - и указание, кого любить, и пример "объективности", и образец истинной нравственности.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий najda
Ответ на комментарий najda
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |