соглашусь по широкову и возможно плотник

Ответ на комментарий ValeronSpb

Исходное сообщение ValeronSpb
ковальч феерил в прошлом плоф надо брать
любимов феерил в прошлом плоф зря взяли

В каком месте Любимов феерил? Там Радулов всё делал. В этом году туда Плэтта поставили - забивал он. До этого был Григоренко.

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985

В каком месте Любимов феерил? Там Радулов всё делал. В этом году туда Плэтта поставили - забивал он. До этого был Григоренко.

При этом и Плэтт, и Григоренко в разы забивали больше, чем Любимов.

Началось. Стоило только Ценнику приболеть, повылезали всякие епископы

Исходное сообщение Al_SiD
Началось. Стоило только Ценнику приболеть, повылезали всякие епископы

Да ладно, Бишоп в этом году сильно стоял, тут соглашусь с Лехой, Везину ему дадут

Исходное сообщение Ali071985

Ты не объективен.

По физическим тестам у него был лучший или один из лучших показателей. Это неоспоримый медицинский факт.

может штангу от груди он и жал больше всех. но играл плохо. постоянно обрезался. назад не отрабатывал.

Что касается игры, то он второй бомбардир СКА. И благодаря индивидуальному мастерству, а не действию всего звена.

ну он и времени проводил много и игра СКА не от обороны. и конечно бросать он умеет. но командного взаимодействия не было. самое главное он не бежал. от слова совсем.

И да, с таким Ковальчуком Быков выиграл Кубок Гагарина. Где он был лучшим после Панарина. Объективно.
Даже нынешний Ковальчук сильнее нынешнего Овечкина по игре на синей линии.

Овечкин не должен играть на синей линии.

Тот же Войнов по сравнению с ним - дно на этой позиции.

мне тоже не нравится как играет Войнов на синей. бросает еще неплохо, хотя недостаточно быстро, т.к. зачастую нападающий успевает заблокировать его бросок. а отдать не может вообще ничего.

У Ковальчука не получился прошлый ЧМ по объективным причинам - много сил ушло на Кубок Гагарина. Прошлогодний Ковальчук на ЧМ - это нынешний Мозякин на ЧМ. Оба уставшие.

мне нравится как играет Мозякин. не везет пока только.

Хотя конечно есть чудики, считающие, что пройти весь Кубок Гагарина и выиграть его - это равнозначно прогулке в парке. Но я думаю, ты не из их числа.

Зубов - хреновый тренер и свип от ЦСКА с таким дурным составом лучшее тому подтверждение.

про Зубова тренера ничего сказать не могу. то, что видел меня не убедило. но не он эту команду собирал

Детский сад какой-то с этим голеностопом

Ответ на комментарий Al_SiD

Исходное сообщение Al_SiD
Детский сад какой-то с этим голеностопом

вспомнилось

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985
Знарок деблоид! Послал Ковальчука, посрался с Радуловым и Якуповым. Что дальше?

Ну и Наиля в сборной больше точно не увидим, там и Ротенберг не пустит. Если только при самобытном тренере, а такой только Быков остался. Остальные подстилки какие-то.

Знарок совсем опустился, ниачемного дрища прикрывает мнимыми травмами..

а Быкову только самобытную атмосферу в раздевалке тренировать, а игроков не надо - они профессионалы, сами поиграют..

Ответ на комментарий KpacaBec

Исходное сообщение KpacaBec
1) может штангу от груди он и жал больше всех. но играл плохо. постоянно обрезался. назад не отрабатывал

2) ну он и времени проводил много и игра СКА не от обороны. и конечно бросать он умеет. но командного взаимодействия не было. самое главное он не бежал. от слова совсем.

3) Овечкин не должен играть на синей линии.

4) мне тоже не нравится как играет Войнов на синей. бросает еще неплохо, хотя недостаточно быстро, т.к. зачастую нападающий успевает заблокировать его бросок. а отдать не может вообще ничего.

5) мне нравится как играет Мозякин. не везет пока только.

6) про Зубова тренера ничего сказать не могу. то, что видел меня не убедило. но не он эту команду собирал

1) Ну эти физические тесты не идиоты же придумали, чтобы только штангу оценивать. Идет системная оценка функциональности игрока.

Ковальчук может возить трусы. Но только в малозначимых матчах, в сборной за все 15 лет такого ни разу не было. Даже когда что-либо не получалось, он находил другие аргументы.

Это его нормальная игра много-много лет. Все эти обрезания - стереотип. Он играет на обострение - отсюда и "обрезания". Все кто так будет играть - все будут обрезаться. А вот кто при этом сможет пользу принести - вот где цимес. Считайте не только его обрезания, но и количество обостряющих действий - сравните с другими. И Ковальчук своей карьерой доказал, что он эффективен там.

2) Нормально он бежал. Особенно в плей-офф. Не как раньше, но лучше большинства игроков.

3, 4) Потому и говорю: Ковальчук должен был играть на ЧМ.

5) Мозякин может играть сильнее, как на прошлом ЧМ например.

6) У СКА такой состав.... Да и после назначения Зубова игроков подписывали. В общем, там было из кого выбрать.

Ну и главное, я вообще не увидел у него каких-то мыслей. Своих задумок.

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985
5) Мозякин может играть сильнее, как на прошлом ЧМ например.

Мозякин без Кулёмина сильнее играть не будет, Дацюку рояль возить за него, что ли? Дадонов, Телегин и какой-нибудь Плотников в этом смысле - шлак..

Ответ на комментарий qwert17

Исходное сообщение qwert17

Мозякин без Кулёмина сильнее играть не будет, Дацюку рояль возить за него, что ли? Дадонов, Телегин и какой-нибудь Плотников в этом смысле - шлак..

Мозякин, на самом деле, срать хотел на Кулёмина. Как-то практически всю свою карьеру без него обходился.

А вот то, что 35-летний Мозякин после плей-офф находится не в самой лучше форме - это очевидно, как мне кажется. Но при этом всё равно он достоин места в составе.

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение qwert17

Мозякин без Кулёмина сильнее играть не будет, Дацюку рояль возить за него, что ли? Дадонов, Телегин и какой-нибудь Плотников в этом смысле - шлак..

Мозякин, на самом деле, срать хотел на Кулёмина. Как-то практически всю свою карьеру без него обходился.

А вот то, что 35-летний Мозякин после плей-офф находится не в самой лучше форме - это очевидно, как мне кажется. Но при этом всё равно он достоин места в составе.

кто там на кого срал - вопрос открытый..

НО "Мозякин может играть сильнее, как на прошлом ЧМ например" без Кулёмина невыполнимо в принципе

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985
Ларионов: Якупов - игрок НХЛ, сборная должна была обойтись с ним более цивильно.
___________________
По факту, Наиль обязан был быть в сборной - смотрелся сильнее тех же Широкова, Плотникова и Любимова. Знарок - дебил, но это уже диагноз.

Ну и как я ожидал, слова о травме Якупова - п*здеж от Знарка и Ротенберга.

С другой стороны, такие жжения Ларионова неимоверно доставляют.)

а в меньшинстве вместо Широкова и Любимова твой Наиль играл бы как они?) а сильнее Плотникова и любое дерево будет смотреться, но в меньшинстве и он Наиля уделает)

Ali071985, вспомни как он бежал в Берне и как в этом ПО. это два разных игрока. не должен он был в состав проходить. все правильно тут Знарок сделал.

погнали

Ответ на комментарий KpacaBec

Исходное сообщение KpacaBec
Ali071985, вспомни как он бежал в Берне и как в этом ПО. это два разных игрока. не должен он был в состав проходить. все правильно тут Знарок сделал.

Ну да. Ковальчук уже не тот.

Но ты сравниваешь того Ковальчука и нынешнего.

А ты сравни нынешнего Ковальчука с Любимовым и Широковым. Выбор в пользу Ильи очевиден.

Ответ на комментарий qwert17

Исходное сообщение qwert17
а в меньшинстве вместо Широкова и Любимова твой Наиль играл бы как они?) а сильнее Плотникова и любое дерево будет смотреться, но в меньшинстве и он Наиля уделает)

Кхм, Любимов сам тот ещё "чеккер"...

Наиль Якупов натренированнее обоих. Физикой возьмёт: выносливее, скоростнее.

При этом и клюшкой лучше владеет.

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение KpacaBec
Ali071985, вспомни как он бежал в Берне и как в этом ПО. это два разных игрока. не должен он был в состав проходить. все правильно тут Знарок сделал.

Ну да. Ковальчук уже не тот.

Но ты сравниваешь того Ковальчука и нынешнего.

А ты сравни нынешнего Ковальчука с Любимовым и Широковым. Выбор в пользу Ильи очевиден.

неочевиден такой выбор, у Знарка 2 ударные тройки, где левые края такие же правохватные Мозякин и Панарин, ниже их опускать смысла нет вообще, ставить Ковальчука в третье звено значит не наигрывать и ослаблять меньшинство, в большинстве и без него есть кому палить от синей и подтыкать на пятак, ну и нахрена он такой саловоз нужен? потому что заслужил?

Ответ на комментарий qwert17

Исходное сообщение qwert17

неочевиден такой выбор, у Знарка 2 ударные тройки, где левые края такие же правохватные Мозякин и Панарин, ниже их опускать смысла нет вообще, ставить Ковальчука в третье звено значит не наигрывать и ослаблять меньшинство, в большинстве и без него есть кому палить от синей и подтыкать на пятак, ну и нахрена он такой саловоз нужен? потому что заслужил?

В большинстве некому разыгрывать на синей - вот в чём дело.

И потому что заслужил, тоже, да. Чехи Ягра и мёртвым возьмут. Нашим лишь бы обосрать...

али натура увлекающаяся

Не будет Кулемина

Поток нечистот нарастает.

Исходное сообщение Al_SiD
Не будет Кулемина

почему?

Дочитал. Во срач поехал-)
-Во первых, Пинов с успехом. Ожидал что Вашики отскочат в ентом кубке. Кузе, Буре и другим нужно подрасти и приобрести опыт для победы. Как обычно. Да и Холтби молодой вратарь. Президент есть, но не в этот год.
-Во-вторых, насчет Востока. Жду искрометной серии в финале. Все видели первую тройку Тампы, но там много больше, я тоже думал что Тройт глубже в атаке и.. Ну и Бишоп.
-Насчет сбродной, нужно наконец наполлнить мешок, перетрести и посмотреть что получиться. Меня в общем радует, что 2 защитника-новичка НХЛ получат практику в сборной.
Аминь!

прочитал.