Табунщиков никто не смотрит что ли

Большие кони затоптали маленьких

Ответ на комментарий almos78

Исходное сообщение almos78
ValeronSpb, 4 нормально. Надо 24 кипера. Убираем Баффало, Дэдмонтон, Калгари, Торонто. Это 26.

еще каролину с винипегом забыл

у далласа и уток ротация
это я еще про травмы и общие системные риски умолчал

я смотрел одним глазом

и я смотрел в пол оборота. ска никакие.

А вот наши-то всухую не проигрывали.

Ну и от Каспарса

Нападающий «Торпедо» Каспарс Даугавиньш заявил, что игроки в расположении сборной Лавтии живут как бомжи.

«Есть, скажем так, «черные» дни. И тогда можно сказать, что живем мы как бомжи. На чемпионате мира еще какой-то порядок, там уже приготовлена раздевалка и все убрано.

У нас же иногда случается так: приезжаешь в холл «Вольво» и можешь увидеть бегающих там крыс. Сумки сбрасываются в кучу, форма тоже куда-то.

Можно хотя бы какой-то коврик купить, чтобы чувствовать себя как дома или придать позитива на тренировке. В общем, иногда хочется собрать вещи и уехать прочь. Ну неприятно просто — там воняет, тут мокро. Есть дни, конечно, когда все нормально и все убрано.

Ну и понятно, что существуют дела поважнее и они выполняются, но в мелочах этот негатив проявляется. И так происходит из года в год, и так будет продолжаться дальше», — сказал Даугавиньш.

Олег, что скажешь?

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/teilnahme/918819.html

выпустят ли илюшу?

Исходное сообщение R_wing
выпустят ли илюшу?

а смысл?)

месяца через полтора замутим слёт генменов)))

Если конструктива не будет, предлагаю оставить все как есть! А что бы всем хватило киперов, я за убрать SV% и все и кипер из днища будет подходить всем. Зависимость от вратарей уйдет.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS

Исходное сообщение Евгений_СС
Если конструктива не будет, предлагаю оставить все как есть! А что бы всем хватило киперов, я за убрать SV% и все и кипер из днища будет подходить всем. Зависимость от вратарей уйдет.

и где ты найдешь всем трех киперов?

Ответ на комментарий almos78

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Евгений_СС
Если конструктива не будет, предлагаю оставить все как есть! А что бы всем хватило киперов, я за убрать SV% и все и кипер из днища будет подходить всем. Зависимость от вратарей уйдет.

и где ты найдешь всем трех киперов?

Так драфтуйте!

Ответ на комментарий Evgeniy_SS

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Евгений_СС
Если конструктива не будет, предлагаю оставить все как есть! А что бы всем хватило киперов, я за убрать SV% и все и кипер из днища будет подходить всем. Зависимость от вратарей уйдет.

и где ты найдешь всем трех киперов?

Так драфтуйте!

ты гонишь!

Тогда ничего не менять! Если только GS убрать!

Ответ на комментарий R_wing

Исходное сообщение R_wing
выпустят ли илюшу?

Его вроде в Питере оставили. Вряд ли будут дёргать вызовами. Это ж тогда тоже самое, что расписаться в своей проф. непригодности.

Зубов единолично окунется в эти помои, заслуженно.

Хотя у СКА шансы были, Сорокин тащил. Но Коскинен ещё больше спасал.

Не, все! Предлагаю на голосование поставить, кто за то что бы убрать только GS? Я за! А драфт так же как и был!

1) НУЖЕН ЛИ ЛИМИТ НА МУВЫ?

2) НУЖНО ЛИ СОКРАТИТЬ КОЛИЧЕСТВО ВРАТАРЕЙ ДО 2-Х В СОСТАВЕ?

Затем уже свои возможные решения этих вопросов выставлять на голосование.

1) Да.
2) Да.

Что значит сократить число вратарей? Это через показатели надо делать, а так дело каждого! Хоть в 4!

Исходное сообщение Евгений_СС
Что значит сократить число вратарей? Это через показатели надо делать, а так дело каждого! Хоть в 4!

Тут согласен. Вдруг например, как в начале года в Далласе, полная непонятка кто первый номер. Я беру например Холтби, Лехтонена и Ниеми. По ходу сезона определяюсь кто же основной и сбрасываю лишнего. Но не давать возможность взять третьего - это садизм))
Должно быть просто экономически не выгодно на постоянной основе держать еще одного вратаря. А это будет, если вратарских показателей будет всего 3, и хотя бы 2 вообще не будут зависеть от количества сыгранных матчей

По поводу лимита на мувы - я против. Для кого то это и есть интерес в игре. Искать рыбу в мутной воде в случае неудачного драфта. А неудачный драфт может быть по разным причинам. И вовсе не потому что бухал: сменился тренер и игрок перестал играть как раньше, игрока обменяли в другую команду с другой ролью, взяли другого на его место и сократили его игровое время, да миллион причин. Вон почти каждый с топ5 своими игроками, хотя бы с одним налажал. Мы уже обсуждали "успешность" нашего первого раунда драфта, все очень наглядно.
Вот как количество мувов трогает тех, кто их не делает?

Евгений_СС, trifon007, Альберт написал криво. Можешь хоть 16 вратарей держать, но это не отразится на показателях в лучшую сторону

Ответ на комментарий trifon007

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Евгений_СС
Что значит сократить число вратарей? Это через показатели надо делать, а так дело каждого! Хоть в 4!

Тут согласен. Вдруг например, как в начале года в Далласе, полная непонятка кто первый номер. Я беру например Холтби, Лехтонена и Ниеми. По ходу сезона определяюсь кто же основной и сбрасываю лишнего. Но не давать возможность взять третьего - это садизм))
Должно быть просто экономически не выгодно на постоянной основе держать еще одного вратаря. А это будет, если вратарских показателей будет всего 3, и хотя бы 2 вообще не будут зависеть от количества сыгранных матчей

Убираем GS, что получается, пропущенные - явно в пользу двух вратарей, сэйвы - явно в пользу трех. И остается процент отбитых - тут уж кто как считает, что ему поможет. Так что считаю что три показателя самое то(именно эти).

Исходное сообщение Евгений_СС
Исходное сообщение trifon007
Исходное сообщение Евгений_СС
Что значит сократить число вратарей? Это через показатели надо делать, а так дело каждого! Хоть в 4!

Тут согласен. Вдруг например, как в начале года в Далласе, полная непонятка кто первый номер. Я беру например Холтби, Лехтонена и Ниеми. По ходу сезона определяюсь кто же основной и сбрасываю лишнего. Но не давать возможность взять третьего - это садизм))
Должно быть просто экономически не выгодно на постоянной основе держать еще одного вратаря. А это будет, если вратарских показателей будет всего 3, и хотя бы 2 вообще не будут зависеть от количества сыгранных матчей


Убираем GS, что получается, пропущенные - явно в пользу двух вратарей, сэйвы - явно в пользу трех. И остается процент отбитых - тут уж кто как считает, что ему поможет. Так что считаю что три показателя самое то(именно эти).

Процент отбитых скорее стремится к меньшему числу киперов. Так как выловить 3 успешных матча у двух сильных киперов легче, чем у троих средних.