Сумеречный_воин все записи автора В России, в Петербурге 15-17 мая 2009 года в СПБГУ будет проходить международная конференция антикультистской организации FECRIS. Россию в FECRIS представляет Александр Дворкин, недавно избранный в качестве председателя экспертного совета по религии при Министерстве Юстиции.

Господин Дворкин хорошо известен публике своей непримиримой борьбой с религиозными организациями, которые он называет сектами. Степень его непримиримости прямо пропорциональна различию организации с Православием.

Сам новый председатель экспертного (!) совета по религии говорит о себе так: «Моя нынешняя работа сродни работе ассенизатора...» (из интервью А. Дворкина, статья «КРЕСТ ПРОФЕССОРА ДВОРКИНА». Василий АВЧЕНКО, Александр СЫРЦОВ // Владивосток (Владивосток).- 19.04.2002.- 052.)

Роман Лукин - директор института «Религия и Право»: «Всю осень прошлого года шли разговоры о том, что Александр Дворкин, известный сектовед, войдёт в совет при Министерстве Юстиции. Однако то, что он стал председателем, главой этого совета, стало большой неожиданностью для всех: для общественности, для юристов, для учёных, которые занимаются религиоведением. Потому что, Совет возглавил не учёный, человек без научных степеней. При этом Министерство Юстиции в начале этого года значительно расширило своим приказом полномочия Совета при Минюсте. И, соответственно, согласно приказу Минюста, Совет будет теперь заниматься фактически контролем религиозных организаций.

Если раньше Совет проводил экспертизу только при регистрации централизованных религиозных организаций, то в настоящее время этот Совет имеет право проводить экспертизу по запросу Минюста, фактически, в любых случаях. Хоть они и обозначены в приказе Министерства Юстиции, однако, они охватывают весь спектр возникающих ситуаций, конфликтов, проблем на стадии подготовки судебного процесса или на стадии самого судебного процесса, а также после вынесения судебного приговора. В частности, один из самых спорных моментов - то, что Совет может теперь признавать или не признавать литературу или какую-либо организацию экстремистской, но после вынесения соответствующего решения суда. Это значит, что Совет при Минюсте обладает в настоящее время функциями, которые сравнимы только с функциями Совета по делам религии в Советское время».
http://tbnrussia.org/index.php?mact=News,cntnt01,d...1origid=52&cntnt01returnid=184

Кто и по каким признакам может быть признан экстремистами? Кстати, материалы Александра Кузьмина, одного из членов нового Экспертного Совета и докладчика на предстоящей конференции FECRIS, были признаны экстремистскими. http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=2270

В своей книге «Сектоведение. Опыт систематического исследования» Дворкин приводит мнение Михаила Плотникова об Индуизме: Глава 8 «Современный индуизм и гуруистские секты» «Индуизм... питает и, возможно, составляет ядро формирующейся на наших глазах религии или, вернее, консенсуса религий антихриста». Возможно ли, что Совет или, по крайней мере, его председатель будет руководствоваться в своих заключениях о религиозном экстремизме мнением РПЦ? Которая, к примеру, относит занятия йогой в один ряд с колдовством и чародейством (по крайней мере, так написано в некоторых православных брошюрах).

Но назначение Дворкина, это шаг номер один, вторым шагом является проведение вышеназванной антикультийской конференции с его участием. Напомним, что история антикультийских организаций включает в себя и скандал с «CAN» (Cult Awareness Network) Американская «Сеть по Распознаванию Культов», которая обвинялась в похищении людей для их депрограммирования. О депрограммировании Дворкин говорит так: «Но если есть программирование, появилось и депрограммирование, под которым часто подразумевалось насильственное похищение сектанта (если не удавалось вырвать жертву их сектантской среды иным способом) и удерживание в изолированном месте, где его в течение долгих дней или даже недель пытались переубедить специалисты-психологи и бывшие члены сект /.../ Иной раз гнев на похитивших его людей лишь ожесточал сектанта, его сопротивление от этого возрастало, и ему удавалось сбежать. /.../ В общем, метод «клин клином вышибает» оказался в данном случае совсем не подходящим. Но вряд ли человек, имеющий сердце и совесть, станет осуждать родителей, от отчаяния прибегнувших к депрограммированию...»

(из книги А. Дворкина «Сектоведение: тоталитарные секты. Опыт систематического исследования»)

Одной из жертв депрограммирования был Джейсон Скотт. Он был и по-прежнему является христианином. CAN заклеймила его церковь как «культ» и решила, что он должен быть «спасен» путем насильственного похищения. Скотта держали в заключение 5 дней, на протяжении которых его пытались заставить отречься от своей христианской веры. Суд г.Сиэттла был настолько возмущен насильственными действиями CAN, что наложил штраф на CAN в размере почти 5 миллионов долларов, что привело к её банкротству.

Из телевизионной программы «Времечко», 16 апреля 1996 года. Сотрудник Патриархии, доктор богословия Александр Дворкин: «Я - американский гражданин! У меня американский паспорт. И у меня всё американское образование!» Корреспондент: «С какой организацией Вы сотрудничаете, прежде всего?» А. Дворкин: «Она называется сокращённо CAN. Это Cult Awareness Network. Это сеть по распознавания культов». Корреспондент: «А как же её темное прошлое?» А. Дворкин: «Я не стал бы, вот так, действительно, их осуждать. Но, тем не менее, конечно это не метод. Это метод очень противозаконный, и он неэффективный». Корреспондент: «То есть это не ваш метод?» А. Дворкин: «Нет. Это не наш метод. Это метод сектантов».

(Психолог - «дворкинец» Е.Н. Волков): «Я думаю так сделать, с Александром Леонидовичем (Дворкиным. — авт.) нужно проводить такие семинары: сначала он будет зомбировать, а я потом буду депрограммировать, чтобы сразу было наглядно. И полный цикл процесса. Вот то, что вам продемонстрировал маленький кусочек Александр Леонидович это, ну он сказал про такие гипнотические техники, на самом деле под всякими изменёнными состояниями и под воздействием, оно не обязательно будет гипнотическим, главное, что: привлечь некое позитивное внимание, создать позитивную реакцию у людей к нужному поведению. Это тоже самое, как обучают медведей кататься на велосипеде в цирке. Если вы возьмёте, есть замечательная книга, она переведена на русский язык, книга Карин Браэр, она много лет занималась дрессировкой дельфинов, потом написала книгу, которая называется «Не рычите на собаку». О дрессировке животных и людей. И там, как раз, замечательно описано, как можно дрессировать животных, и так же можно дрессировать людей...

Отсюда, собственно, и вытекает такая стратегия и тактика психологической работы, в том случае, если кто-то из ваших родственников, друзей и близких оказался в секте, и если вы, скажем, работаете в составе организации, которая этими проблемами занимается... вы должны уметь хорошо владеть вот этими техниками. Я бы сказал, техниками дрессировки».

http://sektoved.narod.ru/

(c) АРХИЕПИСКОП АЛЕКСИЙ

Под определение тоталитарной секты, данное самим Дворкиным, полностью подпадает МП РПЦ.

Будут ли предприняты следующие шаги для разжигания религиозной розни в России (в том числе и методами дрессировки) и к чему они приведут, пока неизвестно. Но поддержка правительством и главной религией страны антикультийских взглядов вызывают самые нехорошие предчувствия.