-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в web_development

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.03.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 418


Такое впечатление, что веб застыл.

Понедельник, 11 Сентября 2006 г. 00:19 + в цитатник
все записи автора


Сабж. Давайте пошевелимся, и кому интересна эта тема, постараемся понять почему.



За последнее время я заметил, что объёмы статей по веб разработке значительно
сократились. Перестали писаться материалы для новичков в веб девеле.
Такое впечатление, что многоуважаемые аффтары думают, что новички вывелись.
Как будто бы обо всём уже давно написано, и статьи перестали быть хорошим
инструментом для раскрутки собственного ресурса. Скорее всего поэтому,
и перестали наполняться достаточно авторитетные для меня источники.



Среди них Вебскрипт, у которого функционирует
разве что только форум; CodeNet,
который когда-то был прекрасным источником информации по всему,
что связано с программированием. Сейчас же там хорошо работают,
разве что модераторы форума. Очень давно заглох такой сайт, как
SiteMaker, на котором находиться очень много
оригинального и интересного контента. Этот список можно продолжать и дальше.

Да, можно еще вспомнить такой сайт как Internet Technologies
- это прекраснейший ресурс для тех, что хочет прочитать статьи 5-ти летней
давности. Это не насмешка, лично я регулярно посещаю его, в
целях "а может быть я что-то пропустил...". И, кстати, присмотритесь к
счетчику посещаемости, этого ресурса. Такое "возрождение" старых материалов
приносит свои позитивные результаты.



По моему мнению, уважаемые теперешние и потенциальные аффтары, хватит думать о
том что все уже написано, жжгите что-то новое (А, все новое - это хорошо забытое старое, только в новом формате :) ).

Для того, чтобы писать, если кто этим занимается, свою бумажную литературу, необходимо
сначала стать известным в сети. Я не думаю, что книги Дмитрия Котерова
не были бы так популярны, если бы он небыл известным сетевым деятелем.



Ну, и сегодняшняя проблема литературы для веб разработчиков - это блоги.
Нет, нет, не подумайте, что я имею что-то против блогов!
Но, так получается, что каждый ведет свой собственные журнал, самые интересные заметки которого стают известными только небольшой части общественности. Другое дело раньше, веб разработчику не приходилось ходить по множеству блогов в поисках чего-то интересного, не приходилось запутываться в RSS-лентах, ожидая получить в действительно качественный контент в горе мусора. Достаточно было зайти на один из вышеперечисленных ресурсов, чтобы получить его.

Что же случилось сейчас?


SKIF_s   обратиться по имени Понедельник, 11 Сентября 2006 г. 11:09 (ссылка)
ну во-первых раньше все-таки была напряженка с получением информации на русском. Сейчас материалы на абсолютно любую тему вебдева (как изволил выразиццо аффтар) начиная от описания языка разметки html и заканчивая аяксом и другими модными нововведениями с легкостью можно купить в магазине (или лет 5-6 назад я плохо смотрел на книжные полки).

Потом среди кучи абсолютно тупых, извините, высеров было настолько сложно найти качественную статью, что это естественно подорвало авторитет данных ресурсов.

Что касается блогов, то если доподлинно известно, что человек, который туда пишет что-то соображает по теме и не тупит, то читать его (блог) становится гораздо приятней и интересней, нежели рыться в навозной куче.

Лично у меня все время была стойкая неприязнь к ресурсам, которые пытаются охватить чуть-ли не все веб технологии и научить сразу всему.

Имхо, если хочешь научиться, допустим, правильно юзать CSS .. то почитай спецификацию с w3.org, полазий по csszengarden.com и т.п. ... вот тебе и опыт и новый свеженькие идеи.

Хочешь php? Дык купи в магазине справочник (или выуди из сети), скачай IPB или что-нить пороще.. да и изучай себе на здоровье. А то вот очень много новичков на моей памяти постоянно кричит и спрашивает везде, как авторизацию сделать или ещё чего... так там (в исходниках IPB) все это есть. Нужно только уметь смотреть и анализировать информакцию.

А статьи хороши, когда их пишет действительно профессионал своего дела... остальное - суета и пустая трата времени, которого у них(профессионалов) никак для такой ерунды не хватит.

Хочешь учицца - учи себя сам. Потребительская позиция, мол, пусть меня научат маст дай =)))))) Такие вот пироги
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 11 Сентября 2006 г. 13:26 (ссылка)
начиная от описания языка разметки html и заканчивая аяксом и другими модными нововведениями с легкостью можно купить в магазине (или лет 5-6 назад я плохо смотрел на книжные полки).

Да, это правда, даже в моем скромном городе Винница, можно заказа или сразу купить книгу по вебдеву на любой вкус и цвет, были бы деньги. Но, тоже, действительно хорошую - еще нужно поискать. Но, все же, ситуация с литературой сейчас значительно лучше.

Потом среди кучи абсолютно тупых, извините, высеров было настолько сложно найти качественную статью, что это естественно подорвало авторитет данных ресурсов.

Особо большое количество этих самых "тупых высеров", я наблюдал лишь за последний год.

то человек, который туда пишет что-то соображает по теме и не тупит, то читать его (блог) становится гораздо приятней и интересней, нежели рыться в навозной куче.

Да, с этим я согласен, но опять же, приходиться искать хороший контент по множеством блогов (Хорошо, что хоть RSS есть). А, вот неплохо было бы собрать наилучшие заметки с разных блогов на одном ресурсе, хотя бы в качестве обзоров.

Лично у меня все время была стойкая неприязнь к ресурсам, которые пытаются охватить чуть-ли не все веб технологии и научить сразу всему.

Ну, вот у Codenet.ru это раньше получалось. Для того чтобы найти и опубликовать качественный контент для читателей, не обязательны углубленные знания темы, достаточно средних знаний.

Хочешь php? Дык купи в магазине справочник (или выуди из сети), скачай IPB или что-нить пороще.. да и изучай себе на здоровье.

Вариант, но для того чтобы разобраться как это делаеться самому, изучая исходник, намного сложнее и медленей, чем если прочитать статью. Хотя, и пользы от самостоятельного разбора намного больше.

А статьи хороши, когда их пишет действительно профессионал своего дела... остальное - суета и пустая трата времени, которого у них(профессионалов) никак для такой ерунды не хватит.

Ну, раньше все таки хватало времени. Время, всегда можно найти, если есть желание. Вот, скорее всего тут проблемма с желанием.

Хочешь учицца - учи себя сам. Потребительская позиция, мол, пусть меня научат маст дай =))))))

А так все и делают. Учаться сами. Где-то сам разобрался, где-то статью прочитал, где-то главу из учебники, где-то в справочник заглянул...
Ответить С цитатой В цитатник
SKIF_s   обратиться по имени Понедельник, 11 Сентября 2006 г. 14:03 (ссылка)
ну вот насчет агрегаторов новостей с блогов.. я, например, давно читаю вот такой ЖЖ агрегатор с флэш блогов. Думаю, если постараться можно найти или сделать нечто похожее для всего остального =)

designcolector ЖЖ
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 11 Сентября 2006 г. 16:15 (ссылка)
Да, действительно, качественные ресурсы, спасибо за линки. А вот если бы :RU_FLASH BLOGS сделать независимым ресурсом, с коллекцией хороших статей, с ссылками на учебники и прочие материалы - цены бы ему небыло.
Ответить С цитатой В цитатник
weird_Adela   обратиться по имени Суббота, 04 Ноября 2006 г. 23:47 (ссылка)

За последнее время я заметил, что объёмы статей по веб разработке значительно
сократились. Перестали писаться материалы для новичков в веб девеле.


Раньше мне почему-то попадались больше главы из книг о веб-дизайне, которые выдавались за статьи. А те немногие авторские статьи, которые были оригинальны, растаскивались на куски и, опять же, выдавались за отдельные статьи. Было полно всяких "как сделать гиперссылку", как изменить цвет скролбара и т.д.

dvl999, разве за этим можно скучать?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку