Memo (video) все записи автора

Режиссер: Ричард Доннел
Жанр: приключ.
Хронометраж: 116 мин.
2003

Производство: Paramount

В ролях: Пол Уолкер, Франс О'Коннор, Герард Батлер, Билли Конелли, Анна Фриел

После просмотра фильма я поняла одну вещь - есть такие темы, которые безошибочно "работают". Одной из таких тем является тема о машине времени, переносе в прошлое или будущее.

В данном случае мы имеем дело с путешествием в прошлое. Представьте себе археологов, которые помешаны на истории. Они раскапывают некий замок с очень интересной историей. Столетняя война все-таки.

Но вот, у историков появляется шанс попасть в то самое время. Не все, конечно, были счастливы от того, что им придется оказаться в гуще событий, и только смельчаки отправляются в путь. А там… там приключения, любовь, страсть и история, которую историки сумели немного изменить.

В принципе довольно симпатичное кино, есть даже несколько забавных моментов. С ухом, например, или казусы с французами. В прочем, всего раскрывать не стану - смотрите сами.

Подробнее на www.memka.by.ru

Memo

Butt-and-Head (video) все записи автора Те кто хотят,могут написать любого актёра и\или актрису и я выдам Вам полную фильмографию,мини биографию,плюс дата и место рождение...Так что оставляйте в комментах имя того актёра о котором Вы бы хотели узнать..
Butt-and-Head

catbegemot (video) все записи автора
В пятницу, 7 мая на экраны кинотеатров 41 страны мира вышел фильм под названием Van Helsing. Как гласит предыстория – Van Helsing это некий суперагент, Джеймс Бонд подпольного объединения всех церквей, который сражается и, как это положено суперагенту, побеждает всякую нечисть, вроде оборотней, мутантов и прочих мифических существ. Заодно его разыскивает полиция всех европейских держав, но к этому супермен Ван Хелсинг (Hugh Jackman) относится довольно спокойно – если уж гигантскому alter-ego доктора Джекилла, мистеру Хайду(Robbie Coltrane) не удалось с ним справится, то куда уж там полиции.

Вот и в Трансильвании 1887 года неспокойно. Некий проф. Франкенштейн не без помощи Владислауса Дракулы создал робота-андроида, более известного в миру под названием Чудовище Франкенштейна (Shuler Hensley). Правда, не вовремя вмешавшиеся в эксперимент крестьяне с вилами и серпами немножко потревожили профессора; в результате этого, а так же с небольшой помощью Дракулы он вынужден был немножко умереть. Спустя год после этого события Ван Хелсинга призывают в Рим, где в подполье Ватикана получает задание наведаться в древнюю Румынию и помочь жутко сексуальной Анне Валериос (Kate Beckinsale) и ее брату Велкану (Will Kemp) бороться с вампиром Дракулой (Richard Roxburgh). Куда он и отправляется в компании Карла (David Wenham) - некоего подобия джеймсбондовского Q.

Сказать по правде – ничего особенного в этом фильме нет. Никакой особой идеи, подспудно внедряемой зрителю, никакой особенной романтики, вообще ничего особенного. Что есть – это шикарные спецэффекты, «цитаты» из фильмов о Джеймсе Бонде, Чужих, Франкенштейна, и нескольких других. Есть довольно неплохая игра актеров, в особенности конечно Хью Джекмана и Ричарда Роксбурга. По крайней мере, как всегда в подобных action-movies злодей выглядит намного симпатичнее других героев. По крайней мере помимо Дракулы, вполне себе симпатичная Анна Валериос с саблей в руке выглядела менее привлекательно, чем три «невесты» графа Дракулы.

Режиссер (он же – автор сценария) фильма Стивен Соммерс (Stephen Sommers) известен фильмами “Mummy”, “Mummy Returns” и “Scorpion King”. С моей точки зрения по количеству спецэффектов, грохота и неожиданных моментов режиссер превзошел сам себя. Тут есть все – прыжки с крыши Собора Парижской Богоматери, прыжки на канате через пропасть, сонмища летающих тварей, драки людей с монстрами и монстров с людьми (и монстрами).

Помимо спецэффектов в фильме присутствует намек на романтическую историю. Намек – потому что самой истории нет, вместо нее бравый Хью Джекман в течении десяти минут расстреливает летающих «невест» Дракулы из магазинного арбалета (вот! Только ради этого стоило посмотреть фильм. Магазинный арбалет со скорострельностью пулемета Калашникова – это новое слово в борьбе против авиации противника в виде трех полуобнаженных красоток!)

Вообще история графа Дракулы полна противоречий. Для одних он – потомок валахского князя, состоявшего в ордене Дракона (по-румынски Дракон – Дракул), борец за независимость своей страны от турок. Для других – садист, развлекавшийся тем, что сажал всех, кто ему не нравится на кол (настоящее имя Дракулы – Влад Тепеш III, «тепеш» означает «сажающий на кол»). Но как бы там не было, к реальным событиям 15 века ни фильм, ни «Дракула» Брэма Стокера не имеют почти никакого отношения. Кроме некоторых действующих лиц.

Резюмирую – если вам нравятся action - movies , быстрая смена действий на экране, отсутствие глубоких мыслей и присутствие кучи разных монстров, сплошное «чукалово» и симпатичные тетки - то этот фильм явно для вас.

http://catbegemot.net
catbegemot

STONIC (video) все записи автора


Something's Gotta Give
Релиз: Columbia Pictures
Продолжительность: 2:08

Режиссёр: Нэнси Мейерс
В ролях: Джек Николсон, Диана Китон, Франц МакДорман, Киану Ривз, Аманда Пит, Джон Фаврё, Пол Майкл Глейзер, Рашель Тикотин, Марджи Гам, Кади Стриклэнд, Дженнифер Сьебел, Джон Х. Тобин, Одри Василевски, Русс Руссо, Патрик Фишлер

Вообще очень странно, что этот фильм позиционируется как комедия - странно очень странно, особенно когда рядом еще пишется два других слова "мелодрама/драма" или же еще лучше "романтическая комедия положений" Ну ведь, когда пишешь такое - это ведь что-то должно значить - а я вообще никогда не мог понять, осмыслить до конца это словосочетание "комедия положений". Комедия-трагедия-драма-мелодрама - на самом деле это не столь важно, что там на конверте или в релизе написано, для тех, кто это пишет - это всего лишь работа - в лучшем случае сотни просмотренных часов, тысячи фильмов, в худшем - выдернутые из инета готовые рецензии, от того столь похожие друг на друга - а от всего этого - это как раз тот пример когда количество не переходит в качество, когда это только больше замутняет сознание, когда уже из всего что мелькает - действительно трудно увидеть что-то стоящее, а просмотреть, пропустить - легче, как никогда. И очень может быть, что тот рецензент, который все же смотрел этот фильм - его в итоге пропустил. Это было сделать не так уж и трудно, под очень легким сюжетом, очень легкой его подачей, с шутками, юмором //но отнюдь не комедией// можно увидеть очень и очень многое. Для меня в этом фильме было очень много моментов, когда я смотрел и думал про себя - а как же в этом случае надо поступить - что тут надо сделать. Это такие моменты в жизни бывают - они такие маленькие такие незаметные - доли секунд и все - уже все прошло - а что надо было сделать, как было правильно, так ли - или, может, совсем не так - об этом можно думать целую жизнь и так ничего не придумать. А в фильме их так много этих моментов было, а эти долисекунд специально растянули до нескольких секунд, в которые в твоей голове пробегают все твои эти уже прошедшие доли секунд, и ты снова пытаешься решить для себя - а как правильно, и тут же пытаешься решить - а как правильно им - потому что они - это как взгляд со стороны на все твое, но со стороны, тогда, когда уже можно немного адекватно понимать, что было. И удивительно в этом фильме то, что все эти моменты - они находили свое решение.
В одной из рецензий автор недоумевает о том, почему же фильм на русский перевели именно так, я тоже думаю об этом. Любовь по правилам и беzz звучит красиво, но так далеко от реального названия - а ведь реальное тоже что-то значит помимо красивого звучания - ведь все это что-то да значит.. Надо только понять что. Этот фильм - он о том, когда уже все - когда все закончено, когда все уже было, когда уже ничего дальше не будет, о конце, о благодарности за то, что было вне зависимости от того, что будет дальше. Этот фильм - это еще одно подтверждение того, что счастье - это очень коротко, очень мимолетно, о том, что оно не измеряется понятием жизнь, о том, что счастье нельзя измерять временем, потому что счастье - про него можно говорить только, что оно было, его совсем нельзя считать ни разами - ни часами - оно просто бывает, и совсем нельзя думать о том, что будет дальше, как потом, что еще и как теперь - это совсем лишние вопросы - потому что совсем не важно на самом деле что дальше и как - это просто было!!
Фильм получился немного перевертышем, потому что то, что по всем правилам должно было происходить с одним человеком, это на самом деле с ним должно было происходить, потому что так на самом деле бывает, как же беzz этого, но в фильме все это происходит с другим человеком, с ним этого не должно быть так, просто не должно быть так, потому что так именно так бывает но не с ними, а тут - а тут все иначе. Здесь все совсем по-другому.
Это фильм о том, как это бывает - о том, что происходит с одним человеком, о том, что происходит с другим, о том, что значит в нашей жизни недосказанность, о том, что значит задумываться над каждым шагом, каждым действием, вместо того, чтобы поступать так, как реально где-то шевелится, о том как классно после долгого пребывания в болоте или наоборот на высоте - вырваться из всего этого, потому что высота оказывается те же самым болотом, после того как узнаешь, что есть что-то большее, чего у тебя нет, это фильм о процессе завязывания новых знакомств и о дальнейшей их раскрутки, о том, что как бы ни был тебе приятен человек, как бы тебе не было с ним весело классно и здорово на определенном этапе знакомства отношения резко начинают идти совсем не так, а все потому, что наступает период, когда надо переходить уже на другой уровень, на что-то большее, это фильм о боязни этого нового этапа, о страхе, об испуге, о бегстве, о том, как все на самом деле зыбко, о том, что все что есть можеть в один момент умереть, и это фильм о том, как в один момент от одного другого момента, звонка смски все еще может быть, все заново оживет и будет еще очень долго, это фильм о боли и страдании, ее так совсем мало в фильме - понятное дело - ведь это "комедия", и по всем законам все это пытались прятать //вот только то ли так плохо прятали, то ли так не хотели прятать//- но тот, кто знает о чем все это, тот все равно это увидет, а тот, кто нет - чтож - для него это вполне неплохая комедия - есть над чем посмеяться, есть на что посмотреть
STONIC

ind (video) все записи автора (Вкратце сюжет такой: средневековый Джеймс Бонд по имени Ван Хельсинг приезжает в Румынию с заданием замочить Графа Владислава Дракулу и его семейство. Замки, горы, снег - очень красиво.)
Мне понравилось. Спецэффекты убивают наповал, монстры и монстрики очень убедительные, таких, по-моему, компьютерная графика ещё не создавала - отличить от настоящего существа нельзя. Понятно, на что большей часть пошёл заявленный 160-миллионный бюджет. Ещё фильм хорош своим не по-голливудски продолжительным, разветвлённым, неожиданным сюжетом. Есть ещё, оказывается, кинокомпании, которые дают добро на оригинальный фильм, который может как провалиться в прокате, так и стать блокбастером.
На мой взгляд, Голливуд такое кино снимает очень редко. Разве что Тим Бёртон сподобится снять хорошую и не тупую сказку. А тут, оказывается, отличился режиссёр "Мумии", но она ни в какое сравнение не идёт, Ван Хельсинг гораздо интереснее и неожиданнее.
Ещё одна хорошая черта: можно смотреть даже детям, потому хоть нечисти умирает и оборотней перевоплощается много, но всё это без всяких кровавых и анатомических подробностей от которых попкорн не лезет в рот.
В общем, отличный развлекательный фильм.
ind

Andry_Smith (video) все записи автора
Название: Американский психопат 2
Оригинальное название: American Psycho 2: All American Girl
Год выхода: 2002
Жанр: ужасы, триллер
Режиссер: Морган Дж.Фримэн /Morgan J. Freeman/
В ролях: Мила Канис /Mila Kunis/, Уильям Шэтнер /William Shatner/, Робин Данн /Robin Dunne/, Джерент Вин Дэйвис /Geraint Wyn Davies/, Линди Бут /Lindy Booth/, Чарльз Оффисер /Charles Officer/
Продолжительность: 1:24
Выпущено: Lion Gates Films (США)

О фильме:
Морган Дж. Фриман откровенно порадовал поклонников жанра «черного юмора». После первого просмотра фильма возникает желание посмотреть его ещё раз, а потом ещё и ещё, пока не запомнишь мезансцены и диалоги.
Конечно, фильм не настолько силен, чтобы претендовать на что-то, но тем не менее «цепляет». Приятное личико нашей бывшей соотечественницы Милы (место рождения: г. Киев), хорошо смотрится на фоне опостылевших анго-саксонских и ирландско-африканских физий, которые нам пытаются навязать как эталон красоты; позиционирование фильма – как фильма ужасов и триллера; а главное, те мысли, которые высказываются в фильме, – все это даёт право фильму быть замеченным в лавине кинематографической продукции.
Если взять большинство дневников на LI.RU, то у них есть одна общая черта: все они посвящены одной теме – теме человеческих взаимоотношений! Тем проблемам, которые возникают перед каждым из нас в процессе общения, в процессе наших игр в отношениЯ…
В финальной сцене фильма доктор Эрик Дениэлс обращает наше внимание на то, что «люди не всегда те, кем они кажутся». И ужас всего происходящего состоит в том, что в реальной жизни количество жертв и пострадавших от доверительных человеческих отношений, в миллиард превышает количество в фильме – восемь (девять) жертв.

Andry_Smith

ёЖЖЪ (video) все записи автора Мне не то, чтобы обидно за Христа, в конце концов, на всё воля божья. Но после «Страстей Христовых» я понял одну элементарную вещь: эксплуатация фигуры Царя Иудейского занятие на редкость прибыльное. За последние почти 2000 лет на образе плотника из Назарета не наварился только совсем ленивый. Неизвестно, что там было на самом деле (в основном благодаря различным христианским конфессиям – они не только наварились и продолжают навариваться больше других благодаря своему дешевому балагану для лохов, но еще и в угоду своему шоу-бизнесу извратили правду о том, что было так, что сейчас при всём желании не разобраться), но бабки это до сих приносит колоссальные.

Фильм Мела Гибсона тому подтверждение. Все, кто имел какое-либо отношение – от киностудии и самого Гибсона до последнего осветителя, надо думать срубили нормальные бабки. А в результате получился чернушный и очень пафосный (Матрица-3 отдыхает!) лубок на тему взаимоотношений стрелочника Пилата и испугавшейся за свои задницы кучки иудейского высшего духовенства. Удел Христа здесь примитивен до нельзя – мальчик для битья, о его божественной миссии сказано очень мало, а если и упоминается, хочется тут же в этом усомниться. Видимо, при создании фильма Гибсон апеллировал к том, что все итак знают, почему же ИХ мессия и за что он так попал. Оно и понятно, история-то известная.

На протяжении всего фильма, начиная с первых кадров – сцены в Гефсиманском саду – до невнятного финала в голове крутилась одна мысль: НЕ ВЕРЮ! Кому-то покажется, что я придираюсь к мелочам, но из таких не стыкующихся ни друг с другом, ни со здравым смыслом мелочей фильм, собственно и состоит.

Ну не может, не может один человек, тащить такой крест, даже если его фамилия Шварценеггер! В натуре этот крест – если он из дерева, а не из пенопласта - весит минимум килограмм 300. Не думаю, что в древней Иудее преступников распинали на пенопластовых крестах. Тем более, ИХ не сдвинул бы его даже с места. Красивый, конечно, эпизод, когда один из преступников говорит ИХ в том плане, что «чё ты типа свой крест обнимаешь?!» (просто у каждого своё предназначение в жизни. ИХ, собственно, для него и родился). Но тащили они (преступники) только горизонтальную перекладину. А после того, что с Иисусом сделали римские солдаты, он, был бы не в состоянии не то, что бревна таскать, а даже сидеть бы не смог. И не помогла бы ему в этом ни капельница, ни Дух Святой, ни аппарат искусственной вентиляции легких. Который ему, кстати, очень даже пригодился бы.

Та же история с мужиком (кажется его Петром тоже звали? Каюсь, давно в Новый Завет не заглядывал), который помогал ИХ крест тащить. Мало того, что он 2 сколоченных между собой бревна в одиночку тащил – здесь отдыхает даже дедушка Ленин – так на него еще и окровавленного мужика повесили. Еще килограмм 75, как минимум, не смотря на недетские кровопотери последнего. Словом, по Гибсону, население древней Иудеи составляли качки, богатыри, титаны и исполины. Непонятно только, какого хрена они жили то под египтянами, то под римлянами. Мазохистами, что ли были?

С кровягой тоже нестыковка получается – ее, конечно, много, но после тех хренотеней с крючьями ее было бы в разы больше. На нем бы за то время, сколько это «наказание» продолжалось - в прямом смысле! – живого места бы не осталось. А в кино всего лишь пара десятков царапин и - вперед! – терновый венец и раз!-два!-взяли! И что странно, на бедном измочаленном ИХ ни одной мухи. Сердобольные римские воины его что, дихлофосом побрызгали?

Варрава оказался до омерзения карикатурным, зато эпизод с римскими садюгами, которые полфильма бичевали нашего героя, оказался на удивление убедительным. Так оно всегда и бывает, когда дегенератам и люмпенам, живущим как истинные люмпены без всяких понятий, дают минимальную власть. Последствия ужасны, и остановить их, люмпенов, практически не возможно. Когда еще представится следующий шанс самоутвердится? В качестве примера возьмите хоть наших мусоров, хоть америкосов в Ираке, хоть нефтяных наемников в Чечне. Список можно продолжать до бесконечности. Акцентирую внимание на том, что в этом списке и католическая инквизиция, прямые последователи проповедовавшего «возлюби ближнего своего».

Короче, как бы к «Страстям Христовым» не относились всякие там понтифики, беспонтифики и прочие конфессиальные персонажи, обладающие, как они думают, монополией на разработку этой золотоносной темы, фильму, благодаря масштабности, пафосности, слезоточивости и порожняковости пара-тройка Оскаров, по моим прогнозам обеспечена.

ЗЫ. Было бы интересно посмотреть данный библейский сюжет в интерпретации Люка Бессона.


ёЖЖЪ

Изгнанница (video) все записи автора "Если хочешь убить человека, убивай, а не беседуй с ним!" (единственная достойная фраза из фильма, который я хочу поскорее забыть)


Задание (для американцев и сочувствующих - quest):

1. Поехать в Трансильванию (где-то в восточной Европе).

2. Встретить Кэйт Бэкинсейл.

3. Выслушать пару никому не нужных, но важных для сюжета легенд.

4. Много драться.

5. Подружиться со странным хромым парнем, состоящим из разных кусков. Особая примета: неадекватно реагирует на вопль IT"S ALIVE!!!!!

6. Убить Дра... Дре... как там его... вобщем, первого попавшегося стильного пацана в этой отсталой стране. Особая примета: в трезвом состоянии похож на Ричарда Роксбера (Мориарти из "Лиги Выдающихся Джентльменов").

7-10. Оказаться архангелом Гавриилом, оборотнем, еще Бог знает кем, удивиться, влюбиться в Кэйт Бэкинсейл, убить ее, сжечь в лучших джедайских традициях.

11-13. Забыть все, что ты читал в книжках о 19 веке. Если ты вообще умеешь читать.


Все поняли, агент Джекман?

Есть, сэр! В смысле, нема питань, падре!

Все взял - скорострельный самострел, раскладной серебряный кол, концентрированный свет (Кэйт, цыпочка, стырила со сьемок "Другого мира"), смешного трусливого помощника (куда же без него?), плащик и индианоджонсовскую шляпу, полезные адамантовые когти (ой, это из другого фильма... но все равно возьми)? Точно все взял? Серьезное выражение лица можешь оставить дома - в таком костюме оно тебе не понадобится. И не поможет.


Ван Хельсинг взял все. Включая серьезность. С этого-то и началось. То, что позиционировалось как "Мумия" в готическом антураже, в итоге получилось... даже не смешно. Конечно, Хью Джекман вызывает улыбку. Как всегда. Правда, в некоторых случаях это улыбка сочувствия и сожаления. После просмотра ЭТОГО кажется, что Брем Стокер, Стивенсон, Мэри Шелли и иже с ними были таки да великие писатели, покруче Толстого, которого все-таки никто не осмеливается так опускать. Отрыгивающий мистер Хайд. Франкенштейнов монстр, читающий псалмы. Дракула - сын какого-то Валерия первого. Возможно. Очень русская православная церковь в глухом трансильванском селе. Ладно. Вервольф, постоянно обращающийся туда и обратно (луна-то за облака заходит иногда - вот он и того... хотите это представить - вспоминайте капитана Барбоссу), при этом сдирая с себя кожу. Я терпела, пока господин Стивен Соммерс (режиссура, продюсирование, сценарий) не трогал вампиров.

А теперь ужаснитесь, готы и сочувствующие. Радуйтесь, американцы.

Дракула и его любовницы, одну из которых - какая прелесть - зовут Маришка, всю свою долгую жизнь не занимались геноцидом и террором, не соблазняли чету Харкеров, не путешествовали в Британию, а - закройте глазки и фантазируйте - плодили мертворожденных вампирЯт и хранили их в коконах в сьемочном павильоне "Матрицы" в ожидании Витьки Франкенштейна, который поможет детишек оживить и населить бла-бла-бла вампирами весь этот бла-бла-бла гребаный мир. Крошка, я в порядке. Это просто царапина. Мы это сделали.

Не хватает только лысого Киану Ривза.

Да, теперь я знаю кунг-фу.

И о некоторых совершенно очаровательных деталях этого, Господи прости, сюжета, я просто не могу написать. У меня клавиатура от стыда краснеет.

Что же было хорошего? Музыка. Микс грегорианских гимнов - приятно и оригинально. Хью Джекман без рубахи. Хорош, подлец! Безумно красивый бал вампиров - вот это стОит из "Ван Хельсинга" вырезать и показывать готам и сочувствующим отдельным клипом для успокоения. Душка Дракула и его офигительная прическа. Впрочем, Дракула - персонаж из тех, которых не под силу испортить даже режиссеру "Мумии". Вот, пожалуй, и все. Пары хороших шуток, забредших сюда из "LXG" и пародий на "Дракулу" и "Франкенштейна", недостаточно для включения юмора в позитив.

Теперь, учитывая то, что Гэбриэл Ван Хельсинг (чем им имя "Авраам" не понравилось...) - какая-то там инкарнация архангела Гавриила и поэтому фактически бессмертен, можно думать о сиквелах. Van Helsing Returns. Van Helsing Strikes Back. Van Helsing and The Last Crusade. Van Helsing vs. Freddy vs. Jason.

Кучу бабок зашибем, Хью!!!


Можно, я убью Стивена Соммерса?


Изгнанница

Memo (video) все записи автора

Режиссер: Тодд Филипс
Жанр: комедия
Хронометраж: 101 мин.
2004

Производство: Warner Bros
В ролях: Бен Стиллер («Дюплекс», «А вот и Полли», «Образцовый самец»), Оуэн Уилсон («Образцовый самец», «Шанхайские рыцари»), Снуп Дог

Режиссер фильма поставил на беспроигрышный вариант: проверенный сюжет и проверенная парочка актеров. Проиграл он или нет, судить не мне. Но мне кажется, что все же проиграл. Ибо несмешно получилось.

Что мы имеем? Два полицейских – один с моралью, другой без. Один громит полгорода, чтобы поймать воришку семи долларов, другой начинает свое утро с виски, которым угощает его мафиози. Теперь они напарники. Собственно, вокруг этого и крутится весь сюжет.

Весь сюжет пересказывать не буду, остановлюсь на местах, которые понравились.

Понравилась музыка. Странно, 70-е годы – это скорее юность моих родителей, а музыка почему-то была какой-то родной. Наверное, впиталось с молоком матери. По той же причине понравилась общая атмосфера.

Нельзя не отметить удачный творческий союз Стилера и Оуэна. Еще в «Образцовом самце» они показали, что работать в паре они очень даже могут.

Не знаю как Вам, а мне ужасно нравится разгадывать разные аллегории и метафоры. Совершенно случайно я обнаружила, что этот фильм римейк одноименного фильма 1975 года и случайно выяснила, что в маленьком эпизоде снялись первые Старски и Хатч. Это, пожалуй, все, что понравилось.

А не понравились шаблоны, на которых построен весь фильм, не понравилось, что каждая шутка предсказуема.

Поэтому смотреть или не смотреть – на Ваше усмотрение.

Подробнее на www.memka.by.ru

Memo

Memo (video) все записи автора Режиссер: Майкл Гондри
Жанр: мелодрама
Хронометраж: 108 мин.
2004

Производство: Focus Features
В ролях: Джим Керри («Брюс Всемогущий»), Кейт Уинслет («Титаник»), Элайджа Вуд («Властелин Колец»), Кирстен Данст («Человек-паук»)

Фильм хороший, умный, заставляющий думать.

Представьте себе свои отношения с другом/подругой. Всегда есть эпизоды, которые хочется стереть из памяти, ну, например, порванные колготки во время первого свидания или дурацкую ссору на улицу или обиду или конфуз. И всегда есть что-то, что хочется помнить всегда: первое свидание, первое признание, нежность, какие-то события.

А теперь вообразите расставание. Вам больно. Больно от того, что Вы теперь один, что жизнь разбита, а трогательные воспоминания ранят еще больше. В такие минуты хочется просто удалить часть мозга, вырезать воспоминания.

И вот у Вас есть такая возможность. Воспользуетесь ли Вы ей?? Конечно, зачем страдать и мучиться, можно ведь начать все сначала. И вот кнопка «стереть» включена. И что же? Вы всякими путями и способами пытаетесь оставить то или иное событие, ведь оно от Вас уже неотделимо. Ваш мозг начинает лихорадочно работать, соображая, как остановить ошибку, которую Вы сами и начали.

Но в таких случаях есть еще одно правило: от судьбы не уйти и тайное рано или поздно становится явным. Поэтому у Вас нет никакой гарантии, что после стирания памяти Вы не наступите на те же грабли. И тогда ваш кузовок памяти вновь будет обрастать воспоминаниями.

Теперь о грустном. Фильмы такого уровня нужно подавать подготовленному зрителю. Для этого существуют площадки «35мм» и «Ролан». Там все понятно и воспринимается правильно, а вот показывать «Вечное сияние страсти» в широком прокате, 85 копиями, зазывая молодняка посмотреть комедию с Джимом Керри, по меньшей мере неумно. Именно поэтому с сеанса люди уходят пачками. И правильно – ведь они шли на КОМЕДИЮ.
Мне кажется, что этот пи ар ход один из самых недостойных.

Другая претензия – перевод фильма. Причем тут сияние СТРАСТИ??? «Вечное сияние чистого разума» - вот правильный перевод.

Одним словом, хороший фильм из разряда «Кино не для всех».


Подробнее на www.memka.by.ru

Memo

Memo (video) все записи автора

Режиссер: Одивьер Даан
Жанр: триллер
Хронометраж: 100 мин.
2003

Производство: Studio Legende
В ролях: Жан Рено («Леон», «Годзилла»), Бенуа Мажимель («Странные сады», «Пианистка»), Камиль Натта

Очень слабенький фильм, не спасли даже актеры – уважаемый мною Жан Рено и обожаемый Бенуа Мажимель. Очень смущает и тот факт, что каждый второй французский фильм является в той или иной мере детищем Люка Бессонна. Не пойму я, то ли он за свое имя в титрах получает барыши и при этом теряет репутацию, то ли он действительно растрачивает зря свой талант, что прискорбно.

Я посмотрела подряд 2 части «Багровых рек». Должна сказать, что первая часть не такая уж сильная, но в ней есть элементы триллера, вторая часть оказалась значительно хуже: сюжет притянут за уши, никаких неожиданностей и в конце концов просто не страшно!

По сути радуют две вещи – хорошая игра актеров и тот факт, что французы по качеству и спецэффектам все же приближаются к американцам. Вот только жалко, что манеру написания сценариев они тоже копируют…

Подробнее на www.memka.by.ru
Memo

STONIC (video) все записи автора Увидеть море
(See the Sea / Regarde La Mer)
1997, 51 мин.
Роли: Саша Эл (Sasha Hails), Марина де Ван (Marina de Van), Саманта (Samantha), Поль Ро (Paul Raoux)


Летнее платье
(A Summer Dress/ Une Robe D'ete)
1996, 15 мин.
Роли: Себастьен Шарль (Sebastien Charles), Фредерик Манжено (Frederic Mangenot), Лючия Санчес (Lucia Sanchez)


Маленькая смерть
(Little Death / La Petite Mort)
1995, 26 мин.
Роли: Франсуа Делэв (Francois Delaive), Жак Марсиаль (Jacques Martial)


Читать далее...

Изгнанница (video) все записи автора Наконец-то я добралась до этого шедевра саспенса. Все отговаривала себя, отговаривала, говорила, что терпеть не могу Хэлл Берри (и это правда), но тут подвернулся диск, и - посмотрела.
После фильма возникло несколько вопросов:
1. Зачем киножурналисты врут, называя заурядный триллер про маньяков завораживающей мистикой и почему я при этом все еще мечтаю стать киножурналистом? Наверное, чтобы бесплатно ходить на премьеры и еще бабки за это получать...
2. Зачем поднимать старую тему "жена-маньяка-помогает-жертве-отомстить" (вспомнить хотя бы "What lies beneath" c нежно любимыми мною Фордом и Пфайффер) и пытаться вытащить ее исключительно на воплях и операторской работе?
3. Зачем вообще было это снимать? Хотели снять ужастик - не получилось, вместо настоящего страха зритель изредка дергается и подпрыгивает от неожиданности, и то только потому что и в зале, и на экране темно и дура какая-то орет. Хотели драмы - не вышло. Умному украинцу и в голову не придет сочувствовать психиатру, который к тому же не знает, что такое anima sole. Латынь, что ли, у них на психиатрических факультетах не преподают? Так, какие там еще жанры бывают? Социальное полотно - ага, извращенные нравы современной психиатрии и полиции. И комплекс Эдипа, будь он вечно здоров. Мелодрама? Обязательно! Помучаем-ка талантливого актера Роберта Дауни-младшего влюбленностью в истеричную жену толстого босса. Et cetera, et cetera... В общем, Матье Кассовиц (повезло Вам, месье, что я не видела других Ваших фильмов) по непонятной причине захотел занять место Уэса Крейвена. Но не занял. И хорошо.
4. И вопрос по сюжету. Я, конечно, терпеть не могу Хэлл Берри, и желаю ей всяческих напастей, но как - КАК - можно было спокуситься на эту противную черную тушу??? Ради карьеры? Да вроде любила она его, и убивала без удовольствия... Да, темна женская душа, как готика...
И кстати, о готике. Всем интересно, откуда название. Так я скажу. Здание больнички-то в готическом стиле построено! Вот такой архитектурный интеллектуальный прикол. Наверное.

Вместо пост скриптума.
Я ТОЖЕ УМЕЮ ВОПИТЬ, РЫДАТЬ И БЕГАТЬ В МАЙКЕ!!!!! ДАЙТЕ МНЕ ОСКАР!!!!
Изгнанница

misha2003 (video) все записи автора
Посмотрел, ставлю отметку 3+. Несмотря на громкое название, которое у нас перевели как «В ловушке времени», не стоит ожидать фантастики. Это больше приключение, чем фантастика. Фильм затянут. Вначале фильма полчаса идет чистый треп, вводят зрителя в курс дела, читают лекцию по истории. Потом группа ученых прыгает в 14 век. С собой они не берут современную технику, оружие и прочее. Дальше начинается приключение, погоня, уход от преследования, побег из тюрьмы, рыцари, махание мечами.
Мне понравился штурм английского замка, весьма масштабные съемки. Здесь есть на что посмотреть.
Фильм по больше части молодежный, думаю, люди от 10 до 20 лет поставят этому фильму отметку 5.

misha2003

JERICO (video) все записи автора БАГРОВЫЕ РЕКИ 2: АНГЕЛЫ АПОКАЛИПСИСА/ Crimson Rivers 2: Angels Of The Apocalypse /
Режиссер: Оливье Даан
В ролях: Жан Рено, Бенуа Мажимель, Камиль Натта, Джонни Холлидэй, Габриэль Лазур
Сценарий: Люк Бессон
год 2004
Жанр: триллер
Продолжительность: 94 мин.
Носитель: DVD

Сознаюсь, клюнул на рекламу - автор сценария Люк Бессон, в главной роли Жан Рено.
Мутноватый фильм с прямолинейным сюжетом.
Есть древний артефакт, его нашли в наше время хорошие парни и охраняют(Христос и 12 апостолов)от посторонних. Есть плохие парни (монахи ордена), которые хотят его заполучить и все изменить. Ж.Рено опять в роли комиссара полиции - Пьер Ниман, носится и расследует всю цепочку загадочных убийств и совпадений с книгой пророчеств. К расследованию подключается капитан Ред и специалистка истории религий Мари. В итоге катакомбы и путь по ним к артефакту. Но он под защитой - все заливает вода. Злодеи погибли, хорошие парни спаслись. Уря!
Три балла, для любителей мрачных сюжетов, смотреть под попкорн и пиво.

Качество диска среднее, без выбора языка, субтитров и прочих фенечек. Рекомендуется дождаться официальный релиз.


P.s. На очереди: ЗАБИРАЯ ЖИЗНИ / Taking Lives / с А.Джоли
JERICO

rosin (video) все записи автора
Жанр: историческая драма
Режиссёр: Такеши Китано
В ролях: Такеши Китано, Таданобу Асано, Иттоку Кисибе и др.
Инфо: Япония, стерео, цветной, 116 мин., 2003
Официальный сайт: http://www.zatoichi.ru
Саундтрек: http://www.zatoichi.ru/music.asp


«Одиннадцатый том сочинений Такеши Китано» гласит надпись на диске, что можно ещё назвать «Большая японская энциклопедия». Фильм, как и всегда у Китано, получился достаточно глубоким, с множеством самостоятельных сюжетных линий, многими режиссёрскими находками и смыслом намного глубже, чем борьба добра со злом (до этого Вам придётся доходить без меня).

Действие происходит на севере Японии XIX века, где безчинствуют различные банды якудза и нинзя с непобедимым самураем-наёмником Хаттори.
Затоичи — слепой странник, зарабатывающий на жизнь массажем и игрой в кости, но под этой маской скрывается ещё и искусстный воин-самурай. Затоичи знакомился c двумя сёстрами-гейшами, которые желают отомстить главе клана за смерть родных…

Вокруг этих персонажей и разворачивается основная сюжетная линия. Фонтаны крови, молниеносные сражения на мечах, соответствующие звуковые эффекты и своеобразный японский юмор — характерная черта японских кинолент. Фильм несомненно должен понравится ценителям японских картин в целом и почетателям Китано в частности.

Награды и номинации:
Пять наград Японской киноокадемии (из девяти номинаций фильма):
— "Лучший оператор" Катсуми Янагишима
— "Лучший монтаж" Такеши Китано Йошинори Оота
— "Лучшая постановка света" Хитоши Такая
— "Лучшая музыка" Кейичи Судзуки
— "Лучший звук" Сендзи Хориючи
— Серебрянный Лев - "Специальный приз за режиссуру" Такеши Китано на 60-м кинобиеннале в Венеции 2003
— Premio Open на 60-м кинобиеннале в Венеции 2003
— Премия "Лев публики" на 60-м кинобиеннале в Венеции 2003
— Премия Future Film Festival Digital Award на 60-м кинобиеннале в Венеции 2003
— Приз "Выбор народа" на фестивале в Торонто 2003
— Награда Такеши Китано как "лучшему режиссеру" на фестивале в Марракеше (Марокко) 2003
— Открывающий фильм 33-го международного кинофестиваля в Роттердаме 2004

P/S На DVD уже можно найти довольно хорошее качество.




rosin

maxjan (video) все записи автора "Дворец Гризера" режиссера Роберта Дауни - один из самых оригинальных, оригинальных и абсурдных фильмов в истории американского кино. Это социальная фарсовая сатира, пародия на вестерн, насмехающаяся сразу над всеми христианскими "священными коровами . Сюжет разворачивается на Диком Западе, где однажды появляется некий Джесси. Он заявляет изумленным жителям, что идет в Иерусалим, чтобы там петь и танцевать, а попутно исцеляет мертвых и кормит досыта страждущих. Нетрудно догадаться, кто имеется в виду. Наконец Джесси попадает в так называемый Дворец, принадлежащий хозяину здешних мест Шмалю Гризеру и его дочери Холере - и там решается его судьба.
Прикольно смотреть кино , тема которого сейчас активно обсуждается из-за выхода Страстей Христовых . И если страсти одобрил даже Папа , то этот фильм был просто предан анафеме . С другой стороны я считаю признак мудрого человека - отсутствие табуированных тем для обсуждения .
В общем Христос в виде танцора , в ярком фиолетовом галстуке - это сильно :)
А еще - режисер фильма отец актера Роберта Дауни младшего .Причем на кассете (а фильм напомню 1972 года ) после фамилии режисера стоит - Jr. То есть видно на тот момент Дауни был сам младшим ...

maxjan

JERICO (video) все записи автора Убить Билла. Часть 2 / Kill Bill. Vol 2

Режиссер: К.Тарантино
В ролях: Ума Турман, Дэвид Каррэдин, Сонни Чиба, Вивика Э.Фокс, Дэрил Ханна, Самюэль Л.Джексон, Чиаки Курияма, Л.Лиу, Майкл Мэдсен, Майкл Паркс, Бо Свенсон, К.Тарантино, Майкл Джей Уйат.
Продолжительность: 94 мин.
Носитель CD MPEG-4

Вот собственно и вторая долгожданная часть известного режиссера. Чего мы ждем? Конечно, откровения и развязки. Как и в первой части все разбито на части – всего их десять. Однако в этой части меньше резни, зато больше истории отношений.
Часть шестая (Резня у двух сосен) повествует о том, что было в действительности в Эль-Пассо, когда в первой серии Билл выстрелил в Черную Мамбу. Репетиция свадьбы, милая беседа и хлопоты. Автоматные очереди. Часть седьмая и восьмая (о Поле Шульц) расскажут о трудном пути нашей героини к цели 3 и 4 - Бадду и Элли. Собственно Билл предупредил брата Бада, что скоро в его доме будет гость. Но Бад самоуверен, два ствола ружья тому подтверждение. А посему самое время хоронить Черную Мамбу. Тут и трогательная история обучения у Пай Мэя, техника пятиточечного взрывного удара сердца, и в итоге уютный гроб и т.п. В части девять (Эль и я), Бад продает меч Элли Драйвер за миллион долларов. Цена ее не смущает, она скорбит о другом – что не убила сама нашу героиню. Впрочем, как вы понимаете Тарантино есть Тарантино - развязка десятой части – лицом к лицу говорит сама за себя. И не задавайте вопросов – что случилось. Просто смотрите, слушайте сопровождающий звукоряд и вникайте в смысл происходящего. Не все плохие парни плохие на самом деле. Впрочем об этом мы знали и без Тарантино.

Конечно, фильм Оскара не получит, но позволит по иному посмотреть на творчество Квентина. Мне тоже нравятся умные и сложные фильмы, но он не таков. Но тем не менее, - произведение искусства. В своем роде. Но и Проклятье. :D

p.s. На очереди "Затоiчи" от Такеши Китано, и "Сумеречный самурай" от Ойши Ямамады.

JERICO

Хренова-Девочка (video) все записи автора Студия: Италия/Франция/Великобритания/США, 2004
Жанр: эротическая драма
Режиссер: Бернардо Бертолуччи
Сценарий: Жильбер Адер
В ролях: Ева Грин, Луи Гаррель, Майкл Питт

Париж, 1968 год - демонстрации студентов, баррикады на улицах, в воздухе пахнет революцией...
Но у них своя реальность, свой мир - абсолютно безумный, бездумный, построенный на удовольствиях впечатлениях и кино. Дни и ночи напролет они не выходя из дома опустошают отцовский винный погреб и зондируют пределы человеческой откровенности.
Кино для них поначалу - просто увлечение, потом - сложная паутина психологических и сексуальных отношений...
стильные интерьеры, красивые герои,
и все предельно натурально - максимально приближенно к реальной жизни и вместе с тем шокирующе..
стоит посмотреть, стоит посмотреть в кинотеатре.
но не для тех, кто любит экшины.
Хренова-Девочка

JERICO (video) все записи автора Убить короля / To Kill a King
Актеры: Уильямс, Оливия /Williams, Olivia/, Рот, Тим /Tim Roth/, Скотт, Дагрэй /Dougray Scott/.
Режиссер: Баркер, Майк /Mike Barker/.
Год выхода: 2003
источник - CD MPEG4


Фильм посвящен 17 веку, когда в Англии к власти пришел Кромвель, казнивший Карла I. История такова, что генерал Ферфакс (Д.Скотт) и его друг лейтенант Кромвель(Т.Рот) встали на путь войны с королем, разбили его войска и поместили под домашний арест. Жажда реформ овладела умами победителей. В результате предательства парламента пути Ферфакса и Кромвеля разошлись - Кровель настоял на жестком варианте реформ и узурпировал власть. Лишь у Ферфакса хватило смелости сказать ему правду в глаза. Что стало итогом их отношений? Он закономерен...

Честно говоря я ожидал чего-то большего. Фильм в целом добротный, но скучноват по сюжету. Странно видеть тирана Кромвеля нервным слабосильным мракобесом с манией преследования. Если вы поклонник исторических фильмов, посмотрите его. В фильме отсутствуют батальные сцены, скорее это попытка оценки отношений двух личностей, влияние на них времени, и разных путей в истории.
JERICO