Ходила с дочерьми на новый мультипликационный фильм "Tinker Bell and Legend of the Neverbeast".

Уж сколько говорено и обсуждаемо про слишком сексуальные образы женщин в детских контентах , казалось бы, ну какая банальщина в задумке режиссеров прибегать к ним снова и снова. Ан нет, полтора часа мои дети вместе с другими лицезрели дюжину красоток фей, которые НЕПРЕМЕННО должны обладать худой фигурой с длинными ногами, тонкой талией, большим (относительно худобы) круглым бюстом, формой бровей как после посещения косметического кабинета, которого не может быть в той сказочной лесной стране, где они живут, и еще кучей эстетических качеств стандартного набора, выражающих идеальную красоту и служащих секс символами женского образа в нашем обществе.

Доколе? Почему феи, обязаны быть с фигурой женщины-модели из дома Версаче? Почему это не могут быть обычные девчонки? Зачем им форма силиконовой груди? Это фильм для детей не старше 12 лет, а в зале средний возраст был примерно 7 лет. Это еще совсем маленькие дети, с незабитыми мусором мозгами, им пофиг на размеры груди, обьем талии и форму бровей. Они еще в большинстве своем с детскими пухлыми животиками, с "прыщиками" на месте груди и натуральными бровями. Зачем муви-бизнес пихает им сексульный портрет феи, с которым они никак не могут себя отождествлять?
...Вообщем, ничего не меняется. Фильм 2014 года, "а воз и ныне там".

Одна из дочерей вышла из кинотеатра и сказала :" Мама, какие они красивые эти феи!" Нда... Уже складывается стандарт красоты в дошкольном возрасте.
Апд: забыла дописать. По содержанию фильм как раз феминистичный. Все главные герои - женщины. Смелые, храбрые, умные, смекалистые. Единственный образ мальчика представленного там - эдакий "ботаник", слегка придавленный. Так что вполне феминистичный дух, тем неуместнее и нелепее выглядят вышеописанные мною образы.

via feministki

http://the-cheerful-robot.diary.ru/p203112626.htm