Тема: То ли с развитого запада, то ли нет но фильме Хищьник 1 и 2

Я таки нашол как кратко дешифровать остроумный смысл фильма Хищьник-2.
Я думаю что основу идеи берут на себя установленные некогда в якобы известной стране камеры видео наблюдения и тепловизоры. Возник ироничный вывод что тепловизор и камеры видео наблюдений - видимо принадлежали неизвестно кому и служили такой же цели. Они вероятно предназначались только для выборки фаворита. А зато то что тише и того чего больше - они видимо не видели. Далее именно отобранный фаворит по идее фильма и именно по понятной причине в тихую вероятно должен был таки лицезреть так сказать обслуживаетеля тепловизоров. Основной персонаж фильма Хищьник 2 от причастия к владению тепловизоров заранее отказывается. Далее по фильму тепловизоры его обладателя видеть не могли.
Аппаратура тепловизоров и камер видео наблюдений подчёркнуто не является известного происхождения. Но сдесь если и была притенщия то она наверно не везде понятная.

Непонятно в каком году известная таки страна могла устанавливать камеры видео наблюдения и тепловизоры. А также вероятно иронизировать по этому поводу.

Напоминаю что фильм Хищьник-2 вышел в 1990 а предыдущая часть в 1987. И в первой части использовалось обсуждение только тепловизора в каких то военных нуждах и главный военный ещё вероятно посмеивался что обычной камерой его видимо было бы не видать... А во второй части похоже что речь идёт кроме этого и о оптическом и инфракрасном и ультрафиолетовом и далее по логике вероятно рентгеновском сканировании.
О подобном где использовался тепловизор в военных нуждах был фильм «Кто я» снятый в 1998. В этом фильме захватывали метеорит.

Далее по дешифровке смысла фильма вероятно должна была получиться законченная логика образа обладателя видеокамер и тепловизоров. Во первых было вроде установлено что в отслеживании фаворита камера самолично меняла курс. Во вторых фаворит чего именно - было не существенно что было яснее из второй части фильма. Далее логика должна была сходиться к тому что должен был быть только смысл сходный с животноводством где логика в итоге ещё находила бы себя но в отношении уже только двух разных биологических видов. В которой один вид ставит на место другой используя для этого свою логику.

Страна производитель являясь вроде бы страной известного религиозного течения в сценариях фильма регулярно прибегает у образам которые следовало бы считать анти религиозными потому что лучше человека - не может быть супер человека. Ибо ответ уже был бы известен. А в данном случае этот ответ обдумывать ещё и зрителю. Хотя на этот раз это не человек но и это также на этот раз повисает в воздухе. Обсуждения подобных образов на вряд ли не рифмовались бы со знаменитым американским сленгом на букву «щ». Странновато что образы супер человека вхожи в конструкции сценариев.

В фильме Хищник 1 с момента примерно измазывания главного солдата чем то делает его не видимым для инфракрасного сканирования и он в этот момент изображается во всей свободе перво человека. Плюс со своей стороны он как будто хочет сказать что никакого солдафона будто бы оказавшегося рядом похожего на пришельца - он не видел. Не видел! И об этом примерно весь фильм. Да он видел какое то чудо что вода подле него всколыхнулась безо всяких причин. И вроде это сводилось к тому что у самого главнокомандующего инфракрасного сканера не оказалось и поэтому он то ли из за этого а то ли от того что сканировать местность подле него должны были другие - в итоге не видел никакого салдафона, наблюдать его никак не собирался. Но подле этого он всё же видел в тот момент какую то угрозу для своих взглядов. Не явную. То исчезающую то появляющуюся. И вот это то что наблюдалось бы по фильму.
Как и то что главнокомандующий всё да рассматривал эту угрозу для своих взглядов как и то что производило в результате какие-то боевые, агрессивные действия.

http://forum-people.ru/viewtopic.php?pid=898042#p898042