Хорошо там, где нас нет. |
У меня сразу вопрос, т.е. кто-то все же должен работать, чтобы обеспечить вот этих вот дармоедов?
А если дармоедов станет слишком много? Тогда что?
Эй, псс! Не пали контору маня-мирка коммунистов. Они ж думают, что у них образование и медицина бесплатные ))
Ну, собственно, вот она обратная сторона социализма, леволиберализма, когда наиболее успешные граждане государства должны содержать социальных паразитов, которые не хотят работать.
А сюда же еще входит и так называемый "прогрессивный налог", когда величина налогообложения увеличивается с увеличением доходов человека или компании - тоже неплохой карательный инструмент левого толка для наказания более успешных. У нас такого пока нет, зато есть налог на роскошь, но это тоже из этой же копилочки.
Чтобы было понятнее: т.е. получается, что человека, который зарабатывает больше денег, создает и так дополнительные рабочие места прямым путем или косвенным, оплачивая и так прямым путем большие деньги, еще дополнительно облагают налогом, выходит не мотивируя развиваться, а совсем наоборот.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
