Сандерс: Не так давно мистер Байден гневно заявил, что «США не признают и никогда не признают так называемую аннексию полуострова Крым Россией». И снова я (уже в который раз) пожалел, что Ilish мне тут не ответит – я бы с удовольствием снова прошёлся по мессианским претензиям США на роль высшей инстанции правопорядка, и с ностальгическим трепетом послушал бы очередные нелестные Викины эпитеты в мой адрес. Ну, не дышу я к ней ровно – что ж тут поделать… Но, видать, не судьба…
Впрочем, ладно, дело тут не в эпитетах. Вопрос в другом – коль скоро Байден с негодованием упомянул такое слово, как «аннексия», то не стоит ли в этом аспекте обратить внимание на прошлое самих США. И тут сразу всплывает история с присоединением Гавайев, которое, как раз и было аннексией в чистом виде.
Если очень коротко, то история такова. В 1893 году на Гавайских островах в результате вмешательства американских военных и при поддержке местного проамериканского бизнеса была свергнута монархия во главе с королевой Лилиуокалани. Республику Гавайи возглавили Сэнфорд Доул и Лоррин Тёрстон, американцы по происхождению и подданные гавайских королей по месту рождения. Оба имели сильные финансовые, политические и семейные связи с США, и лоббировали в Вашингтоне присоединение Гавайской Республики. После свержения королевы Лилиуокалани было образовано временное правительство Гавайской Республики. В 1895 году сторонник реставрации монархии, Роберт Уилкокс, составил заговор с целью возвращения королевы к власти. Его план быстро провалился, и все заговорщики были арестованы. Королева была отдана под суд. Прокурор обвинил её в измене. В ответ королева произнесла речь, в которой расценила события 1893 года как государственный переворот, сказала, что она не присягала ни временному правительству, ни Республике Гавайи, что она не признаёт права республики судить её. Она была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Через год она была амнистирована и покинула Гавайи. Аннексия островов с преобразованием в Территорию Гавайи была осуществлена посредством т.н. «резолюции Ньюлендса». 16 июня 1898 года резолюцию одобрил конгресс, а 7 июля окончательно подписал президент.
Такова история. А вот теперь вопрос – безразлично как относиться к крымской истории (осуждать или поддерживать), но чем она хуже истории присоединения Гавайев? В данном сравнении совершенно неважно, полностью или не полностью честным был референдум в Крыму, а важно то, что, по сравнению с военным переворотом на Гавайях, он точно был более миролюбивым. Конечно, тут мне сразу скажут, что, мол, это всё было давно. Однако, Байден ведь заявил, что США никогда не признают Крым российским – почему бы тогда остальному миру так же вечно не признавать Гавайи американскими?
Кстати, в 1993 году Конгресс США одобрил Совместную резолюцию, в которой Соединенные Штаты, заявив об исторической важности событий на Гавайских островах 1893 года, принесли свои извинения коренному населению гавайских островов в связи с нарушением их прав в результате аннексии, хотя и исключили свою ответственность. Здесь можно было бы добавить ещё одно – и не вернули законным владельцам их исконную территорию как, например, это сделала Германия в отношении Польши после окончания войны. Разумеется, и тут бы мне снова сказали – а почему ж тогда Россия ничего не возвращает? Однако, не Россия же кидается гневными словами о непризнании кого-то там. Да и вообще не стоит сводить всё к хэш-тэгу «крымнаш», ибо это тут вообще ни при чём, речь идёт о двойных стандартах, при которых и память короче, и бревно в глазу не помеха.
https://www.podvalchik.ru/index.php?showtopic=2252&view=findpost&p=371152
А шпиёну так просто благодарность и дисконтная карта за постоянство 
), и поэтому возникает ощущение, что её нет вовсе. Но это не так. Попробуй посмотреть её у себя - Каспий всё же ближе от тебя, чем от нас 
