Сегодня выходим в эфир не в 20 ч. мск, как обычно, а в 21 час. В гостях у Максима Калашникова - Юрий Крупнов, мой коллега по Федеральному совету Партии Дела, глава ИДМРР. Высказанная им идея переноса столицы РФ в Сибирь шла в одном ряду с набором иных предложений по новой индустриализации страны. Однако власти и либеральные СМИ услышали только "перенос столицы".
"1. Перенос столицы России за Урал, на Восток страны, с созданием образцового лучшего в мире города развития.
2. Обеспечение транспортной связности между собой всех малых городов на основе сплошной авиатизации страны и полного восстановления судоходности рек.
3. Форсированная неоиндустриализация страны с созданием достаточного количества современных высокооплачиваемых рабочих мест для жителей каждого без исключения муниципального района страны.
4. Предоставление каждой многодетной семье собственной родовой усадьбы размером не менее 30 соток и оборудованной всей необходимой инфраструктурой – прежде всего, в виде городков демографического будущего.
5. Переход от экономики московско-централистской к экономике муниципальной на принципах проектной экономики развития и градостроительного проекта «Тысяча новых городов для России».
6. Отказ от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной урбанизации.
7. Приоритетность развития Дальнего Востока и Сибири.
8. Возвращение Московской области т.н. Новой Москвы и нормативное снижение этажности жилых домов в Москве на не менее 12 % в течение 15 лет.
9. Утверждение стратегии России как мировой державы и строительницы на постсоветском пространстве новой большой страны, - стратегии, направленной на расширение в мир, а не на сжатие и коллапс в московский гипермегаполис.
10. Принятие плана-графика спасения и восстановления культурно-исторического и социально-демографического облика Москвы.
11. Установка памятных знаков на месте всех существующих и существовавших в России деревень как опорных мест жизни и развития России в течение более чем тысячелетия..."
- В Доктрине предлагается через размосквичивание как систему мер стратегического пространственного планирования решать вопрос с главной опасностью и проблемой страны - неконтролируемым ростом Москвы на фоне опустынивания и обезлюдения остальной территории России. 8 августа т.г. данный проект Доктрины был направлен Президенту Российской Федерации В.В. Путину... - говорит Ю.Крупнов.
Соответствует ли нынешняя Москва статусу столицы грядущей Великой России? Помещаю свой старый материал.
Начало -
http://forum-msk.org/material/power/9455869.html(«Минус 451 по Фаренгейту»)
Максим Калашников
ИДУЩИМ НОЧЬЮ
Многовековые последствия «постиндустриального» маразма. Клин клином вышибают
Деиндустриализация белого мира, шедшая с 1980 года – грандиозная психоисторическая и геополитическая катастрофа, которая сравнима отчасти с новым ледниковым периодом, отчасти – с упадком Римской империи и великим переселением народов. Мы должны оценить ее губительные последствия, каковые грозят растянутся на столетия и совершенно изменят облик нашего мира.
Осознав же сие, мы увидим: чтобы избежать самого страшного, допустимы самые жесткие меры. Мы, обреченные на переход через ночь…
МОСКВА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ
Предлагаю, читатель, начать с территории, где мерзость деиндустриализации развернулась во всей «красе». С обломков Советского Союза. А в частности – с бывшей его столицы.
Некоторые книги читаешь как памятники древней высокоразвитой цивилизации. Листаю справочник «Вся Москва 1990/1991 гг.»
Оказывается, еще в 1989 году Москва выступала одним из мировых промышленных центров, а концентрация в ней индустрии не уступала европейским странам с 10-миллионным населением.
«Сегодня промышленность города носит крупномасштабный многоотраслевой характер. Это около тысячи производственных объединений, заводов, комбинатов, фабрик, типографий…»
В силу того, что в самой Москве нет своих минерально-сырьевых ресурсов, топлива и ограничено производство энергии, этим «определяется преимущественное развитие нематериалоемких и неэнергоемких отраслей.
В последние годы ярко выраженный приоритет получают наукоемкие отрасли, тесно связанные с научной, проектно-конструкторской и промышленной интеграцией, научно-промышленные объединения. Преимущественной специализацией стало производство прогрессивных видов машин, оборудования, приборов, аппаратов, средств автоматизации и вычислительной техники, включая промышленные роботы. Развивается выпуск новых конструкционных материалов-пластмасс, синтетических волокон, специальных сталей и сплавов, строительных материалов. Химическая промышленность представлена реактивами, фармацевтическими препаратами, моющими средствами.
О приоритетах говорят следующие данные. По сравнению с 1970 г. объем промышленного производства в Москве удвоился в 1987 г. За этот же период выпуск продукции машиностроения и металлообработки возрос в 3,4 раза. А внутри этого подразделения опережающими темпами развивались приборостроение – в 3,9 раза и станкостроение и инструментальная промышленность – более чем в 4 раза…»
Н-да! Полезно сравнить «застойный» период Москвы-столицы СССР и ее наукоемко-промышленный, высокотехнологический рост всего за 17 лет (1970-1987 гг.) с двадцатью годами постсоветской Москвы - гламурной шлюхи и бездельницы. И чего расейская Москва стала за эти годы производить больше? Ну, разве что отходов, воров, проституток и бюрократических бумаг. В Москве 1989-го работали уже практически безлюдные, роботизированные производства – как некоторые цеха на Лианозовском электромеханическом. Все познается в сравнении.
«На предприятиях города растет производство станков с числовым программным управлением, автоматических и полуавтоматических линий для различных отраслей производства, обрабатывающих центров, гибких производственных модулей, персональных ЭВМ, современных средств связи, автоматической аппаратуры, предназначенной для научных исследований, контрольно-измерительных приборов. В городе выпускаются грузовые и легковые автомобили, троллейбусы, речные суда, сельскохозяйственные машины. Достаточно широким остается ассортимент товаров народного потребления, включая сложную бытовую технику.
По многим выпускаемым изделиям на предприятиях города проходит весь цикл их изготовления от научной разработки и конструирования опытного образца до серийного производства. Машиностроение характеризуется завершающими стадиями производства, головными предприятиями…
На основе глубокой интеграции с научными учреждениями функционируют предприятия радиотехнической и электротехнической промышленности, приборостроения…
…О народнохозяйственной значимости московской промышленности говорит тот факт, что в городе (1989 года – М.К.) производится каждый шестой выпускаемый в стране металлорежущий станок, в том числе каждый четвертый станок с числовым программным управлением, почти каждый четвертый промышленный робот, каждый седьмой легковой автомобиль, каждый восьмой телевизор цветного изображения, 7% колбасных изделий и цельномолочной продукции, 6% всех видов тканей. Только в течение одного дня в Москве изготовляется 732 двигателя переменного тока, 33 станка, с учетом кузнечно-прессовых машин, на 1,1 млн. рублей приборов, средств автоматизации и вычислительной техники…, 130 центробежных насосов, 500 легковых автомобилей, почти 2 миллиона квадратных метров ткани, 608 бытовых холодильников, 415 стиральных машин, 860 радиоприемников, 2800т телевизоров, 40 тысяч штук часов…»
ПОСТСОВЕТСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Господи, неужели это когда-то было, неужели Москва совсем недавно работала и давала стране нужные вещи, а не высасывала ее налогами, как паук муху? Да, это было. Можно добавить, что в Москве строились еще и вертолеты, и истребители – и была возможность делать там и гражданскую авиатехнику. До того, как к власти пришли недочеловеки, считающие, что в Москве должны быть только торгово-развлекательные центры и «экономика впечатлений» пополам с «элитной недвижимостью», здесь развивалась русская модель индустриализации. Та, при которой предприятия не выносятся в нищие замудонья-товарные, а остаются в мегаполисе. Так, чтобы рабочие и инженеры предприятий имели доступ к качественным школам, детским садам, клиникам, к библиотекам, центрам культуры. Так, чтобы производство было рядом с наукой и вузами, чтобы они питали друг друга, обеспечивая жизнеспособность всей цивилизации в целом. Москва и СССР избегали западного идиотизма «джентрификации» городов – изгнания их них высокоразвитой индустрии. И плевать на то, что московский рабочий обходился дорого: это объективно стимулировало переход на автоматизацию производств. Даже если и ввозилась сюда рабочая сила – так то были свои, русские, а не среднеазиаты.
Читаю строки «Всей Москвы 1990/1991 гг.» с горькой усмешкой. Авторы справки жалуются, что не вся продукция города – мирового уровня. Интересно, а они вообще могли представить себе Москву 2012 года, где не производится ни одного телевизора? Ни одного промышленного робота или персонального компьютера? Где варварски разломаны часовые заводы с их сверхточной механикой? Где больше не делают ни единого автомобиля? Ни одного обрабатывающего центра? Где вообще невозможно изготовить опытный образец новой техники, и потому для этого приходится обращаться в Чехию?
Имея такую основу в 1989 году, можно было переоснастить предприятия, насытить их новыми технологиями, сократить раздутые управленческие штаты, начать производство прорывной техники по смелым проектам, перейти на экологически выгодные технологии, на трудосбережение – и продолжать развитие. Даже простое моделирование промышленной Москвы в Советском Союзе 2012 г. дает картину центра промышленности глобального значения. За это время город мог как минимум удвоить объемы выпуска наукоемкой промышленности, став рядом с Сингапуром. Я уж не говорю о производстве собственно новых знаний и технологий в научных учреждениях, которые продолжали бы жить и не превращались в обители дряхлых стариков. Или о возникновении принципиально новых производств.
Какими бы недостатками ни страдали Москва и москвичи 1989 года, но Первопрестольная была, безусловно, центром высокоразвитой цивилизации, где новое варварство было вытеснено буквально в подполье, в самый нижний этаж общества. Даже в той, далекой от совершенства, полной паразитов и никчемных «творческих интеллигентов» Москве, шло развитие науки и создавалось будущее. И люди здесь читали книги.
А теперь Москва – центр ничего не производящих стрекоз, офисных паразитов. Она, обернувшись в спрута-кровососа, ничего не может дать остальной стране, стремительно сваливаясь в откровенное неоварварство. Отсюда ползут лишь спесь, китч, разврат, воровство, патологии всех разновидностей, цинизм и воровство. И москвичи на глазах превращаются в психически нездоровых, не годных ни на что тварей. Почему? Потому что они больше ничего не создают. Ни материально, ни духовно, ни научно.
Москва взята как наиболее вопиющий пример. Ибо та же история – по всей Руси. Привожу письмо одного из моих читателей:
«…Астрахань. Волжское речное пароходство - один теплоход "Тимирязев" остался и два речных прогулочных типа "Москва". На месте судостроительного-судоремонтного завода (ССРЗ) им. Урицкого – ох…нно огромный торговый "кластер", б… . Судоремонтный - судостроительный завод имени Кирова – это теперь куча отданных в аренду х… пойми каким фирмёшкам. ССРЗ имени Десятилетия Октября сдох. Да, короче, и в этой отрасли полный крах, причём хуже, чем в автопроме. И не только в Москве либералы есть. Эта поползень везде, сидит в руководящих креслах...»
Итак, на нашей территории (РФ, Украина и в значительно меньшей степени – в Белоруссии) провели гигантский эксперимент над народом: подвергли деиндустриализации и либеральной варваризации. В этом смысле мы на корпус опережаем Запад. И что же мы видим на нашей многострадальной земле? Да, в сущности, то, что постигнет Запад завтра и послезавтра.
Русские и их страны (РФ, Украина и Беларусь) стремительно превращаются в Страну Дураков. Политика, экономика, культура здесь – просто парад разнообразных социальных психопатологий (прав тут Вазген Авагян!). В государственном управлении – вакханалия воровства, чудовищного самодурства по Салтыкову-Щедрину, некомпетентности. Четко обозначилась тенденция на реинкарнацию феодализма и даже азиатского деспотизма. Культура? Полный набор извращений и мерзости. Люди утрачивают даже родной язык: речь беднеет, исчезают синонимы, язык засоряют уродливые и ненужные заимствования из глобал-инглиш. Идет замыкание в себе правящего класса, превращение его в замкнутую, наследственную касту.
Еще одно страшное последствие: наметилась тенденция распада некогда сильных и единых наций. Эмпирический опыт говорит о том, что в ходе деиндустриализации и последующего тотального умопомрачения неизбежно появляются патологические типы, коим нечем заняться, кроме как уничтожением национальной идентичности. Они начинают выдумывать новые народы и даже новые языки для них. Мол, мы – не русские. Мы – казаки, сибиряки, ингерманландцы. И вообще, мало развала страны в 1991 году – нужно теперь и РФ развалить, скажем. На Московию, Казакию, Северославию, Ингерманладнию, на Сибирскую и Дальневосточные республики. Врываются на сцену бородатые кликуши, тяжко ушибленные религией – и проповедуют продажу всех земель за Уралом иностранцам, всеобщую миграцию в деревни на оставшейся территории и полное разрушение (во имя экологии) всей промышленности. Мало того, этих рехнувшихся слушают, у них появляются почитатели.
Но вот и в Великобритании в 2014-м явно грядет развал: тогда состоится референдум по независимости Шотландии. Шотландцы уже обвиняют Лондон в том, что он намеренно дислоцирует на севере страны полки, набранные из иностранцев Британского содружества: фиджийцев и прочих небелых. Мол, идет подготовка к силовому подавлению шотландской вольности. Так что началось, господа, началось. (Тут я ошибся в прогнозе, но исттрия с Шотландией не завершена, она получила второе дыхание после брекзита - М.К.)
Потому мы с полным правом можем сказать, что последствия либеральной деиндустриализации на нашей территории – новое варварство. Нам потребуются неимоверные усилия и изрядная кровь, чтобы выбраться из этой зловонной западни. Ибо если выбраться не получится, то мы впадем в новую раздробленность. Причем этими новоявленными «княжествами» станут править вполне себе криминальные диктаторы со своими бандами-дружинами. И те дурачки, что проголосуют за «освобождение от имперского ига» и за новые «демократические государства», попадут под власть местных неофеодалов. В сырьевых, деиндустриализованных квазигосударствах. Ну, а уж тамошние «национальные лидеры» местному «гражданскому обществу» покажут такую «демократию», что небо с овчинку покажется. Получится подобие массы нищих диктаторских государств – как в Африке после деколонизации. Вполне можно представить себе нового Мобуту Сесе Секо в казачьем мундире. Или некоего новоявленного Иди Амина – в поморской традиционной одежке. И ежу понятно, что для противодействия этому понадобится новый НКВД плюс форсированная реиндустриализация. С футурополисами и самоуправлением – но под покровительством сильной центральной власти.
Но даже если мы умудримся начать все это буквально завтра, последствия варваризации русским придется искоренять на протяжении как минимум трех поколений. Нам при любом раскладе придется идти в исторической ночи. С факелами и оружием.
Однако это – последствия либерального варварства у нас. Так сказать, в самой яркой и бесстыдной форме. А какие последствия ждут Запад, пока еще отстающий от нас в бредовой «гонке на дно»?
Приведу всего одно письмо моего читателя.
«…Пишу вам из Великобритании. Макс, когда я прочитал у тебя про Ханну Параг и новое средневековье (
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1254275.html), то сначала не поверил. Но буквально сегодня вышла статья в «Манчестер Ивнинг Ньюс», где обсуждают возможность отделения от центрального правительства по шотландскому образцу. Я реально ох…л. Это же воплощение бредовой мечты города-государства! При этом в Манчестере очень-очень много мигрантов, особенно из Польши и Пакистана. Разумеется, на эту страну им нас…ть, она для них не родная и они поддержать любые, даже самые абсурдные решения. К сожалению, электронной копии материала нет
Его можно помотреть здесь:
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1470116_front-page-of-todays-manchester-evening-news...»АРГУМЕНТЫ К ПЕРЕДАЧЕ
Во-первых, мы показываем идиотизм СМИ: они заметили только предложение о переносе столицы, хотя в программе Крупнова 11 пунктов, и речь идет о размосквичивании РФ, о предотвращении сгона ее населения в 20 агломераций-демографических могил, о начале новой тканевой урбанизации и новой индустриализации, строительстве новой инфраструктуры.
2. Все кричат о том, что это дорого. Но Крупнов и не предлагает это делать сей секунд. Он (как и я) считает, что Сибирь не должна быть сырьевым придатком Москвы, в ней должны развиваться новые производства, причем наукоемкие. Перенос столицы в Сибирь - перенос ее в перспективные для развития земли.
3. Аргумент Жириновского. «Не надо прикасаться [к Москве]. Святой город Москва, которому уже практически более тысячи лет, и вдруг взять — и новую столицу. Это огромные деньги, и, самое главное, смысл в чем? Мы уходим за Урал и будем столицей азиатского государства, то есть теряются все символы. Переносить столицу нет оснований ни экономических, ни исторических, ни юридических, ни морально-этических. Другое дело — развивать соседние с Москвой области: Владимирскую, Тульскую, Калужскую и так далее. Больше население на юг спускать: Краснодарский край, Крым», — заявил он в беседе с RT.
Наша позиция - Москва утратила лидерство в стране, она больше не выполняет миссии столицы, она все более обособляется от остальной страны. Москва действительно превратилась в некое подобие наглухо загаженного бассейна. Она несет в себе бациллы поражения страны в первой Холодной войне и распада 1991 года. В ней сложились намертво переплетенные кланы, воровские и мародерствующие, презирающие остальную страну и отличающиеся крайней надменностью, индюшачьим высокомерием и полной управленческой некомпетентностью. Москва потеряла моральный авторитет как собирательницы русских земель (она их отбрасывает, как "ненужные", и в случае с Донбассом это очевидно). Она смотрит на Сибирь исключительно как на сырьевую колонию. Москва полностью утратила статус организатора промышленного и научно-технического развития страны, превратившись в мегаполис финансовых паразитов, тупых бюрократов и гламурных бездельников. Хотя еще в 1990-м году Москва выступала как один из мировых центров наукоемкой промышленности, как главный имперский центр промышленного роботостроения. Подробнее -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1306623.htmlТеперь Москва от всего этого "освободилась" и ничего не производит. Она утратила и культурное лидерство. Театр, кино, литература, идущие из Москвы - это воспаленная и тошнотворная тягомотина. Типа "Предстояния" Михалкова или "Викинга". Типа патологических спектаклей столичных режиссеров или телевизионных ток-шоу. А официозная пропаганда, гремящая из нынешней столицы - апофеоз лубка, низкопробщины и дебилизма. Москва давно превратилась в антинациональный мегаполис.
Нужна ли нам такая столица? Ведь это - средоточие вырождения и национального поражения. Давно пора оборвать многие порочные связи и "заколдованные круги". Новое вино в старые, заплесневелые и прокисшие мехи наливать нельзя. В свое время Петр Первый перенес стольный град из Москвы в СПб. Настало время - одновременно с новой индустриализацией - перенести столицу на Землю Грядущего. В Сибирь. Считаю, что Новосибирск - наилучшая замена Москве.
4. Аргуумент о том, что нельзя переносить столицу из еврочасти РФ, где живет 110 млн. душ, в редконаселенную Сибирь. Сергей Собянин. «Перенести столицу на Дальний Восток — «гениальная» идея. Потратить триллион-другой, чтобы чиновников сослать на 8 тысяч км от 110 миллионов россиян, проживающих в европейской части. И раньше чиновников ссылали в Сибирь и на Восток, но менее затратным способом», — написал он на своей странице во «ВКонтакте».
Наша позиция: это удобнее для управления страной. А то получается нелепица: в Приморье уже вечер - а Москва только на работу выходит. Сибирская столица, расположенная примерно посередине страны, для этого намного удобнее. Да и ракетам врага до нее лететь нынче дольше. Да и нарастающий сибирский сепаратизм такой перенос (вкупе с новой индустриализацией) отправит в небытие. А новые информационные да организационные технологии позволят свести бюрократию в новой столице до минимума.
Москве пора передохнуть от ноши стольного града, восстановив свою роль как крупного центра науки, образования, промышленности и культуры. Пусть она побудет в роли Рио-де-Жанейро в Бразилии, где столицу вынесли в отдельный город - Бразилиа.
...
m_kalashnikov в ИДУЩИМ НОЧЬЮ 
m_kalashnikov в ИДУЩИМ НОЧЬЮ 
