scrambrella:
В случае роботов-биохимиков Адама и Евы целевая функция была. Один робот искал лекарство от малярии, другой повышал урожайность какой-то травы. Роботы круглые сутки смешивают реактивы во всех комбинациях и проверяют эффект от смеси. Учёный-человек такое число опытов провести неспособен.

Если нет целевой функции - то к чёрту таких учёных. Учёный должен знать чего он хочет получить своим исследованием.

Бывает практическая цель - как у упомянутых роботов (прикладная наука).
Бывает цель объяснить некоторое явление (фундаментальная наука). В этом случае наука - это построение формул интерполяции экспериментальных табличных данных. Короткая формула считается лучше, чем длинная.
Других целей у естественных и технических наук нет.

И то и то прекрасно может делать робот даже без ИИ. Элементы ИИ приводят к сокращению числа экспериментов в первом случае (но с риском упустить лучший результат) и к более коротким формулам интерполяции во втором случае.

С гуманитариями всё сложнее. На нынешнем этапе развития ИИ здесь не у дел. Это область сильного ИИ.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421329&view=findpost&p=3846283