С точки зрения современной биологии знаменитая фраза «человек произошел от обезьяны» не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Разумеется, речь идет не о современных обезьянах (таких как шимпанзе или горилла), а о древних, вымерших. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны — он ею как был, так и остался. Точно так же, как серебристая чайка не перестала быть птицей и архозавром, а енотовидная собака не произошла от млекопитающих, а является таковым. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности.
Александр Марков "Эволюция человека"
-- кхмм... первой мыслью было: "почему я этого не знал", второй: "неужели это правда?". Поискал:
Цитата
Обезьяны — (Anthropoidea, Primates, Pitheci, Simiae) составляют высшую группу в классе млекопитающих, к которой, по мнению большинства современных зоологов, относится в качестве представителя особого семейства (Hominidae) и человек. Систематическое значение этой группы различными зоологами определяется неодинаково: ....
-- Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Однако же, в других энциклопедиях настолько явного подтверждения тому, что человек это обезьяна найти не получилось.
Добавлено
И тут, с одной стороны, мне понятно, что, в каком-то смысле, Марков по-любому прав, но, с другой стороны, таки не всякому это так же понятно.
Добавлено
Но, кстати, в своей книге "Обезьяны, кости и гены" Марков объясняет, что в подходе к классификации существ на эволюционном дереве произошли изменения и объясняет, почему они произошли.
