-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rss_forum_sources_ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.07.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 80


TDD vs не TDD

Суббота, 05 Сентября 2020 г. 15:29 + в цитатник
D_KEY:
Цитата korvin @
если ты делаешь инверсию зависимости для этого субкомпонента, то твой изначальный тест суперкомпонента нужно разбить на два:
1) юнит-тест, который будет мокать/стабать интерфейс зависимости и проверять корректность входа/выхода суперкомпонента
2) интеграционный, который также будет мокать/стабать интерфейс зависимости, но проверять само взаимодействие, т.е. например, убеждаться, что суперкомпонент при каком-то входе вызывает метод интерфейса зависимости, нужное количество раз с правильными параметрами

Во, кажется это ответ на мой вопрос :)
Осталось понять, как правильно писать интеграционные тесты в C++ :D
А то я так понимаю теперь, что у меня всегда были юнит-тесты, которые пишут разрабы, и системные, которые пишут qa.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419507&view=findpost&p=3838343

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку