С того, что можно было его применять на практике. В мое время было delphi. Знание паскаля + удобная и интуитивная в сумме могли дать хороший результат.
Delphi есть и сейчас. В то время пропорция Delphi едва ли превышала сегодняшнее положение вещей. Так что не убедительный аргумент, вернее совершенно не аргумент. Плюс ко всему питон нельзя было применять на практике или что? Я про 1991-2010 например года тебе говорю, если что.
Это постепенный процесс. Думаю, что к концу 2000х накопилась критическая масса. Тот же MIT стал использовать активно питон для обучения примерно в конце 00х - начале 10х.
Да причем тут MIT ? Вот причем тут какой то забугорный универ? Может быть ты за питон пидалируешь исключительно потому что его в MIT преподают? Я думаю если бы в MIT преподавали Pascal - то топил бы ты за паскаль щас, а не за питон?
И что значит постепенный процесс? Питон до 2010 не подходил для обучения, а после раз - и стал подходить? :D
К тому, что начиная с питона - тебе сложно будет освоить более низкий уровень.
Ты научишься писать на уровне "что нужно сделать", но это никак не поможет тебе в освоении уровня "как нужно делать", а лишь привьет тебе ложное чувство простоты, плюс ко всему болезненный переход на более низкий уровень.
