ViktorG: но адаптер видит процессор и общается с ним значит не залочен, я беру более совершенную плату с таким же процем с таким же jtag и адаптер просто говорит нет соединения а плата работает, старого образца платы адаптер коннектится сразу,в программе, я кликаю на проце правым пальцем и появляется меню там есть кнопка опен кликаю на нее и открывается другое окно
я скопировал в текстовый файл, тогда я создаю проект впихиваю туда этот текст и он компилируется без ошибок
2406.txt (, : 3)

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848227

BlackSun: Можно ли как-то работать с Microsoft Edge? А то в IE некоторые сайты даже не грузятся.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421524&view=findpost&p=3848226

Dushevny: Объем ее настолько мал, что скорее всего в ней хранятся нстройки. Сама программа хранится в набортной флеш-памяти контроллера и 99.9% защищена от чтения, в том числе и через JTAG. А без нее от нового (чистого) контроллера пользы не больше, чем от сгоревшего или пустого места на плате - тут только связываться с разработчиками устройства в тщетной надежде, что они пришлют образ программы для заливки в контроллер или писать аналог программы самому.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848225

Qraizer: Начнём с того, что процессоры в общем-то всегда пустые. По фоллу внешнего сигнала сброса (сиречь включению питания, но это не всегда эквивалентные процессы) он начинает работу с фиксированного (ну, обычно; иногда процесс отличается в зависимости от) адреса с фиксированным (ну ты понял) набором значений регистров. Т.е. программа всегда где-то ещё. Это либо ПЗУ, либо флеш. Почти одно и то же, разве что ПЗУхи шьются программаторами, а флеши могут шиться специальными программными протоколами на ходу. Так что если цель просто в замене процессора, то делов – выпаяли старый, впаяли новый, включили, работает. Конечно, при условии той же модели процессора или совместимого с ним по модельному ряду. Вся внешняя начинка на плате ничего не заметит и будет работать как и должно.

Добавлено 16.06.21, 18:30
Это EEPROMка. По ходу она и есть хранилище. Снимать было незачем, разве что подстраховаться на время пайки. Если процессор такой же, как был, положи обратно, где взял, и проверь железку, всё должно завестись с пол-тычка. Если процессоры несовместимы... тадыой, добро пожаловать в реверс инжиниринг дампа этой EEPROMки.

Добавлено 16.06.21, 18:36
P.S. Если все сырцы есть, то можно просто пересобрать под новый процессор, и не надо ничего реверсить. Придётся, конечно, рефакторить всё, что связано со взаимодействием с внешними сигналами, с которыми работает процессор, но вся математика почти наверняка в апдейте нуждаться не будет. Тут уж звиняй, в руки мануалы по процессору, тулчейну и среде разработки – даташит, юзверьгид, программергид итп – и вперёд: инициализировать осциляторы, запрограмить ноги, настроить регионы адресного пространства ну и что там ещё надо-то... И мануал по железке очень не помешает: где куда что заходит, адреса, характеристики сигналов, режимы работы итп, ...в общем, ну, всякое там, типа внешних чипов. Например, SDRAM. (Впрочем, для простых железок внешнего ОЗУ может и не быть, процессорного накристального кэша хватает с головой.) Но это скорее в справочных целях, ибо было ж собрано и работало, и в проекте весь код для этого никуда не делся. Подправить лишь чуток под реалии другого проца, мало ли, вдруг там регистры периферии программятся иначе. Ну и залить это в EEPROMку потом. В любом случае отладчик тут в общем-то незачем. Он нужен, если вдруг всё собрал, прошил, включил, не работает.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848223

Qraizer:

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848222

Qraizer: Так. Походу, тут серьёзный ликбез нужен.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848221

Qraizer: За любой абзац не скажу, не вижу их. Этот абзац... мягко говоря, не соответствует действительно от слова совсем. Уверен, его перевели с искажением смысла. "Правильность" кода определяется чётким формальным критерием: он решает ровно ту задачу, которую призван. Форма его представления вообще ничего не решает в этом смысле.

Добавлено 16.06.21, 11:38
Иногда можно. Только зачем? Когда общаются специалисты в своей области, странно ожидать, что они будут использовать научно-популярный подход к выражению своих мыслей вместо специализированного рабочего формата. И это не неуважение в окружающим, им так банально проще и быстрее.

Добавлено 16.06.21, 12:12
Тут мне понадобился константный метод класса, возвращающий ссылку на константный массив известной длины. Как я это напишу проще? Длина определяется метафункцией Length<> над параметром, переданным извне, и вычисляется при компиляции. Она и обязана вычисляться при компиляции, иначе будет бесполезна.Это массив указателей на методы класса MD, принимающие param_type и возвращающие ret_type. Тоже известно длины и тоже вычисляемой по параметру извне. Как это написать проще?Так что ли? Очень сомнительное упрощение. Теряется наглядность, определение сущности искусственно размазано по трём субъектам. Прочитать сложнее, т.к. приходится обратно восстанавливать ассоциативные связи между субъектами, делающими их единой сущностью. В перспективе от засилья новых субъектов кода быстро съедет крыша, а используются они однократно, ошибиться и заюзать не того субъекта не в том месте легче лёгкого. Ну и послушать если тех, кто воспользовался советами упрощать код, разбивая сложные определения на составные части, то они в один голос подтверждают, что да, понять определение зачастую легче, однако профит моментально уходит в плинтус, когда приходится постоянно дёргать экран туда-сюда, чтобы хренадцатый раз вспомнить, что же чьёртпобьери обозначает этот субъект, потому что держать в голове десяток почти не отличимых имён нереально та и нет желания.
Нет, FasterHarder, код не обязан быть простым, чтобы быть правильным. Он должен быть красивым, это лишний раз подтвердит класс его автора. Говорить красиво – это искусство, а мямлить если, отношение будет не то. Говорить умеют все, но ораторов среди нас значительно меньше. А писателей так вообще единицы.
Красота кода в его чёткости и лаконичности, а его понимание стоится вокруг качества его документирования. И это тоже искусство.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848218

scrambrella: Чем больше сложных конструкций и использованных фреймворков, тем круче программист, тем больше денег он заслуживает.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848214

ViktorG: процессор tms320lf2406 у него четыре порта sci spi can jtag , у меня задача скачать прошивку , перепаять новый проц и залить снова, читая литературу, везде сказано как создать проект и залить но нигде, повторюсь нигде не сказано через какой порт и каким программатором и каким софтом скачать, проц не залочен это точно, вроде всё просто но с другой стороны информации нет по данному направлению, все только и отправляют почитай там почитай здесь, а рассказать никто не может, надо действовать осторожно что бы не накосячить, я у китайских друзей уже взял исходники для изготовления , xds510 usb и xds510 lpt, и всякой всячины , вот только добраться до кристалла так и не могу, последовательности действий не знаю

Добавлено 16.06.21, 03:55

да вот еще забыл сказать , на процессоре есть внешне подключенная память 93с46 ее я аккуратненько снял и скачал, может проц и пустой, а все записано в эту память, этот модуль который я мучаю управляет частотным преобразователем для двигателя 50 квт

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848212

FasterHarder:
Qraizer, ну, вот зачем так сложно программировать!))

очень часто от тебя можно видеть запредельно закрученные конструкции! да, ты понятно, что эксперт в этих делах и все такое, но, есть у меня один такой аргумент и мне было бы интересно прочитать, как ты его парируешь...

Маконел в своей шедевральной книге приводит такую фразу (я ее запомнил, наверное, на всю жизнь): правильно написанный код может быть понятен даже человеку, которые вообще не знаком с программированием. ИМХО, это гениальнейшая фраза, как впрочем любой абзац его книги...

Твой код будет понятен только тебе) (ну, я утрирую, конечно, понятно, что не только тебе, но все же).
На форумах ооооооооооооооооочень часто может видеть сложнейшие конструкции. А НУЖНЫ ЛИ ОНИ?!!

зы: Макконел - признанный мировой авторитетнейший спец, с кучей наград и пр. пр. Поэтому отрицать его скилы бессмысленно...

я знаю, что тебе найдется, что мне ответить, доказав, что иногда без сложных конструкций никуда и им нет альтернативы. Но ты сам, как считаешь, ведь можешь писать код в разы проще и понятнее, чем делаешь это на практике в повседневной жизни (здесь и сейчас)?)

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848211

scrambrella: Остовное дерево это не IT. Это разводка печатных плат.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421519&view=findpost&p=3848209

Qraizer: Это ассемблер. Только там ничего нет. Возможно просто пустой (непрошитый?) регион адресного пространства.
Давай по порядку. "Купил эмулятор" – это здорово, но как же конфигурирование? Ты ему рассказал, что там где? Где память, где флеш... Точнее, не ему, а среде разработки. Там у тебя µVision, вроде? Что значит "через JTAG скачать прошивку"? JTAG – это просто канал данных и протокол приёма/передачи. Чтобы им пользоваться, нужно изучить его реализацию на целевом железе и API используемого железного отладчика. И напрограммить. Проще воспользоваться отладчиком в твоей среде, они уже всё сами умеют... кроме шития прошивки, ибо это задача программаторов, и её скачивания, ибо это просто выкачать несколько массивов байтов. Знать бы ещё, какие. "Отредактировать" – это как? Ну вот будет у тебя массив байтов, редактируй на здоровье. В чём вопрос-то?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848208

Qraizer: Указатель на массив? Было дело, в качестве параметра функции. А как тип свободной переменной пользовал ссылки на массивы. Но это Плюсы.

Добавлено 15.06.21, 16:57
P.S. Указатели на массивы редко когда нужны просто. Были бы не Плюсы в тех задачах, пользовал бы указатели. Главная фишка тут даже не вариабельная длина первого измерения, а то, что не теряется длина второго измерения. Так что адресная арифметика на ++, -- и [] продолжает корректно работать. Если не забывать этот факт, найти применение сей конструкции можно и чаще.

Добавлено 15.06.21, 17:00
P.P.S. Адресная арифметика на [] будет работать и на указателях на указатели, но там она только притворяется, что корректная. Как только понадобится передать такой int** в функцию параметром, тут же граблями по лбу.

Добавлено 15.06.21, 17:05
Это ещё что. Мне вот как-то приспичило написать

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848207

FasterHarder:
абсолютно верно, маэстро!)

вот скажи, Qraizer, только честно, тебе ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ при написании программ на Си (а у тебя их за плечами по оценкам независимых экспертов свыше 25 000) пригодилась подобная конструкция???

ну, вот эта:

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848206

Qraizer: Как-то так, наверное.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848205

Qraizer:

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848204

shm:
Двузмерный массив можно получить вообще без всяких доп. конструкций a[i + j * w];

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848203

ViktorG: 22.jpg (, : 12) доброго дня, я только начал работать с DSP, купил XDS510 эмулятор, законнектился с процессором, но при коннекте в CCS3.3 выдает столбцы непонятного кода
я не могу понять ассемблер это или нет, но точно не си, как через JTAG скачать прошивку откорректировать ее и снова залить в DSP, коллеги прошу не пинать повторяю я только начинаю, если кто в теме прошу по шагам расскажите пожалуйста

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421521&view=findpost&p=3848202

FasterHarder: указатель на массив
хм...
указатель НА массив
ну, ок...

хочется, конечно, порассуждать на эту тему, но пока ладно

А вообще вычитал, что благодаря этой конструкции есть возможность из одномерного массива ВЫРАСТИТЬ многомерный массив)

Но это редкая штуковина, если провести эксперимент и в гугле открыть 100 программок на Си, то с вероятностью 99%+ ни в одной из них не будет юзаться эта конструкция...

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421520&view=findpost&p=3848200

FasterHarder: с постом №5 в принципе соглы

Кстати, Кормен (который из Дармутского колледжа), так, шутя интересуется

__________________________________.png (, : 44)
читая такие вопросы, как будто оказываешься в другом мире (параллельном сложном мире IT )) )
Сорри, Томас, без понятия абсолютно ни на один вопрос, без шансов, тотальный провал, ничего, ноль, void...

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=421519&view=findpost&p=3848199