Сама постановка вопроса неправильная, однако именно он сейчас широко и эмоционально обсуждается на всевозможных площадках.
..

По специальности я вовсе не специалист в международном праве, однако изучал международное морское право, а с правовыми вопросами сталкиваюсь постоянно на работе. Поэтому считаю, что могу высказаться достаточно квалифицированно и обоснованно.
По большому счёту, международное право сродни философии - толковать можно по-разному, был бы язык подвешен. Кроме того, в отличие от права уголовного, за нарушение международного права прямая ответственность не предусмотрена. И применение этого права зачастую определяется правом сильного. И даже если какие-то положения международного права и соблюдаются, то принцип прецедента здесь не работает. Яркий пример - Косово и Крым.
Вернёмся однако к признанным границам ДНР и ЛНР.
..
Вполне логично предположить, что ДНР и ЛНР признаны в границах своих территорий, то есть в границах Донецкой и Луганской областей. Однако разговор об этом в Указе президента РФ не идёт, и это правильно. Обращаю ваше внимание, что Россия признала независимость и суверенитет этих республик, не обсуждая территориальный вопрос. И это правильно и естественно. Вот скажите, в каких границах Франция признана международным сообществом? А изменение государственной принадлежности Эльзас-Лотарингии на это признание хоть как-то повлиял? То же самое, присоединение Северной Ирландии к Соединённому Королевству никак не повлияло на признание Великобритании. И таких примеров масса.
Территориальный вопрос Донецка и Луганска лежит в ведении этих республик и их двусторонних отношений с Украиной. До тех пор, пока ДНР и ЛНР не вошли в состав РФ (а это, как я понимаю, не планируется), Россия может высказывать своё мнение по этой теме, но никаких действий предпринимать не может.
.

https://cczy.livejournal.com/1148300.html