ясно всё с вами)

я же говорю - каждому свое))

согласен) особенно приятно бывает, когда каждое "своё" мирно сосуществует с остальными "своими") я, к примеру, по своим скудным политическим воззрениям монархист, но по отношению к другим людям стопроцентный либерал) в таком случае и не будет "демократии с кулаками", как сейчас в сша)

но есть такое "свое", с которым невозможно мириться.. например упомянутая тобой "демократия с кулаками".. т.е. если бы америка была изолирована от остального мира наглухо, то пусть хоть пяткой ухо чешут.. но покуда их "кулаки" нацелены на всеь остальной мир - который не давал американцам разрешения глумится над собой - до тех пор эти "кулаки" преступны.. и поскольку это касается НЕамериканцев, постольку им нужно противодействовать..
та же канитель, например, и с нацистами - покуда дрочат в подвалах, хер с ними.. но когда они начинают "действовать" против других групп людей - пора им противодействовать..
т.е. идея в том, что когда кто-то не уважает свободу других - он вполне заслуживает опиздюления (образно говоря).. это я все к тому, что некоторые любят покричать, что, мол, нацики (к примеру) тоже имеют право на свое "свое".. так вот на мой взгляд - не имеют они такого права.. поскольку их "свое" исходит из угнетения других..
думаю ты согласишься..

з.ы. чисто ради интереса - ты монархист "российский"? (потому что что-то не припомню латвийской династии в обозримом прошлом))
и кого предлагаете на престол? кого-нить из романовского дома?

Нет, определённо не российский))) Я больше к императорам Поднебесной тяготею)) А в Латвии последними монархами, насколько я помню, герцоги были)

Да, в принципе, я согласен, что "своё", угнетающее другие "своё" это уже общая проблема) Как раз потому что на практике не может мирно сосуществовать) Такие "своё" допустимы лишь на теоретическом этапе)

Хотя..тоже вряд ли) Такие вещи уже на теоретическом этапе чреваты)

согласен - даже теоретические построения, основанные на иррациональном антагонизме - недопустимы.. .
вот только вся трудность в том, что это уже скорее в области мировоззрения..
вот скажем дискриминации на основании цвета кожи и т.п. - для меня это иррационально.. зато противодействие экономическому притеснению ("классовая война") лично мне кажется разумным, как борьба с угнетением.. зато кому-то другому расовая ненависть кажется естественной, а вот классовая - наоборот..
самое главное - оставаться человеком..
кстати - как уже доказано исторической практикой - проблема фашизма (в широком смысле), т.е. иррациональной почти животной агрессии возведенной в культ, эффективно решается ТОЛЬКО повышением образовательного уровня.. этому явлению присущ низкий интеллектуальный уровень.. вот так..

з.ы. поднебесной? т.е. практического выхода своих монархических настроений ты не ищешь? или тебя устроило бы королевство латвия, построенное по образцу древней китайской империи?

я рад, что мы пришли к такому консенсусу :)

ЗЫ: В идеале я бы уже смотал удочки в Китай, несмотря на его коммунистическое правительство) Очень уж люблю эту страну) Только невеста против) Она к Латвиийской Республике весьма патриотично относится, здесь и жить хочет)

хотя, не скрою, в Латвии мне тоже нравится, особенно в Риге) но Китай, это вне конкуренции) Три самых любимых места на планете в порядке убывания: Китай, Рига, Беларусь (родина, как-никак) :)

на самом деле коммунистического в китае - только название.. по сути капитализм.. хотя и не совсем обычный..

Там сейчас очень интересное явление - капитализм под управлением компартии) Самой настоящей, с цензурой и всем, чем плоагается)
Но, возможно, это и есть ключ к их нынешнему расцвету)

восточному "коммунизму" придает особенности (в сравнении с европейским) и философская приправа традиционная.. в китае, например, на конфуцианстве замес..

а вообще - коммунизм и цензура на самом деле никак не связаны.. это все идиотское извращение идеи..

к сожалению, идею доизвращали до такой степени, что первое без второго уже практически не представляется)

цензура и "тому подобное" - это скорее атрибут авторитаризма.. есть вариант либертарного коммунизма - анархического.. без цензуры, принуждения и прочего говна.. просто сталину и мао было впадлу видимо долго воспитывать людей коммунистического сознания и они решили тупо заставить их стать такими.. и как говориться - хуй угадали..
я потому и говорю. что китайский коммунизм, как и советский - это говно...
а вообще - ты прав.. там очень интересная коньюнктура сейчас..

По-моему, либертарный коммунизм это утопия) По крайней мере, на данный момент) По крайней мере, я примеров не знаю))

Я, кстати, в свете последних событий в осетии благодарю бога, что Китай хоть какое то уважение внушает мировым разносчикам демократии) А то в Тибете уже было бы то же самое, что в Ираке и Грузии)

ха ха ха мудаче еба6ное вы че непонемаете что у нас 3 мировая будет из за носатых уродов А ПУТИН ПРИДУРОК ЛЫСЫ НАДОЖЕ ТАК РАСИСТОВ ОБОЗВАТЬ (((((((((((( ВСЕМ ЧУРКАМ СМЕРТЬ )))))))))))!!!!!!!!!!

MaTuAc, а я знаю.. но они были силой задавлены - власти всех мастей всегда объединялись в борьбе с либертарными идеями - не дай-то бог, мол, увидеть людям, что они и сами могут не хуже властьимущих управлять своими жизнями..
Аноним, третья мировая будет из-за таких педрил как ты.. сыкло анонимное..