Яна_Чайка все записи автора

При чтении и анализе произведения мы часто сталкиваемся c вопросом - есть ли единственно верное понимание? Над этим вопросом столетиями бьются маститые литератроведы, размышляют философы и писатели. А какое отношение к этой дискуссии имеет рядовой читатель? Самое что ни на есть прямое.

Всё чаще в интернете можно встретить ряд статей/постов аналитического характера, раскрывающих смысл текста через биографию автора: "Для критики обычно и по сей день все творчество Бодлера - в его житейской несостоятельности, все творчество Ван Гога - в его душевной болезни, все творчество Чайковского - в его пороке; объяснение произведения всякий раз ищут в создавшем его человеке". Исследователи терпеливо исследуют личную жизнь писателя, его наклонности и вредные привычки, переходя порой все границы.

Чтобы наконец прекратить такой способ анализа творчества, Ролан Барт, французский философ, в 1967 году решил..."убить" автора. В эссе "Смерть автора", чтение которого не займёт и 30 минут, семиотик приводит ряд аргументов, говорящих о несостоятельности анализа произведения через призму биографии автора. Давайте познакомимся с ними.

Первое, о чём говорит Барт, это об особенности самого письма, заключающуюся в отделении автора от его голоса, звучащего в тексте: "Письмо - та область неопределенности, неоднородности и уклончивости, где теряются следы нашей субъективности, черно-белый лабиринт, где исчезает всякая самотождественность, и в первую очередь телесная тождественность пишущего". 

Вспомните, как в школе путали стихотворения Фета и Тютчева. Почему это происходило, ведь это же два разных Автора? Да потому что автор как таковой в тексте исчезает. Припомним также недавний пост, посвящённый Шекспиру - личность создателя "Ромео и Джульетты" до сих пор не установлена, но это совершенно не мешает причислять его произведения к классике. 

И наконец совсем уж наглядный пример. Сколько лет мне, автору этого поста? Есть ли у меня семья? Какого я пола? Определить, конечно можно, но вопрос в другом - важны ли эти сведения для чтения и понимания текста? Конечно нет, ведь идея реализуется независимо от моей личности. Я хочу рассказать о "Смерти автора" и делаю это.

Второе, на что указывает Барт - многомерность текста и его актуальность. Если книга тесно привязана к автору-творцу, то почему она актуальна и спустя века? Если все полотна Ван Гога лишь продукт расстроенной психики, почему они захватывают и людей совершенно здоровых спустя сто с лишним лет?

Ван Гог "Вид Арля с ирисами"

Писатель рождается не тогда, когда родился автор биографический, а в тот момент, когда книгу читают: "Остается только одно время - время речевого акта, и всякий текст вечно пишется здесь и сейчас". Текст - это "многомерное пространство, где сочетаются и спорят друг с другом различные виды письма, ни один из которых не является исходным; текст соткан из цитат, отсылающих к тысячам культурных источников". Если бы книга отсылала нас только к биографии автора, она бы умерла вместе с создателем.

И последнее. Убить автора нужно для того, чтобы родился...кто бы вы думали? Читатель! Мы говорим об авторе, но никто не говорит о том, кто заставляет книгу "звучать", о том, кто к истине и стремится - о читателе: "Читатель - это то пространство, где запечатлеваются все до единой цитаты, из которых слагается письмо; текст обретает единство не в происхождении своем, а в предназначении".

Дайте десяти людям почитать одну и ту же книгу - и после обсуждения вы не услышите одного мнения. Именно разностью читателей объясняется разность литературоведческих подходов и методов. Если вы читаете исследование, посвящённое мотиву "Стены" в творчестве писателя Н. - это не значит, что писатель настойчиво упоминал стену в своих произведениях. Это значит, что читатель увидел некую закономерность и, пользуясь ей, пришёл к пониманию произведения.

Вывод прост. Вы можете написать о марсианских пейзажах, хотя никогда там не были? Да можете. Автор тоже может. 

Не подходите к каждой книге с вопросом "Что же хотел сказать автор?". Что хотел сказать, он уже сказал, написав книгу. И исходил, поверьте, не только из своего жизненного опыта. Важно, что из всего сказанного поняли лично вы, что нового вынесли. Попробуйте проанализировать произведение не задумываясь о том, сколько лет было автору, кого он любил, мужчины это были или женщины. Абстрагируйтесь, а затем сравните свои измышления с авторитетными исследованиями. Вы удивитесь верности своих наблюдений, поверьте.

pro_Chtenie