
Vienne, эммм... а причем здесь фотошопия? Речь идет совсем не о ней :)))
Нет, не так )) Вы правы лишь в том, что необходимо привлечь постоянных посетителей, а в данном случае приток обеспечен лишь на период, пока эта ссылка будет находится в поле зрения пользователей того ресурса, где ее выложили. В основном это будут гости, и мертвые регистрации.. число зареганных пользователей сайта будет расти и висеть мертвым грузом, а активность по прежнему будет маленькая, а может и вообще нулевая. В результате у вас будет небольшая скорость обновления страниц и индексация поисковиками.
Почему? Да потому что основная масса гостей - давно пользуются сервисом других интернет площадок, где у них сложились симпатии и крепкие дружественные отношения. Именно там они будут обсуждать и вести активность. Они воспользуются предложенной вами инфой и тут же уйдут в ту тусовку, в которой уже наладили общение либо на тот, более крупный ресурс, откуда взят контент. Долго они не задержатся, а вы лишь лишний раз пропиарите чужую работу, урок, статью, засорите поисковики идентичным контентом и заставите пользователя перелопатить бесчисленное количество документов в его отсортировке.
Другое дело, если вы распространяете ссылки на оригинальный контент.
В ТАКОМ СЛУЧЕ Вы: не разочаровываете посетителей, даете возможность пользователям узнать, что такой материал существует и где его можно быстро найти, поднимаете популярность своему ресурсу, заинтересовываете пользователей заглянуть к вам еще не в надежде найти еще что-то оригинальненькое и порекомендовать ссылку с содержательным ресурсом своим друзьям (не секрет, что рекомендовать сайт, на котором ничего интересного, кроме скопированного контента никто не станет.. )
Прошу обратить внимание, что я ни в коем образе не против конкретного автора и того ресурса, на котором был выложен урок )) Я против засорения рунета матерьялами, распространяемыми таким способом, как копи-паст.
Ну уж если совсем нет выбора, то хотя-бы делайте компиляции – так хоть будет интересно читать.