-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moja_Polska

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 18475

Комментарии (1)

Запад — это диктатура безграмотных?

Дневник

Воскресенье, 29 Июля 2018 г. 17:48 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора Obraz1-7-151x300 (151x300, 3Kb)
Польский текст статьи "Zachód to dyktatura analfabetów?" опубликован 16 июля 2018 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Запад — это диктатура безграмотных? В связи с этим к политике нужно относиться как к транзакции или как к сделке — без эмоций или грез! Любой человек, думающий, что возможен другой подход, является безумцем или мечтателем. Возможно также, что он совершает классическую ошибку, предполагая, что его манера мышления в сослагательном наклонении свойственна и другим людям. Хуже может быть лишь предположение, что все желают нам добра, уважают общие ценности и имеют одинаковый образ мыслей, основанный на упомянутой общей аксиологии.

Мир устроен по-другому, никогда не был устроен описанным способом и никогда таким не будет. Даже наше ближайшее окружение, которому присуща такая же точно культура и околохристианская аксиология, никогда не было так устроено. Безумно предполагать, что аналогичная ситуация имеет место в других культурных кругах. Это может мешать жить и заставляет страдать, но страдание — это по-нашему. К сожалению, оно присуще надуманным и фиктивным идеям, “приходящим” в головы нашим элитам. Можно было бы отнестись к страданию как к плате за риск, если бы речь шла о серьезных выгодах, но мы последние 400 лет не имеем никакого толка от внешней политики — одни лишь страдания, слезы и руины.

К романтизму и мышлению в сослагательном наклонении наших элит, сочетаемым с самохвальством и похлопыванием по плечу, добавляется новояз и диктатура политической корректности, рассматриваемая Западом как стандарт. Причем он соблюдается несколько иначе на собственной территории, а полностью и безусловно — лишь по отношению к чужим. Сразу же после того, как в России и странах Центральной Европы появились центры власти, противостоящие этой современной версии культурного империализма, опирающегося на диктатуру навязанных стандартов и образцов, Запад начал выступать против них. Сначала успешно модернизирующуюся Россию обвинили в действиях, направленных против Украины, затем на нее наложили большие санкции. О санкциях против Венгрии и Польши начали говорить сразу же после того, как наши правительства начали оспаривать диктатуру правоты Запада. Аналогичная механика в течение многих лет применяется по отношению к странам Центральной и Южной Америки, отказывающимся от “благодетельства” глобальных корпораций. СМИ об этом у нас не говорят, поскольку известно, кому принадлежат практически все СМИ.

Тем временем вся эта правота — ничто иное, как ловкое и крупномасштабное манипулирование информацией. Внимание общественного мнения формируется таким образом, чтобы это было безопасно для властей и в то же время результативно, обеспечивая тем самым еще больший контроль элит над массами. Для этого используется, прежде всего, контроль над СМИ, диктатура политической корректности, а во всех тех случаях, когда все перечисленное не приносит желаемого результата, прибегают к развязыванию скандала . Вместо правды, знания и самосознания, а в первую очередь — права на критическое мышление, западные общества получают право на разнузданный секс и неизменно высокий уровень потребления. В пострелигиозные времена почти никто не принимает всерьез россказни об аде и ангелах, лишь секс и только потребительство позволяют управлять массами. Все помнят 1968 г. и бунт банановой молодежи, которой не нравилось общество их отцов и матерей, обеспечивающее им благосостояние. К сожалению, избавившись от необходимости собирать картошку и брюкву, а также тяжело работать, люди заполнили свои умы идеями великих философов (Карла Маркса), но в таком изложении, что появилась возможность управлять умами. В результате появилось то, именно те ценности, которые сейчас у нас наблюдаются. На этой основе можно прийти лишь к тем выводам, которые возможны. Система оказалась загерметизированной. Для тех, кто более требователен, имеется поп-культура и другие инструменты массового потребления контента.

Интересным примером являются социальные сети, которые слегка отклонились от первоначальных наметок. Побочным эффектом массовых и неконтролируемых контактов всех со всеми является новый вариант коллективного сознания, движимого тем, что можно вычитать в сети. Это, кроме прочего, открывает небывалые со времен Рима возможности манипуляции, не требующие концентрации людей в Амфитеатре. Можно достать кого угодно через небольшое устройства передачи информации и влияния на сознание. Сражение за социальные сети еще не завершилось, пока их достоинства и недостатки уравновешивают друг друга. Те, кто умеет ими пользоваться, получают доступ к мощным инструментам. Для всех остальных это новый инструмент порабощения.

Речь не о том, что в России и в Центральной Европе или в некоторых странах Центральной и Южной Америки мы открыли монополию на “правду и справедливость”. Имеется в виду другое — у нас нет права на собственную интерпретацию фактов, которые существенны для нас. Суть проблемы в том, что мы хотим иметь возможность самостоятельного формирования своей действительности, быть субъектом, а не объектом отношений. Самостоятельно определять приоритеты, цели и оценивать степень их достижения.

Заметил ли хоть кто-нибудь, что в западной аксиологии у нас нет на это права? Ответ будет поразительным. Об этом всегда знали Китай и Северная Корея, использование коммунизма для управления своими государствами позволило им постоянно дистанцироваться. Аналогично обстоит дело в части мусульманских государств и еврейского государства. Венесуэла и Боливия были так обескровлены единственным правильным капиталом, что их всего лишенное население перед тем, как испустить последнее издыхание, напомнило о своем праве на достоинство. Россия пробудилась от неолиберального сна в момент прихода господина Владимира Путина, президента Российской Федерации. Наша страна также пытается, но делает это неуклюже, новые власти хотят использовать для масс национально-религиозную мифологию как отличительную особенность, но в условиях царствования футбола, секса, колбасок для гриля их попытки обречены на неудачу.

В мире без ценностей стадионы стали святилищами, а царящий в СМИ секс — новой религией. Колбаска для гриля, купленная в гипермаркете — это воздаяние… разве об этом шла речь в течение 2000 лет развития западной цивилизации? Вот вершина эволюции нашей системы! Любой, нарушающий строй, является террористом…

Сегодня Запад разменивается на мелочи. И что дальше? Всем хватит колбасок? Может быть лучше задаться вопросом, будут ли русские и арабы продолжать поставки сырья, а китайцы — сотовых телефонов? И все это за право приобретать западные долги? Даже ребенок в состоянии заметить, что одно с другим как-то не сходится!

Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Рубрики:  Polityka na Dzis

Метки:  
Комментарии (1)

Запад пытается возродить Речь Посполитую

Дневник

Вторник, 19 Июля 2016 г. 23:44 + в цитатник
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора protiv-rossii-khotyat-681-4625249 (600x412, 210Kb)
Запад пытается возродить Речь Посполитую

Европа отказала Украине даже в малейших перспективах членства в ЕС. Европейские страны не желают видеть Киев и в составе НАТО. Все это - объективная данность, вызывающая сильное раздражение у руководства США, но практически непреодолимая, если только Белый дом не хочет поругаться со своими европейскими партнерами. В связи с этим, в Штатах, похоже, придумали альтернативный вариант использования "украинского ресурса" без привлечения стран Старой Европы и каких-либо серьезных обязательств.

В последнее время на Украине, в Польше и Прибалтике резко активизировались политики и эксперты, отстаивающие идеи так называемого "балтийско-черноморского содружества". Собственно, все новое - это хорошо забытое старое. В XVI - XVIII веках не землях современных Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдовы, Словакии, а также - большей части Украины и Белоруссии существовало огромное государство Речь Посполитая, историческим наследником которого очень часто называет себя официальная Варшава. Основу для создания этого огромного государства заложила личная уния Королевства Польского и Великого княжества Литовского, заключенная в 1385 году. Официально же Речь Посполитая была создана в 1569 году по итогам заключения Люблинской унии. Нужно сказать, что хорошо чувствовали себя в РП представители польской и литовской католической знати. Простому народу - жилось не очень хорошо, а к восточнославянскому православному населению (предкам современных украинцев и белорусов) власти и элиты Речи Посполитой относились хуже, чем к животным, лишая его каких-либо человеческих прав - на жизнь, на родную веру, на личную свободу. Жесточайшие притеснения со стороны официального Кракова привели к ряду восстаний русского (украинцев и белорусов, как таковых, на тот момент времени еще не существовало) населения, в том числе и судьбоносного, под руководством Богдана Хмельницкого, по итогам которого большая часть территории современной Украины попросилась под руку российского царя и воссоединилась с Россией. Политическое банкротство Речи Посполитой на протяжении последующих полутора столетий привело к разделу РП между соседями.
Dalej
Рубрики:  Kunstkamera

Метки:  

 Страницы: [1]