Исходное сообщение Magnificent
+1 хороший крем.. но на мой взгляд жидковат..
хочу попробовать тональник от Армани.. = есть у них такой тональник с эффектом пудры.. наносится просто потрясающе.. и скрывает недостатки при этом очень легкий.. в иль дэ боте на тверской пробник использовала.. но не нашли моего оттенка.. поэтому взяла герленовский..
не могу сказать что наносится так уж обалденно.. но в комплексе с пудрой из этой же серии конечный результат очень даже не плох..
во всяком случае матовость великолепная особенно при съемках в студии.. никакого блеска..)

Исходное сообщение Fenyok
Кхм... у меня было абсолютно другое отношение к этому тональному крему.
Получилось так, что мне достался пробник Parure Aqua и Pareru Extreme, так что сравнить оба этих крема получилось.
Во-первых, категорически не согласна с описанием консистенции. Если автор пробовала Pareru Aqua, она не стала бы называть Extreme "водичкой с пигментами", ибо он по сравнению со своим "братом" - замазка. Гуще в несколько раз. Да, запах приятный, как и у Aqua, да, матирование на высоте (я пользуюсь пудрой 1 раз в день вместо 3-4), стойкость хорошая (как и было обещано на упаковке), НО он действительно ложится на лицо маской, подчёркивает все поры (и даже нанесённый под него Estee Lauder Idealist не спасает ситуацию). Он просто-напросто виден на коже. И если с тональным Aqua люди пребывают в полной уверенности, что тона нет, это просто цвет лица такой, то тут всё иначе.
Да и экономичность всё же ниже, чем у "собрата": пробника Aqua мне хватило на 6 нанесений, а Extreme - только на 3,5.
Естественно, у всех кожа разная, потребности не совпадают, оттого и отзывы кардинально противоположные, но после тестирования данного крема я в очередной раз убедилась, что сделала правильный выбор - Guerlain Parure Aqua! :))

Исходное сообщение навязчивая_идейка
Кстати, он на мою кожу действует на прыщики как Левомеколь (они вылезают). это в каком смысле?

Исходное сообщение Magnificent

на лице этот самый тональник в комплексе с пудрой этой же серии