Dependent,образ-то прекрасно выписанный... но после фильма... не воспринимаю.

katarhi, давно поняла - нужно читать а потом смотреть :-) Но просмотр "Дневного Дозора" никак не повлиял на то как мне читается эта книга

о том, как СЛ работает в соавторстве, достаточно подробно рассказано в послесловии к трилогии "Остров Русь"; ещё в каком-то интервью читала то же самое про соавторство СЛ с Перумовым. если в нескольких словах - произведение пишется буквально по главам и частям глав, которые потом совместно редактируются. определить, кем написана та или иная часть текста, практически невозможно

Klaretta, но вторая часть однозначно просто ужасная. Даже я, человек мало читающий это поняла :-)

вторая часть - это про Максима?

не знаю, я читала "ДД" семь лет назад, будучи в достаточно нежном возрасте, и книга мне зело понравилась, даже сказать - потрясла. счас, изредка перечитывая, ориентируюсь на то прекрасное первое впечатление

ужас - это "Черновик", уважаемый Dependent, и "Сумеречный дозор" - ужас. да всё после "Спектра", в общем-то, - большое... м-м... вы поняли

Вторая часть это про Виталия.
И если чё я она а не он :-)
А "Черновик" - супер :-)

LI 5.09.15

Часть про "Зеркало" писал Владимир Васильев.
Он же автор "Лик Темной Пальмиры".

И не по теме.
Если кто не читал - наиболее восхитителен сей автор в "Технике большого Киева" и "Сердца и моторы".

Dependent, извините, ошиблась)) а про Виталия - это ж "Зеркало" вроде? разве это не третья часть?

"Лик Чёрной Пальмиры" совершенно не понравился. безотносительно к негативу в адрес Питера - в книге никакой сюжет, никакой стиль, никакие образы. неинтересно

Исходное сообщение Скрач
Часть про "Зеркало" писал Владимир Васильев.
Он же автор "Лик Темной Пальмиры".

И не по теме.
Если кто не читал - наиболее восхитителен сей автор в "Технике большого Киева" и "Сердца и моторы".

Абсолютно согласен. А "Черновик" - потрясающая вещь. Просто она - для взрослых. Также как и горячо любимые мной "Осенние визиты". На разную аудиторию - разные романы.
Ну а для тех, кому интересно - http://doctor-livsy.livejournal.com
Собственно, автор.

Svartur, а вы считаете, что "Рыцари" - детская литература?

я бы сказала, "Черновик" - это роман для тех, кто не начинал знакомство с произведениями Лукьяненко поэтапно, с самого начала. если человек впервые попробует сейчас пиво "Гёссер" - ему понравится. но если он помнит, каким это пиво было, когда только появилось на прилавках, - ему будет невкусно

так и с Лукьяненко. после того, как полюбил "Искателей неба" и "Лабиринт отражений" (не говоря уже о тех самых "Визитах"), "Черновик" и два последних "Дозора" воспринимать можно с трудом

хотя сейчас СЛ пишет о юном Триксе и, кажется, получается неплохо. повеяло как-то "Пристанью жёлтых кораблей")) слог такой - знакомый, хороший))

Klaretta, да ничё :-) Про зеркало или нет, не знаю, ещё не дочитала. Знаю что про Виталия :-) И это вторая часть.

Скрач, ты меня успокоил :-) Благо не Лукьяненко это писал :-)


Klaretta, первая книга, которую я прочитала у Лукьяненко - "Черновик" :-)

а мне вообще дневной дозор больше нравиться, интересно представлена позиция темных... а не просто, темные - значит злые...

А мне нравится Завулон в книге:) В фильме он представлен совсем не так:) Не не совсем уж он гад последний!:)

raikkonenka, согласна с тобой. :-)

Dependent, о! Единомышленники:)

Ну не скажите, он гад и сволочь... Но в отличии от фильма, в книге ему пресущ стиль и выдержанность... Все подлости он творит с таким изяществом и галлантностью, что сравнивать его с фильмовым завулоном, как написал сам лукьяненко в последнем дозоре "в костюме бомжа" немыслимо.. Небо и земля!

Мне в Дневном Дозоре понравились все части. Мне вообще все дозоры понравились :)
Начинал я с "Рыцарей Сорока Островов" и "Мальчика и Тьмы"