Как мы уже показали в серии постов, печатная фотография обладает примерно такой же степенью исторической достоверности, как и произведения живописи. А с появлением фотошопа не ретуширует фотки только ленивый.
Ты думаешь, что если смотришь скан с плёнки, то есть какая-то гарантия достоверности? Увы, нет.
И, как правило, никогда даже не узнаешь, где и на чём тебя провели, по-крупному или по-мелочи.

Вот, например, обычный снимок уличной сцены в Неаполе 1979 г., какие часто выкладывают на форумах и сайтах транспортно-исторической тематики:



Когда я готовил обзор по истории улиц мира 1979 г., то обнаружил, что этот снимок у меня идёт с дублем. Уже собрался удалить за ненадобностью, но тут заметил между ними различие.
Как думаете, что здесь замазал неизвестный ретушёр?

Оказалось, всё очень банально:




Мусор.
Неаполь не зря называли городом "Третьего мира" в Европе. Клоака была та ещё. Гадили направо и налево, причём не какие-то мигранты, а свои, коренные.
Наверное, там и сейчас далеко до европейской чистоты, но теперь всё можно валить на мигрантов.
Видать, кому-то из местных "патриотов" стало немножко стыдно за свой город и он решил немножко "поправить" историю.

https://visualhistory.livejournal.com/1995323.html