Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.
Исходная информация - http://tr00per.livejournal.com/. Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??d5e80100, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты. По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.[Обновить трансляцию]
@PoliticanaRu Кризис в том и состоит. что у бандиты сила, полиция, армия, Зорькины требующие себе не уже и рабов-крепостных из сограждан. Sorry, Twitter is taking too long to load. Try again. Home · Sign up · Log in · Search · About. More like this; Less like this; Cancel. Not on Twitter?
Багато тих, хто заповнював е-декларацію, приписав собі кеш вдома, думаючи, що це нульова декларація і це потім дозволить їм уникнути перевірки.
Але ключова позиція – підвести риску того, що робили 25 років. І далі пояснити, де ти, голубе сизий, взяв ці гроші!
Народ і суспільство має право це знати. Боротися треба не з багатими, як дехто думає, а зі злочинцями, які беруть квартири, машини, дачі, вілли, літаки, перебуваючи весь час на державній службі.
В связи с новостью об "эпидемии ВИЧ в Екатеринбурге" хочется напомнить как зовут человека, который горой стоял против заместительной терапии, раздачи одноразовых шприцов наркозависимым, против любых мер снижения вреда (а они приводят в т.ч. к снижению риска распространения ВИЧ). Зовут этого человека - Евгений Ройзман. И что же он теперь? А ничего, держит морду кирпичом. Говорит, дезоморфиновые наркоманы во всем виноваты. Видимо, те самые, которые пересели на дезоморфин после ройзмановских успехов в борьбе с героином.
Большинство людей в тюрьме не были, и им правда кажется, что это конец жизни: попаду на зону — и крест. Я просто более-менее нормально все это пережил. Но я вот как рассуждаю: когда власти подавляют инакомыслие путем репрессий, люди понижают свой уровень активности, у них пропадает желание во что-то вкладываться, и в итоге система расшатывается, а не становится стабильнее, как власти думают. Страна становится менее конкурентоспособной. Я в тюрьме видел много людей, которые сидят по экономическим статьям, и все рассуждают примерно одинаково. У людей, которые решили свои материальные проблемы, появляются политические запросы, и это нормально. Все хотят участвовать в процессе перемен. И когда эту ситуацию блокируют, они блокируют ту часть общества, которая создает наибольшую добавленную стоимость. Так что, переходя на репрессии, они не выигрывают в этой игре. Тем более что система не так страшна, как себя рисует.
Республика Словения поддерживает независимость, территориальную целостность и суверенитет Украины и в соответствии с этим не признает ни результатов референдума в Крыму, ни незаконного присоединения Крыма к Российской Федерации, являющимся нарушением международного права.
18 сотрудников регионального управления по противодействию экстремизму МВД проникли на фестиваль, который проходил в начале июля в поселке Юг. Как пишет «Перископ», в течение трех дней сотрудники Центра «Э», изображавшие отдыхающих, вели скрытую аудио- и видеосъемку, которая впоследствии была расшифрована. Все записи, тексты песни и художественно-ремесленныеработы, представленные на фестивале, были проанализированы на признаки экстремизма и на «противозаконную манифестацию исключительных качеств русского народа, не присущих иным этническим группам».
Около 9 млн россиян за последние 9 лет стали объектами прослушки телефонных разговоров.
В статье говорится о 6% населения. Но это неправильный подход. Подслушивать детей и старичков не нужно. Прослушан примерно каждый 8-10й взрослый в стране. А если кто интересуется политикой — почти наверняка.
Говорят, в детском Азове дети поют песни со словами "смерть русским!" (Раз в неделю кто-то из украинцев размещает фотографию русских детей, по случаю 9 мая наряженных в форму времён второй мировой с комментарием типа "полный пиздец". Но это ведь совсем другое дело.(
Афиняне использовали жребий отчасти из недоверия к профессионализму. Профессионализм мог стать серьезным препятствием для осуществления власти простыми гражданами. Знания, навыки и ораторские способности уже являются источником авторитета и власти. Поэтому выборы профессиональных магистратов, судей или членов совета могли привести к тому, что эти органы целиком попали бы под их влияние. Демократия же предполагала, что простые граждане, непрофессионалы, будут иметь доступ к осуществлению политических функций. Жребий, согласно Манену, позволил простым гражданам занимать большинство магистратур, мест в совете и позиций судей. Собственно, такое положение дел и приближалось более всего к понятию “правление народа”. Однако афиняне, безусловно, не были политическими “простаками”, и, конечно, они не отрицали важности роли профессионалов. Поэтому на народном собрании при обсуждении вопросов, требующих специальных знаний, как, например, строительство сооружений, выступали специалисты. Но по политическим вопросам выступать мог абсолютно любой гражданин (чему и удивляется Платон в “Протагоре”), и его мнение выслушивалось. Сегодня эта черта демократического устройства выглядит особенно актуально. В вопросе о “праве быть услышанным” основной проблемой сейчас выступает нежелание властей предоставить трибуну нелояльным компетентным лицам. Таким образом, в формировании знания и реализации власти участвуют только должностные лица и эксперты. Даже если нелояльному эксперту предоставляют трибуну, то само устройство от этого не перестает быть аристократией или правлением экспертов, а не народа. Отсутствие возможности напрямую участвовать во власти заставляет народ оказывать на нее давление другими способами (через петиции, демонстрации, различные акции протеста), но при этом эффект участия во власти простых граждан резко снижается. Выборы, как и профессионализм, становятся системным ограничением участия, что, в свою очередь, влияет на гражданскую ответственность населения и заставляет его целиком полагаться на принятые экспертами решения.
Жребий также больше отвечает и требованиям справедливости, так как стороны более склонны принять его результаты, чем результаты выборов. На выборах всегда может показаться, что конкурент привлек больше ресурсов, чем положено, или использовал недопустимые приемы во время предвыборной гонки. Поэтому проигравшие редко бывают довольны результатами выборов, чаще принимая их как несправедливые. Более того, проигрыш на выборах может восприниматься как личный проигрыш; у граждан при этом также может сформироваться впечатление о конкретном кандидате как о проигравшем выборы. Результаты жеребьевки, скорее всего, не будут восприниматься согласно той же схеме, так как это не результаты индивидуального соревнования граждан и сравнения их качеств и умений. Как замечал Монтескьё, жеребьевка не покрывает позором проигравшего и устраняет поводы для зависти. Жребий - это не результат чьей-либо оценки кандидата, и говорить о предвзятости в данном случае крайне сложно. Таким образом, передача функции избрания кандидата, в руки независимой и беспристрастной инстанции может считаться более справедливым решением.