Специально не пишу, кому именно отповедь - ибо круг тех, на кого она нацелена,
расплывчат. Любому, кто неистово всё обличает, всё и всех подряд. Саша Шень,
тебе в первую очередь :-)), но всем, кто узнают в портрете ниже себя, тоже.
Вот живёт человек, готовый на резкие моральные оценки: ``христиан пытают
по плану Путина'', ``вот в этом и заключается твоё православие'', ``ты
должен знать, кого ты поддерживаешь'' и так далее. Он уверен, что прав:
в самом деле, кто ещё виновен в пытках, если не Путин? Раз пытают еретиков,
то, значит, мейнстримная религия виновата - а как же иначе? Раз я голосую
за Путина, то разделяю с ним все его злодеяния - разве нет? Ну конечно,
да! Нет никаких сомнений!
Это плохо, когда нет сомнений. Выточенная до блеска аргументированная линия
может быть ошибочной ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА (если ей не оставили шансов быть
ошибочной где-то посередине). Мне очень нравится в этом смысле якобы практика
у евреев в какой-то период в каком-то месте, когда осуждённый единогласно....
оправдан и отпускается на свободу. Почему? Потому что так не бывает! (Забыл,
кто мне это рассказывал, но кто-то из практикующих иудаизм.)
Чтобы дать намёк (а с человеком, фанатично одно и то же твердящим, только
намёками возможно чего-то добиться), я напомню, что в начале 20-го века по
стране прокатилась волна еврейских погромов. Весьма вероятно, что это
подтолкнуло многих евреев к безусловному одобрению последующей революции,
и их можно понять. Можно понять, но нельзя с таким ``детским'' подходом
согласиться - как свидетельствует мой друг-иудей (возможно, что тот же,
который говорил про единогласие, а может быть и другой - не помню), число
жертв среди евреев от рук разных бандитов в годы сразу после революции
возросло 10 или 100-крат.
Утешит ли кого-то то, что это были жертвы ``нового прекрасного мира'', а не
``гнилого царизма''? Что-то вряд ли. Не думаю, Саша, что ты иного инения.
*********************
Вот так и здесь. Прежде чем говорить о том, что я ``в ответе за тех, кого я
поддерживаю'', пожалуйста, остановись и подумай, что это означает ``я их
поддерживаю''. Только то, что я выбрал их из имеющегося набора опций.
В отличие от тебя и многих здесь и в ФБ, я НЕ СОБИРАЮСЬ ЛИНЯТЬ ИЗ МОЕЙ
страны даже в случае её разрушения шайкой Навального и Ко. Меня не ожидает
Лазурный Берег, чуть тут что начнётся. И я ОБЯЗАН прикидывать последствия.
В этом состоит разница между нами - ты и многие другие условные ``либералы''
(хотя я протестую, либерал это я :-)))) не отягощают себя ответственностью за
БУДУЩИЕ кровавые и мерзкие дела - вы все умоете руки там в Атлантичеком
океане. Но это ведь нехорошо, нет? ``Давайте не будем поддерживать власть,
при которой людей пытают'' - очень логичная позиция. Но - неправильная. Как
же правильно? Правильно так: ``Давайте потребуем от нашей власти, чтобы она
никого не пытала!'' Нам с ней тут жить, а без неё всё равно ещё хуже. То есть
надо именно БОРОТЬСЯ С ПЕРЕГИБАМИ - именно этим и надо заниматься.
НЕ вставать в позу ``ничего общего с этими подонками не имею''. Последнее -
да, очень красиво, но морально сомнительно, по описанным мною причинам.
....что-то ещё крутилось на языке, но забыл. Может, ещё всплывёт. Ах, ну да,
Саша, чего ты ещё не понимаешь, что насилия всегда было и будет много - и
если мы о нём узнаём, значит, ещё не всё потеряно. Вот если каналы связи
закроют и будет казаться, что везде всё хорошо (как на западе якобы), то
тут как раз и возникает естественный повод задуматься: не скрывают ли от
нас что-то? Я не эксперт про запад, но уверен, что вся эта свобода слова
на самом деле липовая - просто о некоторых вещах НИКТО НЕ НАПИШЕТ НИГДЕ
(что-то там было про этот английский биль? Забыл. Но было :-)))).
Но даже если я заблуждаюсь относительно запада (например, потому, что
всё человеческое - и зло, и добро - давно там регламентировано и сведено
к минимуму), меня это не очень интересует. Мне - жить ЗДЕСЬ, а не там.
А вам, друзья, где жить? ``По ситуации посмотрим''?
Я так не умею, и не хочу этому учиться.
https://savvateev.livejournal.com/265396.html
