bigmishich

Колонна РОСа на Марше в защиту детей

Российский общенародный союз, будучи представленным в Госдуме, первым разработал и внёс законопроект о "Материнском капитале" в масштабах всей страны.
В 2007 году РОС впервые предложил ввести дополнительные меры поддержки рождаемости в регионах демографического бедствия - русских регионах.
В течение последних лет муниципальными депутатами от Российского общенародного союза регулярно инициируются законопроекты, направленные на запрет пропаганды гомосексуализма на территории Москвы.
Комфортная и безопасная жизнь русских детей является основным приоритетом нашей деятельности.

Сегодня в защите нуждаются не только сироты, но и дети, имеющие родителей.
Сегодня в защите нуждаются русские семьи.
Ювенальная юстиция, пропаганда толерантности и ксенофилии вместо воспитания русского самосознания, низкопробные телепередачи и литература, наркомания - всё это сегодня является угрозой настоящему и будущему русских детей.

2 марта в 13:30 ждём в рядах РОССИЙСКОГО ОБЩЕНАРОДНОГО СОЮЗА. Прими участие в защите своих детей вместе с нами!

С шествия в защиту детей стартует уникальный проект "Столыпинский призыв". Подробности 2 марта в 13:30 у ст. м. "Кропоткинская".

Наши лозунги:
1. Остановить "голубую" пропаганду!
2. Семейное и детское кино в массы!
3. Доступные секции и кружки!
4. Ударим цензурой по пошлости!
5. Русские семьи – опора России!
6. Ювенальная юстиция - смерть России!

Сайт Московской организации РОС | Группа ВКонтакте

https://ns-partia.livejournal.com/58868.html

artushin

via председатель общественного движения "Мой Двор" Михаил Бутримов:

На 19 января, с 12-00 до 13-30, "Моим двором" согласован пикет на 70 человек у метро "1905 года", рядом со стоящим там памятником. Приглашаются все неравнодушные к судьбе Москвы люди!


Поясню в деталях, за что и против чего пикет.В настоящий момент в Мосгордуме готовится (есть информация, что уже на 23 января) второе слушание по принятию закона "О внесении изменений в Закон города Москвы от 25 июня 2008 года № 28 "Градостроительный кодекс города Москвы". Первые слушания прошли 26 декабря - прямо впритык к праздникам, чтобы не дать людям мобилизоваться на протесты. Что изменяет в основном документе городского хозяйства столицы этот закон?

Первое важное изменение:

"В пункте 2 части 1 статьи 4 слова "территориальных и отраслевых схем," и второе предложение исключить".

Последняя фраза исключает вот это важное положение Градостроительного кодекса Москвы:

"Результаты публичных слушаний являются основанием для внесения изменений в указанные проекты или принятия решений о нецелесообразности утверждения указанных проектов".

То есть - после принятия нового закона мнение жителей, высказанное на публичных слушаниях, станет пустой формальностью, и застройщик с согласия властей сможет "воткнуть" новое огромное здание в любом дворе прямо впритык у уже существующим домам. Это касается строительства и торговых и офисных центров, и, кстати, мечетей, уже не раз вызывавших настоящие бунты в Москве, как, например, в сентябре 2012 года в Митино.

Второе важное изменение:

"В статье 68:
1) в части 1:
б) пункт 3 признать утратившим силу".

А что гласит этот пункт?

"1. Публичные слушания по вопросам градостроительной деятельности проводятся по:

...3) проектам территориальных, отраслевых схем, содержащих положения о развитии, реконструкции, реорганизации жилых территорий, особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий, территорий в зонах охраны объектов культурного наследия и исторических зонах, — в районах города Москвы, территории которых входят в границы разработки указанных проектов".

То есть - после принятия нового закона власти смогут без вообще даже формального согласования с жителями передавать под застройку лакомые участки на территории парков и скверов, в том числе и защищенных законом как особо охраняемые! "Легкие столицы" пускаются под нож мясника.

Принять эти поправки значит полностью поставить москвичей в положение бесправного быдла.

И внесший закон депутат-единоросс Москвин-Тарханов отнюдь этого и не скрывает. Несколько цитат из его интервью "Московским новостям", где он излагает, зачем внесет этот закон:

"— Вы хотите, чтобы работа исполнительной власти была подменена волеизъявлением трудящихся?"

"Там, где победил застройщик, появились новые дома. И никто даже не вспоминает, что они там как бы мешают. А вот где победили граждане, а застройщик ушёл, там стоят развалины, пустырь, грязь, помойка. Вместе с жителями побеждает отсталость".

Такого хамства по отношению к москвичам, которых якобы представляет этот депутат, даже на фоне обычных наглых и самодовольных чиновников сложно встретить...

Терпеть этого нельзя! Так же как, честно говоря, нынешнюю практику, когда информацию о публичных слушаниях власти на местах всячески скрывают от жителей. Для этого, по нашему мнению, необходим ряд следующих мер:

- Информационная поддержка ведущими городскими средствами массовой информации;
- Создание единого информационного реестра с последующим уведомлением зарегистрированных пользователей о предстоящих слушаниях и теме по месту жительства.
- Создание эффективного механизма контроля за распространением районных газет.
- Проведение общественных слушаний внерабочее время в один из выходных дней месяца.

Отстаивая права москвичей и требуя их расширения, мы подали заявку на пикет, которую нам сегодня согласовали устно, а завтра должны выдать уже письменное подтверждение.

Немного информации собственно о пикете.

Заявка подана на 70 человек, так что места должно хватить на всех пришедших. Время - полдень субботы, место - рядом с метро близ кольцевой линии и оживленными автомобильными дорогами, так что приехать могут все желающие.

Организаторами пикеты выступает "Мой двор" совместно с общественным движением "За парк" - 8 сентября 2012 года с нашей поддержкой они провели на Ходынском поле мощный митинг против его застройки.

О присоединении к пикету уже заявили представители самых различных общественно-политических сил (проблема-то волнует всех) - КПРФ (с фракцией которой в Мосгордуме мы плодотворно контактируем), Российский общенародный союз, "Яблоко", "Рассерженные горожане", целый ряд инициативных групп жителей из различных районов Москвы, в том числе протестующие против северо-западной хорды. Присоединиться могут и все желающие, разумеется, предварительно согласовав это с организаторами. Да, такой момент - мы ввели некое пропорциональное представительство на пикете в виде флагов, дабы реально отразить присутствие участников и исключить ситуации просто пиара на мероприятии, когда приходит 3-4 человека, но каждый с партийным флагом, дабы попасть на фото блоггеров и СМИ. То есть - 1 флаг из расчет на примерно 5 пришедших от какого движения человек. По-моему, вполне справедливо.

Для желающих присоединиться к пикету и журналистов мои координаты:
мобильный 8-926-162-69-21; е-мейл butr1@yandex.ru ВКонтакте

https://ns-partia.livejournal.com/58080.html

azovman75

https://ns-partia.livejournal.com/54420.html

samolet73

https://ns-partia.livejournal.com/54110.html

samolet73

https://ns-partia.livejournal.com/53699.html

russobalt_k

https://ns-partia.livejournal.com/53117.html

samolet73

Новая Сила. (Соловьев, Горбунов, Феоктистов)


Право-Консервативного Альянса ("Русский Образ", ЕСМ, Милитарев, Зенцов, русское зарубежье)



Национал - Демократическая Партия (Крылов, Тор, Холмогоров)



Этнополитическое Движение Русские (Демушкин, Белов, Боровиков). Нас тогда 5 автобусов с ОМОНом охраняли, а меня любезно наружкой до дома проводили.


Утащил у http://magiq-polit.livejournal.com/12630.html

https://ns-partia.livejournal.com/52933.html

butrimov

https://ns-partia.livejournal.com/52518.html

tatyana_phoenix

Один из лидеров националистов, Глава Высшего Национального Совета Объединения РУССКИЕ, Дмитрий Демушкин, пригласил Немцова на дебаты.

Дебаты должны состояться в ближайшее время. Обсуждаться будут проблемы политзаключенных и стратегия протестного движения, и, в частности, организация митингов.

На данный момент Немцов не готов указать точное время для обсуждения указанных вопросов, в связи с простудой и общим плохим состоянием здоровья, но не отказывается от данной дискуссии, наоборот, желает её проведения.

Говорят, Немцов боксер. Ему ли бояться выйти на ринг? Он хорошо держится на трибуне, отлично говорит "на телевизор", но что ответит на прямые вопросы?

Человечество замерло в ожидании...

Источник.

https://ns-partia.livejournal.com/52387.html

samolet73

https://ns-partia.livejournal.com/52182.html

samolet73

https://ns-partia.livejournal.com/51867.html

https://ns-partia.livejournal.com/51676.html

УЧАСТНИК1: Посмотрим, каким будет следующий момент напряжённости.

МАКФОЛ: Возможно, следующим моментом, вызывающим напряжённость, будут заявления Запада по поводу легитимности выборов. Это очень чувствительный вопрос. В декабре прошлого года уже звучали очень критические заявления со стороны нашего правительства. Легитимность предстоящих выборов тоже ставится под сомнение. Независимо от результатов выборов представители оппозиции заявят, что выборы были нечестными, а наша реакция, реакция Запада, по их мнению, окажет влияние на отношение общества. Они также признают, что Путин силён в принятии решений и может делать то, что не мог его предшественник.

УЧАСТНИК 2: Большинство граждан России ожидали, что тандем останется у власти, и очень надеялись, что Медведев будет президентом и, возможно, со временем произойдут изменения. То есть было больше ожиданий перемен.

УЧАСТНИК З: Я думаю, ваша точка зрения правильная. Я также пытаюсь выяснить у людей, за что выступает оппозиция. Первым делом я прошу рассказать мне, какова платформа оппозиции, в ответ - молчание.

УЧАСТНИК 2: Интересно, что ни одна из этих организаций или оппозиционных групп не смогла занять определённого места в обществе. Их кандидатам и их партиям было отказано даже в регистрации.

МАКФОЛ: Такое отношение к оппозиции, в конце концов, даст отрицательные результаты, поскольку вместо того, чтобы иметь канал для институализации демократического процесса, власти имеют несистемное оппозиционное движение, которое трудно предсказать, трудно контролировать. Я думаю, что решение, озвученное 24 сентября, а принятое раньше, было не просто организационным решением. Это было выражением презрения ко всем людям, которые связывали свои надежды с Медведевым, с теми замечательными заявлениями, которые он делал. А им просто дали понять, что это не имеет значения. Я считаю, что это был колоссальный просчёт со стороны Путина. Его реакция на последовавшие ответные выступления ещё больше осложнила проблему. Я думаю, эти ошибки будет трудно компенсировать. Даже если в результате выборов Путин станет президентом, для него это будет очень трудный срок правления. Любые реформы, которые он захочет провести, потребуют взаимодействия с обществом.

УЧАСТНИК1: Всё зависит от реакции общества на результаты выборов. Мне интересно, какой реакции ждут власти?

МАКФОЛ: Они хотят, чтобы Путина признали легитимным президентом, потому что реакция оппозиции уже известна, и она не зависит от того, как пройдут выборы. Между прочим, Путин мог бы набрать 55% голосов в свободных и честных выборах, но это не имеет значения. Значение имеет реакция оппозиции: сочтёт она выборы легитимными или нет, а также то, как мы отреагируем на результаты выборов. Так нам сказали представители оппозиции.

УЧАСТНИК1: Значит, всё в ваших руках.

МАКФОЛ: Да. Как мы отреагируем, зависит от нас. Сегодня вечером наше правительство собирается на заседание, и мы уже начинаем думать над формулировками, потому что мы уже знаем ответ и нам не надо ждать (смех). В этот раз мы хотим дать ответ немного более утончённым способом, чем в прошлый раз. Это наша цель.

УЧАСТНИК1: Вы считаете, что западная пресса тоже должна несколько cкорректировать свой ответ?

МАКФОЛ: Нет. Я считаю, что реакция прессы и реакция правительства - это разные вещи. Сигналам, поступающим от правительства, придают большее значение. На самом деле, в правительстве США существуют разные точки зрения. Люди всегда воспринимают правительство как нечто абстрактное, и можно слышать такие высказывания, как "правительство считает", "Вашингтон считает", "США считают". Это всё ерунда. Америка ничего не считает. В Америке существуют тысячи разных точек зрения, и какого-то единого мнения нет. Это первое. Второе - все мы знаем, что есть стратегические интересы страны, компаний и этими интересами мы руководствуемся в своей деятельности. Но существуют также личные мотивы, личные эмоции, которые влияют на нашу деятельность, как бы мы ни старались придерживаться утверждённого плана действий или как бы мы ни старались отстаивать национальные интересы. Например, в связи с ситуацией вокруг Сирии Сьюзан Райе и госсекретарь Хиллари Клинтон посчитали, что русские лично их обманули. Со стороны такое поведение может казаться неуместным, иррациональным, не соответствующим долгосрочным интересам США. Но считать, что такого никогда не бывает, наивно. И я знаю, что человек, о котором мы говорим, воспринимает всё на свой счёт и думает не о долгосрочных, а только о краткосрочных интересах. Давайте поговорим о протестном движении. Чубайс и Кудрин высказали на днях очень умную мысль. ...

PS: Как следует из вышесказанного Макфолом, оценка США и российскими оппозиционерами итогов выборов Президента России в марте 2012 года выработана еще за месяц до их проведения и не будет зависеть от результатов голосования. Вот такая демократия получается!


Источник

https://ns-partia.livejournal.com/51206.html

samolet73

https://ns-partia.livejournal.com/50877.html

laura_clovo

Оригинал взят у neuromir_tvв Митинг!

23-го февраля 2012 года, в 13:00, на Болотной площади состоится общегражданский митинг.

Читать целиком >>
Если ты не либераст, но патриот, то Помоги перепостом!

https://ns-partia.livejournal.com/50343.html

https://ns-partia.livejournal.com/49810.html

samolet73

На мероприятие 4 февраля был один очень замечательный и здравый момент. Это разделение колонн по политической принадлежности. Идея - супер. Сразу стало четко и понятно, какие за кем стоят силы и кого больше поддерживают.

Самая большая колонна - общегражданская. Люди, которые не определились или в силу разных причин не стали примыкать к какой то другой колонне. Вторая по размерам - левые. Там были все, кто придерживается тем или иным образом коммунистически - социалистических идей. Третья - националисты. И только четвертая по размерам колонна была из либералов и демократов.

На самом деле, если завтра пройдут самые самые честные выборы, примерно такой расклад и будет. Демократических идей в нашей стране придерживается не более 20% населения. Но даже этого количества либеральная колонна не может набрать.
Одна из причин - персоналии, с кем связывают либералов.

Второй вопрос, которым многие задаются после митинга. Почему самая маленькая колонна на шествие, либералы, имеют подавляющее большинство на трибуне? Почему из 9 выступающих только 1 от националистов и 1 от левых? На этот раз хоть обошлось без собчаковых и кудриных, и то хорошо.
А причина та же - персоналии. Только уже в оргкомитете.

Что сейчас происходит, и почему на трибуне одни либералы?
Ответ достаточно простой. Не секрет, что либералы имеют поддержку с Запада. Финансовая, да, но не это главное. Запад всегда будет давать деньги тем, кто развивает у себя демократию, точно так же как СССР когда то помогал тем странам, кто строил у себя коммунизм.

Главная поддержка - информационная.

К примеру, проводят мероприятие левые. Запад даёт информацию: "В России подымает голову призрак коммунизма". Проводят мероприятие националисты: "На улицу вышли русские фашисты".
Демократы: "Здравомыслящая часть российского общества против нарушений прав человека в России".

Поэтому либералов так много на трибуне и с этим надо считаться.

Но возвращаясь к персоналиям. Среди либералов много умных и опытных людей, с которыми можно и нужно договариваться. Но есть пара человек, которые портят все договоренности. Это Немцов и Рыжков. И получается примерно такой разговор: "ну вы приводите своих сторонников, а мы может кому то из вас дадим слово". А потом они встают во главе всей колонны, и на Западе показывают картинку: "вот они, настоящие лидеры всей объединенной оппозиции России".

Не важно, что либералов поддерживает только 20%, а персонально Немцов с Рыжковым наберут в разы меньше.
Не важно, что как раз по негативной оценке они будут на первом месте.
Не важно, что как раз тыкая в них кургиняны и нашисты устраивают "антиоранжевые" истерики.
Не важно, что будь во главе митингов более нейтральные люди, они бы собирали больше народа.
И уж точно не важно, что собственно ни Немцову, ни Рыжкову не нужен никакой результат, кроме персональных политических дивидендов.

Важно - что скажут на Западе.

Что делать в данной ситуации? Есть только один вариант: формировать новый оргкомитет гражданского протеста, куда войдут вменяемые и договорные люди. Без Немцова и Рыжкова.

Примерно так: по 3 человека от либералов, националистов, левых. И 3 человека общегражданских.
Каждое движение может провести у себя выборы и выставить по 3 кандидатуры. Не уверены в своем решение - повесьте голосование в интернет. Народ подскажет.

Это и будут "12 рыцарей круглого стола гражданского движения". Тогда и позиция будет более внятной, и реакция людей на мероприятия адекватной.

https://ns-partia.livejournal.com/49655.html

https://ns-partia.livejournal.com/49363.html

samolet73

Итак, прошло два мероприятия. За Путина и против Путина. Обе стороны утверждают, что "у нас было 120 000, у противников 40 000". Спорить не буду, разберем сами мероприятия.

Идеология мероприятия.

Путинский: позиционировали как "антиоранжистский", "патриотический" и т.д. В реальности это был митинг "за Путина". Никаких других тем не обсуждалось.

Антипутинский: требование проведения честных выборов. Свободных, конкурентных. С участием всех сил.

Сбор.

Путинский: по сведениям от участников, собирались заранее. Под табличками с названиями организаций. Подвозили на автобусах, проход был свободный со всех сторон.

Антипутинский: вход был возможен только за 2 км до места проведения, далее движение по коридору в оцепление. Присоединится было нельзя. На входе в загон стояли металлоискатели, возле которых собралась огромная очередь.

Участники.

Путинский: судя по всем репортажам, в основном люди старшего возраста. Которых активно запугивали "Госдеп оплачивает все протесты, но мы то знаем, как нам стало хорошо жить".

Антипутинский: люди среднего возраста, самая активная часть населения.

Выступающие.

Путинский: немного "популярных политологов", немного писателей - публицистов, и, как обычно, директора разных бюджетных организаций, спорт школ и т.д. Политиков не было.

Антипутинский: выступали, в основном, молодые политики. Активные, прогрессивные, самых разных взглядов, обьединенных одной идеей - Россию надо спасать.

Реакция на выступающих.

Хорошо видно на снимках:
Путинский: практически никто не смотрит на трибуну. Люди гуляют, общаются, разговаривают по телефону. При призывах и лозунгах ни один из присутствующих не подхватывает.


Антипутинский: все внимательно смотрят на трибуну и слушают, что говорится. Активно реагируют на лозунги. Подхватывают все призывы выступающих.


Освещение в СМИ.

Путинский: репортаж на ТВ около получаса, показали всех ораторов.

Антипутинский: уделили 5 минут со словами "так же сегодня прошел митинг "За честные выборы"". Показали пару кусков нейтральных выступлений.

Окончание митинга.

Путинский: народ не расходится. Чего то ждет.

Антипутинский: народ сразу разошелся по домам.

Вот такие два мероприятия, выводы делать вам.

https://ns-partia.livejournal.com/48979.html