Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.
Исходная информация - http://nikolay-saharov.livejournal.com/. Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??70917100, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты. По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.[Обновить трансляцию]
Военный контроль за полуостровом Крым имеет принципиальнейшее значение. США не намерены оставлять полуостров под российским протекторатом. Мы будем добиваться собственного военного контроля над полуостровом, что в итоге обозначит определяющее положение в регионе. Эти намерения США имеют программный стратегический характер.
Бывший Председатель Объединенного Комитета начальников штабов Армии США Джозеф Данфорд.
«УкрПочты» (главная государственная почта Украины) выпустила почтовые марки с коллаборационистами из 14-й ваффен-гренадерской дивизии SS "Galizien" (14. Waffen-Grenadier-Division der SS "Galizien").
Генерал Шерман. Фотография из библиотеки Конгресса.
В 1891 году скончался один из самых прославленных и заслуженных американских генералов, принимавших участие в гражданской войне на стороне северян. Звали его Уильям Текумсе Шерман. В 1864 году силы Шермана совершили марш к морю до Саванны от Атланты фронтом в 60 км, разбивая силы Юга на две части. По итогам марша он воссоединился с Грантом и получил возможность окружения основных сил Конфедерации, что и решило исход войны.
Ну а сам марш интересен тактикой, которую тогда не очень-то и жаловали. Исходные постулаты просты. Противника невозможно разгромить, не лишив его экономической базы. А потому затевалась или экономическая блокада (где возможно), или полное уничтожение инфраструктуры и экономики – то есть "тактика выжженной земли". Даже мирное население грабили – чтобы то не могло поделиться с врагом. И получилось очень действенно. Позднее Шерман точно так же будет громить индейцев. Солдаты Шермана разбирали железные дороги, срубали или выкапывали телеграфные столбы, сжигали склады. Но зачастую они этим не ограничивались - насилие и террор населения захваченных городов практиковали все те же солдаты. Сам генерал вынужден был закрывать на это глаза. Интересно, что тогда стали знамениты "галстуки Шермана", - нагретые на дровах рельсы скручивали в "галстук", чтобы враг не мог воспользоваться ими повторно. Именно поэтому Уильяма Текумсе Шермана считают и самым талантливым генералом своей поры, и самым жестоким. И довелось ему побывать в истории не только человеком, но еще и танком. Причем вторым по массовости после нашего Т-34.
А еще мир обязан генералу Шерману самым точным и кратким определением войны: Война – это Ад. И спорить тут сложно. Да и зачем? Старый генерал знал, о чем говорил.
Приехав в Первопрестольную весной 1835-го, самодержец Николай I проехался по московским царским резиденциям. Царицыно его не впечатлило, и на месте разрушающегося тамошнего екатерининского дворца он повелел рассмотреть вопрос размещения или какого-либо училища, либо вовсе отдать его под солдатские казармы. Следующим на очереди стало Коломенское. Поднявшись на террасу, император восхитился видом окрестностей и принял решение строить свой дворец именно здесь. Будучи приверженцем русской старины, он видел его как подобие величественных палат и теремов допетровского времени.
Николаевский дворец (проект) в Коломенском. Кликабельно.
К осуществлению задуманного был привлечен зодчий Андрей Иванович Штакеншнейдер, представивший свой проект уже на следующий год – в 1836-м. Церковь Вознесения должна была быть сохранена, но симметрично ей, с противоположной стороны, к дворцу пристраивалась идентичная по форме башня. К берегу Москвы-реки шли уступом широкие террасы с парадными лестничными маршами. Планам не суждено было сбыться. Может и к лучшему, т.к. усадьба «Коломенское» сохранило до наших дней дух допетровского времени.
1). Написать сатирический роман о нашем времени, могу сказать, довольно трудно, потому что сатира, анекдот обычно просовывают свой нос в эту щелку между образом страны и ее реальностью; в щелку, образованную государственным враньем. Сегодня этого вранья не так много – парадоксальную вещь скажу, – сегодня Россия не притворяется хорошей. Все притворство осталось в 70-е годы. В 70-е годы власть пыталась говорить правильные слова, делая неправильные дела. Сегодня она и слов правильных не говорит. Она перешла на тотальный язык ненависти, и язык ненависти – такая речевая практика довольно интересная – это и есть «жизнь не по лжи». Я вообще должен сказать, что программа Солженицына «жить не по лжи» полностью выполнена современной российской властью и современным российским обществом... Сегодняшняя российская власть поразительно откровенна, она ни единым словом не лжет, у нее есть даже какая-то наглость самоутверждения: откровенная пропаганда войны, готовность к ядерному апокалипсису, националистическая эпоха в некоторых изданиях переходит уже прямиком в погромную, – ничего здесь нет особенного. Действительно, современная Россия живет не по лжи. Это достижение сегодня осуществилось.
2). Одна из главных тенденций XXI века – право человека выбирать себе родину. Другое дело, что, сделав этот выбор, ты не можешь его беспрерывно менять, ты не можешь быть тотальным космополитом, потому что выбрав себе землю, которая совпадает с твоим представлением об идеале или, по крайней мере, ближе других подходит к твоему идеалу, ты за нее отвечаешь... Так и здесь: свобода выбора, эмансипация выбора – это главная и, в общем, не худшая тенденция эпохи. Но, тем не менее, когда выбор уже сделан, ты отвечаешь за ту страну, в которой ты решился жить. А то, что человек сможет выбирать родину, выбирать ее идеологически… Не знаю, сможет ли он когда-нибудь выбирать родителей; я думаю, вот эта связь родовая останется самой крепкой. Но выбирать, где тебе жить и какую страну тебе защищать, – по-моему, это естественное право человека. Если в какой-то момент твои идеалы, как вот у ваших приятелей или родственников, расходятся с идеалами твоей страны, ты вполне можешь выбрать другую страну, но ее уже защищать как свою. Это не то, что ubi bene, ibi patria – «где хорошо, там и родина». Где я верю, где я солидарен, там и родина.
Сегодня — самый главный наш праздник. До сих пор еще не понятый, не осознанный до конца, и воспринимаемый большинством россиян, как «День победы над польскими интервентами». Хотя поляки в этом празднике — далеко не главные герои. Главный герой — народ. Который своим внутренним, глубинным пониманием, осознал смертельную опасность раскола и раздробления, и выработал антитела в виде «народного ополчения». И сохранил единство. В первую очередь — единство. А лишь потом, и благодаря этому — и всю Россию сохранил.
Итак, великая династия Рюриковичей, положившая начало государственности Руси, создавшая на территории множества раздробленных и воюющих друг с другом княжеств единую и могучую русскую державу, пресеклась. Перестала существовать. Царь Федор Иоаннович умер, не оставив наследников, в Угличе при невыясненных обстоятельствах погиб малолетний царевич Дмитрий. Бояре, тогдашние “олигархи”, если современным языком выражаться, игнорировали мнения и решения Земств, учрежденных Иваном Грозным, как зародыш демократического правления, и боролись за расширение своей политической власти и увеличение привилегий. В своем стремлении к власти бояре шли на прямое предательство и сговор с военными врагами Руси. А в обстановке, когда страна была истощена Ливонской войной, неожиданной и странной смертью избранного царя Бориса Годунова и воцарением его сына Федора, для мятежа нужна была только искра.
Этой искрой послужили последствия страшного многолетнего неурожая и голода, который разорил тысяч домохозяйств и многократно увеличи количество “лихих людей” и “вольных казаков”, пробавлявшихся разбоем. И эту “искру мятежа” принес с собой бывший монах православного Чудова монастыря Гришка Отрепьев. Который бежал на земли, ныне именуемые “Украиной”, заручился там поддержкой местных “авторитетов”, и оттуда уже прибыл в Польшу с предложением сыграть роль погибшего царевича Дмитрия. С польским двором был заключен договор: Гришка Отрепьев стал “царевичем Дмитрием”, но принял католичество и пообещал полякам не только отдать обширные русские земли и узаконить католичество на Руси, но и поддержать польского короля в претензиях на шведскую корону и всячески способствовать вхождению Руси в Речь Посполитую под польский протекторат. А король Польши Сигизмунд в ответ на это официально признал Отрепьвева “законным правителем Руси царевичем Дмитрием Рюриковичем”, дал денег на войско и повелел всем подданным оказывать ему всяческое содействие. Царь Борис Годунов моментально стал незаконным, нелегитимным, поскольку “нашелся истинный наследник”.
Дело оставалось за малым — добиться венчания на царство в Москве и бросить Русь к ногам польского короля. Лжедмитрий с польским войском, к которому примкнули многочисленные “незаконные вооруженные формирования” бандитов и грабителей с Юга Руси (“добровольческие батальоны мародеров”, ага!) двинулся на Москву, и вскоре ей овладел.
Итак, в Кремле восторжествовали поляки-интервенты во главе с Гришкой Отрепьевым, или “Лжедмитрием”. Но как они туда попали? Не в результате штурма, конечно — штурмом взять Кремль, самую крупную и укрепленную крепость Европы, было просто невозможно. Их туда просто впустило предавшее народ боярство. Посчитавшее себя “элитой общества”. Открыв ворота Кремля и низко поклонившись. Надеясь на обещаные Лжедмитрием привилегии от победителей.
На награды и привилегии они рассчитывали напрасно — Лжедмитрий плохо кончил, как все знают. Но если бы он, Лжедмитрий, был один!
Количество «самозванцев» зашкаливало — Лжедмитрии Первый, Второй, Третий и Четвертый. А между Лжедмитриями Первым и Вторым был еще «Лжедмитрий Промежуточный». И не надо смеяться, потому что именно он, «Промежуточный», и способствовал крестьянской войне под предводительством Ивана Болотникова. Одной из многих “крестьянских войн” того времени, писать о которых просто не позволяет ограниченный размер и без того раздутого поста. Только Болотников, если кто не в курсе, 70 городов юга и центра России контролировал, и Кремль в осаду брал. И у каждого из этих Лжедмитриев была мощная народная поддержка, опора, последовавшие за ними люди. А Лжедмитрий Первый вообще на Руси поцарствовать успел. Самым настоящим образом. Поскольку успел и “венчаться на царство”, и поруководить державой.
Собрали свои войска и пошли на Москву за властью и золотом и «лжеродственники царя Дмитрия», самозванцы «второго уровня».
Илейка Муромец — «лже Петр Федорович — Илейка». Собственно, сам «лже Петр Федорович», уже другой, не Илейка. Второй… Лжецаревичи Август и Лаврентий. Не вместе, разными войсками и в разное время. Был и некто «Осиновик» — казак из Астрахани, который в родословной Рюриковичей разбирался не очень хорошо, поэтому выдал себя за никогда не существовавшего в природе «царевича Ивана». Что, в общем, прекрасно сработало. Поначалу. Потом его повесили свои же казаки при дележе власти.
А ведь были еще пришедшие с юга Руси, из «польских юрт», с Дикого поля, лжецаревичи Мартын, Клементий, Семен, Савелий, Василий, Ерошка, Гаврилка… Атаманы казачьих банд, решившие сорвать куш в борьбе за русский престол и выдававшие себя за сыновей царя Федора Иоанновича.
Вслед за поляками на ослабевшую Русь полезли шведы. Которые, как и поляки, делали ставку на «коррумпированную элиту» — бояр и дворянство, кланы Шуйских — Мстиславских — Трубецких — Волконских — Воротынских, искавших в Великой Смуте свою шкурную выгоду.
А еще были банды. Бесконечное количество банд — объединявшихся, делившихся, грабивших всех подряд и друг друга. Устраивавших набеги и “крестьянкие войны”, когда достигали заметной величины. И убивавших — всех подряд и друг друга. Трупы с дорог в те годы даже не убирали.
Для того, чтобы изгнать поляков и навести порядок, собрали народное ополчение. Нет-нет, не то, которое созвали Минин и Пожарский, у Минина и Пожарского уже второе было. Оно так и называется — «Второе ополчение». А первое было возглавлено Ляпуновым, Трубецким и Заруцким. И очень эффективным было это, Первое ополчение, и многочисленным, и осадило своим стотысячным войском Москву, заперев в ней поляков… И нет бы закончить дело решительным ударом — так нет. В руководстве не поделили власть казаки с дворянами. Запертые в Москве поляки, узнав об этом, прислали фальшивое письмо («фейк-ньюз», ага!), из которого следовало, что Ляпунов хочет уничтожить казачество, как источник бардака и грабежей в государстве. Прокопия Ляпунова, представителя древнего рязанского дворянского рода, вызвали на «казачий круг», да и изрубили там в кашу.
Узнав об убийстве Ляпунова, остальные дворяне вместе со своими войсками Первое ополчение покинули, и оно перестало представлять опасность для врага. Поляки торжествовали. Кстати, «казачки» прекрасно понимали, что натворили. И что своим поведением они четко показали, что воевали не за державу, а за личную власть и деньги. И поэтому, когда к Москве подошли войска Второго ополчения, уже Минина и Пожарского, казак Заруцкий со своими войсками бежал сначала в Коломну, а потом и в Астрахань. Поскольку он еще и к физическому устранению князя Пожарского призывал, за то, что Пожарский не обещал казакам «безбрежной вольницы», и резонно полагал, что Пожарский при встрече захочет об этом поговорить. Не стал дожидаться, сбежал со своей бандой, которую и до сих пор называют “войском вольных казаков”.
Вот такое было «Первое ополчение»…
Большинству россиян известно, что Минин и Пожарский создав вооруженное народное ополчение, «прогнало поляков из Кремля и из России”. Но то, основную войну ополченцы вели не с поляками, знают не все. Больше всего они воевали с потерявшими человеческий облик соотечественниками. С этими вот бесконечными бандами, “вольными казаками”, “вождями крестьянских войн”, добивавшими и без того оскудевший числом народ.
По большому счету, у Минина и Пожарского было даже не «ополчение», а настоящая, стопроцентная «народная милиция». В которую пошли люди, уставшие от беспредела озверевших от крови и безнаказанности “вольных казаков”, бросивших землю крестьян и создавших свои «боевые отряды» дворян. были и “дворянски банды”, а как же… И милицию эту и призвал, и финансировал, и контролировал народ. Реживший положить конец раздробленности и войны “всех со всеми”. И избравший вполне демократическим путем, в результате общенародных выборов, царя. Чтобы он следил за порядком, а народу уже, наконец, позволили заниматься своим делом.
Были уничтожены бесчисленные “народные” и “вольные” войска, боровшиеся, конечно же, исключительно “за свободу”. Когда вы видели, чтобы бандиты боролись за что-то еще?
А вот теперь те, кто нашел в себе силы и дочитал до этого места, подумайте над тем, что я в этом длинном и сбивчивом, очень обобщенном и грешащем неизбежными при кратком изложении темы неточностями тексте, не раскрыл даже сотой доли тех проблем и противоречий, которые возникли перед Россией в Смутное Время. Фактически, государство Российское перестало существовать. И не существовало долгие годы. Разложившись, разлетевшись по территориальным, религиозным, национальным, шкурным, политическим и массе других признаков. И Первое народное ополчение Ляпунова, Заруцкого и Трубецкого не было исключением из этого раздрая.
А конец раздраю положило только Второе народное ополчение Минина и Пожарского. В которое шли люди не за деньгами и властью. Не за сословными, национальными и религиозными ништяками. Все, что разделяет людей, — национальности, религии, землячества, сословия, — было решительно отброшено в сторону. Мусульмане-татары вставали под знамена ополчения и шли в бой “За Русь Православную”. Потому что понимали — все, что у этих людей есть — от их национальностей и вероисповедания, от принадлежности к какой-то определенной южной или северной территории, и до самой возможности жить, трудиться, растить детей, — сейчас зависело от того, останется ли жить Россия. Останется Россия единой для всех, неделимой и монолитной — значит, каждый получит свое право на человеческую жизнь и право строить планы на будущее. А не будет этой единой и неделимой России — все. Ни у кого доброй жизни не будет. Ни у мусульманина, ни у христианина, ни у татарина, ни у русского, ни даже у немца, прижившегося со своей семьей на Нижегородчине. Ни у кого не будет. Потому что такая уж штука — Россия, что она либо одна — на всех, единая, общая, либо ее вообще нет. Никакой.
Наши предки это поняли. А вот поймем ли это мы, продолжающие делить страну по миллиону разных признаков? Дойдет ли до наших мозгов, что попытки поставить свою мелкую, — местечковую, политическую, религиозную или национальную “правдочку” выше нашей единой, общей, общероссийской Правды — смертельно опасно, и чревато реками крови и миллионами жертв, а в конечном итоге — гибелью нашей цивилизации?
Вот, о чем этот праздник. Вовсе не о прошлом, которому я посвятил столько “букофф”. А о будущем. Которое, если приглядеться повнимательней, мало, чем отличается от прошлого. Так всегда было и так всегда будет. А вот будет ли в будущем наша Россия — зависит только от нас. От понимания нами простых вещей, о которых нам через столетия кричат наши предки.
С праздником, друзья. С этим историческим праздником, который не про поляков, не про “Лжедмитрия” и продажную “элиту”, а про будущее России. Которое только и исключительно в наших руках.
Дональд Трамп является лучшим президентом в истории США, так как Трамп откровенно заявляет о своих целях – например, о желании захватить контроль над месторождениями нефти в Сирии. Трамп лучший потому, что он наиболее прозрачен, а не из-за хорошей политики. Трамп прямо заявляет: "мы хотим избавиться от такого-то" или "нам нужна нефть". Такова политика Соединенных Штатов Америки. Что может быть лучше, чем откровенный враг? В целом президенты США являются преступниками, которые по факту лишь реализуют интересы лоббистов.
Воскресенье, 20 Октября 2019 г. 17:52
+ в цитатник
1. «Идея об происхождении видов путем естественного отбора однажды имела репутацию смелой догадки, а затем заложила фундамент «мировоззрения», определяющего современное восприятие действительности».
2. «Версия Дарвина выглядит вероятной для небольших модификаций, с помощью которых организм адаптируется к внешним обстоятельствам – изменений густоты волосяного покрова или своей первоначальной формы. В то же время найдется достаточно причин, порождающих сомнения на счет способности прояснить трудные моменты и охарактеризовать полную картину – в отношении происхождения видов – вот что конкретно Дарвину не под силу обосновать».
2.«Вызов, рассмотренный еще Дарвином, – это внезапное появление видов. В ходе знаменитого кембрийского взрыва, случившегося около полумиллиарда лет назад, спустя сотни миллионов лет формирования микроскопических ископаемых, а также преобладания одноклеточных, вдруг в один миг возникло прекрасное многообразие новых организмов, включая первых известных миру животных. В геологических пластах, соседствующих с кембрием, нет ни намека на соответствующее зарождение. Это попросту противоречит логике теории развития жизни на нашей планете шаг за шагом. И речь не только о кембрийском периоде, но и обо всей хронологии, большинство совершенно различных организмов населяют свои места обитания в законченном варианте, а затем исчезают с ее лица в неизменном виде. Молекулярная биология, в свете которой стало известно о неодарвинизме, занимается генетическими мутациями. Роль строительного материала выполняют белки, а мутациям надлежит обеспечивать поставку белков в ранее не существовавших сочетаниях. Белки соединяются в цепочки и последовательности групп атомов. Средняя молекула белка состоит из 250 элементов, среди которых примерно 20 аминокислот. Формула белка сложна: одни цепочки расположены хаотично, другие – упорядоченно, отдельные составляющие белка причудливо связаны между собой, при этом крайне важна его финальная структура. Каков смысл случайного сбоя в схеме белка? Поскольку количество комбинаций огромно, и те из них, что имеют очень малое значение – путем нехитрых математических расчетов становится очевидно, что вероятность создания нового важного белка с помощью рандомного сдвига равняется 195-ти в 195-й степени, что гораздо больше, чем число атомов во Вселенной! Дополнительные расчеты показывают еще меньший результат, тогда как даже продолжительность, о которой гласит эволюция (процесс развития жизни на нашей планете в течение миллионов лет) ничуть не решает проблему... Дарвин прекрасно понимал, что микромутации широко распространены, однако не провоцируют глобальных изменений, а макромутации редки и невзрачны».
Доктор Дэвид Гелернтер, профессор Йельского университета.