Некий фихтеанец Вышеславцев, сваливший в своё время от нас в забугорье, собственно, предлагал ввести такую вещь, как "права человека", именно в целях борьбы с государством. В частности, с нашим государством:). Эта вещь полагалась именно надгосударственной. Правда, глупость всегда просто глупость - о такой вещи, как "права человека", невозможно говорить исключительно в сфере чисто человеческой.

Во-первых, потому что чисто человеческого на планете не существует.

Во-вторых, исходя из взаимозависимости человека и природы планеты, права человека могут серьёзно обсуждаться только в контексте общего права природы, а также прав животных, растений, различных экосистем и отдельных крупных объектов, таких как озеро Байкал или течение Гольфстрим.

И тут теряется всякий политический смысл "надгосударственности" прав человека, поскольку общая жизнь планеты превыше любого человека и любых государств, вместе взятых. Антропологическая же проблема как таковая никуда не девается, а только становится острее.

А духовные бляди* всё равно вымрут, сколько им прав ни дай:)). Бо противоприродное это явленье. И не нужно пришивать собаке хвост, он у неё и так есть)).

УПД: Кстати, думаю, что именно Реформация была тем серьёзным шагом к утрате человеком напряжения в отношении проблемы себя и формировании бессильной претенциозности его существования.


*В стопицотый раз упоминаю, что "духовные бляди" это выражение великого протопопа Аввакума)).

https://nandzed.livejournal.com/9744409.html