Все хвалят, ругают, как-то относятся, старательно не замечая тщеты своей.

Вот глянь на прошлое, как оно было: «Мандельштама я получила, спасибо, хотя я им продолжаю не быть очарованной. Очень и очень „так себе“. Чем он вас пленил? – спрашивала 9 июля 1913 года в письме Сергия Каблукова поэтесса Зинаида Гиппиус. – Я читаю старые книги, опротивел модерн. И стихи тоже старые лучше». Если уж искушенная Гиппиус так оценивала Мандельштама, чего было ждать от «широкого читателя», чью точку зрения на творчество поэта сформулировал в не слишком остроумной, зато предельно ясной эпиграмме 1923 года Дмитрий Семёновский (укрывшийся под псевдонимом «Юр.»):

Ах, ведь от самого Адама
Законам всё подчинено,
И мы недаром Мандельштама
Читаем только перед сном.

Но через 12 лет уже - «…нельзя удивляться или негодовать по поводу его непризнания или непопулярности. Едва ли в будущем ждет его громкая слава, – пророчествовал Георгий Адамович. – Вероятно, он останется навсегда заслоненным несколькими поэтами нашей эпохи, – теми, которые мною были выше названы и которые имеют все права на „народную любовь“».

Ещё через 39 лет Анна Андреевна Ахматова: «Сейчас Осип Мандельштам – великий поэт, признанный всем миром. О нем пишут книги – защищают диссертации. Быть его другом – честь, врагом – позор».

Круг замкнулся - современникам хватило полстолетия, чтобы прозреть... А ведь какими умными и проницательными они мнили себя вначале! Не то ли и нынче? И всегда...

И сейчас, прошаренные и протонченные до невозможности, сидят по столицам и заняты столоверчением. И погружаются в глубины стрекотанья друг о друге, о том, как росла эта или та поэтика да как выглядят, шевелят ножкой те или иные стихотворные структуры под микроскопом. Всё что угодно, только не главное. Ботаники, микробиологи, кто угодно - лишь бы не видеть правды. Когда не хочешь видеть, то и свет не нужен.

Тщета...

https://nandzed.livejournal.com/9264944.html