Запад пришёл в замешательство по двум главным причинам. Первое — до этого отлаженный морской маршрут поставки грузов военного назначения из Новороссийска в сирийский Тартус был дополнен полётами военно-транспортной авиации РФ. Российские Ан-124 и Ил-76 стали прибывать в провинцию Латакия. Отсюда у США и их ближневосточных союзников возник ещё один раздражитель. Стало ясно, что Москва не только наращивает присутствие в районе дислокации пункта материально-технического обеспечения своего флота в Тартусе (1), но и расширяет географические пределы военного базирования в Сирии. В Латакии россияне стали возводить инфраструктуру, которая была интерпретирована внешними наблюдателями в качестве «систем управления полётами», а также «штабных модулей». Что на самом деле возводится в прибрежной сирийской провинции, остающейся под контролем правительственных войск Башара Асада, могут уверенно ответить только в Минобороны и Генштабе России. Между тем, позволим себе предположить, что проявившаяся последовательность усиления России в Сирии — сперва поставки оружия и оборудования военными кораблями и затем прибытие в Латакию военно-транспортных бортов — указывает на возможное создание нового звена российского базирования в арабской стране. База в Латакии была переоборудована в рекордные сроки, получив возможность принимать тяжёлые воздушные суда.

Развёртывание России в средиземноморской полосе Сирии происходит настолько форсированно, что Запад во многом застигнут врасплох. Конечно, не обошлось без задействования американцами рычагов давления на некоторых европейских партнёров по НАТО. Греция и Болгария, через которые российские борта брали курс на Сирию, были поставлены в известность о крайнем неудовольствии США. Американцы привлекли и некоторые свои ресурсы влияния непосредственно в ближневосточном регионе, пытаясь скомпрометировать планы России по поддержке в трудную минуту сирийских властей. По дипломатическим и экспертным каналам вброшены сюжеты о намерении Москвы таким образом получить серьёзный фактор для дальнейшего «торга» с Западом не только в Сирии, но и по более широкой внешнеполитической повестке. Всё это сильно напоминает хаотичный поиск Вашингтоном неких аргументов, способных объяснить, почему произошёл сбой в прогнозировании шагов Москвы на ближневосточном направлении.

В сухом остатке на текущий момент мы имеем следующее. Россия проводит успешную операцию по расширению зоны военно-политического влияния на Ближнем Востоке. Пункт базирования в Тартусе впредь не может считаться достаточным для проецирования Россией своей мощи в регионе. В сирийских провинциях Тартус, Латакия, Хама, Хомс и Дамаск сосредоточены верные Асаду войска. Здесь находится б'oльшая часть населения страны, которая пока не влилась в нынешний поток беженцев в Европу. Указанные провинции стали называть «Малой Сирией» или «Алавистаном», учитывая концентрацию тут всей алавитской общины страны. Россия пришла в Латакию с целью не допустить геноцида сирийских алавитов. Это одна из стратегических целей Москвы в Сирии, к тому же носящая гуманистический характер. В тактическом плане может ставиться задача прикрытия Дамаска на наиболее сложных участках прохождения линии фронта. В начале сентября была зафиксирована попытка боевиков «Исламского государства» просочиться в сирийскую столицу с южного и восточного направлений, являющихся уязвимыми для атак джихадистов. В перспективе с возможного модульного компонента (авиация и армейский спецназ) России в Латакии могла бы оказываться поддержка оборонительных рубежей Дамаска и прилегающих к нему районов.

Вместе с Москвой оборонительную миссию в Сирии несёт и Тегеран. Но основные ресурсы иранской стороны задействованы в Ираке. На сирийском же направлении они собраны в кулак на границе с Ливаном, где джихадистам оказывается достойный отпор. Конечно, не без участия бойцов ливанского движения «Хизбалла» и ограниченного контингента Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Ирана.

Призыв России создать единый фронт борьбы с ИГ и другими экстремистскими группировками не был воспринят должным образом. Многие на Западе и Ближнем Востоке посчитали озвученные Москвой предложения лишь внешнеполитическими декларациями, не имеющими под собой предметной основы. Заметим, что между проявленным Соединёнными Штатами, другими западными и ближневосточными державами безразличием к российской идее и форсированным усилением Москвы в регионе прошли считанные дни. Если ещё остаются такие силы, которые не воспринимают сказанное Россией всерьёз, то их надо было отрезвить уже не словами, а конкретными действиями.

США и их союзники по так называемой «антиджихадистской» коалиции постепенно разворачивают свой военный потенциал с Ирака на Сирию. В течение первой декады текущего сентября сразу несколько участников склоченной американцами коалиции заявили о намерении расширить свою миссию на Сирию. Франция решила приступить к разведывательным полётам в сирийском воздушном пространстве. ВВС Великобритании стали наносить точечные удары по позициям ИГ силами своей беспилотной авиации. Даже расположенная за тысячи морских миль от Сирии Австралия изъявила желание принять участие в ударных воздушных операциях в Сирии. При этом все указанные страны, а также сами США, фактически в один голос говорят о том, что «разгром ИГ в Ираке невозможен без нанесения группировке поражения в Сирии». Возникает вопрос, почему Россия должна быть менее заинтересована в разгроме терроризирующей весь Ближний Восток организации, чем, например, Австралия? Получается, что австралийские многоцелевые истребители F/A-18 °F могут рассекать небо Сирии вдоль и поперёк, а России лучше воздержаться от активных действий в регионе?

Не вызывает сомнений тот факт, что Москву и Тегеран пытаются держать на дистанции от Сирии из-за оказываемой ими поддержки войскам Асада. Тогда спрашивается, как можно эффективно бороться с ИГ без вступления в рабочий контакт с единственной на сегодня в Сирии наземной силой, дающей жёсткий отпор «экстремистскому интернационалу»? Дамаск не исключён из ООН, сирийские власти признаются законными не только Россией и Ираном, но и множеством стран-членов всемирной организации. Россия имеет военно-политические договорённости и оружейные контракты с сирийским правительством, реализация которых ныне вступила в свою активную фазу.

Напомним, коалиция арабских стран Персидского залива под эгидой Саудовской Аравии с 26 марта этого года крушит всё, что попадается на пути их боевой авиации в Йемене. С начала сентября аравийцы развернули сухопутную операцию против йеменских повстанцев-хуситов. В Йемене находится 10-тысячная группировка стран Залива, которая в ближайшие дни будет уплотнена новыми подразделениями интервентов. Хотя Совет Безопасности ООН принял в апреле известную резолюцию 2216, но возможность военного вмешательства внешних сил в дела суверенного государства там не прописана.

В документе главного органа Объединённых Наций содержится требование о выводе военных формирований хуситов из столицы Йемена Саны. Он также предусматривает эмбарго на поставки шиитским повстанцам оружия и введение санкций против руководства мятежного движения «Ансар Алла». Но формулировка «предпринимать любые меры», которая, по сложившейся в международной юриспруденции практике, даёт право на силовые методы осуществления решений ООН в резолюции 2216 отсутствует. Для этого требовалась особая санкция Совбеза ООН, но на такую «мелочь» в Эр-Рияде сочли не нужным обращать внимание. Крупнейшая арабская монархия объяснила свои действия фактом наличия договорённостей с законными властями Йемена (йеменское правительство президента Абд Раббу Мансура Хади в изгнании).

Мы решили упомянуть этот ближневосточный «эпизод», хотя имеется множество его аналогов (вспомним, например, вторжение саудовских войск в Бахрейн в марте 2011 года, опять-таки по просьбе местного правительства, но в обход резолюции Совбеза ООН), думается, по понятным причинам. В Дамаске тоже сидит законное правительство, пусть и его легитимность Соединённые Штаты и их союзники оспаривают с пеной у рта. И это правительство обратилось за помощью к Москве. Если согласовывать свои планы с партнёрами в Совбезе ООН, добиваясь необходимой координации действий, ныне не в чести у ряда ближневосточных и внерегиональных сил, то с какой стати от России требуется точное соблюдение международно-правовых норм?

Далёкая от своего завершения история с неадекватной реакцией Запада на принципиальные шаги России в Сирии подчеркнула одну из главных составляющих кризиса в отношениях Москвы с евроатлантическими столицами. России планомерно отказывается в праве принимать суверенные решения на международной арене. Дело доходит до совершенно жутких по своей нелогичности и откровенно русофобских заявлений западных лидеров. В особенности на этой стезе выделяется президент США Барак Обама, чей срок на посту главы государства клонится к завершению. Возможно, президент-демократ решил задобрить республиканцев в Конгрессе после их «неудачи» вокруг ядерной сделки с Ираном, представ в образе борца с «имперскими замашками» России. Но получилось это у него крайне неубедительно. Впрочем, уже далеко не в первый раз.

Выступая в американском Форт-Миде, Обама назвал «большой ошибкой» поддержку Россией президента Сирии Башара Асада. Российская стратегия, которая заключается «в удваивании ставки на Асада», по его мнению, «обречена на провал» и не заставит США изменить свою политику. Большая обида американского лидера на российское руководство рвётся наружу. Как далее заметил Обама, если бы Кремль сотрудничал с международной коалицией во главе с США, это помогло бы найти политическое решение конфликта в Сирии.

Самое интересное, что верховный главнокомандующий ВС США озвучивает свои мысли практически параллельно с критическими оценками, высказываемыми профессиональными американскими военачальниками из высшего армейского командования страны. На днях председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США Мартин Демпси признался, что боевые действия коалиции против «Исламского государства» (ИГ) зашли в тупик. Отвечая на вопросы группы журналистов, американский генерал указал на постигший антиджихадистские силы «тактический тупик» в их борьбе против террористической группировки. Получается, Обама зазывает Россию в тот механизм, который его подчинённые генералы прямым текстом называют неэффективным, находящимся в «тактическом тупике». А может цель США в том и состоит, чтобы завести операцию против ИГ в тупик, тем самым углубляя и пролонгируя хаос?

Итак, пока ведомая США коалиция пребывает в тупике, России самое время предложить альтернативные подходы. Важно, что запрос на такую альтернативность проявляется не только в лагере евразийских сил, лидерами которого выступают Россия, Китай и тяготеющий к ним Иран. Партнёры Вашингтона по НАТО и по коалиции в Ираке приступили к коррекции своего сирийского курса, отказываясь от жёсткого следования американскому «догмату» о необходимости скорейшего отстранения Асада от власти. Симптоматичные заявления по данному поводу уже последовали из Лондона и Парижа.

Россия сделала бросок в Сирию, спутав многим на Западе и Ближнем Востоке карты. Впереди сложные дипломатические баталии и не менее ответственные военно-политические приготовления к решающей схватке в многострадальной арабской стране.

Ближневосточная редакция EADaily

(1) Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ РФ в порту Тартус — до последнего времени был единственным российским военным объектом в дальнем зарубежье. Соглашение о его аренде было подписано с правительством Сирии ещё в 1971 году. ПМТО создавался для обеспечения ВМФ на Средиземном море, в первую очередь ремонта и снабжения кораблей 5-й оперативной эскадры, которая решала боевые задачи на Средиземноморском театре военных действий в период «холодной войны». Тогда её основным противником являлся 6-й оперативный флот ВМС США. Эскадра была расформирована 31 декабря 1992 года, через год после распада Советского Союза. В июне 2013 года в Средиземном море сформировано постоянное оперативное соединение ВМФ России. Соединение подчинено командующему Черноморским флотом РФ.