У Куздры в очередной раз спорят, является ли свободнй софт примером коммунистических производственных отношений и символом движение к коммунизму.

Канонический ответ на этот вопрос, напомню, таков. Свободный софт в рамках марксистской терминологии относится не столько к производственным отношениям (отношениям между людьми по поводу орудий производства и результатов труда), сколько к производительным силам (знаниям, технологиям, орудиям, организационным формам, непосредственно задействованным в производстве потребительных стоимостей и другом использовании сил природы на благо человечества).

И да, как и большинство новых технологий за последние полтораста лет свободный софт является символом и признаком движения к коммунизму, поскольку является очередным впечатляющим шагом в обобществлении производства. Не в юридическом, а в политэкономическом смысле, как движение от совокупности самодеятельных товаропроизводителей к единому согласованному национальному и мировому хозяйству.

Но это не первый и не единственный такого рода шаг. Можно вспомнить, что в прошлом социалисты возлагали вполне аналогичные надежды на железные дороги (создавшие немыслимый до того уровень организации), на электричество ("..плюс электрификация всей страны"), на компьютеры как таковые (ОГАС/Киберсин) итп. Эти надежды были вовсе не бесплодны и во многих конкретных деталях вполне оправдались.

Однако мы теперь вполне понимаем, что ни железные дороги, ни электричество, ни компьютеры сами по себе коммунизмом не являются. Они создают материальные предпосылки для функционирования коммунистического общества - да. Они создают производственную необходимость для перехода к коммунистическим отношениям - да. Но сами по себе они старого общества не сломают и нового не создадут.

То же самое и со свободным софтом.

https://lqp.livejournal.com/669147.html

У Куздры в очередной раз спорят, является ли свободнй софт примером коммунистических производственных отношений и символом движение к коммунизму.

Канонический ответ на этот вопрос, напомню, таков. Свободный софт в рамках марксистской терминологии относится не столько к производственным отношениям (отношениям между людьми по поводу орудий производства и результатов труда), сколько к производительным силам (знаниям, технологиям, орудиям, организационным формам, непосредственно задействованным в производстве потребительных стоимостей и другом использовании сил природы на благо человечества).

И да, как и большинство новых технологий за последние полтораста лет свободный софт является символом и признаком движения к коммунизму, поскольку является очередным впечатляющим шагом в обобществлении производства. Не в юридическом, а в политэкономическом смысле, как движение от совокупности самодеятельных товаропроизводителей к единому согласованному национальному и мировому хозяйству.

Но это не первый и не единственный такого рода шаг. Можно вспомнить, что в прошлом социалисты возлагали вполне аналогичные надежды на железные дороги (создавшие немыслимый до того уровень организации), на электричество ("..плюс электрификация всей страны"), на компьютеры как таковые (ОГАС/Киберсин) итп. Эти надежды были вовсе не бесплодны и во многих конкретных деталях вполне оправдались.

Однако мы теперь вполне понимаем, что ни железные дороги, ни электричество, ни компьютеры сами по себе коммунизмом не являются. Они создают материальные предпосылки для функционирования коммунистического общества - да. Они создают производственную необходимость для перехода к коммунистическим отношениям - да. Но сами по себе они старого общества не сломают и нового не создадут.

То же самое и со свободным софтом.

http://lqp.livejournal.com/669147.html

У Куздры в очередной раз спорят, является ли свободнй софт примером коммунистических производственных отношений и символом движение к коммунизму.

Канонический ответ на этот вопрос, напомню, таков. Свободный софт в рамках марксистской терминологии относится не столько к производственным отношениям (отношениям между людьми по поводу орудий производства и результатов труда), сколько к производительным силам (знаниям, технологиям, орудиям, организационным формам, непосредственно задействованным в производстве потребительных стоимостей и другом использовании сил природы на благо человечества).

И да, как и большинство новых технологий за последние полтораста лет свободный софт является символом и признаком движения к коммунизму, поскольку является очередным впечатляющим шагом в обобществлении производства. Не в юридическом, а в политэкономическом смысле, как движение от совокупности самодеятельных товаропроизводителей к единому согласованному национальному и мировому хозяйству.

Но это не первый и не единственный такого рода шаг. Можно вспомнить, что в прошлом социалисты возлагали вполне аналогичные надежды на железные дороги (создавшие немыслимый до того уровень организации), на электричество ("..плюс электрификация всей страны"), на компьютеры как таковые (ОГАС/Киберсин) итп. Эти надежды были вовсе не бесплодны и во многих конкретных деталях вполне оправдались.

Однако мы теперь вполне понимаем, что ни железные дороги, ни электричество, ни компьютеры сами по себе коммунизмом не являются. Они создают материальные предпосылки для функционирования коммунистического общества - да. Они создают производственную необходимость для перехода к коммунистическим отношениям - да. Но сами по себе они старого общества не сломают и нового не создадут.

То же самое и со свободным софтом.

http://lqp.livejournal.com/669147.html

Кто нибудь знает, имеется ли сейчас какой-нибудь прогресс по части КПД ширпотребовских солнечных батарей?

Года три назад купил раскладную солнечную батарею с USB-выходом, для подзарядки планшета в поле. Все в принципе работает как положено, но больно уж слабосильно. Полного дня зарядки хватает на посидеть за планшетом час-полтора. При площади фотоэлементов где-то чуть меньше двух листов A4.

Если сейчас купить такого же типа батарею, но новую - будет она заряжать сколь-нибудь шустрее? Изменилось что-нибудь в производстве фотоэлементов, или они те же самые, что три года назад?

Да, можно конечно купить батарею тупо большего размера (тяжелее и дороже), но эту сторону вопроса сейчас не обсуждаю, мне про КПД хочется знать.

https://lqp.livejournal.com/668787.html

Кто нибудь знает, имеется ли сейчас какой-нибудь прогресс по части КПД ширпотребовских солнечных батарей?

Года три назад купил раскладную солнечную батарею с USB-выходом, для подзарядки планшета в поле. Все в принципе работает как положено, но больно уж слабосильно. Полного дня зарядки хватает на посидеть за планшетом час-полтора. При площади фотоэлементов где-то чуть меньше двух листов A4.

Если сейчас купить такого же типа батарею, но новую - будет она заряжать сколь-нибудь шустрее? Изменилось что-нибудь в производстве фотоэлементов, или они те же самые, что три года назад?

Да, можно конечно купить батарею тупо большего размера (тяжелее и дороже), но эту сторону вопроса сейчас не обсуждаю, мне про КПД хочется знать.

http://lqp.livejournal.com/668787.html

Кто нибудь знает, имеется ли сейчас какой-нибудь прогресс по части КПД ширпотребовских солнечных батарей?

Года три назад купил раскладную солнечную батарею с USB-выходом, для подзарядки планшета в поле. Все в принципе работает как положено, но больно уж слабосильно. Полного дня зарядки хватает на посидеть за планшетом час-полтора. При площади фотоэлементов где-то чуть меньше двух листов A4.

Если сейчас купить такого же типа батарею, но новую - будет она заряжать сколь-нибудь шустрее? Изменилось что-нибудь в производстве фотоэлементов, или они те же самые, что три года назад?

Да, можно конечно купить батарею тупо большего размера (тяжелее и дороже), но эту сторону вопроса сейчас не обсуждаю, мне про КПД хочется знать.

http://lqp.livejournal.com/668787.html

Кто нибудь знает, имеется ли сейчас какой-нибудь прогресс по части КПД ширпотребовских солнечных батарей?

Года три назад купил раскладную солнечную батарею с USB-выходом, для подзарядки планшета в поле. Все в принципе работает как положено, но больно уж слабосильно. Полного дня зарядки хватает на посидеть за планшетом час-полтора. При площади фотоэлементов где-то чуть меньше двух листов A4.

Если сейчас купить такого же типа батарею, но новую - будет она заряжать сколь-нибудь шустрее? Изменилось что-нибудь в производстве фотоэлементов, или они те же самые, что три года назад?

Да, можно конечно купить батарею тупо большего размера (тяжелее и дороже), но эту сторону вопроса сейчас не обсуждаю, мне про КПД хочется знать.

http://lqp.livejournal.com/668787.html

Приснилось мне, впрочем нет, это же на самом деле было, ... почти.

Областная администрация решила замутить что-нибудь стильное, модное, молодежное, и объявила о проведении международной научной конференции "Экологические проблемы третьего тысячелетия". Но предсказуемо пожмотилась оплатить проезд хотя бы для нескольких приглашенных ораторов, отчего список участников был плотно забит местным учоным людом, позарившимся на дармовые пирожные в перерывах.

Среди выступающих однако оказался проповедник глобального потепления, собирающийся выступить с многократно проверенным душераздирающим рассказом про то, что из-за безответственного поведения человечества средняя температура может подняться на два градуса и уровень мирового океана на 60 сантиметров и всего этого человечество как пить тать не переживет. Организатор конференции сонно дочитал тезисы до строчек уровень океана и засунул его в секцию к геоморфологам. Потеплист не обратил на это внимания, а зря.

Первой выступала девочка-припевочка с косичкой хвостиком.

- Во время прошлогодней экспедиции я, - восторженно произнесла девочка, - обнаружила на вершине горы, на высоте 200 метров над водой, груду гальки, совсем свежей, не старше 10 тысяч лет [] по изотопному датированию. Это свидетельствует о том, что в то время уровень воды был на 200 метров выше!

- Ты, девочка, глупенькая, и ничего в жизни не понимаешь, прошамкал седенький старичок. - Какая вода, откуда она у тебя взялась?! Галька доказывает молодость горной цепи, которая поднялась на современную высоту 7345 лет и 3 месяца назад. В статье от 1946 года я подробно описал механизм этого поднятия.

- Достоверно известно, - перебила его толстая одышливая тетка, - что в указанный период были часты сильные смерчи, поднимающие со дна гравий и гальку, и высыпающие ее на горных склонах. Так что мы вполне можем обойтись без ваших, - тетка сверкнула взглядом, - экстравагантных фантазий.

- Вы все глупцы и невежды, - прорычал бандитского вида мужик из дальнего угла. - если бы вы читали мою последнюю книгу, вы бы знали, что в данный период всю эту область накрывал трехсотметровой толщины ледник. Галька осталась после его вытаивания. И вообще, тому кто не может отличить озерную гальку от моренной, нечего делать в геологии.

- Заткнитесь, олухи! - проорал еще кто-то, но высказать свою версию не успел. Геоморфологи достали из дипломатов кирки, ледорубы и саперные лопатки и начали рубить ими друг друга почем зря.

Потеплист, распластавшись по стенке, добрался до двери и опрометью бросился вон из этой ужасной местности.

---
[] Разгар мезолита и всего лишь вдвое старше старейшего сохранившегося письменного документа.

https://lqp.livejournal.com/668637.html

Приснилось мне, впрочем нет, это же на самом деле было, ... почти.

Областная администрация решила замутить что-нибудь стильное, модное, молодежное, и объявила о проведении международной научной конференции "Экологические проблемы третьего тысячелетия". Но предсказуемо пожмотилась оплатить проезд хотя бы для нескольких приглашенных ораторов, отчего список участников был плотно забит местным учоным людом, позарившимся на дармовые пирожные в перерывах.

Среди выступающих однако оказался проповедник глобального потепления, собирающийся выступить с многократно проверенным душераздирающим рассказом про то, что из-за безответственного поведения человечества средняя температура может подняться на два градуса и уровень мирового океана на 60 сантиметров и всего этого человечество как пить тать не переживет. Организатор конференции сонно дочитал тезисы до строчек уровень океана и засунул его в секцию к геоморфологам. Потеплист не обратил на это внимания, а зря.

Первой выступала девочка-припевочка с косичкой хвостиком.

- Во время прошлогодней экспедиции я, - восторженно произнесла девочка, - обнаружила на вершине горы, на высоте 200 метров над водой, груду гальки, совсем свежей, не старше 10 тысяч лет [] по изотопному датированию. Это свидетельствует о том, что в то время уровень воды был на 200 метров выше!

- Ты, девочка, глупенькая, и ничего в жизни не понимаешь, прошамкал седенький старичок. - Какая вода, откуда она у тебя взялась?! Галька доказывает молодость горной цепи, которая поднялась на современную высоту 7345 лет и 3 месяца назад. В статье от 1946 года я подробно описал механизм этого поднятия.

- Достоверно известно, - перебила его толстая одышливая тетка, - что в указанный период были часты сильные смерчи, поднимающие со дна гравий и гальку, и высыпающие ее на горных склонах. Так что мы вполне можем обойтись без ваших, - тетка сверкнула взглядом, - экстравагантных фантазий.

- Вы все глупцы и невежды, - прорычал бандитского вида мужик из дальнего угла. - если бы вы читали мою последнюю книгу, вы бы знали, что в данный период всю эту область накрывал трехсотметровой толщины ледник. Галька осталась после его вытаивания. И вообще, тому кто не может отличить озерную гальку от моренной, нечего делать в геологии.

- Заткнитесь, олухи! - проорал еще кто-то, но высказать свою версию не успел. Геоморфологи достали из дипломатов кирки, ледорубы и саперные лопатки и начали рубить ими друг друга почем зря.

Потеплист, распластавшись по стенке, добрался до двери и опрометью бросился вон из этой ужасной местности.

---
[] Разгар мезолита и всего лишь вдвое старше старейшего сохранившегося письменного документа.

http://lqp.livejournal.com/668637.html

Приснилось мне, впрочем нет, это же на самом деле было, ... почти.

Областная администрация решила замутить что-нибудь стильное, модное, молодежное, и объявила о проведении международной научной конференции "Экологические проблемы третьего тысячелетия". Но предсказуемо пожмотилась оплатить проезд хотя бы для нескольких приглашенных ораторов, отчего список участников был плотно забит местным учоным людом, позарившимся на дармовые пирожные в перерывах.

Среди выступающих однако оказался проповедник глобального потепления, собирающийся выступить с многократно проверенным душераздирающим рассказом про то, что из-за безответственного поведения человечества средняя температура может подняться на два градуса и уровень мирового океана на 60 сантиметров и всего этого человечество как пить тать не переживет. Организатор конференции сонно дочитал тезисы до строчек уровень океана и засунул его в секцию к геоморфологам. Потеплист не обратил на это внимания, а зря.

Первой выступала девочка-припевочка с косичкой хвостиком.

- Во время прошлогодней экспедиции я, - восторженно произнесла девочка, - обнаружила на вершине горы, на высоте 200 метров над водой, груду гальки, совсем свежей, не старше 10 тысяч лет [] по изотопному датированию. Это свидетельствует о том, что в то время уровень воды был на 200 метров выше!

- Ты, девочка, глупенькая, и ничего в жизни не понимаешь, прошамкал седенький старичок. - Какая вода, откуда она у тебя взялась?! Галька доказывает молодость горной цепи, которая поднялась на современную высоту 7345 лет и 3 месяца назад. В статье от 1946 года я подробно описал механизм этого поднятия.

- Достоверно известно, - перебила его толстая одышливая тетка, - что в указанный период были часты сильные смерчи, поднимающие со дна гравий и гальку, и высыпающие ее на горных склонах. Так что мы вполне можем обойтись без ваших, - тетка сверкнула взглядом, - экстравагантных фантазий.

- Вы все глупцы и невежды, - прорычал бандитского вида мужик из дальнего угла. - если бы вы читали мою последнюю книгу, вы бы знали, что в данный период всю эту область накрывал трехсотметровой толщины ледник. Галька осталась после его вытаивания. И вообще, тому кто не может отличить озерную гальку от моренной, нечего делать в геологии.

- Заткнитесь, олухи! - проорал еще кто-то, но высказать свою версию не успел. Геоморфологи достали из дипломатов кирки, ледорубы и саперные лопатки и начали рубить ими друг друга почем зря.

Потеплист, распластавшись по стенке, добрался до двери и опрометью бросился вон из этой ужасной местности.

---
[] Разгар мезолита и всего лишь вдвое старше старейшего сохранившегося письменного документа.

http://lqp.livejournal.com/668637.html

Приснилось мне, впрочем нет, это же на самом деле было, ... почти.

Областная администрация решила замутить что-нибудь стильное, модное, молодежное, и объявила о проведении международной научной конференции "Экологические проблемы третьего тысячелетия". Но предсказуемо пожмотилась оплатить проезд хотя бы для нескольких приглашенных ораторов, отчего список участников был плотно забит местным учоным людом, позарившимся на дармовые пирожные в перерывах.

Среди выступающих однако оказался проповедник глобального потепления, собирающийся выступить с многократно проверенным душераздирающим рассказом про то, что из-за безответственного поведения человечества средняя температура может подняться на два градуса и уровень мирового океана на 60 сантиметров и всего этого человечество как пить тать не переживет. Организатор конференции сонно дочитал тезисы до строчек уровень океана и засунул его в секцию к геоморфологам. Потеплист не обратил на это внимания, а зря.

Первой выступала девочка-припевочка с косичкой хвостиком.

- Во время прошлогодней экспедиции я, - восторженно произнесла девочка, - обнаружила на вершине горы, на высоте 200 метров над водой, груду гальки, совсем свежей, не старше 10 тысяч лет [] по изотопному датированию. Это свидетельствует о том, что в то время уровень воды был на 200 метров выше!

- Ты, девочка, глупенькая, и ничего в жизни не понимаешь, прошамкал седенький старичок. - Какая вода, откуда она у тебя взялась?! Галька доказывает молодость горной цепи, которая поднялась на современную высоту 7345 лет и 3 месяца назад. В статье от 1946 года я подробно описал механизм этого поднятия.

- Достоверно известно, - перебила его толстая одышливая тетка, - что в указанный период были часты сильные смерчи, поднимающие со дна гравий и гальку, и высыпающие ее на горных склонах. Так что мы вполне можем обойтись без ваших, - тетка сверкнула взглядом, - экстравагантных фантазий.

- Вы все глупцы и невежды, - прорычал бандитского вида мужик из дальнего угла. - если бы вы читали мою последнюю книгу, вы бы знали, что в данный период всю эту область накрывал трехсотметровой толщины ледник. Галька осталась после его вытаивания. И вообще, тому кто не может отличить озерную гальку от моренной, нечего делать в геологии.

- Заткнитесь, олухи! - проорал еще кто-то, но высказать свою версию не успел. Геоморфологи достали из дипломатов кирки, ледорубы и саперные лопатки и начали рубить ими друг друга почем зря.

Потеплист, распластавшись по стенке, добрался до двери и опрометью бросился вон из этой ужасной местности.

---
[] Разгар мезолита и всего лишь вдвое старше старейшего сохранившегося письменного документа.

http://lqp.livejournal.com/668637.html

Давеча узнал восхитительную историю.



В 1870х годах знаменитый исследователь Сибири, политический ссыльный Иван (он же Ян) Черский взял долото и в 16 стратегически выбранных местах побережья Байкала нанес засечки на прибрежных скалах, каждую ровно в двух метрах над поверхностью воды.

Спустя 70 лет, в 1956 году менее знаменитый, но тоже очень крутой исследователь Сибири Владимир Ламакин обошел все сохранившиеся засечки (их осталось 12) и измерил их высоту. Высота сильно отличалась от указанной Черским, иногда до полуметра. Причем у разных засечек отличалась в разную сторону. Ламакин обрадовался и написал книжку с описанием мощных тектонических движений, происходивших в Прибайкалье за полвека, про которые он всегда подозревал, но сейчас нашел неопровержимые доказательства. Однако ему тут же стали возражать географ Галазий (впоследствии академик, а тогда аспирант), которые за три года до этого тоже тайком измерил высоту засечек Черского и получил совершенно другие результаты, не совпадающие ни с записями Черского, ни с измерениями Ламакина. Во время очередной экспедиции высоту засечек еще раз измерил членкор Солоненко и получил уже четвертый набор высот, никак не соотносящийся с первыми тремя.

Засечки Черского с тех пор измеряли много раз но каждый раз результаты оказывались отличными от всех предыдущих. Были разработаны несколько чрезвычайно сложных геолого-гидрографически-метеорологических моделей, обьясняющих наблюдаемые цифры, но предсказательная сила их осталась близкой к нулю.


Вы прослушали лекцию о роли эмпирического опыта в научных исследованиях.

https://lqp.livejournal.com/668414.html

Давеча узнал восхитительную историю.



В 1870х годах знаменитый исследователь Сибири, политический ссыльный Иван (он же Ян) Черский взял долото и в 16 стратегически выбранных местах побережья Байкала нанес засечки на прибрежных скалах, каждую ровно в двух метрах над поверхностью воды.

Спустя 70 лет, в 1956 году менее знаменитый, но тоже очень крутой исследователь Сибири Владимир Ламакин обошел все сохранившиеся засечки (их осталось 12) и измерил их высоту. Высота сильно отличалась от указанной Черским, иногда до полуметра. Причем у разных засечек отличалась в разную сторону. Ламакин обрадовался и написал книжку с описанием мощных тектонических движений, происходивших в Прибайкалье за полвека, про которые он всегда подозревал, но сейчас нашел неопровержимые доказательства. Однако ему тут же стали возражать географ Галазий (впоследствии академик, а тогда аспирант), которые за три года до этого тоже тайком измерил высоту засечек Черского и получил совершенно другие результаты, не совпадающие ни с записями Черского, ни с измерениями Ламакина. Во время очередной экспедиции высоту засечек еще раз измерил членкор Солоненко и получил уже четвертый набор высот, никак не соотносящийся с первыми тремя.

Засечки Черского с тех пор измеряли много раз но каждый раз результаты оказывались отличными от всех предыдущих. Были разработаны несколько чрезвычайно сложных геолого-гидрографически-метеорологических моделей, обьясняющих наблюдаемые цифры, но предсказательная сила их осталась близкой к нулю.


Вы прослушали лекцию о роли эмпирического опыта в научных исследованиях.

http://lqp.livejournal.com/668414.html

Давеча узнал восхитительную историю.



В 1870х годах знаменитый исследователь Сибири, политический ссыльный Иван (он же Ян) Черский взял долото и в 16 стратегически выбранных местах побережья Байкала нанес засечки на прибрежных скалах, каждую ровно в двух метрах над поверхностью воды.

Спустя 70 лет, в 1956 году менее знаменитый, но тоже очень крутой исследователь Сибири Владимир Ламакин обошел все сохранившиеся засечки (их осталось 12) и измерил их высоту. Высота сильно отличалась от указанной Черским, иногда до полуметра. Причем у разных засечек отличалась в разную сторону. Ламакин обрадовался и написал книжку с описанием мощных тектонических движений, происходивших в Прибайкалье за полвека, про которые он всегда подозревал, но сейчас нашел неопровержимые доказательства. Однако ему тут же стали возражать географ Галазий (впоследствии академик, а тогда аспирант), которые за три года до этого тоже тайком измерил высоту засечек Черского и получил совершенно другие результаты, не совпадающие ни с записями Черского, ни с измерениями Ламакина. Во время очередной экспедиции высоту засечек еще раз измерил членкор Солоненко и получил уже четвертый набор высот, никак не соотносящийся с первыми тремя.

Засечки Черского с тех пор измеряли много раз но каждый раз результаты оказывались отличными от всех предыдущих. Были разработаны несколько чрезвычайно сложных геолого-гидрографически-метеорологических моделей, обьясняющих наблюдаемые цифры, но предсказательная сила их осталась близкой к нулю.


Вы прослушали лекцию о роли эмпирического опыта в научных исследованиях.

http://lqp.livejournal.com/668414.html

В общем понял, что уже довольно давно больше половины постингов пишу только в фсбук. Сюда сгружаю в основном большие, концептуальные записи, на которые хочется иметь ссылку в будущем, но чем дальше, тем меньше их. А всякий короткий повседневный стеб идет в фсбук, увы, потому что запостить туда две строчки раз в пять проще, а с телефона так и на порядок.

Так что подписывайтесь, у кого есть фсбук.

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001969648657

https://lqp.livejournal.com/668143.html

В общем понял, что уже довольно давно больше половины постингов пишу только в фсбук. Сюда сгружаю в основном большие, концептуальные записи, на которые хочется иметь ссылку в будущем, но чем дальше, тем меньше их. А всякий короткий повседневный стеб идет в фсбук, увы, потому что запостить туда две строчки раз в пять проще, а с телефона так и на порядок.

Так что подписывайтесь, у кого есть фсбук.

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001969648657

http://lqp.livejournal.com/668143.html

По поводу шекспировского мальчика и внезапно расчехлившихся многочисленных борцов с попрошайничеством. Как нам следует это понимать. Юридическую казуистику пока отставим в сторону, поговорим про нутряное.

Напомню, что традиционная буржуазная философия борьбы с попрошайничеством состоит в том, что нищенство, де, "развращает" детей - то есть отучает от тяжелого ежедневного труда на капиталиста за бесценок и приучает к "легким деньгам". Ну вы понимаете, что имеет в виду борец с попрошайничеством, когда называеn многочасовые унижения в грязи за пятачок "легкими деньгами" - он хочет чтобы этот человек жил _еще_ хуже. Главное, чтобы при этом он приносил прибыль капиталисту. Каноническое развития подобные идеи как известно получили в викторианской Англии с их казнями за бродяжничество, работными домами итп.

Коммунисту - да и вообще любому порядочному человеку - такая логика омерзительна. Как бы ни было эстетически непривлекательно зрелище пресмыкающегося нищего, зарплата в 7, 10, сейчас даже и в 20 тыр за полный рабочий день - стократ более отвратительное явление. Если человек предпочитает нищенствовать за гривенник, вместо того чтобы обслуживать потребности капитала за пятачок - это его полное право. Да, это выбор, которого себе не пожелаешь - но тем меньше у нас права делать его за других. Нищие рабочие постыднее для общество чем богатые нищие.

При этом разумеется, в нищенстве как таковом ничего хорошего нет, и чем меньше его - тем лучше. Но следует понимать, что все 100% вины за все проблемы нищенства несет буржуазный общественный строй, который не в состоянии предложить этим людям ничего лучшего, чем стоять на улице с протянутой рукой. И расплачиваться за все должен виновник такого положения, а не его жертвы.


Далее. Некоторые из борцов до таких глубин не доходят. Им просто хочется, чтобы городовой убрал нищету и голытьбу из тех мест, где чистая публика прогуливаться изволит.

Тут следует им напомнить, что городские улицы - не их собственность. И шекспировские мальчики, и даже самый оборванный цыган имеет на них ровно такие же права что и они. Тем более что записывая себя в привилегированный класс, господа изрядно себе льстят. Настоящая аристократия сидит в своих поместьях на Рублевке и с высоты ее положения разницы между офисным клерком и аскающим на стриту цыганом нет ну ровно никакой.

Наконец, многочисленные полицейские прожекты криминализации попрошайничества исходят из прямой и непосредственной перспективы возникновения дополнительного повода для взяток и вымогательства. Тут все ясно.

https://lqp.livejournal.com/667894.html

По поводу шекспировского мальчика и внезапно расчехлившихся многочисленных борцов с попрошайничеством. Как нам следует это понимать. Юридическую казуистику пока отставим в сторону, поговорим про нутряное.

Напомню, что традиционная буржуазная философия борьбы с попрошайничеством состоит в том, что нищенство, де, "развращает" детей - то есть отучает от тяжелого ежедневного труда на капиталиста за бесценок и приучает к "легким деньгам". Ну вы понимаете, что имеет в виду борец с попрошайничеством, когда называеn многочасовые унижения в грязи за пятачок "легкими деньгами" - он хочет чтобы этот человек жил _еще_ хуже. Главное, чтобы при этом он приносил прибыль капиталисту. Каноническое развития подобные идеи как известно получили в викторианской Англии с их казнями за бродяжничество, работными домами итп.

Коммунисту - да и вообще любому порядочному человеку - такая логика омерзительна. Как бы ни было эстетически непривлекательно зрелище пресмыкающегося нищего, зарплата в 7, 10, сейчас даже и в 20 тыр за полный рабочий день - стократ более отвратительное явление. Если человек предпочитает нищенствовать за гривенник, вместо того чтобы обслуживать потребности капитала за пятачок - это его полное право. Да, это выбор, которого себе не пожелаешь - но тем меньше у нас права делать его за других. Нищие рабочие постыднее для общество чем богатые нищие.

При этом разумеется, в нищенстве как таковом ничего хорошего нет, и чем меньше его - тем лучше. Но следует понимать, что все 100% вины за все проблемы нищенства несет буржуазный общественный строй, который не в состоянии предложить этим людям ничего лучшего, чем стоять на улице с протянутой рукой. И расплачиваться за все должен виновник такого положения, а не его жертвы.


Далее. Некоторые из борцов до таких глубин не доходят. Им просто хочется, чтобы городовой убрал нищету и голытьбу из тех мест, где чистая публика прогуливаться изволит.

Тут следует им напомнить, что городские улицы - не их собственность. И шекспировские мальчики, и даже самый оборванный цыган имеет на них ровно такие же права что и они. Тем более что записывая себя в привилегированный класс, господа изрядно себе льстят. Настоящая аристократия сидит в своих поместьях на Рублевке и с высоты ее положения разницы между офисным клерком и аскающим на стриту цыганом нет ну ровно никакой.

Наконец, многочисленные полицейские прожекты криминализации попрошайничества исходят из прямой и непосредственной перспективы возникновения дополнительного повода для взяток и вымогательства. Тут все ясно.

http://lqp.livejournal.com/667894.html

Пишут, что комиссия американского конгресса уличила сотрудников DEA (Drug Enforcement Agency - американская Госкомдурь) в убийстве четырех человек в Гондурасе в 2012 году. Им наверное вынесут выговор с занесением в личное дело.

Надо это понимать так что в США тоже собираются закрывать эту лавочку?

(Обьяснять это событие любовью Конгресса к справедливости не приходится - американский правящий класс систематически незамечает и куда более масштабное полицейское насилие, и даже в самих США).

https://lqp.livejournal.com/667589.html

Пишут, что комиссия американского конгресса уличила сотрудников DEA (Drug Enforcement Agency - американская Госкомдурь) в убийстве четырех человек в Гондурасе в 2012 году. Им наверное вынесут выговор с занесением в личное дело.

Надо это понимать так что в США тоже собираются закрывать эту лавочку?

(Обьяснять это событие любовью Конгресса к справедливости не приходится - американский правящий класс систематически незамечает и куда более масштабное полицейское насилие, и даже в самих США).

http://lqp.livejournal.com/667589.html