Мещеряков. Книга японских символов

https://ivanov-p.livejournal.com/128232.html

Человек без чувства юмора отличается от самурая без меча.
Ему нужны смайлики.

https://ivanov-p.livejournal.com/127919.html

Не поручусь, но мне кто-то сказал, что он видел новость. (Сами видите, информация достовернейшая). Так вот новость: в Индии, мол, законодательный запрет отвечать судье песней.

Очень контринтуитивно. Тебя спрашивают - а ты не пой.

Так вот, я это вижу как гениальный пример приспособления местных культурных институтов к глобальной практике. Заметили, подумали, озаботились и запретили.

Естественно, мысль бессильно царапается о вопрос, что следует законодательно запретить....

https://ivanov-p.livejournal.com/127570.html

Костандов 2004 психофизиология сознания

https://ivanov-p.livejournal.com/127485.html

https://ivanov-p.livejournal.com/127118.html

Канализированные реакции, эволюция и другие предсказанные эффекты. Аналогом генотипа служит, как легко ожидать, таксономический состав. Опять же, все на моделях.

https://ivanov-p.livejournal.com/126833.html

Работа еще 1995 г. Моделировали в сообществе ценофилов и ценофобов, двое авторов физики. как мне кажется, бестолку - в работе описана модель, и если ценофобов много, сообщество разваливается. Еще тот результат. Смысла нет, но вот, приятные слова употребляются, и как бы моделирование

https://ivanov-p.livejournal.com/126688.html

Объективные условия развития. Сухопутная морская держава

https://ivanov-p.livejournal.com/126302.html

https://ivanov-p.livejournal.com/126114.html

Обычно говорят, что некоторые особо прогрессивные технологии никогда не могут быть утеряны. Но вот пример утери письменности прямо в центре Средиземного мира. Конечно, смогли полузаимствовать-полуизобрести заново, ведь вокруг всякие финикийцы пишут, взяли алфавитное письмо. Но на лет эдак триста - утеряли, даже будучи окружены пишущими. Это в мире локальных цивилизаций, ясно, что мире глобальной связности заимствовать будет не у кого.


Кембриджская история древнего мира, 4

https://ivanov-p.livejournal.com/125833.html

https://ivanov-p.livejournal.com/125554.html

Базовый закон астрономии: там где мы открываем один объект, там вскоре мы откроем многие сотни и тысячи таких объектов.
https://za-neptunie.livejournal.com/302127.html

А в биологии увы. Иной раз открывают один, и через сто лет он один, и через двести один...

Из чего заключаю, что базовые законы - разные.

Хотя... Если они про место... Тут тоже: там, где открыли один, завтра придешь - а нет ничего. Не сохраняется, ну вот хоть что, а не сохраняется. Бегает потому что.

https://ivanov-p.livejournal.com/125403.html

XV в.

https://ivanov-p.livejournal.com/125094.html

В социальном смысле в науке происходят очень быстрые процессы, и я не видел где-либо вменяемого описания. Обычно говорят нечто крайне узкое и маловажное - про бизнес, монополию, недобросовестные издательства и еще что-то. Происходит замыкание института науки, человек, не входящий в него официальным образом получает все больше трудностей и не может заниматься нормальной наукой. Это не только трудности на входе, это также возможность выбросить ученого - будучи просто уволенным, ученый теряет очень многое и "сам по себе" ученым быть не может. Коллективного мышления нет, а вот то, что наука становится все в большей степени делом социальным, бюрократизованным и никакие индивидуальные взбрыкивания в ней ...
Кто там будет этот институт контролировать - дело двадцать седьмое, и деньги тут не важны. Важно, что вся область познания будет замкнута внутри некоторой бюрократизированной сферы, и интересно, что люди "снаружи" на это не обращают внимания (ну, у ученых там свои игры, нам не понять), а люди внутри ничего не замечают, потому что у входящих-социализованных все в порядке.
Тем более интересно смотреть на эту большую игру, на социальный институт огромной значимости, приобретающий новую конфигурацию. Там много разных линий напряжения - бумажные и электронные публикации, институт рецензирования, рейтинги, баллы, копирайт, высочайшие цены на прочтение, встроенная в саму систему ситуация с пиратством (всем не обделенным зрением напрочь должно быть ясно, какие игры идут в системе, где нечто под запретом, стоит проходная, где наряд охраны всех обыскивает и пропускает по списку, и рядом в заборе огромнейшая дыра, которую ну якобы не замечают). В общем, игра очень запутанная, по своему красивая, после которой развернется совсем неожиданное будущее. Оно, конечно, возникнет само собой, по непреодолимой силы обстоятельствам и совсем случайно. Там, собственно, имеет смысл говорить только о том, как сомкнется эта складывающаяся реальность с другими социальными блоками, которые тоже очень быстро изменяются.

Ладно, это пустой разговор. Под катом очередной взбрык реальности, люди ведь чувствуют закручивающую силу социальных установлений и пытаются что-то делать. Как могут, в рамках кругозора и возможностей


https://www.researchgate.net/publication/315114106_What_is_and_what_is_not_Procrustomachia

https://ivanov-p.livejournal.com/124800.html

Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. 1992

https://ivanov-p.livejournal.com/124584.html

Вен. Как пишут историю. Опыт эпистемологии

https://ivanov-p.livejournal.com/124209.html

https://ivanov-p.livejournal.com/123973.html

Уилсон, Будущее Земли

В начале ХХ в. Плавильщиков говорил, что он знает 5000 видов (признаки, названия, диагностика, обитания, ареалы и пр.) и что средний систематик знает 3000. А вот несвязанные оценки - из Штатов, и тоже как верхний недостижимый предел. но порядок того, что по мнению великих следует знать - обозначен.

https://ivanov-p.livejournal.com/123790.html

Нойманн, 2004

https://ivanov-p.livejournal.com/123599.html

Нойманн, 2004

http://ivanov-p.livejournal.com/123599.html