Фейсбучный знакомый, владелец котокафе, проводит опрос, каким словом лучше обозначать в договоре пристройство кошки - "усыновить/удочерить", или, гм, "укотовить". Укотовление лидирует с большим отрывом, но ему самому больше по душе вариант с усыновлением, потому что, цитирую: "терминология очень важна. Усыновить несет в себе гуманистический смысл. Взять из приюта гораздо менее ценный термин. Возможно, что слово усыновить пока не очень подходит, но за ним будущее, которое я хочу видеть".
С одной стороны, я понимаю, что английское слово adopt вмещает и то, и другое, и всем ок. Но именно в рамках русского языка усыновление кошки меня смущает, и довольно сильно.
Ну, во-первых, усыновление/удочерение - это даже для человеческих детей такая вполне конкретная процедура, отличающаяся, например, от оформления опекунства на них же. Тут я внезапно в теме.
Наших ублюдков мы взяли в приюте, и это очень любимые псы, но я не мать этим сукиным детям, и мы их не усыновляли. Если я подберу ещё и кошку, это аналогичным образом не сделает меня матерью кошки, просто у кошки будет дом, а у меня - кошка.
Начать с того, что это взрослые псы, и они прекрасно умеют отличать людей от собак, и с нами у них иные отношения, чем были бы с их сучьими матерями, если бы те были живы и жили здесь же. Об отцах я и вовсе молчу, их они с немалой вероятностью даже не видели,и Линдал совершенно точно не выполняет роль такого отца.
Поскольку вопрос о детях мы рассматривали всерьёз, я могу с уверенностью утверждать, что дети - это вообще о другом. Начать с того, что этих псов я, если ничего плохого не случится, переживу, увижу, как они состарятся, и, возможно, в какой-то момент буду вынуждена принять решение об эвтаназии. Дети же в норме переживут меня и будут в некоторым роде моим вкладом в будущее человечество - даже если это приёмные дети, не обеспечивающие мне генетического бессмертия. Какая-то память, какие-то ценности, какие-то трудноформулируемые вещи - и никаких, кстати, гарантий. Ну и да, псы со мной до конца их (или моей, чего не хотелось бы) жизни, а с детьми заранее подписываешься на сепарацию. Можно сколько угодно желать им добра, но с какого-то момента это все будет уже не в моей компетенции. И я заранее должна быть готова к тому, что со временем они будут вести совершенно отдельную от меня жизнь, и мы будем общаться только в меру той привязанности, что между нами сложится, а тут уж всякое бывает. А вот с собаками я впрямую пожизненно отвечаю за то, чтобы они были здоровы и счастливы. По большому счёту, всё, чего я хочу от животных - чтобы они были довольны жизнью, чтобы им было уютно, весело и интересно с нами.
Я знаю, что бывают ситуации, когда на животных переносятся те чувства, что могли бы быть к детям, но и тут есть нюанс. Так, если старшая сестра воспитывает брата, принимая на себя функциональную роль матери, между ними действительно будут детско-родительские отношения, особенно если настоящая мать нестабильна или недоступна. Но в ситуации с животным это всё равно односторонний процесс, сколько не зови пса сыночкой.
Наконец, щенки и котята бывают очень миленькие. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что у этого умиления отчасти биологическая природа, и многие испытывают подобное при виде младенцев, и это нормально. И какие именно гормоны в этом участвуют, я тоже знаю. Но для возникновения материнских чувств этого внезапно недостаточно, только на то, чтобы сказать нежным голосом: уууу, щенок бультерьера, лапы какие толстые...
Ну и да, если бы в договоре с приютом значилось слово "усыновить" (или, по аналогии с укотовлением, "упёсить", "усобачить" или ещё какое порождение новояза), я бы договор подписала, а о псах всё равно бы думала, как о взятых в приюте. На субъективную ценность псов это мало влияло бы.
https://irondragonfly.livejournal.com/1180768.html
sirickss.
irka_knopkina
