Лет 10-15 назад попались мне на глаза документальные фильмы, снятые известным в узких кругах Андреем Скляровым.
Андрей интересовался древними пирамидами и другими гигантскими объектами и активно продвигал идею, что они построены "неизвестной нам древней высокотехнологичной цивилизацией".
Его идея была в том, что если посмотреть на древние объекты через призму их функциональности и целенаправленности их построения, то мы увидим, что древние люди, которым приписывают их создание, не могли такого сделать, а инструменты, которыми они "якобы" пользовались при их создании, не соответствуют характеру обработки поверхностей.
Андрей был харизматичный человек, который, я думаю, не хотел никого обмануть, все эти вопросы его живо интересовали, за ним пошло немало ищущих людей, многие их них был учеными технических специальностей или инженерами.
Андрей со своими мнэээ... друзьями объездил практически все доступные загадочные древние объекты, от Египта до Южной Америки, и на все эти объекты смотрел через призму своих взглядов: как это было построено, как эти камни были обработаны, почему так, и есть ли следы высокотехнологичной обработки, которая не соответствует примитивным орудиях древних цивилизаций?
Вроде бы, идея здравая, почему нет?
Он показал в своих фильмах немало интересного: следы сверления трубчатым сверлом, потрясающие изделия из обсидиана, которые невозможно сделать современной техникой, следы распила огромных камней тонкими пилами, которых нет в арсенале современных технологий обработки камня, места на камне, которые можно интерпретировать, как отрезание камня чем-то вроде лазера, следы на камне, вызывающие ощущение, что камень каким-то образом сделали мягким и обрабатывали так, как мы сейчас могли бы обходиться со шпатлевкой, и так далее.
Это все походило на захватывающее исследование, выводы Склярова были наглядны, логичны и вызывали живой интерес у многих.
В конце-концов, он сформировал некий свой взгляд на историю, который был как-бы непредвзятым, построенным на основании логики и мнения специалистов самых разных наук, а не только историков, и на основании этих выводов даже предложил интересную теорию относительно рисунков в пустыне Наска и того, что нашло отражение во многих религиях как "всемирный потоп".
Андрей не был религиозным лидером и не устанавливал догмы, он искал и предлагал искать вместе с ним. Его фильмы было приятно смотреть, тем более, что Скляров был весьма харизматичной личностью и хорошим рассказчиком.
Конечно, если бы мы, его последователи, не были очарованы его харизмой, нас тогда еще должно было бы насторожить то, что в его картине мира, есть ядерная война в древности между представителями разных инопланетных цивилизаций, потому что только она объясняла каменные перекрытия толщиной в полтора-два метра у некоторых древних сооружений, напоминающих бункеры.
Я находил его идеи интересными, и позитивно относился к его аргументации.
Потом он умер. Его движение захирело, видео продолжали выходить, интересующихся туристов возили в Египет смотреть на артефакты, но концепция не развивалась.
А потом я случайно узнал, что на форуме адептов Склярова есть цензура, которая "выпиливает" информацию про факты, не согласующиеся с его концепцией.
А потом я увидел фильм про француза-архитектора, который заинтересовался тем, как были построены большие пирамиды Египта, долго изучал это, и аргументированно доказал, что в целом информация историческая про методы и сроки их строительства, количество занятых рабов и т.д. соответствует действительности.
Более того, он пояснил почему внутри пирамиды именно такой коридор, именно под таким уклоном, почему он принципиален для технологии постройки, и что за странные выемки остались в его стенах.
Насколько я понимаю, этот фильм прошел незамеченным, ведь всем интересны невозможные загадочные пирамиды, а обычные пирамиды, построенные людьми, не впечатляют.
А потом оказалось, что есть вполне логичная доказательная информация, зачем делались такие большие каменные саркофаги, и что там были похоронены совсем не боги-инопланетяне-великаны.
Потом оказалось, что если не верить на слово про потрясающее непостижимое качество обработки камня этих саркофагов, а померять инструментом и хорошо снять на видео, то становится понятно, что качество обработки там - весьма среднее.
Потом оказалось, что "невозможные" изделия из обсидиана можно сделать вручную за несколько месяцев, и что внутренние углы в камне саркофагов, которые можно якобы сделать "только современным электрическим инструментом", вполне делаются вручную за пару месяцев ежедневной работы.
Короче, оказалось, что важные аргументы, о которых говорили сторонники Склярова, являются таковыми только в их картине мира, с их логикой, легко опровергаются или становятся сомнительными, когда за пределы этой логики выходишь. Просто потому, что знаешь больше и используешь простую традиционную Бритву Оккама.
Вобщем, как говорил классик, "Идея не удалась. За попытку - спасибо".
Как я писал уже, недавно в одном разговоре оппонент мне сказал: "знаешь, я считаю себя разумным человеком, и в подобных ситуациях рассуждаю логически..."
И я сразу вспоминаю, как Андрей Скляров, множество его сторонников, среди которых было немало ученых и инженеров, рассуждали логически.
И делали неверные выводы.
Потому что наше "логическое" рассуждение ограничено нашими знаниями и нашей картиной мира.
И - Бритва Оккама нам помощь.
Борис Куріцин https://ibigdan.livejournal.com/27586452.html
Хроники хаоса
Я собі уявляю, як це виглядало. Єрмак каже Володимир Олександрович, зараз ці звірі, вороги, зрадники, які вас зовсім не поважають, зроблять через цей скандал з вагнеровцями якісь акції, провокації, знесуть нас усіх, посадять замість президента якогось іншого пєтуха пластмассового, візьмуть півня з дитячого отого майданчика, захоплять ОП, посадять його замість вас у кабінеті. Треба щось срочно робити, срочно, хутко, тому що з вами я домовлюся, а пластмассовий півень зрозуміє, що я чорт і російський агент.
Ми розуміємо, що у вас є наказ зробити щось із «Демсокирою», бо Єрмака, Баканова і Зеленського бісить будь-яка опозиція, особливо та, що приїздить у Конча-Заспу і палить там портрети президента у нього під будинком. 
