Каждый из 12 багов, так называемых пограничных багов общения, которые мы с вами изучаем и рассматриваем в письмах, это переходы границ.

Переходы границ делятся на сливы и косяки, совсем маленькие переходы мы называем векторами сливов и косяков.

Формировать нормальные границы людям мешает то, что большинство представляют границы как забор, который надо оборонять от других.

На самом деле единственный нарушитель собственных границ - их хозяин. Защищать свои границы надо от себя: от деструктивных импульсов, тех самых векторов сливов и косяков, которые возникают из-за плохого локуса контроля, из-за плохого понимания границ.

Когда мы говорим "переход границ", мы имеем в виду переход собственных границ, а не чужих, нарушение собственных границ.

Почему-то никак не получается у большинства относиться к этому именно так, и это главное отличие людей с плохими границами: они не могут научиться защищать свои границы от себя.

Каждый баг из 12 может быть и сливом, и косяком, и часто бывает тем и другим одновременно.

От сливов человек теряет территорию, ресурсы, свою фигуру. От косяков человек теряет связи с другими, от него закрываются, дистанцируются, как результат он тоже теряет территорию и ресурсы.

Сливы происходят в большей степени от неуважения к себе, косяки - от неуважения к другим, но то и другое связано.

Неуважение к себе, предательство себя, слив себя большинство людей пугает намного больше, чем неуважение к другим, поэтому рассматривать баги мы будем с этой стороны.

В то же время встречаются люди, которые думают, что неуважение к себе - это такая самоотверженность, ради других, но эти люди ошибаются. Слив никогда не бывает ради пользы других, слив всегда ради своей иллюзорной выгоды.

Вспомним векторные пары багов. Ниже на круге они нарисованы в связке с ресурсами, хотя любые баги могут быть в любом из ресурсов, но ведущий баг более всего связан с нереализованными амбициями в одном из ресурсов.



Штурман-Попрошайка. Училка-Ученица. Выскочка-Кривляка. Ищейка-Оправдашка. Доярка-Кокетка. Жилетка-Плакса.

Разберем две пары.

Штурман и Попрошайка, оба, распоряжаются другими людьми и их ресурсами, а не собой, только Штурман делает это из позиции более сильного, воображая свой долг, а Попрошайка - из позиции более слабого, воображая чужой долг.

Штурмана мы называем верхним багом, а Попрошайку нижним, но это все относительно. Штурман чаще сливается, Попрошайка чаще косячит, но и это тоже условно. Оба, на самом деле, тесно связаны, потому что происходят эти баги, как и вообще все баги, от стремления оттяпать что-нибудь у других, присвоить чужое, считая своим.

Супер-Штурман воспринимает других людей как свое продолжение, свои правые и левые руки, которыми он должен мудро руководить, направлять их, подталкивать, побуждать. Штурман может сколько угодно считать, что делает это для их пользы, помогает им. Мы за эти годы сотни Штурманов в письмах рассмотрели и хорошо знаем, что реальный мотив у Штурмана всегда один: воспользоваться другим человеком для достижения своей цели. По факту Штурман часто косячит, задевает другого, досаждает, а по сути всегда сливается, потому что липнет и позорится. То есть слив Штурмана всегда больше, чем косяк.

Попрошайка очень похожа на Штурмана, хотя мотив ее выглядит противоположным, но это только воображаемый мотив. Реальный мотив тот же самый - использовать других, оторвать, откусить что-нибудь. Попрошайка уверена, что хочет вернуть себе свое, то, что у нее несправедливо отняли, то, чего ее неправомерно лишили, однако это чужое.
И, конечно, Попрошайка тоже сливается, тоже позорится и липнет, хотя косяки Попрошайки обычно больше, чем сливы, но не потому что сливы маленькие, а потому что косяки большие.

Отличать Штурмана и Попрошайку мы должны только для того, чтобы проще их ловить. Воображаемый мотив на поверхности и за него баг проще поймать. Если у вас большой Штурман, вы в конце концов способны заметить, что вам все время хочется направить кого-то, подтолкнуть, пнуть, придать ускорение и сформулировать задачу. Вам кажется, что есть запрос, что люди страдают без вашего штурманства, что страдает общее дело. Выявив у себя Штурмана, мы прежде всего даже увидеть, что орудуете на чужой территории, без запроса, без уважения к праву другого решать самому, а дальше нужно обязательно рассмотреть свой истинный мотив: вы хотите причаститься, присовокупиться, вами двигает ваша нужда, ваша неполноценность, ваша ущербность. То есть сначала надо увидеть косяк, потом слив. А дальше, в идеале, вы должны еще увидеть, как то и другое связано. Если мы вы не были одержимы своей нуждой, вы бы обязательно увидели, что человеку вашего руководства не надо. И наоборот, если бы вы видели, что вас не надо, вы бы смогли увидеть свою нужду. Но так как нужду свою вы осознавать не хотите, вы придумаете чужую пользу и необходимость.

С Попрошайкой зеркальная ситуация. Вам кажется, что вы требуете свое, вы просите то, что вам должны, что вам обещали. Вам нужно сначала увидеть, что вам руководит нужда и ущербность, и дальше вы сможете рассмотреть, что вам ничего не должны.

Самая опасная ситуация, когда баги действуют векторной парой. Такая пара сразу уничтожает динамику отношений, даже если та была ничего.

Вот, например, небольшое письмо для примера.

frida_ber

"Эволюция, здравствуйте

Помогите, пожалуйста.

Меня очень качает, я расшатала себя так, что влюблена сейчас сильнее, чем в последние два года.

У меня мужчина, мы вместе два года. Договорились этот Новый год первый раз провести вместе, но 30 вечером он написал, что уедет к маме. И тихонечко так ускользнул.

Я сначала расстроилась, потом взбесилась. Я была одновременно в обиде и бешенстве. Написала много всего. Как он мог и прочее. Без оскорблений, но очень эмоционально.

На Новый год мы молчали, и после 3 недели тоже.

Я была занята ремонтом, потом работа у меня сумасшедшая сейчас. Вечером не помню, как меня зовут.

Так что внимание мне было куда переключить.

Но через 3 недели я не выдержала, спросила долго ли он будет молчать. Ну и поехало. Опять его обвиняла, что так де нельзя, обидел и прочее.

Теперь сижу в 10 раз более влюбленная, чем была все эти два года.

Я так радовалась всегда, что мы почти не ссоримся, что он нежный, рассказывает, как меня любит.

А теперь у него охлаждение, не понимаю временно или постоянно. А меня шатает и крутит.

Что делать?

Я очень хочу за него замуж, особенно сейчас хочу. А он ничего вообще не хочет. Ушел в себя.
Во-первых, я хочу успокоиться. Во-вторых, как-то с ним наладить всё. Что делать?
С ума схожу, очень шатает. Все потому что сама начала писать. Не дело это быть такой влюбленной, когда отталкивают и обижают.
А еще страшно, украинцам танки дают немецкие. Осталось только ядерный чемоданчик дать им тоже.

Спасибо Вам."

Мужчина ускользнул от автора, но от векторного Штурмана, врешь, не уйдешь. Он догонит и прижмет ножом к горлу. Автор даже и поставками оружия хочет руководить, ей видней, кому дать, а кому не надо.

Но вы должны обратить внимание, как Попрошайка ухудшает все то, что натворил Штурман. Вот Штурман запланировал провести НГ с мужчиной, в глазах Штурмана это было конечно "мы", обоюдное желание. Дальше мужчина "ускользнул" к маме, и тут бы Штурману поймать себя на штурманстве и усомниться, что мужчине хотелось отмечать вместе. Ведь мужчина поехал к маме, значит он хотел к маме. Логично? Да, но не для Штурмана. Для Штурмана другой человек - пустая болванка, которая сама не знает, чего хочет. И чтобы донести до другого его же собственное желание надо надавить, а то и наорать. Просто для доходчивости, из-за тугоумия болванки.

В ответ на ор партнеры Штурмана естественно обижаются. Они ведь только в его воображении болванки, а на самом деле люди, и свое право распоряжаться собственным телом и временем ощущают хорошо. И вот не будь Штурман векторным, не будь у него Попрошайки, тут бы он и опомнился. Как простые Штурманы спохватываются? "Кажется я передавил, как-то я грубо, обидел человека". И дальше извинения, заверения, подарочки, в общем лошадь-в-короне, которая, тем не менее, помогает помириться с партнером.

Но Попрошайка извиняться не дает. Попрошайка сама всегда самая обиженная, самая несчастная и обделенная. Попрошайку автора видно по тому, как ее от любви расшатывает. На любовь обижаются только Попрошайки, Штурман считает себя сильным и любит щедро, точнее ему кажется, что он любит и что это щедро. А Попрошайке даже не кажется. У нее всегда маленькие обиженные глазки и она страдает от всего.

Поэтому вместо извинений векторный Штурман включает Попрошайку и высказывает мужчине обиду, описывает ему свои муки.

И если мужчина до этого сомневался, может и зря он с женщиной так, хоть и Штурман, а все-таки жаль ее, то теперь, после обвинений, жаль ему только себя: зачем он связался с такой наглой и эгоистичной теткой.

Вот так Попрошайка и Штурман друг другу помогают побыстрей разрушить ресурс человека, любой ресурс, они не только в любовном ресурсе орудуют.

Мы могли и в ресурсе семьи эту пару видеть недавно, когда разбирали письмо матери, которая жаловалась на дочь.

Дочке три с половиной, но Попрошайки отличаются тем, что им должны даже грудные дети, все им должны. Им обидно, что дочка мать строит, а подружкам в песочнице "сливается". Лучше бы наоборот.

И в том письме Попрошайка очень недовольна, а Штурман ситуацию усугубляет. Штурман хочет исправить поведение дочки, отучить ее от истерик, научить ее вести себя как уважающая себя взрослая женщина, не беда, что пока три с половиной года. По отдельности Штурман и Попрошайка не так опасны. Попрошайка обидчива и сварлива, но не так жестко берет в тиски. А Штурман без Попрошайки не обидчив совсем и не особо сварлив, просто давит. А вместе они - туши свет.

Или вот давайте для примера такую пару рассмотрим из недавнего письма.

Доярка-Кокетка.

Эти баги мы реже разглядываем, хотя их много в письмах, но другие баги их обычно затмевают, особенно векторный Штурман, царица багов.

Но эта пара тоже интересная и в ней есть своеобразие.

В отличие от Штурмана Доярка не столько направляет человека, сколько стимулирует его.

Представляете себе дойку коров или коз? Молочные железы приходится стимулировать, чтобы извлечь полезный продукт.

Обычно Доярки извлекают из партнеров секс, но могут разное извлекать, и романтику, и деньги, и другую выгоду.

В отличие от Попрошайки, которая действует прямолинейно и грубо, требуя и вымогая, Доярки действуют тоньше, хотя и не менее противно.

Доярки потирают, жамкают, почесывают, щекочат, похлопывают, поглаживают, и стимуляция такая приходится на разные места.

Суть Доярки в том, что она как и другие баги воспринимает другого как объект, на которого можно воздействовать.

Вот пикаперы, например, в своем худшем виде, классические Доярки. У них там целый набор каких-то приемов и стимулов для извлечения нужной реакции. И пикаперы тоже выдаивают из людей секс, в основном из женщин. Мы Доярок быстрей всего узнаем, когда доят секс.

Ведущая Доярка всегда приходит на свидания с большим доильным аппаратом, а то и двумя. Большой у нее за спиной как ранец, маленький на поясе, а в руке чемоданчик, где присоски, трубочки, приспособления для эффективного доения. Мужчины-Доярки так же ходят.

Сначала Доярка температуру партнеру замеряет. У Доярок есть специфическое выражение лица, с которым они смотрят на градусник: тактично-ироничное. Дескать, ну-ну, ничего, маловата конечно степень нагрева, но ничего, в опытных руках и такое заработает. Доярки очень гордятся своими опытными руками, очень большое значение придают технике, тактике, сексуальным подходам и методам, любят про это поговорить.

Поэтому при виде Доярки любого пола, объект, который на самом деле субъект, всегда впадает в ступор. И Доярок вы можете узнать по печальному "обмельчали", чем дальше тем больше все мельчают, становятся импотентами и притворяются мертвыми жуками. По цепкому взгляду и по наводящим вопросам Доярку сразу же можно узнать. Нет ничего более асексуального, чем речь Доярки, и это именно из-за объективации, опредмечивания человека. Доярка не только температуру измеряет, но и дистанцию, поближе подсел или отодвинулся, коснулся или одернул руку. Надо ли говорить, что желающих, чтобы их стимулировали, не находится? Разве что зазевается кто, но потом спохватится.

Векторная пара у Доярки, Кокетка, другая. Точнее выглядит другой. Если мотив Доярки - постимулировать, то мотив Кокетки - подразнить. Это те же яйца, однако вид сбоку. Кокетка не так прямолинейна как Доярка, но не менее противна. Доярка как будто осознает, что без ее усилий ничего не будет, а Кокетка считает, что ее и так добиваются, а она цену набивает. Вы должны иметь в виду, что баг Кокетка включается тогда, когда никакого спонтанного желания нет, иначе это было бы просто кокетство, а не баг. Баг Кокетка - это формат подката с подставой. Помните, что это такое? Когда человек сам к вам лезет и сам же отказывает, раздражая вас вдвойне. Как и Доярка Кокетка имеет одну мотивацию - прилипнуть и воспользоваться ресурсами человека, различаются только воображаемые мотивации.

И вот в паре оба эти бага способны угробить динамику гораздо быстрей, как Штурман с помощью Попрошайки.

И точно так же как Штурманы включают Попрошайку, чтобы "смягчить" Штурмана, так Доярки включают Кокетку, чтобы сделать "антищипцы".

Вот автор в какой-то момент сообщает мужчине, что заниматься сексом надо, когда "очень захочется". Мужчина пытается преодолеть отвращение, а автор поднимает планку до очень сильного желания. И ей кажется, что она таким образом демонстрирует самоуважение, показывает, что не на помойке себя нашла, что ей из-под палки не надо, что ему придется еще постараться, чтобы получить такой лакомый кусочек.

Но по итогу отвращение от таких "антищипцов", от такого грубого и дешевого кокетства, становится только больше.

Это все равно как если бы вы пытались собраться с духом, чтобы сделать какую-то неприятную, но быструю и несложную работу, а вам бы сообщили, что работа куда больше и сложней.

И Доярки почти всегда думают, что Кокетка полностью нивелирует Доярку, а высокая цена нивелирует щипцы. То есть вы сначала вытягиваете что-то из человека, а потом выписываете ему счет.

Доярки часто вспоминают Тома Сойера, как тот красил забор и собрал вокруг толпу желающих помогать ему за деньги.

Трюк Тома был основан на спонтанном желании зевак, которое подросло от его аукциона. Но представьте себе, что Том весь день ходил бы за приятелями, уговаривая их и убеждая помочь ему, а когда один согласился, Том сказал, что кроме помощи надо еще ему заплатить.

Вот так выглядят и векторные Доярки с Кокетками.

Доярка убивает значимость дойкой, а потом еще Кокетка эту значимость добивает.

Вот во фрагменте письма ниже пример такой пары, примерно, хотя Доярка здесь не секс вытягивала, точнее не столько секс.

И Доярка здесь прячется за Штурманом, однако она тоже есть и большая.

eeeeerie

"Ровесник. Детей нет. Знает всё, умеет всё, может всё. На абстрактный рассказ про курьёзы на работе мог включиться в разговор детальнее, чем коллеги и навести на решение. Старалась так же реагировать на его рассказы о работе - сложно. Очень много от него узнавала. Быстро ко мне переехал, поддерживал в любых начинаниях, что-то улучшал дома. В настолки вместе играли. Столько настолок пылилось потому что вдвоем в них скучно, а третьего обычно не было - вот смахнули пыль. В общем, завёлся человек, который ничего не усложняет, ничем не напрягает, и многое делает лучше и ярче. Ребёнка захотелось - можно ли называть это тикающими часиками, если один уже есть?

Но есть нюанс - как без этого. Иногда он пропадал. Вроде как из-за работы. Иногда предупреждал о необходимости работать ночью - это неприятно, но понятно, и я никогда не возражала. Хоть и обидно было, что после ночных побед хоть немного поспать идёт не ко мне, и появляется только на следующий вечер. А иногда и без предупреждения. Жду вечером домой, к часу ночи догадываюсь, что не придёт. На следующий день просит прощения что задумался, заработался, замерз, зашел в свою квартиру ненадолго, случайно заснул, забыл предупредить. Едет после поздней работы в такси, переписываемся по дороге, но потом оказывается, что ехал не ко мне, а сказать об этом забыл. А я жду до ночи и потом ещё от каждого шороха просыпаюсь. А он на телефон не реагирует - просто ехал-ехал-пропал-думай что хочешь.

После очередного исчезновения на сутки, когда наконец написал что жив здоров и извиняется, ответила, что видеть больше не хочу.

Если бы хотела, пришёл бы и был бы ласковым и любящим и заботливым, и хозяйственным... а потом бы пропал снова, это явно система, а не разовая случайность. Зачем видеть человека, который не способен найти 10 секунд на предупреждение "сегодня не жди"?

Вещи свои ещё не забрал. И вообще на связь никак не выходил. Стараюсь не вести мысленные диалоги и не гадать, где он сейчас и что делает и что думает. Предполагаю что по уши в работе и думает не о том о чем я... ну вот опять.

Ладно, у меня тоже много работы, спорт, сын - есть чем себя занять. На улице книги слушаю, чтобы мысль не убегала куда не надо. Но, несмотря на все усилия, продолжаю внутренне торговаться и ищу такое объяснение этому всему, после которого могла бы принять его обратно и не начать разваливаться сама. Что, конечно, смешно, учитывая что обратно он и не просился и я не знаю, попросится ли и если да, то это объяснение надо будет придумывать никак не мне. Как перестать?

У нас есть незаконченные дела, планирую сама с ним связаться, когда будет возможность закончить, чтобы разобраться со всем сразу.

У нас обоих есть заказанные друг для друга и еще не дошедшие подарки.

У нас были планы. Ну или по крайней мере у меня были планы, о которых он знал.

И я уже который день сижу и не понимаю, неужели возможность пропадать без предупреждения ценнее, чем то, что он ради этой возможности потерял?

Я чувствую, что потеряла очень много. Может, для него обустроенный дом где его любят и ждут на самом деле не был важен? Что я сделала не так? И что мне делать теперь?"

Вот Доярка доила из мужчины частые совместные ночевки, тот сопротивлялся, избегал и исчезал. И тогда она решила восстановить свое самоуважение, бросив его. И теперь ее Кокетка сидит и придумывает, какие вложения от мужчины она готова принять, чтобы подпустить его к телу.

Вложений не будет, но если бы не было хотя бы претензий Кокетки, может быть Доярка смогла бы ослабить доильный аппарат. А а в случае автора прогноз плохой.

И обратите внимание, на чем держатся и Доярка, и Кокетка.

"Обустроенный дом, где его любят и ждут".

Доярка затаскивает мужчину в этот дом, но считает, что он такую возможность очень ценит. И сам доильный аппарат он тоже ценит, это "любят и ждут". Поэтому он должен доказать, заслужить, а Кокетка с Дояркой сидят и торгуются, сколько вложений хватит, чтобы принять блудного сына обратно. Или может быть позвать? Или может быть самой умолять приехать? Пока дискуссия.

Дискуссия верхнего и нижнего бага в векторной паре всегда идет по одному образцу.

Верхний баг надевает на партнера колпачок, нижний баг надевает на себя маску жертвы.

В некоторых парах багов это сложно увидеть, но вы попробуйте, пока без моей помощи.

Разберите оставшиеся четыре пары багов. Где колпачок на партнере у верхнего бага, где маска жертвы у нижнего?

https://evo-lutio.livejournal.com/1638852.html

Судя по тому, как мало людей привели адекватные примеры сияния, и большая часть адекватных примеров - те, что мы обсуждали раньше, феномен этот пока сложен для понимания.

Даже те, кто интуитивно чувствуют, о чем идет речь, часто путают с этим сиянием искусственный блеск хайлайтеров или блеск зубных виниров, а то и блеск вспотевшей кожи.

Поэтому давайте разбираться, что же конкретно меняет в человеке прокачанный ресурс имиджа, что за поток энергии он дает.

Энергетическая система человека похожа на сердечно-сосудистую систему: кровь идет из сердца по артериям в легкие, насыщается кислородом и течет к органам, а потом возвращается по венам к сердцу. Вот насыщение крови кислородом похоже на ту самую спонтанность, о которой мы говорим. В каждом ресурсе высокий запас спонтанности выглядит по разному, но в каждом ресурсе он делает человека влиятельным и привлекательным для другим.

Можно сказать, что у каждого ресурса - своя собственная валюта, которая делает человека состоятельным.

Валюту одного ресурса можно конвертировать в другую, однако это не так просто как в банке.

В ресурсе Имидж валюта называется обаянием. Чем больше спонтанности в ресурсе человека, тем он обаятельней.

Обаяние дает такую же свободу и такое же влияние в ресурсе Имидж, как деньги дают свободу и влияние в ресурсе Экономика.

Хотя обаяние не так предметно как деньги, его нельзя пощупать (хотя и деньги не всегда можно пощупать, часто это просто цифры), мы можем примерно представить, как выглядит свобода в имидже. Вторую характеристику - влияние, разберем потом, она относится к богоподобию и архетипам, к тем самым 12 типам имиджа. Влияние - это место в социальном поле, а свобода - это еще и запас автономной энергии.

По своей сути свобода - это возможность совершать больше разных движений.

Если мы видим скованное, неживое лицо, оно действует на нас отталкивающе.

Особенно отталкивающе выглядит то, что мы называем "перекошенное", "зажатое", "дряблое", "мертвое".

Мы хорошо знаем, что такое "наполненное", "искрящееся" и что такое "пустое", "погасшее" применительно к лицу и взгляду.

Первое нас притягивает и привлекает, а второе отвращает и даже пугает.

То же самое касается и пластики тела. Мы хотим видеть пластичные тела, живые, гибкие, энергичные и любой зажим, застой, блок, блокада, особенно все, что не только зажато, но и перекошено, искривлено, кажется нам уродливым.

Даже когда речь идет о здоровых, молодых людях, мы сразу видим, кто из них обладает обаянием, то есть высокой живостью и пластичностью лиц и тел, а кто совсем нет, несмотря на свою юность.

В имидже эта часть обаяния называется хорошей кинетикой.

Сияние, которое дает образу очень хорошая кинетика, возникает в восприятии еще и от того, что визуально все самое привлекательное, самое лучшее мы воспринимаем как светящееся, блестящее, это человеческий инстинкт. "Светлый человек" - синоним прекрасного человека, "блестящий человек" синоним превосходного человека. Маленькие дети и дикари тянутся к блестящим предметам в первую очередь, взрослые цивилизованные люди - тоже.

Вот из моей ленты пример. Блеск и сияние этой актрисы виден каждому. И его можно сравнить с полным отсутствием блеска у нее же ранее и с самым началом его появления.

Свобода - это не только высокая подвижность, но и симметричность лица и тела относительно центральной оси, поскольку асимметрия в этом случае воспринимается как кривизна, несбалансированность, нарушение равновесия, диспропорция. Капля воды симметрична, если только ее симметрию не нарушает какая-то сила.

Есть два подхода к увеличению спонтанности в имидже через освобождение кинетики (пластики и мимики).

Первый подход: физическое снятие зажимов.

Это упражнения, массажи и другие воздействия на мышцы тела и лица.

Второй подход: психологическое снятие зажимов.

Это терапия блоков и комплексов, преимущественно самотерапия.

Не трудно заметить, что если зажимов нет, снимать их не нужно. Все и так очень хорошо, мимика и пластика свободны, спонтанности в имидже много.

Однако, у большинства людей зажимов, блоков и комплексов так много, что для освобождения кинетики приходится специально работать.

Косметология, особенно инъекционная, которая восстанавливает жизненные функции кожи, восполняет утраченные ткани, часто имеет кроме полезного и побочный эффект, блокируя кинетику. То же самое делают и силовые тренировки, направленные на развитие мышечной массы. Это не значит, что силовые тренировки или косметологические процедуры вредны, но извлекая пользу, надо помнить про побочный эффект и компенсировать его. Иначе вы получаете новые ткани и мышцы за счет снижения обаяния.

Если вы помните, я когда-то рассказывала, что два самых быстрых способа подключить ресурс - это через два соседних противоположному. Для ресурса Имидж это - ресурс Секс и ресурс Здоровье.

Если вы (нормально) сексуальны и любите подвижные игры на свежем воздухе и танцы, с кинетикой у вас должно быть все в порядке.

А вот если у вас фрустрация или аддикция в ресурсе Секс и двигаться вы совсем не любите, скорее всего и кинетика у вас плохая, мертвая, даже если вы много времени отдаете ресурсу Имидж.

Секс многим семейным людям кажется лишним ресурсом, однако он парный с ресурсом Экономика и тесно связан с прокачкой Имиджа. Поэтому блокировать ресурс секса вредно. Как и аддикция в нем очень вредна.

Продолжу позже про физические и психологические методы снятия зажимов.

А пока объясните, почему улыбка почти всегда выглядит обаятельной, а унылое лицо наоборот?

Какая улыбка выглядит плохо?

А в каких случаях мрачное лицо выглядит обаятельно?

https://evo-lutio.livejournal.com/1636341.html

Недавно мы говорили, что для хорошей устойчивости и правильного распределения энергии, человек должен разделять самооценку и самоуважение, и не просто отличать одно от другого, но и представлять это в разных полях, фиксируя переход из одного в другое.

Чтобы понять это лучше, давайте попробуем представить, как прокачивается связка ресурсов Имидж-Любовь.

Прокачка любых ресурсов осуществляется только парно, это вы наверное помните.

Когда мы говорим, что прокачивается какой-то ресурс, мы имеем в виду, что человек берет энергию из парного ему ресурса (противоположного на круге ресурсов)и направляет его в этот. Энергия делает круг и возвращается с прибылью.

Если мы говорим о прокачке ресурса Имидж, человек берет энергию из ресурса Любовь и направляет в Имидж.

Как это можно представить?

На самом примитивном уровне, когда ресурс Имидж фрустрирован, ресурс Любовь находится примерно в таком же состоянии. Если человек решает улучшить свой внешний вид, он подходит к зеркалу или берет свое фото и начинает разглядывать себя, обычно с отвращением или с растерянностью. В первом случае он сравнивает себя с каким-то мейнстримным образом и, находя себя непохожим, испытывает досаду. Во втором случае он вообще не может понять, что такое перед ним, образ распадается на части, и человеку не ясно, как связать эти пазлы между собой и какую одежду, прическу к этому добавить, в каком направлении ему двигаться.

В обоих случаях человек пытается на себя смотреть глазами воображаемого партнера, более или менее абстрактного, он оценивает себя на предмет вероятной симпатии, обычно романтической, сексуальной, или светской. "Могу я нравиться?" "Как мне стать привлекательней?" Такие примерно вопросы он задает воображаемому наблюдателю.

Подключить такого наблюдателя и означает "взять энергию от ресурса Любовь". Наблюдатель исполняет роль гипотетического Другого, которому хотелось бы нравиться.

Вы наверняка много раз слышали, а может быть даже рефлексировали, насколько меняется восприятие своей внешности от того, нравитесь вы кому-то или нет. Стоит увидеть чей-то влюбленный или заинтересованный взгляд, особенно принадлежащий интересному человеку, вы сразу кажетесь себе красивей.

Некоторые пытаются с этим бороться, считая, что это "зависимая самооценка", другие пытаются бороться с чужими негативными оценками, считая, что каждый имеет право получать "безусловную любовь". То есть кто-то старается отцепить свою самооценку от чужих оценок, кто-то себе исключительно положительные оценки, но те и другие действуют неверно.

Ресурс Имидж берет энергию из ресурса Любовь, и чем больше вы нравитесь другим, тем больше у вас обаяния, тем вы привлекательней. Именно поэтому хищники словно губки напитаны обаянием, их глаза сияют, их кожа светится, и это не просто здоровье. Давайте попробуем в комментариях такое упражнение, найдите фото публичных людей и оцените их хищный потенциал по шкале от 0 до 10 баллов. Бывает, что на фото обаяние меньше, чем в жизни, но если его много, сияние видно и на фото. Рыбаки тоже обаятельны, однако их обаяние не такое блестящее, не так сияет, потому что взаимная любовь больше связана с теплом и светом, а блеск и сияние как у новогодней гирлянды характерны именно для хищников с их хороводами.

Обратную картину мы видим у людей, чей ресурс Любовь в плохом состоянии. Сильная фрустрация ресурса Любовь делает имидж человека тусклым, блеклым, он похож на невидимку, даже если от природы у него правильные черты лица. Увидеть его красоту невозможно, как будто выключен свет. Аддикция в ресурсе Любовь, заставляет сливать энергию в дыру, в ресурсе образуется дефицит (голод, жажда), и имидж таких "голодных духов" мы уже обсуждали: они часто выглядят и ведут себя как фрики, а если им хватает вкуса, черты их лица все равно искажены, у них обратное обаяние, отталкивающее.

Люди, которые пытаются заниматься имиджем, не беря во внимание ресурс любви, катят камень на гору как Сизиф.

Возвращаясь к системе двух полей, субъективного и объективного, мы должны увидеть следующее.

Прокачка имиджа идет за счет волевого, сознательного движения энергии из объективного поля в субъективное. А потом энергия спонтанно возвращается из субъективного в объективное, и называется такой спонтанный поток энергии в ресурсе Имидж обаянием. Со стороны кажется, что человек "источает чары" или просто, что он очень красив. Так выглядит прокачанный ресурс имиджа. Ресурс любви при этом может быть не прокачан, но непременно должен быть нормально подключен.

Волевое сознательное движение из объективного поля в субъективного в ресурсе Имидж начинается со взгляда на себя со стороны, глазами объективного наблюдателя, непредвзятого как справедливый судья. Оценки других людей тоже можно иметь в виду, не путая объективные оценки и негативное отношение. Второе надо отбрасывать в сторону.

Далее взгляд объективного наблюдателя должен встретиться в субъективном поле с любовью к себе. Это похоже на то, как если бы любящий родитель привел своего ребенка, чтобы оценить его способности, и объективные, беспристрастные эксперты дали бы ему оценки по средней шкале: тут хорошо, тут плохо, здесь отстает, тут почти норма. Получив эти холодные оценки родитель с теплотой, любовью, вниманием и тактом стал бы заниматься развитием своего малыша. Плохая оценка не только не уменьшила бы любовь хорошего родителя, наоборот, внимания стало бы больше, и такта, и понимания.

Взгляд объективного наблюдателя - это всего лишь информация, а работать с имиджем должен тот самый любящий внутренний родитель, причем делать это он должен с большой симпатией, пристрастной, субъективной. Это и есть "из объективного в субъективное". Пристрастная симпатия родителя ни в коем случае не должна отвергать оценки объективного наблюдателя. Это как если бы вы любили свою собаку, а ветеринар сказал бы, что ее шерсть выглядит ужасно. Симпатия к собаке не уменьшилась бы, антипатии не появилось бы, вы точно так же обожали бы своего пса, но давали бы ему витамины, поменяли бы ему шампуни и больше внимания уделяли уходу за ним.

Обратите внимание, насколько люди мало любят себя, если пример с собакой является иллюстрацией человеческого самоуважения.

Если вам хватит любви к себе, чтобы принять все оценки своего объективного наблюдателя и с удовольствием начать заниматься собой, ресурс Имидж начнет прокачиваться. Только любя свою конституцию можно ее правильно декорировать. Только испытывая к своему телу и лицу любовь, интересно заниматься имиджем, что статикой, что кинетикой.

То есть прокачка имиджа идет, когда вам удается смотреть на себя как на Другого, любя при этом как себя.

Прокачка ресурса любви идет в обратном направлении: за счет волевого, сознательного движения из субъективного поля в объективное.

Буквально это значит: любить Другого как себя, видя в нем Другого.

Еще Фрейд описывал происхождение чувства любви как направление потока либидо, изначально нарциссического, замкнутого на защите Я, к другому человеку. Другой в этом случае воспринимается вторым Я, таким же ценным, таким же важным, как собственное Я. Нормальная человеческая любовь - это преодоление эгоцентризма, а в тех случаях, когда в силу фрустрации поток либидо отворачивается от внешнего мира и снова возвращается к нарциссизму, возникают неврозы и даже психозы.

Прокачка ресурса любви начинается с того, что человек хочет отдать свою энергию другому субъекту. Он берет часть любви к себе и направляет к Другому. До тех пор, пока другой воспринимается как объект, как свой ресурс, любовь не прокачивается.

Большинство людей, влюбляясь, попадают в слияние, поскольку не могут увидеть субъектности другого, другой для них как вещь, как пища, которую хочется присвоить, поглотить, иметь в своем распоряжении, использовать. Желание ухватить, получить, взять может быть страстным и даже маниакальным, однако эта страсть не только не подключает ресурс любви, ресурс любви оказывается фрустрированным, при этом в нем развивается аддикция.

Подключается ресурс любви, когда поток из субъективного поля, "любовь к себе" направляется в объективное поле, где другой - отдельный субъект, а не часть внутреннего мира влюбленного. Большинство влюбленных воспринимают любимого как часть своего субъективного поля, а для прокачки ресурса любви поток должен направиться в объективное поле, где другие люди имеют такую же ценность как ты, они такие же субъекты, так же свободны. И сделав круг (точнее описав восьмерку) поток спонтанно возвращается из объективного поля в субъективное, и этот спонтанный поток в ресурсе любви называется эмпатией. Эмпатия позволяет чувствовать и понимать других людей как себя и даже лучше, поскольку многие люди себя не понимают из-за плохой рефлексии.

Спонтанный поток в ресурсе Имидж называется обаянием, а поток в ресурсе Любовь - эмпатией. Если один из этих парных ресурсов прокачан хорошо, а второй хуже, у человека может быть хорошее обаяние, но не очень хорошая эмпатия, или наоборот, хорошая эмпатия, но не очень хорошее обаяние, однако не бывает так, чтобы у человека было обаяние при полном отсутствии эмпатии или эмпатия при полном отсутствии обаяния.

Два этих потока связаны, один переходит в другой, хотя между ними есть существенная разница.

Все остальные ресурсы из 12 устроены так же, все 6 пар ресурсов.

Но мы пока будем пробовать решать задачи про ресурсы Имидж-Любовь, как делали и до этого.

У кого-то получается, друзья, внутренне отделить объективное от субъективного поля?

А увидеть прокачку ресурсов как процесс направления энергии (внимания и усилий) на определенные дела выходит?

Сознательно мы можем работать только с определенными психологическими механизмами, а для этого нам нужно выделить их из хаоса ощущений.

https://evo-lutio.livejournal.com/1636094.html

Началась продажа мест на обучающий курс "Психоалхимия. Нити судьбы на карте поля".

Ссылка для регистрации на курс:

https://psychoalchemy.zenclass.ru/public/course/3674c074-c080-454e-a776-3e5b233c7315

FAQ:

https://psychoalchemy.ru/courses-info/prc04

Список уроков – только для уже зарегистрированных пользователей:

https://psychoalchemy.zenclass.ru/student/courses/3674c074-c080-454e-a776-3e5b233c7315

Новички, прочитайте FAQ обязательно!

Старым участникам тоже надо прочитать.

В FAQ все написано, как купить, как войти, что делать.

Курс начнется в понедельник, 26-го декабря.

Отдельное обращение к тем, кто хочет купить курс в складчину с кем-то.

Вы прочитаете теорию и вам захочется сделать практическую часть, а карта поля составляется только индивидуально, вам придется выбрать, чью карту составлять и на кого делать программирование года.

Проходить этот курс могут все желающие.

Тестирования в процессе курса не будет, сложных заданий тоже, но тема поля сложна сама по себе, имейте это в виду.

Предновогоднее настроение отличается тем, что люди находятся в состоянии легкой растерянности и предвкушения изменений.

Это то самое состояние, которое нам и нужно, поэтому курс проходит в самых последних числах декабря.

Тех, кто купил место, как всегда прошу поделиться ощущениями.

Завтра напишу про место теории поля в психологии, чтобы стало лучше понятно, о чем речь.

https://evo-lutio.livejournal.com/1630636.html

Сегодня вечером начнут продаваться места на новый курс.

Название курса: "Нити судьбы на карте поля".

Учитывая приближение Нового года, курс посвящен не только полю, но и программированию будущего.

Из курса можно будет узнать:

- Что такое поле.

- Как работает поле.

- Какие существуют научные теории психологического и социального поля.

- Что такое магия и почему современным людям магия не доступна.

- Как выглядит карта поля.

- Как устроена энергетическая сеть.

- Как отражается в поле прошлое, настоящее и будущее.

- Какие есть способы влияния на будущее.

- От чего зависят изменения в поле.

- Почему при переходе к новому году поле пластично.

- Как еще достигается пластичность поля и когнитивной структуры.

- Как поменять значимость фигур и вещей в поле: вырастить или уменьшить.

- На чем основаны техники предсказания.

И многие другие моменты.

Уровень подготовки участников может быть любой. Специальной терминологии на курсе не будет.

Курс будет проходить 4 дня, с 26-го декабря по 29 декабря, три дня теории и один день практики.

Для программирования нового года важны две ночи: 30-31 декабря и 31 декабря - 1 января.

Многие считают, что важной является только новогодняя ночь, однако последняя ночь старого года - с 30 на 31 декабря и она тоже очень важна для программирования.

Я специально использую слово "программирование" вместо слова "ритуал", потому что последнее слово дискредитировано. К ритуалам многие относятся как к игре или как к обещанию прямого влияния. Вредно и то, и другое. Ритуал - не игра, потому что цель игры - обучение, а цель ритуала - влияние. Однако напрямую повлиять на все, что находится вне ваших границ нельзя. Повлиять на такое можно только опосредованно. Опосредованно - это значит "через среду", в нашем случае через поле.

Из-за того, что люди умеют видеть только непосредственное влияние, причем влияние сиюминутное, они либо отказываются от попыток влиять, либо пытаются влиять прямолинейно и получают обратный эффект.

На курсе я объясню, как выглядит опосредованное влияние.

Некоторые из тех, кто много лет ждал, когда я опишу практику прокачки ресурсов, найдут в этом курсе ответы на свои вопросы.

В прошлом году в начале января был курс "Хранители 12 ресурсов". Этот курс был про стихийных помощников человека, внимание в нем уделялось бессознательному, спонтанному восприятию 12 ресурсов.

Как воспоминания, друзья, спустя год?

Тогда не было почти ничего про программирование будущего, поскольку 2022 год обещал быть слишком сложным. 222 - число поломок и разрушений, хоть в январе и хотелось считать это годом трансформаций.

Несмотря на мрачные прогнозы тех, кто отчаялся ждать просвета в череде эпидемий и бед, в нумерологии 2023 года нет ничего мрачного. Число этого года 7, счастливое число, причем 7 состоящая из 4 и 3, три счастливых числа. Сейчас сложно представить, как это возможно, но, несмотря ни на что, накануне нового года мы попробуем с вами заняться позитивным его программированием.

Человек может осознанно влиять только на собственное поле. Чтобы влиять на коллективное, пришлось бы объединиться в большую группу и выстроить структуру этой группы.

Поэтому на курсе мы будем говорить об индивидуальной работе с полем.

Помните, друзья, как лет 10 назад я описала модель "12 первых дней года - 12 ресурсов", где 12 дней января можно было заниматься программированием ресурсов?

В какой-то малой мере эта модель работает, но она слишком простая, чтобы всерьез на что-то влиять.

Тем не менее модель быстро стала популярна и с тех пор продолжает распространяться в интернете. На основе ее возникли много марафонов. Я и в ленте своей каждый январь вижу, как мои комментаторы "программируют год" в течение 12 первых дней. Делали такое?

Пришло время узнать что-то более существенное обо всем этом.

https://evo-lutio.livejournal.com/1630282.html

Давайте еще раз об экологичном расставании.

Самое экологичное расставание - это такой разрыв связей с человеком, после которого не остается травм и никакого полевого мусора.

Большинство людей расстаются так, что не только долго "зализывают раны" или даже "собирают себя по кускам", но и долго сливают энергию в черную дыру и кормят полевых паразитов, называя первое "гештальт", а второе - "травма".

При экологичном расставании ничего этого не происходит. Раны быстро заживают как швы после операции, проведенной опытным хирургом в стерильной обстановке клиники, не воспаляются, не гноятся. Дыр в поле нет, паразитов и мусора нет тоже.

Многие неверно поняли суть экологичного расставания, решив, что цель его - камбэк.

Камбэк при экологичном расставании из дислабанса-минуса действительно часто бывает, это в какой-то мере полевой закон, но суть его в том, что таким образом восстанавливается равновесие в поле. Часть того, что было слито, путем камбэка возвращается обратно.

Хвосты, которые часто остаются после расставания из дисбаланса-плюса, компенсируются обратным образом, вы должны вернуть то, что присвоили. В этом случае можно обойтись и без камбэка.

Цель экологичного расставания - быстро восстановить равновесие в поле. Если за вами были косяки, экологичное расставание позволяет быстро избавиться от хвостов. Если за вами были сливы, экологичное расставание помогает быстро восстановить слитое.

Те люди, которые считают камбэк плюса своей целью, не могут оторваться, так и болтаются на своих щипцах, вытягивая камбэк, а если даже отрываются на время, если получают камбэк, тут же погружаются в новый дисбаланс-минус как в болото.

Вот почему для экологичного расставания не должно быть мыслей о камбэке. Пока вы ждете возвращения того, с кем расстались, вы не можете отлипнуть от его фигуры, вы держитесь за нее и растите ее. А фигуры после расставания очень быстро переходят в злокачественную стадию, поскольку теряют связь с человеком, поэтому расставание ради камбэка оказывается не только не экологичным, но и вредным для вас.

Главное правило экологичного расставания: уважение к воле того, кто хочет расстаться.

Это может быть партнер, это можете быть вы, это могут быть оба: вы и партнер.

В каждом случае вы должны уважать волю того, кто решил расстаться, даже если вам кажется, что это неверный шаг, что это импульсивное решение, что за ним последует сожаление. Пусть последует. Но если сейчас человек решил с вами расстаться, у него есть на это право. Также есть право и у вас, если вы решили расстаться.

Причем есть разница: вы инициатор или другой. За свои решения вы несете ответственность и, в случае сомнений, или зная свою привычку к импульсивным решениям, есть резон повременить и подумать. А за решения второго вы ответственности не несете и поэтому даже если вы уверены, что решение импульсивно, уважайте это решение.

Если вы хотите научиться экологичному взаимодействию, научиться держаться в границах, вы должны отучиться лезть в голову другому, решать за него, взвешивать и оценивать его решения. Все это говорит о том, что вы не можете до конца признать его субъектность, отделить от себя его волю, вы все время хотите воспринимать его как "мы", где он - ваше неодушевленное продолжение.

Но уважение к воле заключается не только в этом.

Многие решили, что "послали - иди" касается любых предложений расстаться, даже вытянутых щипцами, выбитых скалками, спровоцированных косяками.

Типа вы два часа высказываете партнеру, как вам все надоело, он предлагает расстаться, и, фсе-фсе, "послали - иди". Или вы вернулись домой не вечером, а утром, партнер говорит про расставания, и, фсе-фсе, "послали - иди".

Если вы сначала давили на волю человека или подвергали эту волю каким-то атакам, то решение человека нельзя считать спонтанным, вы участвовали в этом решении, вынудили его на это решение, точно так же, как если бы вы умоляли кого-то не бросать вас, он бы согласился под давлением, а вы бы считали, что это его спонтанное решение.

Пользоваться простыми формулами можно, если вы ведете себя в границах.

"Послали - иди" - простая формула. Как и "значимость измеряется шагами".

Имеются в виду "спонтанно послали", а не вынужденно. Имеются в виду "спонтанные шаги", а не вынужденные. Иначе не считается.

Если вы пользуетесь щипцами, скалками, если у вас косяки и сливы, вы не можете руководствоваться такими простыми формулами, ваша картина поля слишком искажена, чтобы они работали.

Вот почему для рыбака или даже для нерыбы все очень просто, а для рапана так сложно.

Если нерыба будет учить рапана отношениям, она скажет: "Делай шаги, и, если чувствуешь желание и видишь взаимность, сближайся дальше, слушай свое сердце, верь своим глазам и ушам, вот и все".

Рапан сделает все именно так, но окажется, что взаимность ему мерещилась, шаги его - это атаки и паровоз, а сердце, глаза и уши рапану врут.

Это похоже на хорошую хозяйку и плохую. Одна говорит, что приготовить хороший обед можно за полчаса, если надо. А вторая считает, что не хватит и суток. У первой все на местах, чистота и порядок, есть запас продуктов и удобная посуда, не говоря уже о навыках. У второй нет даже чистой кастрюли, в холодильнике мышь повесилась, и где у нее что лежит, она не знает.

Простые формулы красивы и они отлично работают, если у вас порядок в голове и в поле.

В голове - образ поля. В поле - следствия ваших поступков.

Поэтому первый закон экологичного расставания: уважение к воле того, кто желает расстаться, касается не только момента предложения о расставании, но и того, что этому предшествует.

Если вы вынудили человека расстаться, предложение его нельзя считать спонтанным.

Представьте себе, сколько конфет для себя способна сделать из этого корона.

Вас просят уйти, а вы придумываете, что это вы вынудили и просите прощения.

Нередко у вас кроме сливов есть какие-то косяки, и вы можете фокусироваться на них, считая, что вы обидели человека и его решение о расставании сделано под давлением.

Понять тему экологичного расставания лучше поможет формула КП (красного поля).

Человек хочет расстаться, когда КП его партнера кажется ему нулевым.

Влияние партнера на его жизнь кажется нулевым или отрицательным.

Не факт, что он прав в своих оценках и ощущениях, он может недооценивать КП партнера из-за плохой рефлексии или под влиянием эмоций.

КП = СЗ + n(ОЗ) как вы помните, где СЗ - его субъективная значимость, а n(ОЗ) - его ценные вложения (не любые, а желательные для вас).

Нулевым КП бывает либо когда СЗ равна нулю и n(ОЗ) равна нулю, либо когда одна из величин больше нуля, а вторая отрицательная.

Обычная ситуация, это когда человек не нравится и не нужен, поэтому с ним хочется расстаться. Или он вроде бы нужен (n(ОЗ) не отрицательная), но активно не нравится (СЗ отрицательная).

Вот это ситуация большого дисбаланса, когда плюс осознанно хочет избавиться от минуса, и если минус цепляется и вкладывается, может долго не решаться из-за положительной n(ОЗ).

А вот ситуация нулевого КП, при которой СЗ положительная или даже большая, а n(ОЗ) - резко отрицательная, как бывает при косяках или при каком-то постоянном ущербе, - это как раз то самое "послали - не иди", которое бывает, когда вы виноваты, когда вы обидели любящего вас человека. СЗ ваша для него большая, положительная, но ваше поведение оскорбляет его и демонстрирует вашу нелюбовь.

И посмотрите, насколько разными будут экологичные расставания.

Если с вами расстаются из-за вашей нулевой СЗ и нулевой n(ОЗ) - лучшее правило "послали - иди".

Каждая ваша попытка уцепиться, подискутировать, разобраться, оттянуть, вложиться еще больше, будет снижать вашу СЗ. Это может дать временный эффект примирения, но вам оно не выгодно, СЗ будет падать, слив расти.

Чем быстрей и спокойней вы уйдете, тем быстрей ваша СЗ поднимется и быстрей восстановится ваша фигура не только в поле партнера, но и в вашем поле, что повлияет на все остальные отношения и дела. Рост вашей СЗ скорее всего будет сопровождаться камбэком партнера, но возвращаться назад в такие отношения нежелательно, хотя запрещать такое нельзя, надо смотреть на все обстоятельства.

Если с вами расстаются при вашей отрицательной СЗ и положительной n(ОЗ), то есть когда вы много полезного для человека делали (объективно полезного), но при этом стали ему неприятны или он решил вас не мучить (пожалел) - вы уже опоздали уйти, но уйдите хотя бы теперь, без намека на щипцы. Ваши вложения и так уже большие щипцы и большой ваш слив. Вам нужно думать как побыстрей восстановиться, потому что в поле у вас большие разрушения. Камбэк нормальный вам скорее всего не светит, хотя вам могут предложить общение, мир и дружбу, то есть сочувствие и помощь. Вам выгодно от всего отказаться, но без обид и щипцов.

Если вам предлагают вернуть часть материального, что вы дали, берите. Но берите только полезное вам, не крохоборствуйте и не мелочитесь. Просить все вернуть не надо, тем более не надо требовать и угрожать. Если есть возможность вернуть по закону, смотрите сами, насколько это поможет вам. В этих делах не нужна излишняя щедрость, потому что вы не сильный в этой ситуации, а слабый. Но не нужна и скаредность, не надо вставать в позицию обиженного. Фигура важней.

Бывает, например, что женщина бросает мужчину, который ее обеспечивал, потому что СЗ его опустилась ниже плинтуса, а он продолжает оплачивать ей квартиру и давать денег на жизнь. Вложения должны прекратиться, но требовать все истраченное назад нельзя, это сделает не менее жалким, даже более. Мстить за нелюбовь - слив, не только косяк.

Следующая ситуация: ваша СЗ положительная и немаленькая, но у вас отрицательная n(ОЗ) из-за большого косяка или ряда мелких или односторонних вложений партнера и вашего эгоизма.

Здесь вы можете компенсировать отрицательную n(ОЗ) тем, что продемонстрируете высокую СЗ партнера и вашу готовность возместить ущерб и исправить свое поведение.

Даже если это не приведет к перемене решения партнера, это позволит вашему КП стать больше, что позже благоприятно скажется на этих и других отношениях. То есть компенсировать косяки надо обязательно, независимо от перспектив конкретных отношений.

А компенсация слива - это прекращение слива и восстановление себя.

Это что касается "послали", то есть инициативы партнера к расставанию.

Если формальный инициатор - партнер, но толкали к этому решению его вы, можно просто частично компенсировать свою провокацию, сказав, что вы расставаться не хотите. Так же стоит поступать, если импульсивное предложение - ваше, а партнер согласился. Скажите, что погорячились и не хотите расставаться. Можете повторить два раза. Если после такой компенсации партнер продолжает настаивать на расставании, это уже становится его инициативой. Вот почему компенсировать выгодно.

Если инициатива расставания ваша и это не импульсивное решение, о котором вы сию же секунду жалеете, важно понимать, что стоит за этим решением.

Если это щипцы, которыми вы хотите перевоспитать партнера, то вас ждет рост его СЗ.

На ближайшем курсе, надеюсь в декабре, про карты поля, я покажу общее правило, как растет СЗ, ваша и партнера, от чего уменьшается, чем компенсируется, как это происходит в поле на визуальном уровне. Это очень простые процессы, описание которых выглядит сложным из-за отсутствия графического представления. Вы не представляете, как выглядят фигуры в поле, как они растут, какие между ними связи, что на их рост влияет.

Вообще инициатива к расставанию, особенно полная, без провокации партнера, это отрицательная n(ОЗ) и очень большая.

Вот почему слив частично компенсируется инициативой к расставанию, но это должно быть сделано без короны, потому что в короне это вскоре покажется большим косяком, как если бы ваша СЗ была большой, а вы бросили любящего человека. СЗ его еще больше вырастет от такого.

Но если у вас короны нет и вы реалистично оцениваете свою очень низкую СЗ и большие вложения, вам было бы выгодно прервать такие отношения самим. Так вы восстановите часть фигуры сразу.

Во всех остальных случаях при положительной СЗ партнера брать инициативу на себя не выгодно.

Если ваша СЗ кажется вам маленькой, но и вложений нет, отношения лучше не рвать, а спустить на тормоза. Нет никакого слива, нет надобности в разрыве.

Если ваша СЗ высока, тем более.

Даже если вы оскорблены какими-то действиями партнера, лучше взять паузу, а не рвать.

Иначе инициативой к разрыву вы можете компенсировать его косяк, особенно небольшой.

Но это касается именно случая вашей высокой СЗ и высокой СЗ партнера.

Если вы рвете отношения с тем, кого любите и сами любимы, вы зарабатываете очень большой перекос в поле.

Вот почему слова "давай расстанемся" нужно произносить только в самом крайнем случае.

А многие пользуются ими чуть что как скалкой.

Как думаете, друзья, какой перекос в поле получается из-за инициативы к расставанию при положительной СЗ партнера + положительная СЗ своя?

Только не пишите "хвост". Хвост бывает разный и в данном случае этого мало.

https://evo-lutio.livejournal.com/1624253.html

Рапаны и некоторые рыбы представляют себе рыбака примерно так.

Это человек, который умеет читать мысли как телепат, который способен как Холмс быстро проанализировать все детали и просканировать внутренний мир человека, и на основании данных разведки создать хитрую стратегию и захватить поле.

Так же примерно г-маркетологи представляют себе захват рынка: подробные опросы, тщательные исследования, на основании которых создается бизнес-стратегия по захвату рынка.

А рыбак действует наоборот.

Он не только не читает мысли, он обычно не понимает намеков, он руководствуется только тем, что ему однозначно показали, например посредством шагов.

Или прямо сказали, без щипцов.

Без щипцов - это значит, что сам он не расспрашивает, не выпытывает, не выясняет ничего, говорит за себя и от себя.

Рапаны надеются вытянуть из партнера подробное руководство, чего тот хочет от отношений, чего он ждет, все ли ему нравится, чего не хватает и где это взять. Им кажется, что это "обратная связь".

"Хитрый" рапан рассчитывает, что партнер сам ему расскажет, что делать и как себя влюбить.

То же самое касается и г-маркетологов, которые пытают потребителей, какую новинку те хотят, что именно поменять в продукте и как поменять, подробную инструкцию. Они хотят сподвигнуть потребителей работать за себя, придумывать и создавать продукт, который сами же потребители потом и купят. Сами придумали, сами купили. А маркетолог получил выгоду.

"Хитрые маркетологи" как "хитрые рапаны" думают, что поле (= рынок) само им поможет себя захватить или готово быстро сдаться.

Рыбы настроены более реалистично, они готовы к бою.

Большинство рыб считают, что любовь - это схватка и партнера надо завоевать, победить, обыграть, где-то даже обмануть, чтобы захватить.

"Война - это путь обмана"(С-Ц).

Рыбак отличается от рыбы тем, что хорошо осознает антивоенную сущность рыбалки.

Рыбалка - это анти-война, это анти-насилие, это анти-ложь.

Любое давление, манипуляции, любое стремление что-то отжать, отнять, ухватить - табу для рыбалки. Это все - открытая хлеборезка: алчность и зависть.

Само название "рыбалка" - это то, чем занимался Король-Рыбак в рыцарских легендах. Король-Рыбак охранял Грааль, который есть не что иное, как Красное поле, и символ его - красное сердце: Любовь и Справедливость.

Помните, когда-то был тест с задачами, где надо было узнать, кто из героев рыба, кто рапан, кто нерыба? Рыбы отличались от нерыб своей настороженностью, недоверчивостью, закрытостью. А рыбак в этом смысле был чем-то даже похож на доверчивого и наивного рапана. Однако между рапаном и рыбаком - пропасть. Доверчивость рапана строится на том, что он - царь мира и бояться ему нечего. Доверчивость рыбака строится на том, что ему чужого не надо, а свое от него никуда не денется. Рыба насторожена и осторожна, потому что она то и дело суется в чужие границы и не понимает, как иначе достичь своих целей, если жизнь - борьба.

Рапана можно представить как полководца, который въезжает в чужой город, нарядный, как принц на белом коне, ожидая, что Сокровище встретят чепчиками в небе, а получив отпор, становится Спасателем заблудших или хватается за копье Победителя, чтобы нанести победоносный удар.

Рыба - это стратег, который использует аналитику и разведку, тщательно готовится, все продумывает и просчитывает, рисует карту местности.

А рыбак вообще не воюет, поэтому ни военная разведка, ни военная стратегия ему не нужны.

Его действия принципиально отличаются от военных.

Он дает другому нечто привлекательное и полезное, поэтому другой сам открывает ему свои двери, хочет с ним сотрудничать, сближаться и объединяться.

(Привлекательность изначально маленькая или даже нулевая, а потом растет, в этом секрет рыбалки).

Рыбалка - это не про войну, а про союз, в рыбалке нет даже намека на захват.

И это всех, кто пытается изучать рыбалку, очень настораживает.

Как же так? Рыбалка позволяет захватить поле, но в ней нет и намека на захват?

Именно так. Поле само отдается рыбаку, спонтанно, то есть свободно, без какого-либо принуждения.

Рыбалка - это умение вызывать любовь.

Открывать двери с другой стороны, как бы странно это ни звучало.

Давайте вспомним фрагмент из Евангелия, где Христос зовет Симона-рыбака с собой, чтобы научить его "ловить человеков".

"Однажды, когда народ теснился к Нему, чтобы слышать слово Божие, а Он стоял у озера Геннисаретского, увидел Он две лодки, стоящие на озере; а рыболовы, выйдя из них, вымывали сети. Войдя в одну лодку, которая была Симонова, Он просил его отплыть несколько от берега и, сев, учил народ из лодки. Когда же перестал учить, сказал Симону: отплыви на глубину и закиньте сети свои для лова. Симон сказал Ему в ответ: Наставник! мы трудились всю ночь и ничего не поймали, но по слову Твоему закину сеть. Сделав это, они поймали великое множество рыбы, и даже сеть у них прорывалась. И дали знак товарищам, находившимся на другой лодке, чтобы пришли помочь им; и пришли, и наполнили обе лодки, так что они начинали тонуть. Увидев это, Симон Петр припал к коленям Иисуса и сказал: выйди от меня, Господи! потому что я человек грешный. Ибо ужас объял его и всех, бывших с ним, от этого лова рыб, ими пойманных; также и Иакова и Иоанна, сыновей Зеведеевых, бывших товарищами Симону. И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков. И, вытащив обе лодки на берег, оставили все и последовали за Ним". (Лук.5:1-11)

Почему Христос выбрал Симона? Не только за доверие Учителю. Главное, что показало Христу, что Симон справится с задачей - это его скромность и стремление держаться в границах. "Выйди от меня, Господи! Потому что я человек грешный". Ужас объял его, когда он увидел богатый улов. Вместо алчной радости - ужас.

Вот - главное качество рыбака (Рыбака). Чужого ему не нужно, он не просто готов не зариться на чужое, он отказывается это брать. И даров незаслуженных ему не хочется, даже от Господа. Он так скромен, что легко остается в границах при виде любых искушений.

Вот это - Рыбак.

Вот кто может научиться Рыбалке, потому что никогда не захочет использовать рыбалку для своей личной выгоды в ущерб пользе партнера. Даже маленькая щель приоткрытой хлеборезки не позволит оставаться в красном поле, обязательно вытолкнет оттуда.

Корона пытается выдать ЗВ за скромность, но мы непременно научимся отличать настоящую скромность от любых миражей короны, сколько бы их у нее ни было.

Научиться рыбачить - это значит научиться не делать многое из того, чего все привыкли делать.

Не делать привычного очень сложно.

Например, надо научиться фильтровать информацию о партнере, отсеивая все, что неоднозначно, двусмысленно, противоречиво, а так же все, что могло показаться и все, что не ясно и нужно додумывать. Вся эта информация для рыбалки - мусор.

Надо научиться общению без мусора.

Информация, которой можно руководствоваться для роста своей значимости, должна быть в самом красном поле, а это значит: человек дает вам эту информацию сам, ясно и прозрачно, спонтанно, без щипцов.

Любая информация, которую вы раскопали Ищейкой, добыли через лаз в голове человека, додумали или достроили - мимо границ. И на основе такой информации делать ходы нельзя, лучше ее сразу же выбрасывать из головы, если вдруг попала.

А если вы обратите внимание, большинство людей, начиная отношения, только и занимаются тем, что собирают и копят мусор. Особенно если партнер очень нравится, а динамика не такая хорошая, как хочется. Вот тут мусор собирается и копится килограммами, и вскоре нормальные ходы становятся физически невозможны.

Понимаете, почему для шагов нужны нормальные шаги, а не полушаги, не пинги, не вытянутые щипцами шаги?

Потому что связи, которые создаются между людьми и образуют общее поле, подобны вязанию полотна, вам должна быть протянута прочная нить, чтобы ваша нить обвязала ее в узелок. Человек должен сделать к вам открытый, осознанный шаг, чтобы вы могли сделать ответный шаг и образовалась связь. А если шаг навстречу вы вытянули или сами придумали или как-то подтолкнули человека и он тут же пожалел о своем шаге, ваша связь окажется непрочной и вся конструкция начнет рушиться.

Скоро я доделаю для вас новый курс и покажу, как выглядит поле на самом деле, как образуются связи в поле, как вяжется красное поле, как делаются шаги, как получается шаг в черном поле и как вернуться в красное. Все это я покажу на понятных графических примерах: картинках и схемах. И каждый, кто не мог этого себе представить, получит ясную визуальную картину поля и возможность рисовать схемы поля для себя, когда надо решить какую-то задачу: на работе, в любви, в семье или в других отношениях.

Антивоенная сущность рыбалки проявляется не только в отсутствии разведки и сбора информации, но и в отсутствии стратегии как таковой. В рыбалке бесхитростная простая тактика и отсутствие стратегии, а вместо стратегии нечто иное, о чем я тоже расскажу на курсе, а главное визуально покажу.

Если мы говорим про первый закон рыбалки (об информации в красном поле), обратите внимание, насколько он прост по сути и сложен для выполнения с непривычки.

Люди настолько привыкли лазить другим в головы, все достраивать и додумывать с помощью проекций и иллюзий, что научиться общаться без мусора большинству очень сложно.

Люди ведут монологи, говоря за партнеров и отвечая себе, причем ведут эти монологи не только в своей голове, но и вслух, когда говорят с партнерами.

- Ты хочешь сказать, что я дура? Ты со своей мамой все время обсуждаешь за моей спиной, какая я дура. Твоя мама всех дураками считает. Ты и сам это прекрасно знаешь про нее.

А партнер все это время монолога-диалога может молчать и красное поле его растет.

Начиная учиться не лазить в голову, многие сначала используют неэкологичный шланг или даже щипцы модели "я не понимаю" ("объясни мне", "скажи словами через рот").

Они притворяются глухими и слепыми, не видя различия между "не лезть в голову" и "не понимать сказанного".

Шланг - это полуэкологичный инструмент, рыбаки им не пользуются. Это любимый инструмент рыб и изредка нерыб. В отдельных случаях шланг бывает экологичным, а в некоторых - совсем нет.

Экологичный шланг - это когда вы не понимаете туманных намеков, но за вами нет никаких векторов косяков или сливов. То есть вы находитесь в красном поле и можете себе позволить не играть в прятки и угадайки.

- Что-то мне очень грустно, - говорит беременная девушка своему парню, глядя на свадебную машину.

Промолчать на такое высказывание - не шланг. Спросить: "Почему тебе грустно?" - шланг. И этот шланг - экологичный, если парень предлагал пожениться и девушка сама отказалась или оттягивает. Шланг полуэкологичный, если парень не делал предложения. И шланг неэкологичный, если девушка сама много раз говорила, что хотела бы свадьбу. Про второй и третий случай говорят "строит из себя дурака" или даже "делает из нее дуру".

То есть экологичность и неэкологичность шланга зависит от того, насколько вы в курсе проблемы и ответственны за проблему, на которую вам намекают, есть ли у вас КП, чтобы оставаться безучастным и не понимать, о чем речь.

Одно дело, когда проблема действительно не ваша и вам не очевидна, когда намек неоднозначен и вы не только можете быть непонятливым, но быть слишком понятливым - мимо границ (= лаз в голову). В этом случае, даже если вы догадались, что партнер имеет в виду, ваша догадка не имеет достаточных оснований. И другое дело, когда вы осведомлены о проблеме и тем более много раз обсуждали проблему и тем более это ваша проблема, но вы делаете вид, что это нечто таинственное, ненужное и непонятное вам. В этом случае шланг - неэкологичный и сам по себе - вектор косяка.

Обратите внимание, намек в любом случае ничего не значит. Если КП оставаться безучастным нет, то вы и без намека должны делать то, что должны. Если КП есть, то намек его меньше не делает.

Щипцы модели "я не понимаю" - это еще хуже, чем неэкологичный шланг. Щипцами вы давите и заставляете человека озвучивать то, чего он озвучивать не желает, потому что не хочет вступать в невыгодный ему договор.

- Все-таки жениться лучше весной, - говорит парень своей беременной девушке, глядя зимой на свадебную машину.

- Кому жениться? - спрашивает девушка.

- Людям, - отвечает парень.

- Каким людям? - спрашивает девушка.

Это щипцы, причем в первом случае это еще похоже на шланг (неэкологичный из-за вектора слива), а во втором - просто щипцы. Что-то там бормочет парень про свадьбу, может раздумывает сделать предложение, а может нет или не уверен, а девушка подталкивает его щипцами. Лучше прямо сказать, что хотела бы пожениться, а если уже говорила об этом не раз, лучше молчать, поскольку предложение от повторений превращается в давление.

Обратите внимание, у парня в этом диалоге тоже шланг. "Людям" - говорит он, понимая, о чем спрашивает девушка. Этот шланг выглядит экологичным, но учитывая вектор косяка (парень сам начал болезненную тему, но выражается туманно) - это неэкологичный шланг. Когда вы ведете себя мутно в ответ на справедливые ожидания партнера, вы выходите из красного поля.

Приведите еще примеры шлангов: экологичных, неэкологичных, ставших пыточными инструментами, щипцами или скалками.

Если понимаете тему, приведите пример, иллюстрирующий разницу колпачка и шланга. Колпачок - рыбацкий инструмент, шланг - полуэкологичный, которым рыбаки обычно брезгуют.

Пусть вас не смущает, что мы разбираем рыбалку и нерыбалку на таких мелких и скользких бытовых примерах. Из привычки держаться в границах в мелочах и складывается красное поле. Я специально привожу вам именно такие примеры, чтобы вам было легче придумать подобные, а главное - увидеть подобные в своей жизни на каждом шагу.

https://evo-lutio.livejournal.com/1623501.html

Обещала рассказать о спиритизме и о фигурах умерших людей в поле.

Чем ближе и дороже был умерший человек, тем больше и важней его фигура в поле.

Человека уже нет, а фигура его есть. Есть его образ, живой как в кино.

Именно об этом слова на надгробиях "живи в нашем сердце".

Нельзя путать это с памятью.

Память - это, по сути, кладовка информации, к которой обращается интеллект.

Вы не держите в голове таблицу умножения или картинки из учебника географии, но вы можете обращаться к этим мнемоническим полочкам и крючкам кладовки, когда вам понадобится информация.

С фигурами любимых людей все иначе. Они могут присутствовать рядом с нами постоянно.

Это касается и живых людей тоже. Муж на работе или в командировке за тридевять земель, а фигура его рядом, дома. К его образу можно обращаться внутренним взглядом, видеть и слышать, даже чувствовать кожей. Его не надо специально вспоминать как таблицу умножения, он присутствует. И даже когда фокуса на его фигуре нет, она все равно где-то рядом. Его фигура в поле как дерево раскинуло ветки и проросло корнями. Это называется кристаллизованная значимость, интеграция фигуры в поле.

Проблемы возникают, когда вы начинаете путать фигуру и человека.

Пока вы помните, что фигура - это отражение человека в вашем поле, это не субъект воли, и ваша задача: не общаться с фигурой так, как будто это - сам человек, не задавать фигуре вопросов, не ждать от нее ответов, не оживлять эту фигуру отдельно от ее хозяина, все время помнить, где находится реальный человек и общаться с ним, а не с его фигурой. Иначе вы породите вместо нормальной фигуры вредную сущность.

Полевые сущности в оккультизме называются лярвами. От нормальной фигуры лярва отличается способностью действовать отдельно от человека, почти произвольно, и чаще всего разрушительно. Лярва - злая сущность. Это похоже на мистического голема или гомункула, которых, согласно легендам, оживляли некоторые каббалисты. Однако каббалисты, как считается, делали это осознанно и с полезной для себя целью, а лярва вырастает в поле человека стихийно и контрпродуктивно, как опухоль, единственная цель которой - расти и есть хозяина.

В точности как Глиняный парень в русской народной сказке, которого слепили бабка и дед, мечтающие о ребенке и не желающие мириться с возрастом, а парень оказался таким прожорливым, что съел все в их доме, потом съел родителей и на этом не остановился. "Съел я хлеба пять мякушек, молока пять кадушек, бабку с прялкой, дедку с клюшкой, быка с рогами, дроворубов с топорами, мужиков с косами, баб с граблями, и тебя, козел, съем".

Фигуры в поле нужны в том числе для того, чтобы мозг имел образ реальности, мог наблюдать и осознавать, что происходит. Вот задача фигуры, она - инструмент сознания.

Поле подобно объемной компьютерной модели реальности, которую мозг создает, чтобы облегчить анализ происходящего, прогноз и планирование. Вы можете смотреть на поле объективно, со стороны и даже сверху, если модель вашей реальности избавлена от иллюзий, полевого мусора и полевых паразитов. Именно этого мы добиваемся, изучая полевые процессы.

Фигура - отражение человека, своей отдельной субъектности у нормальной фигуры нет.

А у лярвы есть, потому что она оторвалась от человека с вашей помощью, при вашем активном участии и получила свою собственную, недоразвитую, примитивную и злую волю. Она подобна прожорливому насекомому, зло ее относительно и связано с пожиранием и ростом.

Это интересный вопрос: как лярва обретает свою волю.

Процесс этот примерно такой же, как и обретение воли аддикцией.

В какой-то момент аддикция из процесса становится живой сущностью. Пока вы можете кое-как контролировать свою привычку, это процесс. Например, вам иногда или часто хочется алкоголя, вы ощущаете это как комплекс ощущений, представлений, от которых вы можете отвлечься, можете чем-то заменить, но в любом случае это пока ваша потребность, ваша активность, а не отдельная сущность. Однако если мы представим алкоголика, мы обнаружим, что из процесса привычка стала сущностью. Она в буквальном смысле нападает на человека и мучает его, она удерживает его и вынуждает действовать, она сильней его, она подчинила его, хотя он и сопротивляется ей и может даже ненавидеть ее. Потакание привычке, обстоятельства и рост привычки одновременно с ослаблением опор делает из человека, просто любящего выпить, тяжелого алкоголика, которого ест и доедает аддикция.

Фигура превращается в лярву похожим способом. Вы идете на поводу у своего желания общаться с человеком больше, чем тот хочет или может. Вы не можете поговорить с ним по телефону, поэтому говорите с его фигурой. Вы обращаетесь к фигуре, вы наделяете ее волей и представляете, какой ответ дал бы вам человек. Сначала вы помните, что это ваше воображение, что это ваша фантазия и моделирование, но чем чаще вы практикуете это, тем больше спонтанности и независимости появляется в ответах фигуры. Сначала вы вспоминали ответы человека, потом отвечали себе за него, но а дальше вы можете начать получать его ответы, которые будут вас удивлять и поражать.

Фигура становится тем сильней, чем больше насыщается вашей энергией, то есть вашим вниманием и вашими эмоциями, чем больше воли вы ей даете, чем больше времени продолжается этот процесс и чем интенсивней протекает. Пока вы помните, что это лишь отпечаток человека, вам не интересно беседовать с фигурой, но если ваше желание общаться сильней уважения к реальности, все может пойти по зловещему пути.

С умершими близкими происходит нечто подобное.

Пока вы вспоминаете их с теплотой и скорбью, вы можете видеть их и слышать их голоса, но вы даете себе отчет в том, что это воспоминания, что вы обращаетесь к прошлому, а не к настоящему. Вас разделяет не расстояние как в случае с живыми, вас разделяет время. Их образы - в прошлом, а вы - в настоящем. Задать новый вопрос или обратиться с предложением невозможно, в настоящим их нет, можно лишь вспомнить заданный в прошлом вопрос и вспомнить ответ, можно представить, что человек мог бы сказать в настоящем, если бы был жив, и только.

Нормальное воображение отличается от иллюзий осознанием, на каком плане возникают картины. Едва начинается подмена или путаница, в ваше поле попадают семена зловредных существ и начинают расти. И рост их происходит отнюдь не в воображении.

Воображаемое - это то нормальное психическое пространство, которое человек отделяет от себя и контролирует его границы. План иллюзий - это там, где уже происходит подмена и путаница, и это план влияет на поведение человека, на его самочувствие, на его жизнь, потому что человек руководствуется им как реальным. Следующий план психиатры называют галлюцинациями и относят к болезни, однако многие здоровые люди имеют дело с этим планом, когда балуются оккультными практиками.

Иногда люди даже не понимают, во что влезли, считают, например, что имели дело с религией.

Они идут в церковь, ставят свечки и разговаривают с иконами, веря, чувствуя и даже слыша, что иконы им отвечают. Они идут на кладбище и обращаются к надгробию и тоже слышат ответы на свои вопросы. Они дают обещания и выполняют воображаемые просьбы с того света. И если выполнять просьбы, которые умерший озвучил при жизни, это долг памяти, то придумывать новые просьбы, диалоги и обращения с той стороны - это создание инфернального пространства.

Религии плохо относятся к таким контактам. Светлая память предполагает смирение и осознание того, что умершего нет, и если даже он находится в каком-то ином мире, доступ для живого человека в тот мир закрыт, представление о нем отсутствует. Есть глухая стена, преодолеть которую смертный не может, а если пытается, значит ставит себя рядом с Богом, меряется с ним силами.

Если человек бросает вызов порядку и хочет перейти границу жизни-смерти, он ломает защитную систему.

Границы существуют, чтобы защищать человека, а когда он объявляет себя сильнее смерти, он объявляет себя богом и разрушает стену, которая защищает его психику от инфернального пространства, населенного опасными монстрами.

Таких монстров легко втащить в свою жизнь через разлом.

Стремление спуститься в царство мертвых и вернуть любимого было свойственно людям всегда.

Еще Гильгамеш, герой самого древнего из известных эпоса, пришел к богине на край света, чтобы потребовать возвращения умершего друга Энкиду. Богиня его отшила, напомнив ему, что он - человек и вход в мир богов для него закрыт.

Богиня Деметра вернула свою дочь из царства Аида, но только на часть года. Мистик и маг Орфей почти вернул Эвридику, но оглянулся в последний момент и утратил ее. Все мифы говорят нам о том, что контакт с мертвыми под силу только богам, но не людям.

Зато в инферне копошится огромное количество ростков для злых существ, которые готовы проникнуть в ваше поле, чтобы выполнять роль ваших близких, как в дьявольском театре, используя вашу скорбь и тоску для собственного роста, как мошенники любят использовать слабости человека.

Поэтому поселить в своем поле какую-то тварь, которая будет сосать из вас энергию, под видом вашего близкого с того света, довольно легко. Отделаться от такой твари бывает сложней, особенно когда она уже выросла.

Чтобы не поселить, надо помнить, что любые совпадения, мистические доказательства вашего контакта с тем миром - это морок. Вы сами морочите себя, либо вас морочат уже подросшие в поле сущности.

Как аддикции тянут вас, шепчут, угрожают, так и лярвы могут быть очень активными, только куда более изворотливыми, чем аддикции. Даже суеверия умеют подстраивать совпадения, используя вашу же психику и вашу же впечатлительность, а лярвы тем более.

Ухаживать за могилами, вспоминать умерших и носить им цветы - все это правильно и очень полезно. Фигура любимого человека из прошлого несет защитную силу, потому что, выполняя свой долг и храня благодарность, ориентируясь на советы родителей, вы поддерживаете свои собственные опоры. Но нельзя воображать личный контакт с ними в настоящем, это будет неуважение к смерти и законам бытия, отчего в поле возникают разломы и трещины, через которые к вам наползет всякая дрянь.

Лучше не параноить, думая, что дрянь заберется к вам сама. Дрянь нужно специально заманивать, гостеприимно привечать, чтобы она у вас поселилась. То есть случайно это сделать сложно, защитная стена обладает большой прочностью, пока вы не сломали ее специально, полагая "если я хочу, мне можно".

Чтобы избавиться от сущностей, которых вы уже насобирали в поле, придется провести генеральную уборку. Но для начала прекращайте их кормить и растить, то есть обращаться к ним и поддерживать контакт.

Медиумы, которые предлагают свои услуги по посредничеству, устраивая спиритические сеансы с блюдцами, зеркалами, стеклянными шарами, свечами, отдельная тема. Если есть спрос, есть и предложения. Однако часто сами предложения порождают спрос. Такие медиумы играют с демонами, и в том случае, если сами верят, что контактируют с духами умерших, и в том случае, если не верят, но хотят "дать облегчение" скорбящим, и в том случае, если стремятся заработать на дураках. Во всех этих случаях они играют с демонами, а такие игры опасны.

Оккультизм в принципе очень опасен, он упраздняет защитную стену между физическим миром и астральным. Это не значит, что никто не может касаться оккультных тем, но для этого нужны надежные установки, защиты и страховки.

Наблюдаете, друзья, какой шабаш сейчас творится в соцсетях, как все ринулись в астрологию, магию и гадания?

https://evo-lutio.livejournal.com/1621452.html

Самая опасная из корон - корона Спасателя.

Она позволяет опуститься ниже дна, чувствуя при этом свое духовное превосходство и личный контакт с Богом.

Когда Маслоу придумал свою пирамиду, где высшие потребности возникали только после удовлетворения низших потребностей, он имел в виду реальные потребности, а не те иллюзии, которую предлагает людям корона.

Самый первый, базовый уровень человеческих потребностей - потребность в безопасности.

Люди с дырой в безопасности расшатаны и суеверны, они легко вовлекаются в любые "духовные практики", потому что активно ждут помощи свыше.

Это совсем не то, о чем говорил Маслоу, когда настаивал, что низшие потребности должны быть удовлетворены ранее высших.

Он говорил, как должно быть в норме, он говорил про реальную устойчивость. Чтобы человек осознанно подходил к своему духовному развитию, он не должен быть голодным, но главное, он не должен быть перепуганным. Иначе за духовное развитие он примет свою иллюзию.

У испуганного человека локус контроля болтается вне границ как хвост осла, отгоняющего мух. За этот хвост очень легко схватить человека и таскать.

Поэтому расшатанными людьми, долго живущими в состоянии нестабильности и непредсказуемости, так легко манипулировать. Их функциональный орган контроля (локус контроля) все время тянется в мир за помощью. В норме в мир должен тянуться фокус внимания (исследование, познание, интерес), а локус контроля должен быть направлен внутрь границ (поддержание устойчивости, распределение своих ресурсов). А у людей с дырой в безопасности все наоборот. Фокус внимания их направлен внутрь (на страх, на боль, на голод), а локус контроля вовне (за помощью к другим).

Корона Спасателя может быть в любом ресурсе, где есть дыра, но нет желания признавать эту дыру.

Но самая главная и самая опасная корона Спасателя касается земных ресурсов.

Именно земные ресурсы (Экономика, Здоровье, Работа) обеспечивают физическое выживание.

Если у человека нет денег, если что-то угрожает его физическому здоровью, если нет работы, его потребность в безопасности требует изменений.

Однако эта сигнализация может быть быстро отключена короной.

Мы видим, что часто человек не идет лечиться, а устремляется в "духовные практики", считая, что его вылечит Бог. Мы видим, что человек не ищет работу, считая, что работа сама его найдет "по воле Божьей".

Мы видим, что человек без денег и с кучей долгов проигрывает очередной кредит или тратит его на сомнительные удовольствия или делает вложения в какую-то авантюру.

Корону легко узнать, если помнить, что она всегда внушает уникальность, особенность человека, избранность его и превосходство. Корона - враг скромности и уважения к другим людям.

"Я обычный". Помните эту защитную мантру против любой короны? Обычный - это значит такой же как все, один из многих и оценивать свои шансы и риски нужно общими мерками.

Многим удавалось выиграть большую сумму в лотерею, в пирамиду, в казино? Значит и вы проиграете. Вот как должна рассуждать адекватная самооценка. Вы - обычный, а это значит шанс вашего особенного, мистического успеха равен вашей доле от количества всех остальных людей.

Совсем иное внушает корона. Корона внушает человеку, что он - с Богом на короткой ноге, что Удача обслуживает лично его, и если ему сейчас не везет, то долг Удачи перед ним копится.

Это касается любой короны, но корона Спасателя особенно коварна.

Она дает почувствовать духовное превосходство, она дает почувствовать богоизбранность.

Пусть он сползает в яму, ему кажется, что он парит высоко над другими и помогает другим.

В одном письме Александр спросил Аристотеля, может ли раб вести себя с достоинством, как свободный человек.

Аристотель ответил, что свободный человек отличается тем, что у него есть собственное имущество, которым он сам может распоряжаться. Раб не имеет ничего, чем мог бы сам распоряжаться, поэтому он не имеет и чувства собственного достоинства.

Достоинство начинается с личных ресурсов, которыми можно самостоятельно рулить.

"Твоя высшая власть будет еще более славной и почетной, если ты обратишь внимание на благосостояние народа. Властвовать над свободными и знатными людьми гораздо лучше, чем господствовать над рабами, пусть даже многочисленными". ("Письмо Аристотеля Александру об управлении государством", которое Аристотель написал, чтобы предостеречь воспитанника от безрассудного похода в Индию).

Чем отличаются благотворительность от слива под короной Спасателя, понимаете?

https://evo-lutio.livejournal.com/1619940.html

Запутались вчера с задачей про рыбалку.

Давайте распутывать.

Сначала вспомним, что такое рыбалка. Так мы называем умение человека быстро растить свою субъективную значимость (СЗ).

На мой взгляд во вчерашнем письме постоянные читатели должны были увидеть момент рыбалки. И то, что никто не увидел, говорит о том, что пока для вас процессы в поле выглядят как хаос, к сожалению.

Помните мы когда-то изучали графики роста СЗ и даже проходили тест по этой теме?

Это самый начальный уровень: представлять как растет значимость в паре того и другого в виде двух кривых.

Разница между этими кривыми отражает дисбаланс. Баланс - это когда значимость обоих примерно равна и растет соразмерно.

Рост СЗ может быть реальным, а может быть воображаемым.

Разница между двумя кривыми (своя реальная СЗ и воображаемая) показывает размер короны.

Из-за короны люди часто преувеличивают воображаемый рост своей СЗ и недооценивают реальный рост СЗ партнера.

Из-за этого они делают неверные ходы и только отсюда (другой причины нет) возникает дисбаланс и застревание в дисбалансе.

Вот вчерашняя автор описала нам рост такого дисбаланса и застревание в дисбалансе на четыре года. Скорее всего она проведет в этом дисбалансе еще несколько лет, может временно отвлекаться и не думать об этой ситуации, но отцепиться не сможет. Я описала вчера в разборе, как можно легко отцепиться, но практически для этого необходим тот уровень скромности, до которого ей далеко.

Нас с вами интересует не столько прогноз динамики, сколько понимание, что произошло с точки зрения поля и как. Автор не рапан, поэтому это особенно интересно. В случае рапанов в поле всегда происходит одно и то же: между кривой их воображаемой СЗ и реальной растет черная пропасть. Им кажется, что значимость их велика и увеличивается, а в реальности она снижается. В эту пропасть иллюзий рапаны шагают и падают в яму. Сценарий печальный, но очень простой.

Вчерашний сценарий сложней и интересней. Если рисовать на графике, то сначала реальная значимость автора росла и была равна росту значимости мужчины, то есть у них был баланс и взаимная влюбленность. Потом ее значимость прекратила рост и дала обратный ход, рост значимости мужчины тоже слегка притормозился. А вот потом произошло то, что я назвала "хищный трюк". Мужчина сделал нечто и его значимость для нее рванула вверх. А значимость автора продолжила падать. И чем больше шатало автора, тем больше падала ее значимость для героя. Автор вроде и фиксировала падение своей значимости, но только на рациональном уровне, интуитивно ей казалось, что любовь его к ней все та же. Поэтому спустя четыре года она измучена этой загадкой: что произошло, почему он так поступил, почему она никак не может отцепиться. Ей кажется, что он страдает еще больше, чем она, но действует во вред себе.

Еще раз. Автор имела относительно адекватную самооценку. У нее с мужчиной был баланс. И вдруг на моменте снижения обоюдной значимости мужчина сделал нечто (?), от чего его значимость начала расти для автора, но ей стало казаться, что ее значимость тоже растет. Образовалась та самая яма иллюзий, в которую автор хоть и не шагнула как рапан, хоть и сумела отступить, выйти замуж и наладить свою жизнь, но эта яма до сих пор остается, дыра в поле зияет и все время притягивает ее к себе, она ходит по краю и с надеждой заглядывает туда. Вот это вкратце содержание письма с точки зрения ситуации в поле.

В задаче я задала вам вопрос, что за хищный трюк сделал мужчина. Хищные трюки мы отделяем от рыбацкого поведения, хотя инструменты похожи, но разные цели. Цель хищника - захват чужого поля, хищник делает это инстинктивно, цель рыбака - экологичное сотрудничество, рыбак делает это осознанно. Очень важно иметь в виду, что инструменты хищника тоже достаточно экологичны, особенно крупного, иначе у него ничего не получилось бы. Законы поля одинаковы для всех, хищник уважает границы и действует в красном поле, изредка в розовом, а если выходит в серое, быстро возвращается. Если бы хищник действовал в черном поле, у него не было бы ни одного успешного кейса. Выиграть можно только действуя в красном поле. Это нельзя забывать.

Это тот момент, на котором я акцентирую с самого начала этого блога. Из-за этого некоторым кажется, что я поддерживаю цели хищников. Упаси Боже. Цели хищников вредны, в том числе для них самих. Но действуют они в границах, иначе бы их эффективность была нулевой. Если кому-то кажется, что можно действовать мимо границ и быть эффективным, это вредная иллюзия и вот эту иллюзию я пытаюсь развеять. Неэкологичные действия ослабляют позицию в поле и не дают растить свою значимость. Неэкологичные инструменты не дают достичь успеха, независимо от того, какая цель.

Но вернемся к хищному трюку.

Глядя на ситуацию вчерашнего автора, можно сказать, что мужчина ее наказал. Под короной ей кажется, что он наказал себя, но нет, страдала только она, раскаивалась она, искала диалога она, вспоминает и мучается до сих пор только она, для героя же ее фигура быстро стала ничтожной. И это хорошо, что она осознает свою привязанность к нему, свой "незакрытый гештальт", потому что большинство людей избегают такого осознания, вытесняют из сознания, поэтому лярва живет и растет в их поле и поглощает их силы.

Герой наказал автора за самонадеянность в отношениях с ним, за мнимую гордость и за то, что та не оценила должным образом его вложения. Но чтобы кого-то наказать, вы должны иметь для этого красное поле, то есть право. Без этого права вообразить себя судьей и карающем перстом - косяк. То есть когда вам хочется кого-то наказать, вы скорее всего накажете только себя. За исключением тех редких случаев, когда у вас есть для этого красное поле.

Красное поле для наказания появляется, когда соблюдаются три условия.

1. У человека перед вами косяк, а с вашей стороны были вложения.

2. Ваша СЗ для него больше, чем его для вас.

3. Человек плохо рефлексирует вашу СЗ и переоценивает свою.

Все три условия должны соблюдаться. Обратите внимание, одного лишь его косяка мало. Чтобы наказывать, надо иметь преимущество в СЗ, "быть выше", "быть сильней". Преимущества в ОЗ очень мало, важна СЗ. А третье условие необходимо, чтобы человек не успел сыграть на опережение, уклониться или компенсировать. Хорошая рефлексия и хорошая самооценка означают, что перед вами - нерыба, а нерыбу так просто не накажешь, она не даст такой возможности, она обыграет вас или сыграет в ничью, если вы сами нерыба.

С автором все три условия для наказания были в наличии. И косяк, и дисбаланс значимости (маленький сначала, потом вырос), и корона (небольшая, потом выросла).

Косяк вы в задаче сформулировали совместными усилиями: она отказалась с ним ехать не только без уважительного повода, но и с грубоватым ультиматумом, чтобы он сначала развелся, и осталась этого ждать с щипцами (слив, который усилил косяк). Этот косяк был бы не очень большим, но дальше автор поехала в Барселону и довольно некрасиво сообщила об этом мужчине (опишите, кстати, почему некрасиво). После этого мужчина сделал жесткую пику (без предупреждения заблокировал ее и прекратил общение), да еще и с шаром (поблагодарил за возвращение его к жизни).

После точной и большой пики, а это была очень точная и очень большая, значимость пикующего растет.

Но учтите, любители рыбачить по-рапаньи, стоит пике быть чуть кривей или чуть больше, чем надо, это уже не пика, а косяк, и расти будет не ваша значимость, а значимость человека для вас, а ваша значимость будет снижаться. То есть стоит вам промахнуться с пикой и в пропасть полетите вы.

В нашем случае пика была полностью в красном поле, поэтому мужчина почувствовал окончательное разочарование в авторе (он уже был разочарован), а автор начала любить его сильней и страдать.

Нерыбы тем и отличаются от рыб, что они все делают точно в границах. Они не мечутся после своих ходов и не сожалеют, потому что у них хорошая рефлексия и хорошая самооценка. Метания и сожаления всегда происходит от того, что вы плохо рефлексируете значимость чего-то или кого-то, поэтому видите границы то так, то этак, то вам кажется, что вы правы, то нет. Если бы рефлексия у вас была хорошей, вы бы не метались. Если нет короны, нечему шататься и вас не качает. Поэтому если хотите уверенности и устойчивости, избавляйтесь от короны.

Получив пику, автор сначала изумилась и не поверила в то, что ее заблокировали, проверяла не сломался ли ТГ, потом ждала, что мужчина опомнится, потом наблюдала за его "спектаклем" и не хотела верить, что это не для нее. Она до сих пор в это не верит. Через два месяца она пыталась вытащить мужчину на разговор, надеялась добиться от него признания, что ему больно и он ее все еще любит. Мужчина надел колпачок (который она ему сама подсунула) и признался в боли, сказав, что он плохой, ненадежный и ему лучше спасать семью. Он ответил правду, вежливо эту правду смягчив, но автор была уже настолько расшатана своей короной, что превратила и это в репейник и прицепилась мыслями к постоянному обдумыванию, что она делала не так и можно ли отыграть все обратно.

Многие до сих пор не понимают, как отличить действие пики от действия короны, некоторые думают, что пика действует только на корону. Пика действует в любом случае, на рыбаков пика действует тоже, просто они не подставляются под пику, а для этого важно не косячить и не оставлять некомпенсированных вложений с другой стороны. Но если пика получилась, действует она на всех. Просто нерыба последствие пики минимизирует, переживает ее локально, но не дает пике запустить разрушительные последствия в своем поле, это помимо того, что не подставляется под пику. А рыба может подставиться под пику, а потом еще попытаться защититься от пики с помощью короны. И это самое опасное. Одна маленькая пика может разрушить жизнь человека, если тот настроит баррикад из корон, ЗВ, БП.

К счастью, нерыбы, способные сделать настоящую пику, никогда почти не сталкиваются в отношениях с рапанами, это слишком разная весовая категория. Рапаны обычно сталкиваются с рапанами и рыбами, а нерыбы с нерыбами и рыбами. Поэтому жизнь людей из-за пик разрушается редко. Но бывает.

Мы с вами сегодня попробуем поговорить, как правильно воспринимать пику и как от нее защищаться.

Сначала вам предлагаю попробовать.

Как автор могла бы избежать пики, будь она нерыбой? Как следовало воспринимать пику, если избежать не удалось, чтобы минимизировать ее вред?

Более сложный уровень. Как можно было развернуть пику в описанной ситуации? Как можно было превратить чужую пику в свой шар? Как можно было превратить чужую пику в чужой шар? Это уже уровень траблшутинга, суперрыбалки, если вы еще помните о таком. Но теоретически рассуждать или притягивать за уши не надо, надо писать четко по описанной ситуации.

https://evo-lutio.livejournal.com/1617132.html

В панике люди чаще становятся жертвами мошенников.

Продают квартиры за бесценок, дают генеральные доверенности случайным людям, отдают все свои сбережения тем, кто им пообещал защиту. Это и "магов" касается: нумерологов, астрологов, гадателей и прочих шаманов. Вера некоторых людей в "судьбу" и "знаки" сыграла не последнюю роль в печальных событиях последнего года.

В отличие от "магии" магия имеет ряд важных характеристик.

Вот, например, последнее письмо.

Девушка просит помочь сделать так, чтобы ее муж отказался от дурной привычки.

Если мы представим, что нужно для этого, мы увидим следующую картину.

Нужно взять мужа, открыть его голову, как если бы это был шкафчик, достать из этого шкафа дурную привычку и выкинуть ее, а шкафчик закрыть.

Или нужно взять мужа, открыть его голову как ноутбук, войти в настройки, стереть из памяти дурную привычку, выйти и закрыть ноутбук.

Навскидку очевидно, что такая работа под силу лишь магу.

"Маг" за небольшие или большие деньги предложил бы несколько вариантов проникновения в голову супруга.

Провести ритуал и выманить привычку из головы мужа, заключить ее в банку, закрыть крышкой и избавиться от этой банки, закопав на перекрестке трех дорог или выбросив с моста в реку.

Более современный "маг" предложил бы внедрить в подсознание мужа НЛП-код, который заставит его отказаться от привычки.

Есть еще вид "магов", которые как в детском саду уверены, что любое желание человека исполняется само собой, даже недоступное, если он находит "силу". Это может быть "женская сила", это может быть "помощь духов", "помощь планет" или "помощь чисел", это может быть даже "путь таро" или "дорога рун", то есть инструкция, которую можно узнать через "магические техники" и обрести посредством нее мощь.

Очень много есть всякой ереси, однако нам интересно, что может в данном случае магия без кавычек.

Магия может все то, что "магия" обещает.

Только инструменты у магии реальные, не иллюзорные.

Там где "магия" пообещает превратить скатерть в самобранку с помощью заклинаний, магия предложит приготовить обед своими руками. Какая же это магия, возмутятся лентяи. Никакая, ответим мы им. Для выполнения этой задачи не нужно магии. Есть руки, есть деньги, чтобы купить продукты, значит есть все, чтобы решить эту задачу без магии.

Другое дело, если бы не было рук или не было денег, а вы решили бы накрыть к обеду пышный стол. Вот здесь потребовалась бы магия (или закрыть хлеборезку).

Магия начинается там, где вы решаете задачу, к которой у вас нет прямого доступа.

Кот-в-сапогах, например, показал нам пример такой магии.

У него был бедный хозяин и денег хватало только на сапоги. А задачу кот поставил такую, что без магии было не обойтись: сделать бедного хозяина богатым, счастливым и женатым на дочке короля.

Магия - это умение изменить поле так, чтобы недоступное стало доступным.

И делается это всегда одним и тем же образом: увеличением субъективной и объективной значимости.

Сначала кот передавал королю толстых куропаток и тонкие приветы от маркиза Карабаса.

СЗ хозяина для короля прилично выросла. Это были и крючки, и шары, и корм.

Потом кот инсценировал ограбление на дороге, чтобы короля не смутило отсутствие у хозяина богатой одежды и личной кареты. Если бы смутило, СЗ хозяина упала бы. А так кот выиграл время, чтобы поднять хозяину ОЗ, хитроумно и жестко отняв ресурсы у людоеда. Хозяин же наряженный королем в красивую одежду получил возможность еще подрастить свою СЗ для короля и его дочки. Увы, эта СЗ тоже рухнула бы, узнай король про обман. Поэтому растить СЗ методами кота, то есть фейками, не экологично. За исключением только одного случая: если вы как кот можете быстро вырастить за выигранное время объективную значимость (ОЗ), чтобы сравнять ее с субъективной (СЗ) и компенсировать обман. Кот - суперхищник и мы не должны брать с него пример. Алгоритм я привела только для того, чтобы показать: никакая магия не нарушает законы поля. Магия законы поля всегда учитывает. Нужен рост СЗ и рост ОЗ, чтобы недоступное стало доступным. Другого секрета у магии нет.

А теперь вернемся к автору последнего письма, которая хочет изъять из головы мужа его привычку.

Муж - отдельный субъект и тотальное влияние на него возможно всего лишь в двух случаях:

1) посредством достаточного авторитета,

2) посредством достаточного стимула.

Авторитет устроен так, что человек воспринимает вас как заблудший воспринимает компас. Лучше слушаться компас, если хочешь выплыть.

Стимул устроен так, что человек реагирует спонтанно, без размышлений: одергивает руку от огня, тянется к воде от жажды и к еде от голода и так далее. Действенный стимул должен возникать спонтанно, не должно быть и намека на вашу манипуляцию кнутом или пряником, иначе стимул ослабеет.

Жена для мужа имеет какой-никакой авторитет и может создать какой-никакой стимул. Весь вопрос только в том, насколько ее авторитет и созданный ею стимул будут больше или меньше привычки мужа, которую она хочет преодолеть.

Если предположить, что привычка слабая и совсем не нравится самому человеку, хватит небольшого авторитета и небольшого стимула.

Если предположить, что привычка сильная и человек не считает ее вредной, нужен очень большой авторитет и очень большой стимул.

Во втором случае требуется магия суперхищника, чтобы быстро вырастить такой авторитет или быстро создать такой стимул.

В первом случае справится любая жена, значимость которой выше нуля.

Но.

Если жена будет действовать грубо и прямолинейно, шансы ее снизятся.

От щипцов, скалок, от угроз и истерик, от косяков и сливов СЗ жены снизится.

Авторитет не то что не вырастет, он станет меньше, чем был, а вместо стимула появится анти-стимул, желание курить возрастет, а готовность жить с женой уменьшится.

Это произойдет обязательно и это доля всех Штурманов.

Они действуют так, будто могут взломать голову мужа как сейф или компьютер и все там перевернуть.

А результате мужья отодвигаются на дистанцию и закрывают от них даже те двери, которые были открыты.

И судя по письму, автора нашего ждет что-то подобное.

Точнее ждало бы непременно, если бы не один факт.

Она скоро родит ребенка и, возможно, отвлечется от перевоспитания мужа.

Ребенок - фактор, который увеличит и авторитет жены, и стимул для мужа отказаться от дурной привычки.

И чем больше будет связь мужа с ребенком, чем больше будет значимость ребенка для него, тем больше будет этот фактор в поле мужа, больше будет стимул.

Если одновременно с рождением и ростом ребенка не родятся и не вырастут скандалы, скалки и щипцы, ситуация в поле изменится.

К сожалению, судя по риторике в письме, автор скорее воспользуется "магией" или скалкой для решения проблемы.

Отношения с мужем будут портиться, пассивность его в быту будет возрастать, дурная привычка может стать больше, а любовь меньше. Такую отрицательную динамику не сможет нивелировать даже растущий ребенок.

И не останется автору ничего как только развестись и уже на дистанции кое-как договариваться о совместном воспитании ребенка. Причем она будет считать, что права, ведь жить с плохим мужем хуже, чем жить одной, а "люди не меняются". Штурманы всегда пытаются менять людей посредством грубых пинков, а потом изрекают свое "не меняется".

Понятно на этом примере, что такое магия?

Как выглядит магический алгоритм в ситуации автора?

Приведите другие примеры, где нерешаемая задача решается с помощью изменения ситуации в поле.

https://evo-lutio.livejournal.com/1613648.html

Вторая половина заданий с тестирования по имиджу.

Первую мы разбирали здесь.

Насколько я поняла из предыдущего разбора, большинство умеют примерно определять тип, но совсем не умеют подбирать декорацию.

Знать тип - это значит точно знать, сколько в декорации человека должно быть жесткости и мягкости, тепла и холода.

Но многие не знают, что делать с этой информацией на практике.

Никто почти не умеет отличать мягкие модели одежды от жестких и мягкую кинетку человека от жесткой. С теплом-холодом проблем еще больше.

Поэтому вот такие вот чудесные преображения некоторых персон выглядят в глазах большинства людей чудом:




Изменилась прическа, макияж, но главное - полностью изменилась кинетика обеих.

И всегда, когда вы видите полное перерождение человека из некрасивого в красивого, вы наблюдаете эффект полной смены кинетики. Смена кинетики выглядит так, как будто поменялась сама суть человека, его характер, его "душа". Из глаз его смотрит совсем другая сущность, выражением лица и всей динамикой тела управляет другая сила.

Искать свой архетип, а затем подбирать под него одежду и прическу, нужно, чтобы состыковать внутри себя несколько разрозненных и противоречивых потоков. Люди с плохим имиджем вместо целостного образа распадаются на много пазлов. Чем хуже имидж, тем хуже состыкованы их пазлы. Глаза у них - от одного существа, нос - от другого, рот - от третьего, и все эти существа не дружат между собой. Части одежды тоже не стыкуются и сами по себе болтаются их движения и речь.

Если смотреть на такого человека, то кажется, что все в нем абы как.

Если состыковать пазлы в имидже человека, образ его станет красивым.

Вот почему мы говорим про конституцию, условно неизменную часть, и про архетип как системообразующий принцип.

Давайте посмотрим на 6-10 персоны с тестирования, пользуясь принципом архетипа как ключом.




Большинство участников теста определили тип персоны как Земля, то есть выбрали соседний с правильным тип и получили балл за полуправильный ответ.

Напоминаю, тип Камень - это 100% жесткости 0 % мягкости, 40% тепла, 60% холода.

В имидже этой девушки плохо практически все.

Образ ее романтичный, она задумчиво смотрит куда-то в даль или даже за горизонт, выглядывая из цветущих кустов и застенчиво улыбаясь. У нее пышные мягкие волосы округлой формы, круглый вырез платья, мягкие округлые формы.

Прическа - 60-80% мягкости, вместо 0. Кинетика - 60-80% мягкости вместо 0.

Холод примерно соответствует, но это уже не спасает.

Благодаря мягкой декорации кажется, что у нее неправильные черты лица, слишком большой нос, маленький рот и невыразительные глаза.

В правильной декорации, с нормальной кинетикой, это могла бы быть очень красивая женщина. У Сирши Ронан тип немного мягче, чем у этой персоны, и немного холодней (Земля), но схожесть есть и кинетика соответствует тому, что нужно.




Смотрим дальше.



Может вы обращали внимание, что жесткие по конституции на фото типы часто смотрят вдаль, или искоса, или кокетливо наклонив голову, словно пытаются спрятать и смягчить свои жесткие черты лица. А мягкие типы наоборот стараются смотреть прямо, словно уставившись в вас и подняв подбородок повыше. На самом деле все должно быть наоборот.

У Воздуха 80% мягкости 20% жесткости, 80% тепла, 20% холода.

В имидже этого человека мы видим недобор мягкости на 20% и недобор тепла на 40% примерно.

Надо добавить челку, улыбку, убрать контрастные полоски, добавить теплого цвета в одежду и нежность во взгляд.



У этой в имидже все более-менее нормально.

Роса - это 100% мягкости, 0% жесткости, 40 % тепла, 60 % холода.

В имидже этой персоны есть небольшой пербор тепла из-за рыжих волос.

Вы должны помнить, что хотя Роса такая же мягкая как Облако, все же она холодней Облака и если у Росы в декорации есть лишнее тепло, она кажется жестче.

Поэтому мягкости здесь добавлять не нужно, нужно убрать 10-20% тепла и образ станет мягче.




Этот ип тоже все почти определили верно или почти верно.

Воздух - это 80% тепла и 80% мягкости.

Имидж неплохой, но тепла чуть меньше, чем надо и чуть меньше, чем надо, мягкости.

Красивей было бы с улыбкой и не таким прямым взглядом, руки сложенные на груди - тоже лишнее.

Воздух очень теплый тип, поэтому теплые оттенки белого и светлого лучше, чем холодные. Светлые голубые джинсы всем воздушным типам идут, но и обувь должна быть тоже светлая, и крой одежды свободный.




Вы, наверное, не раз обращали внимание, что С-типы с плохим имиджем выглядят очень скучно, а Д-типы с плохим имиджем - некрасиво.

Посмотрите еще раз, почему это происходит.

Вот у этой персоны выраженная вертикаль, жесткость очень большая, а из глаз ее смотрит такая же наивная и беззащитная сущность как у персоны 6, жесткость которой тоже 100%. Будь сущность иной, персона была бы красивой.

Поза ее как и кинетика лица тоже выдает неловкость и неуверенность. И если бы С-тип в такой позе, на краешке дивана, смотрелся бы застенчиво, эта выглядит именно неловко. Д-тип выглядит властным и жестким, поэтому любая беззащитность не придает ему очарования, а делает его слабым. Этот полевой закон фона и фигуры лучше всего просто запомнить. Фон, то есть декорация, должен соответствовать фигуре, то есть конституции, иначе фигура всегда проиграет.

Прическа неудачна, особенно в сочетании с мужской рубашкой, а рубашка спорит с юбкой, хотя по цветам все не так плохо.

Но самое плохое здесь - кинетика.

Вот принцесса Диана, конституция которой по жесткости примерно такая же. По теплу меньше.

У Дианы был не очень подходящий имидж, провальная прическа и неудачные наряды.

Однако, у нее была одна фирменная улыбка, которая делала ее Д органичной, не смотря даже на неподходящий наряд.

Это улыбка чуть исподлобья, насмешливая, дерзкая.

Она улыбается вам так, как будто знает о вас что-то, что вы хотели бы скрыть.

Это улыбка немного покровительственная, веселая и игривая, но совсем не заигрывающая.

Это вы заигрываете с ней, а она вам это позволяет.








Оцените всех персон с тестирования на предмет соответствия типу по десятибальной шкале, от одного до десяти.

https://evo-lutio.livejournal.com/1612987.html

Удивительных комментариев я начиталась.

Мне казалось, что задание подобрать декорации - простое: надо найти в поисковике картинки, где человек, похожий на персону из задания, красиво выглядит и хорошо одет. Это и будет подходящая декорация.

Но задание оказалось очень сложным.

Оказалось, что найти похожий тип большинству тяжело, а еще тяжелей найти правильно одетого человека.

Вот эта комментатор, например, не поленилась написать полотно текста с картинками.

Повторила за мной про челку и про рыжину, почему-то от своего лица, а дальше - свое.

"Холодные светлые оттенки пойдут земного типу".

Земной тип - это холодный и жесткий, то есть цвета ему идут холодные и темные, а не светлые.

При этом одежду любых цветов можно носить любому типу, я уже это писала, строгих ограничений по цветам нет, за исключением самых теплых для холодных типов и наоборот, самых холодных для теплых типов. Никогда не предлагайте человеку носить одежду одного цвета, это занудство.

"Платья для жесткого типа" и эта комментатор и многие другие почему-то предлагали с широченной расклешенной юбкой. Совсем не понятно, почему такой фасон. Запрета на него нет, но почему все друг за дружкой приводили именно это? Расклешенная юбка выглядит жесткой что ли?

Поразительно предложение надеть на шею чокер с цепью. Мало того, что с такими платьями, какие она предложила, это выглядит дико и глупо, так и вообще эта вещь очень специфическая, на персоне из задания смотрелась бы отвратительно, и не ясна логика, которой продиктовано такое предложение. Жесткость =БДСМ=ошейник?

Этот тролль на месте редеющих волос предложил отрастить персоне густую шевелюру.

Другие предлагали низкорослому худому мужчине надеть длинный черный пиджак с большими плечами. Чтобы выглядеть еще миниатюрней и комичней?

Многие как вот эта почему-то считают жесткой декорацией пышные волосы и изогнутые червячками тонкие брови.

Народ, жесткость придают прямые густые брови, а не выщипанные тонкие. У вас ассоциативные связи нарушены.

Даже самых красивых актеров приводили в таком непотребном виде, что это как надо постараться, чтобы найти такие фотографии.

Вот этот, например, ужас на крыльях ночи. Хотя очень красивый актер.

Или здесь очень толстая дамочка вместо красивой звезды.

Плохая декорация даже красивых уродует, а вы приводите это в пример.

Из-за халтуры, видимо. Вспомнили, кого я назвала Облаком или Росой, открыли поисковик, скопировали первые попавшиеся фотки со стрижкой или в штанах и вот.

У последней вообще что ни пример, то все наоборот.

Такое вот не надо носить женщинам огненного типа.

Такой пышный начес нельзя носить типу земному.

Комментатору этому надо дать анти-приз. Но я пока просто удалила из группы.

Другие не намного лучше. "Бороды для мягкого типа" напоминали щетину бомжа. Только самому жесткому типу идет небритость. Борода мягкого типа должна быть аккуратной. И водному типу борода вообще противопоказана.

Если вам нравится какой-то актер, это не значит, что его кинетика идеально соответствует типу.

Вот здесь например. Ничего и близкого нет к Камню.

Смешные мальчишеские гримасы, наивно поднятые брови, кокетливый взгляд искоса, уютные офисные и домашние жилетки. Где тут жесткость?

Мне казалось, что вы легко сможете найти примеры кинетики, если сформулируете для себя задание: жесткий взгляд, мягкий взгляд, теплота во взгляде, холодное выражение лица, мягкая улыбка и так далее. Но нет.

Благодаря этому, то, что вы намного лучше определяете тип, чем раньше, пока не помогает конструировать правильный имидж. Тип вы определяете, а что с этим делать, не знаете. Посмотрим, какой будет прогресс после следующего курса.

Пока один пример только приведу. Персону, которую мы много раз разбирали.

Но попробуйте теперь не просто кивать, а сфокусировать внимание на причинах ее хорошего и плохого имиджа.



Кого вы видите на фото?

Ведьму с Лысой горы. Ту, про кого Гоголь сказал: "Коли стара баба, то и ведьма".

Вот эта коса вокруг головы, которая идет молодым пампушкам или хотя бы такой даме как Солоха Гоголя, сдобной, румяной и веселой, создает негативный контраст для такого худого, вытянутого, немолодого и грустного лица как на фото.

Из-за контраста это лицо выглядит еще более старым, худым, длинным и унылым.

Декорация создает фон и ассоциативный ряд и взгляд наблюдателя тут же выхватывает из памяти архетип в этой декорации и сравнивает с Сарой.

Примерно вот такие образы с ней сравнивает:



Или вот такой:



Этой женщине такой образ очень идет, хоть и поднадоел. Но посмотрите, почему идет. Юлия Владимировна - Воздух, очень С, большая горизонталь в лице, широко раставленные глаза, небольшой тонкий нос и так далее.

Вот у Солохи тут задорный платок, но ей бы и коса такая пошла, понятно почему?



И наша Сара...

Очень Д. Тип Лава. Ну куда ей такую прическу? На фоне этой прически она выглядит бабой Ягой.

Слишком мягкая декорация делает конституцию негативно жесткой. Помните?

Смотрим дальше.




Здесь оба образа неудачные, но справа лучше.

Образ слева - кудрявый принц или Дафнис из древнегреческого эпоса, молодой, но уже мужественный.

Кудри такой копной - очень мягкая декорация, и на фоне такой декорации жесткие черты выглядят намного жестче, а главное, негативно жесткими.

В образе справа все более-менее, кроме кинетики. И еще Сара обводит черным глаза, но оставляет светлыми брови, ей кажется, что светлые брови делают ее лицо мягче, но это та самая слишком мягкая для нее декорация, которая делает ее лицо негативно жестким. Глаза кажутся злыми, старыми, а добродушная улыбка - фальшивой.

Ниже кинетика получше и она выглядит намного красивей.






А вот ниже темные брови и гладкая прическа, которые делают Сару красивой.

Женщина Д-типа может быть очень красивой, и не просто красивой, а в хорошем смысле величественной.

Жесткие черты кажутся многим женщинам проклятием, но в правильной жесткой декорации жесткие черты превращают женщин в богинь. Особенно если еще тепло в декорации в точности соответствует конституции.




Здесь качество фото плохое, но будь тут даже хорошее качество и видны морщины, сосудистая сетка и другие возрастные изъяны, ничего из этого не помешало бы женщине на фото быть красивой.

Это детскому типу совсем не идет старение, а Лава, например, тип - родительский, ему возраст даже к лицу.

С такими чертами (тонкие губы, острый подбородок = мало тепла) надо бы больше холода в декорацию, меньше загара, более холодный макияж и немного холодней цвет волос, было бы еще красивей. Но и в горячей декорации Сара выглядит хорошо.

Приведите еще примеры мужчин и женщин, где имидж одного и того же человека на одних фото хороший, на других плохой и объясните, почему.

Тогда и оставшуюся половину персон с теста разберем.

https://evo-lutio.livejournal.com/1612350.html

Настало время подводить результаты конкурса имиджмейкеров и выбрать, кто достоин сертификатов.

Вот здесь мы рассматривали лучшие конкурсные работы: https://evo-lutio.livejournal.com/1604192.html



Голосование открытое: голосовать могут все, не только пользователи из списка друзей.

Номера участников слева направо, сверху вниз, "было"- "стало". Нужно оценить работу имиджмейкеров.

https://evo-lutio.livejournal.com/1607619.html

Большинство блогеров, ведущих психологические странички, все почти психологи-любители и даже многие профессионалы, встречаются с таким явлением как быстрое выгорание.

Если вы когда-нибудь утешали или поддерживали подругу, друга, пытаясь решить их проблему в личных отношениях, вы наверняка в курсе такого состояния.

Сначала вы воодушевлены и вас переполняет желание все разрулить и "реставрировать разрушенную самооценку" человеку, вы чувствуете решимость и даже видите промежуточный результат. Слезы у подруги высохли, она смеется, она соглашается с вами, она благодарит за поддержку. Но вскоре вы чувствуете, что разговор пошел на новый круг, а потом на третий, на десятый. У вас создается впечатление, что вас энергетически доят, что вас просто используют, чтобы выговориться, что ни одно ваше слово не воспринимают всерьез и требуют доказательств.

Вот последнее письмо - пример поддержки, после которой выгорание наступает очень быстро.

Это плата за неэкологичную психологическую помощь.

Если вы кормите человеку корону, эта чужая корона сначала съедает вас, а потом она будет есть его.

Все психологи, жалующиеся на выгорание, имеют дело с этим.

С тем же имеют дело астрологи и тарологи, старающиеся давать максимально позитивный прогноз.

Не важно, насколько блага цель таких людей. Пусть даже единственное их желание - помочь.

Подспудно у большинства цель - понравиться, привязать человека своей поддержкой, стать популярным, но даже если такой психолог бескорыстно хочет нести свет, методы его неэкологичны и за это быстро приходит расплата.

Субъективно это может ощущаться как усталость от бессмысленности усилий или от неблагодарности клиента.

Особенно это касается волонтерства, но и клиенты оплачивающие кормление короны тоже выглядят неблагодарными.

Они озвучивают те же самые жалобы, те же самые претензии, часть из которых обращены не к абьюзерам из их историй, а к психологам.

"Вы говорили, что мне будет лучше, а мне хуже..." "Вы заверили меня, что я красавица, а я этого не чувствую..." "Вы обещали, что будет так, а все наоборот".

Кормление короны делает эту корону больше, а значит прожорливей.

Корона никогда не бывает сыта долго, она как Глиняный парень из сказки то и дело ревет: "Есть хочу!"

Это помощь без помощи, это имитация работы, однако на это идет много вашей энергии, ведь вы стараетесь изо всех сил, ищете слова, аргументы, выстраиваете сложные логические пирамиды.

Когда результат нулевой или отрицательный, а энергии вливается море, неизбежна фрустрация.

Вот почему, когда вы чувствуете выгорание от роли психолога, вы можете быть уверены: вы кормили человеку корону.

Вы наверное много раз читали у блогеров истерики на тему: "Я для вас все, а вы неблагодарные!"

Аудитория обычно смеется и недоумевает, ей не понятно, в чем это "все" заключается, вроде бы блогер ведет свой блог в собственных целях, хочет популярности и денег, на альтруиста совсем не похож.

Но блогер не обманывает, он действительно очень много энергии слил, пытаясь угодить коронам читателей.

А еще он много энергии потратил на Штурмана, Оправдашку, Ищейку, Училку и другие баги.

Все баги потребляют очень много энергии. Поэтому человек с кучей багов постоянно на нуле, берет кредит у короны, чувствует себя немного лучше, а потом ему еще хуже.

Но мы пока остановимся на истощении от кормления чужой короны.

Это самая главная и основная причина выгорания начинающих психологов.

Есть у вас наблюдения? Бывало ли с вами такое или может быть есть другие примеры?

https://evo-lutio.livejournal.com/1606478.html

Вчера я предложила самостоятельно разобрать некоторые конкурсные работы.

По формулировкам я поняла, что большинство вроде и чувствуют, почему имидж стал лучше, а объяснить не могут.

Кроме общих критериев, которые связаны со здоровьем тела (нормальный вес, нормальная осанка, нормальная кожа, нормальные волосы, нормальный прикус, нормальные пропорции), на красоту и особенно на обаяние влияет архетип.

Когда образ человека попадает в архетип, возникает впечатление гармонии.

Сам человек при этом ощущает подъем спонтанности и даже излучает ее. Такое излучение вызывает притяжение, то есть симпатию окружающих. И все, что вы характеризуете при анализе как "расслабился", "не старается понравиться", "выросла уверенность" и т.п. возникает само собой, когда человек находит для своего имиджа верный внутренний ориентир. При стихийном попадании в архетип, в отличие от сознательного, чем занимаемся мы с вами, даже замечать это попадание не требуется, человек просто вдруг "находит себя" и начинает всем нравиться, в том числе начинает нравиться и себе. И дальше возникает волшебный цикл: чем больше он нравится другим, тем больше нравится себе, а его симпатия к себе увеличивает его обаяние и он становится еще спонтанней и еще красивей. То есть "расслабился" - это следствие, а причина - "нашел образ".

Многие пытаются запустить волшебный цикл роста спонтанности с помощью короны, хотят начать с самолюбования на пустом месте, но при объективно плохом имидже и отсутствии ориентиров - это напрасное и даже опасное мероприятие. Вы получаете только разрыв с реальностью и обиду на окружающих, чья оценка не совпадает с вашей.

Архетипы - символы из бессознательного, поэтому изучать их так сложно. Неосторожно извлекая их на сознательный уровень, есть риск искажения и даже полной утраты смысла.

Другое дело матрицы имиджа. Их тоже 12, каждая связана с архетипом и все эти матрицы доступны для сознательного понимания.

Минус только один. Матрицы слишком упрощены и без понимания архетипов, хотя бы самого поверхностного, матрицы будут бесполезны.

Вот почему мы так долго изучали только архетипы и только сейчас начнем изучать матрицы.

Если вам удалось познакомиться с архетипами, 12 матриц станут для вас любимыми инструментами.

Матрица имиджа - это набор характеристик, позволяющих строить имидж так, как если бы вы строили дом.

Можно сказать, что матрица - это архитектурный проект имиджа.

Когда вы смотрите на готовый дом, вы видите цвет, размер, форму, видите стиль, характер, может быть даже ощущаете энергетику и чувствуете дух. Когда вы смотрите на проект, вы видите параметры и подробную схему, и вам нужно иметь знания, чтобы представить, как это будет выглядеть.

Архетип в случае такого проекта - это тип классических сооружений, который вдохновил архитектора на проект.

Архитектор будет учитывать возможности заказчика, его потребности, время и моду, много других индивидуальных вещей, поэтому готовое здание не будет в точности повторять архетип. Но все-таки архетип будет, иначе здание окажется безликим.

Вчера мне хотелось, чтобы в представленных конкурсных работах вы увидели параметры архетипа и проследили, как приближение к архетипу меняет имидж в лучшую сторону.

И до того, как мы обратимся к 12 матрицам, к 12 имиджевым проектам, давайте вспомним тему архетипов.

Мы с вами знаем два главных параметра архетипов: тепло-холод и жесткость-мягкость.

Вот, например, работа, где "до" жесткая конституция диссонировала с мягкой декорацией и когда автор добавила в декорацию жесткость, ее имидж стал лучше.



Мягкая декорация "до" во всем. Короткое цветастое платье с большим вырезом как у девочки, рука послушной ученицы на сдвинутых коленках, взгляд снизу вверх, доверчиво распахнутые глаза, волосы убранные за ушки. Везде избыток С диссонирует с Д в конституции.

Декорация "после" куда жестче. Это видно и в позе, и темном строгом платье, и в выражении лица. Вам может показаться, что на этом фото просто более удачный ракурс, поэтому голова не выглядит большой, как на левом фото, а губы выглядят магнетичней и взгляд выглядит уверенней, но такую перемену задает именно контекст, то есть весь образ.

Сравните с примером, где перемена в имидже обратная.

Вот здесь жесткая декорация сменилась на очень мягкую.



Обратите внимание, когда жесткие типы делают мягкую декорацию, их лицо выглядит слишком большим и грубым, а когда мягкие типы делают жесткую декорацию, их лицо выглядит слишком маленьким и блеклым, потому что мягкая декорация в первом случае не может уравновесить жесткие черты, а жесткая декорация во втором случае гасит и поглощает мягкие черты.

Вот еще пример, где С-конституцию (мягкую) пытались заключить в Д-декорацию (жесткую).



И до и после модель улыбается. Однако жесткая форма прически, черная тенниска поглощали спонтанность, а правильная декорация добавили образу существенное количество энергии. И улыбка стала совсем другой, не натянутой, а искренней.

А вот здесь, наоборот, из декорации убрали мягкость, потому что конституция жесткая. И в более жесткой декорации мужчина стал куда красивей.




Дисбаланс тепла и холода между конституцией и декорацией тоже делает имидж проигрышным.

Вот пример, где теплую конституцию пытались обернуть в холодный имидж.



И когда в декорации появилось много-много тепла, имидж стал куда красивей.

Тепло во взгляде появляется, когда вы смотрите на собеседника очень внимательно, с интересом и сочувствием. Теплые типы - это родительские типы, помните? Жесткие теплые типы могут смотреть немного строже, но не холодно, а тепло, то есть не отстраненно, а проникновенно. А мягкие теплые типы должны смотреть очень ласково.

Теплые оттенки кожи и волос добавляют тепла. Лоск на коже и блеск на волосах тоже.

Квадратные скулы (или соответствующая форма бороды у мужчин) добавляют тепла.

Полнота и величина рта тоже связаны с теплотой и это не значит, что нужно увеличивать губы, часто достаточно изменить выражение лица, перестать зажимать рот.

Сравните с примером, где, наоборот, холодную конституцию пытались сделать теплой с помощью декорации. Пытались не осознанно, просто видели себя в теплом образе.



Очень теплое выражение лица, желтые волосы как солома под солнцем, но в ее конституции много холода, поэтому вся эта декоративная теплота играет против.

Теплота в декорациях типов, которые по конституции холодны делает их бесформенными, а холод в декорациях типов, которые по конституции теплы, делает их скованными. Это похоже на разную температуру плавления.

Шоколад сохраняет свою форму в прохладе, а на жаре он превратится в лужу. Тем более мороженное.

И наоборот. Положите бананы в холодильник и он быстро почернеет. Положите в холодильник мед и он потеряет свои полезные свойства.

Чем холодней, теплей конституция, тем больше холода, тепла нужно в ее декорации.

Когда мы с вами будем изучать матрицы, мы не будем полагаться на ощущения, образы и ассоциации, у вас будут точные и объективные ориентиры.

Но на уровне архетипов вы все равно должны научиться хотя бы примерно видеть, чем тепло отличается от холода, чем жесткость отличается от мягкости. Потому что никакая матрица, никакая математическая схема не заменит полностью образного восприятия, восприятия целой формы и ассоциативного ряда, связанного с ней. Анализ должен обязательно сочетаться с синтезом, иначе понимания не будет.

Попробуйте найти примеры, в своих фотографиях или в фотографиях из Сети, где видно несоответствие жесткой конституции и мягкой декорации или теплой декорации и холодной конституции или наоборот. Приведите пример, где тот же самый человек нашел более удачную декорацию и обязательно постарайтесь пояснить, чего он добавил в имидж: тепло, холод, жесткость или мягкость.

https://evo-lutio.livejournal.com/1604192.html

На днях я предложила конкурс имиджмейкеров и мне пришло очень много работ с фотографиями.

Я покажу вам малую часть, те, где получилось поменять имидж в лучшую сторону, а потом мы вместе выберем десяток самых классных.

Большое количество фото показаны вообще не будут. Среди них много очень красивых лиц, однако, по условиям конкурса участники должны были показать контраст между "до" и "после", и не просто контраст, а тот, который показывает вас как имиджмейкера.

То есть если человек просто похудел и подлечил кожу, его имидж стал существенно лучше, но работы имиджмейкера в этом может и не быть.

Для хорошего результата в конкурсе должна быть видна работа над образом.

Это значит, что должен поменяться весь характер персоны, не только габитус, но и кинетика.

Кроме габитуса (статичной картинки) и кинетики (мимики, пластики, динамики) в имидж входит еще вербалика (речь), но этого важного компонента на фото не видно, а вот кинетика частично видна, как бы это ни было странно.

Кинетика - это самое главное для имиджа, именно она дает образу ту самую спонтанность, то самое обаяние, за которым все охотятся. На фото обаяние видно куда хуже, чем в жизни, иногда обаяние на фото вообще скрывается, однако, при хорошей кинетике лицо и в статике выглядит красивым, поскольку то, что называется "мышечная маска" формируется именно кинетикой. Если вы достаточно расслабленны, улыбчивы, мало напрягаетесь, редко хмуритесь, не испытываете лишнего стресса, недовольства и особенно лишнего страха, ваши маска лица будет красивой.

Но главное, что влияет на красивую маску лица - это попадание в свой архетип.

Попадание в свой архетип и строительство имиджа в гармонии со своим архетипом делает человека красивым, даже если "от природы" он некрасив.

Вот об этой магии архетипа мы говорили очень мало, эта тема многим очень интересна.

И мое предложение конкурса было связано с тем, что я хочу начать освещать эту тему.

Давайте рассмотрим 18 примеров "до и после", которые люди прислали на конкурс.

И попробуем вместе проследить, как приближение к архетипу делает человека красивей и почему это происходит.

Слева везде образ "до", справа "после".

1. Барон Анна:


Тип Облако

Кроме перламутрового блонда (менее розовый был бы лучше) и волнистых локонов в образе поменялось очень многое.

Обратите внимание, как модель держит голову, какой нежный у нее взгляд, форма бровей и ресницы как у фафоровой куклы, рот приоткрыт, челюсть расслаблена и это делает овал лица намного мягче, чем "до".

"До" эта девушка не выглядит воздушной, вы наверняка подумали бы, что это какой-то земной тип.

Но попадание в архетип преображает черты лица, даже на уровне конституции.

Здесь и дальше дополняйте мое описание теми деталями, которые я не упомянула.


2. Баширов Антон:


Тип Огонь

Здесь в декорации изменилось мало, однако даже деталей иногда хватает, чтобы поменять энергетику образа.

"До" более юношеский образ, "после" стало больше тепла.

Опишите сами, что конкретно поменялось.



3. Гарифуллин Рустем:



Тип Воздух

Здесь существенно добавилось теплоты и стало больше мягкости во взгляде и выражении лица.

Автор написал, что пытался делать Эфир. Для Эфира немного не хватает тепла в конституции.

Можно делать образ еще мягче, еще улыбчивей и нежней, обаяния станет больше.


4. Гриневич Вадим:



Тип Воздух

Автор пытался делать Облако, но мягкости в конституции не хватает.

В целом образ стал куда интересней, обаяния добавилось, только неудачная форма ворота все портит и цвета одежды лучше брать ярче.


5. Давыдова Наталья:



Тип Эфир

Эту девушку сами прокомментируйте. Что изменилось?


6. Жепалова Ирина:



Тип Роса

Здесь не только вес стал меньше.

Изменились и маска лица и весь характер образа.


7. Колупаева Евгения:




Тип Глина

Здесь хорошо видно, как меняется вся кинетика, когда человек находит новый образ.

Опишите изменения.


8. Ларкина Юлия:



Тип Облако

Более удачная стрижка со взъерошенной челкой и белый цвет одежды преобразили черты лица, они выглядят существенно мягче, в них больше тепла.

И посмотрите, как заискрился взгляд и какой спонтанной стала улыбка.


9. Медведева Анна:



Тип Земля

В чем разница?


10. Панфилова Ирина:



Тип Глина

Что здесь, кроме исчезновения лишнего веса?


11. Терентьев Олег:



Тип Камень

Но кто бы мог подумать на фото "до", что этому хорошему мальчику пойдет образ плохого парня?

Далеко не всем это идет, а только тем, у кого достаточно Д для этого и не много тепла.

Выше мужчина типа Огонь (2) и ему как раз образ плохого парня давал обаяния меньше, чем образ солидного мужчины.

В чем отличие?


12. Ярков Иван:



Тип Земля

Тоже трансформация хорошего мальчика.

Что изменилось в кинетике образа и за счет чего?



13. Васильева Диана:



Тип Эфир

Попробуйте представить, какой видит себя девушка "до" и как она себя идентифицирует, и что с ней происходит "после".

Вообще попробуйте в случае всех людей, чьи перемены вам особенно понравились, представить, какими они себя чувствовали в старом имидже и какими ощущают сейчас.

Не притягивайте архетипы за уши, просто попробуйте проследить, кого играет, кого изображает человек, в каком он образе.

Имидж - это роль и удачный имидж - это самая органичная роль для вас, самый гармоничный ваш образ.


14. Данелия Екатерина:



Тип Воздух

Обратите внимание, что всем родительским типам, то есть всем теплым типам, очень к лицу пассивные, расслабленные мышцы глаз, полуприкрытые глаза.

Детским, то есть холодным типа, наоборот больше идут активные, более напряженные мышцы глаз, открытые глаза.

Поэтому когда мы видим лицо слева, выражение глаз и лица его так диссонирует с возрастом и прической.

Есть еще много кинетических особенностей Д и С, холодных и теплых типов. Большинство вы скоро узнаете.

Пока опишите, чем еще отличаются два фото.


15. Мкртичян Алина:



Тип Молния

Какой имидж автор пыталась делать до? Что изменилось?


16. Слепцова Ирина:




Тип Лава

Здесь попробуйте увидеть, что стало лучше, кроме бороды.

Друзья, и имейте в виду, имиджмейкер и модель на фото - во многих работах на конкурс - совсем не одно и то же.

Многие делают имидж своим мужьям, подругам, сыновьям.


17. Солодкая Дарья:



Тип Глина

Глине идет почти все, как вы помните, кроме скучных образов.

Здесь автор делала имидж подруге. Разбирайте.


18. Устинова Татьяна:



Тип Земля

Что поменялось? Какой видела себя автор "до" и какой видит "после"?

https://evo-lutio.livejournal.com/1603882.html

Друзья, всем, кого интересует тема 12 типов имиджа, кто проходил мой курс, кто читал посты по тегу Имидж в моем блоге, я предлагаю очень сложную, но интересную задачу.

Вы должны найти человека среди своих знакомых с конфликтом К и Д (конституции и декорации), предложить ему помощь в работе над имиджем, правильно определить его тип, найти среди его гардероба подходящие вещи или сподвигнуть его купить, переодеть этого человека, иначе причесать, девушке можно сделать макияж, одним словом должны преобразить этого человека так, чтобы его природный тип наконец-то совпал с его имиджем. Хорошо, если у вас получится поменять не только обертку, но и образ человека в целом: выражение лица, осанку, взгляд.

У вас должно получиться два фото: до и после.

До вашей работы и после.

Мы должны увидеть, как из некрасивого человека получился красивый или из невзрачного - обаятельный и впечатляющий.

Чем больше получится контраст, тем лучше.

Фотографии вы должны будете прислать мне на почту evolutiolab@yandex.ru, сопроводив комментариями, в чем заключалась ваша работа и какой вы делали имидж.

Я отмечу и покажу в блоге работы всех, у кого получилось сделать человеку подходящий имидж. Лучшие получат сертификаты.

И да, этим человеком можете быть и вы. Вы можете преобразить себя и показать результат работы. "До" может быть и старое ваше фото, до вашей работы над имиджем.

Важно только, чтобы это была ваша работа, над своим имиджем или над чужим: супруга, подруги, дочери, не важно. Вы можете показать свой или чужой имидж на фото в неудачной декорации и потом в самой удачной и это тоже будет считаться "до и после".

Главное для нас увидеть, как происходит преображение человека.

И сделать это нужно быстро. В следующий вторник будем обсуждать первые результаты.

Готовы поучаствовать?

Кидайте в комментарии самые полезные ссылки на посты из блога по этой теме.

https://evo-lutio.livejournal.com/1603383.html

Состояние растерянности может иметь разные степени: от легкого замешательства до полной прострации и дезориентации, когда человек не понимает, где он и кто он.

Суть растерянности передает ее название: человек чувствует, что растерял себя.

В случае небольшой растерянности - растерял часть себя, в случае большой - полностью.

И если в случае простого замешательства человек может быстро прийти в себя, то в случае прострации приходить некуда: вместо себя - хаос обломков, ворох мелких пазлов, бесформенных и бессвязных



Вот что чувствует сильно растерянный человек.

Чтобы выйти из состояния растерянности, необходимо себя собрать.

Собрать - это значит брать части и соединять их.

Примерно так собираются пазлы, аналогия между тем и другим заметна.

Поэтому, если вы знаете алгоритм по сбору пазлов, вспомните его.

А если не знаете, я расскажу.


1. Общая картина

Начинается сбор пазлов с представления общей картины.

Надо увидеть или представить, что вы хотите в итоге собрать.



Сложность в том, что в состоянии большой растерянности вспомнить как вы себя ощущали и кем себя чувствовали очень сложно. Ощущения искажены и сбиты потоком негативных эмоций а, чтобы выйти из этого потока, вам нужно себя собрать. Получается замкнутый круг.

Большинство растерянных людей вместо себя стараются восстановить картину мира.

Им кажется, что растерянность связана с тем, что их картина мира разрушена.

Это главная ошибка - собирать картину мира вместо того, чтобы собрать себя.

Картина мира соберется, если вы соберете себя.

Поэтому вспомните себя. Вспомните хотя бы самые главные факты про себя: сколько вам лет, вспомните, как вы выглядели в хорошем настроении, чем вы занимались, чем интересовались.

В случае картонных пазлов картинка, которую надо собрать, нарисована на коробке.

Ваш портрет тоже нарисован на мнемонической коробке, из которых состоит память как шкаф со множеством полок и органайзеров.

Если же вам не удалось вспомнить себя, например вам кажется, что ваша профессия уже не востребована, с семьей связей нет и нет никаких других социальных принадлежностей, начинайте не с 1-го, а со 2-го.

Собирать пазлы, не видя итоговой картинки, очень сложно, но все-таки возможно.

2. Рамки

Второй шаг в деле собирания пазлов - рамки.

Многие думают, что границами все заканчивается, но с них все начинается.

Пазлы с ровным краем отделяются от общей массы и выкладываются в рамку.



Ровный край означает, что по другую сторону от рамки - нет личной территории, внутренний мир, личная территория и красное поле располагаются с этой стороны.

Такие пазлы надо отобрать и выложить в рамку

В деле собирания себя это означает, что вы должны определить свои ограничения.

Что вы можете прямо сейчас, чего нет.

Если вы помните, то возможности - это объективные границы, а желания - границы субъективные.

Лучше определить и то и другое.

Когда субъективные границы намного шире объективных, это одержимость, а когда наоборот, шире объективные границы, есть возможности, а желаний почти нет, это называется подавленность (депрессия, апатия, демотивация).

Вам нужно прикинуть разницу между объективными и субъективными границами, а для этого обрисовать для себя, что вы реально можете: на что у вас хватает денег, на что хватает физических сил, что вам позволяет закон, в чем у вас есть сторонники и сколько. А дальше определите для себя, что вы хотите из того, что можете, или что можете из того, чего хотите.

В идеале вам нужно как-то состыковать то и другое или хотя бы понять, почему оно не стыкуется: то ли вы слишком одержимы чем-то, то ли подавлены.

Одержимость - это значит буквально, что нечто вас держит, нечто владеет вами и часто достаточно признания своих реальных ограничений, достаточно обычной скромности и отказа от иллюзии всемогущества, чтобы вас отпустило. Это значит снять корону, узнали?

Подавленность бывает, когда вы хотели чего-то недоступного и фрустрировали свое стремление, чтобы не разочароваться в себе. Это тоже исправляется снятием короны, но сначала придется снять зеленый виноград, то есть признать, что вы натолкнулись на что-то недоступное и не захотели принять факт ограничений. А дальше нужно принять этот факт.

Только так выстраиваются нормальные границы: стыковкой желаний и возможностей.

И как только ваши границы выстроились, начинается аккумулирование энергии.

То, что мы называем собой - это все, что находится в наших границах.


3. Простые элементы

Ничего не добиваются те, кто пытаются собирать сложные пазлы линейно, последовательно.

Начинать надо со сборки отдельных элементов, самых простых, узнаваемых.



Смысл жизни к этому не относится, это сложная ментальная конструкция.

Смысл жизни появляется как итог собранного себя.

Нужно найти пазлы, на которых целиком изображены самые узнаваемые мелкие элементы.

Самые узнаваемые и простые детали внутреннего мира - это привычки.

Дурные привычки вроде пьянства потому и съедают людей, даже ненадолго потерявших себя, что привычки - это самая простая и живучая полевая конструкция, она состоит из двух-трех частей.

Полезные привычки сложней, это не совсем привычки, это скорее навыки, однако простые навыки похожи на привычки и их тоже легко вернуть и оживить.

С этого и надо начинать, если вы потеряли себя.

Это касается всех сценариев: и если вы уезжаете на новое место, и если вы остаетесь на старом, и даже если вы вдруг попали в тюрьму. Но в тюрьме форматировать вас будет тюремный режим, ваша личность от такой организации изменится, появятся совсем другие паттерны поведения. И в сложных условиях выживания вам тоже будет важно вернуть хотя бы малую часть своих старых хороших привычек, чтобы вернуть себя.

Не воспоминания возвращают человеку прежнюю идентичность, все воспоминания искажаются новой средой, а вот простая привычка - самый устойчивый паттерн.

Имеются в виду доступные привычки, вроде привычки чистить зубы и причесывать волосы, о которых писал Бруно Бетельгейм, когда описывал, как люди сохраняли себя в концлагерях. Такие привычки - ваши рабочие обязанности и повседневная забота о близких. Это может быть зарядка, пробежка, уборка, приготовление еды, это может быть музыка, рисование, чтение, любые небольшие дела, которые возвращают вам состояние нормальности, обычности, как сейчас модно говорить "в моменте".

Каждый раз, когда вы делаете что-то, что раньше вы делали регулярно, ваша старая личность получает контур и вы можете вспомнить себя.

Большая ошибка пытаться восстановить себя за счет кредита от короны, то есть начать сочинять теории о "великой трансформации мира" по окончанию которой вы станете счастливей и богаче, чем есть.

Большая ошибка дать увлечь себя чужим безумным идеям, фанатизму или ненависти. И если вдруг кажется, что ненависть позволяет чувствовать себя сильней, это морок полевых паразитов, манипулирующих энергией толпы. Надо попытаться оставаться таким же человеком, каким вы были раньше в лучшие свои времена: скромным, рассудительным, миролюбивым.

Во время ломки старых паттернов очень важно сберечь все хорошее старое и постепенно построить новое, но очень опасно доверять тем полевым сущностям, которые внушают вам, что все будет прекрасно само собой без вашего участия. Это мошенники, которые предлагают вам вложить слить свою энергию в их пирамиды. Обогатятся они, а вы обнищаете.

Другие мошенники могут морочить вам голову мистикой, гаданиями и магией, не поддавайтесь безумию, не воображайте себя одним из тайных правителей мира. Лучшая защита от всякого рода мороков, полевых и прочих, мантра "я обычный".

Лучше вернуть себе устойчивость и начать предпринимать какие-то конкретные шаги в сторону приемлемого будущего.

4. Спонтанные связи

Многие опытные собиратели пазлов говорят, что когда есть рамка и есть уже много простых деталей, пазл начинает собираться сам, словно в какой-то момент подключается магия.

Это действительно полевая магия, а точнее закон поля: если есть границы и есть простые фигуры, сложные фигуры и связи между ними восстанавливаются и достраиваются спонтанно.

Единство формы и содержания.



Этого никогда не узнают и не почувствуют те, кто начинают восстановления себя не с границ и простых привычек, а с попыток поднять самооценку и вернуть самоуважение.

На руинах личности вместо самоуважения растет корона.

Зато если вы собрали рамки, в которых вам можно действовать, собрали старые хорошие привычки и начали делать что-то простое из старой жизни, ваша личность начнет восстанавливаться.

И та спонтанность, с которой это начинает происходить, говорит о том, что вы делаете все верно и вам удалось восстановить поток, то есть ток в своем поле.

Вы почувствуете это по улучшению сна, мышления, по появлению мотивации и идей, по росту общей жизненной энергии, по готовности работать.

А идеальное состояние поля - это появление новых полезных знакомств, счастливых шансов и иного везенья.

"Везет" - это про силу потока в поле, который сам двигает человека. Но он приходит не извне, его надо восстановить изнутри. И бывают времена, когда не до везенья, "не до жиру, быть бы живу".

Иногда приток энергии можно перепутать с кредитом эйфории и "веры", который дает корона.

Но корону очень легко отследить в таком случае, если вам вдруг кажется, что "завтра будет лучше, чем вчера", потому что Мироздание или Мировые Эгрегоры сделают вашу жизнь сытой, разрушив до основания все, что у вас есть, и отняв у вас сбережения.

С такими мыслями вы - просто лох, которого какие-то мошенники уговорили закопать свои монеты на пустыре и подождать счастья и богатства, убедив, что это не пустырь, а поле чудес.



Расскажите, друзья, как у вас настроение, какие планы на ближайшее будущее? Чувствуете ли вы растерянность или может быть наоборот? Только пишите, где вы сейчас живете, это очень важная часть контекста.

https://evo-lutio.livejournal.com/1602617.html

Друзья, давайте проясним ряд вопросов, касающихся темы минуса и плюса.

А то вчера опять некоторые путались.

Сначала я задам вопросы вам.

Отвечая на вопрос, цитируйте его в кавычках, чтобы всем было понятно, о чем вы.

1. Может ли у человека быть минус в отношениях, но не быть слияния?

2. Может ли минус расти без возникновения слияния?

3. Может ли быть слияние при плюсе в отношениях?

4. Можно ли выйти из слияния, физически сближаясь?

5. Бывает ли, что слияние на физической дистанции растет?

6. Снижает ли минус выход из слияния?

7. Рост слияния увеличивает минус или плюс?

Отвечайте и обсудим ваши ответы.

https://evo-lutio.livejournal.com/1596562.html

Низкое самоуважение всегда соседствует с завышенной самооценкой.

Вчера я вопрос задала, в чем разница самооценки и самоуважения, и традиционно не получила ответа.

Давайте еще раз попробуем?

Слово "самооценка" и просто "оценка" - это про цену человека.

Оценка и цена - это сугубо сравнительная характеристика.

Цена - это соотношение товаров при добровольном обмене.

Я вам лапти, вы мне картофель. За одни лапти вы и ваши соседи готовы отсыпать несколько ведер картофеля, вот это цена лаптей в ведрах картофеля. Пять ведер, к примеру. В неурожайный год поменьше, а при голоде одна картофелина может начать стоить две пары лаптей. От дефицита цена поднимается.

И с любой оценкой так же.

Оценка не бывает в вакууме, это всегда сравнение с чем-то, соотношение этого и другого, исходя из возможности обмена.

Поэтому "высокая самооценка" - выражение не имеющие никакого положительного смысла.

Как бы высоко вы себя ни оценивали, реальная ваша цена зависит от значимости вашей для конкретных людей, и любая оценка выше этого - завышена вами, неадекватна. Оценка не может быть в вакууме, не может быть вообще, она всегда имеет в виду конкретный сегмент, соотношение конкретных товаров, услуг, благ, ценностей.

Самооценка может быть только адекватной, реалистичной или неадекватной, завышенной.

Может быть быть самооценка заниженной, вопрос праздный.

Теоретически вы можете оценить себя ниже реальной цены, но ваша востребованность быстро поменяет ваше мнение о себе.

Это как прийти на рынок и выставить цену намного ниже рыночной. Ваш товар тут же сметут оптом, а потом начнут спекулировать им. Так вы вскоре узнаете реальную цену своему товару, даже если изначально почему-то оказались чересчур непритязательны.

Подавляющее большинство людей оценивают себя выше реальной значимости. С этим связано то, что они не получают ожидаемого, строят пустые планы, прозябают невостребованные, живут в пустоте. Будь их самооценка реалистична, они нашли бы себе применение.

Самооценку многие люди путают с самоуважением. Даже вы до сих пор путаете. Чувствуете примерно, но ясного понимания нет.

"Где твоя фигура" и "в каком она положении" - это все про самооценку.

Когда мы говорим про поле, хорошая самооценка позволяет точно и адекватно определить позицию своей фигуры и положение своей фигуры среди других фигур.

Вот это самооценка.

Насколько вы зависимы, насколько от вас зависимы, что вы можете, чем вы располагаете, сколько вы стоите - вот это самооценка.

Если вы хорошо представите это, вы увидите, насколько опасно "поднимать самооценку" и внушать себе иллюзию большей силы и больших возможностей, чем есть.

Все практики и тренинги "поднимающие самооценку" - это мошенничество и обучение безумию вместо адекватности.

А вот растить самоуважение и поднимать его, наоборот, очень полезно.

Самоуважение - это "какая фигура моя", "сколько я готов сделать для себя", чувство важности для себя, ответственность за себя, готовность вкладывать энергию, чтобы сделать свою фигуру сильней.

Сравните: видеть свою фигуру больше, чем она есть в реальности, и стараться сделать ее больше в реальности.

Первое - оценка результата и в случае "высокой самооценки" - это иллюзия высокого результата.

Второе - готовность вкладывать силы в результат, ответственность за будущий рост результата.

Это нечто противоположное.

А смешивая это, люди смешивают желание результата и сам результат, как будто стоит увидеть свой результат выше, как он тут же таким и станет, а не наоборот.

Вот на примере последнего письма давайте еще раз посмотрим отличия.

Самоуважение автора очень низкое, можно даже сказать критически низкое.

Мужчина ее прямолинейно выгоняет, что обычно бывает после множества намеков. Намеки она игнорировала, после прямого требования убираться стала неторопливо собираться. Уже это говорит о низком самоуважении - готовность оставаться в унизительном и зависимом положении, не делая ничего для себя, сливая энергию короне.

Но самый главный признак низкого самоуважения у этого автора - это чувство вины перед героем.

Она думает о его ущербе, жалеет его и хочет ему помочь, находясь в положении во много раз хуже, чем он, имея очень слабую, жалкую фигуру.

То есть она предает себя, отказывается от себя, цепляется за него, надеется сохранить связь с ним на любых условиях, готова компенсировать воображаемый ущерб.

Вот мотив всех ее размышлений: сохранить хотя бы ниточку связи с тем, кто хочет от нее избавиться.

И помогает ей в этом корона, то есть завышенная самооценка.

Она воображает, что обидела его, нанесла ему ущерб, что она должна была помогать ему, но не справилась с задачей, она видит его жертвой, а себя преступником.

Это не низкая самооценка, как могло бы показаться кому-то.

Это завышенная самооценка, пытающаяся компенсировать низкое самоуважение.

Люди с низким самоуважением всегда смотрят из-под короны.

Корона помогает им не видеть своего низкого самоуважения.

Хочу напомнить, что корона - это потребительский кредит под очень большие проценты.

За счет короны человек чувствует себя приподнято в прямом смысле слова.

Вот почему люди так охотно прибегают к короне, оказавшись в униженном положении.

Самоуважение помогает человеку выйти из униженного положения.

А завышенная самооценка, то есть корона, помогает не видеть своего униженного положения, видеть себя выше.

Вот автор письма смотрит на мужчину сверху и не чувствует обиды на него, как многие другие люди в ее ситуации, а чувствует сильную вину.

Обида тоже была бы мимо границ, поскольку СЗ автора очень низкая, а обижаться резонно только на близких, но это было не так далеко от границ, как жалость.

В случае автора в границах было бы осознание, что она жила в слиянии и в короне, игнорируя сильный дисбаланс, а дальше выход из слияния и быстрое физическое дистанцирование, поскольку партнер ее прямолинейно выгнал.

Но нам с вами ни в коем случае нельзя путать установки и поведение.

Иногда человек совершает вроде бы нормальный ход, но установка у него совершенно неверная, и это значит, что ход его только с виду нормальный, а дальше все будет куда хуже. И наоборот, ход кажется неверным, но установка верна, и здесь все будет нормально, потому что один ход обычно не значит ничего. Рыбаки иногда делают ходы, которые рыбы принимают за ошибки, но из-за правильных установок "ошибочный ход" оказывается оригинальным маневром.

Установка первична!

Установки - это самое главное, над чем вы можете и должны работать.

Правильное поведение к этому само приложится, причем в наилучшем, непринужденном и спонтанном режиме.

Поведение - это, в основном, автоматические реакции и естественные или вынужденные поступки.

А всю автоматику, естественность и нужду создают установки.

Вот наша автор, например.

Ее установка - сохранить слияние с парнем во что бы то ни стало.

Парень выгоняет ее из дома, а автор говорит ему, что она сожалеет, что так разочаровала его.

Будь ее установка на самоуважение и выход из слияния, на этих словах все ее сомнительные ходы закончились бы. Она бы собрала вещи и отчалила, причем быстро отлипла бы от парня в мыслях и обратила всю энергию на устройство себя в новых условиях. Самоуважение ее возрастало, самооценка оставалась бы адекватной.

Но у автора установка на слияние, поэтому после просьбы о прощении, она сидит и обдумывает свою вину, слезы раскаяния и сожаления льются по ее щекам, она ходит по дому парня как бедная тень, заглядывает ему в глаза, пытается загладить вину.

Парню куда легче было бы видеть ее обиду. Он был готов к этой обиде и легко парировал бы ее обвинением, что она сама виновата. Но когда он видит раздавленную моль и слезы в глазах, выслушивает мольбы о прощении, ему становится совсем тошно.

То есть автор выбрала стратегию поведения, которая позволит ей удержаться в доме парня дольше ценой окончательной потери себя = потери самоуважения.

Предположим, автор сделала бы верный поступок, то есть собрала бы вещи и ушла, но установка у нее была бы неверной, на сохранение короны.

Ей пришлось бы искать доказательства, что парень выгнал ее из-за ее косяков, и она как наша автор стала бы придумывать свою вину перед ним.

В этом случае она и уйдя искала бы способы оправдаться или доказать свою невиновность, вместо того, чтобы заниматься спасением себя.

То есть нет большой разницы, что вы сказали или сделали, важно почему и зачем, это будет определять все ваши дальнейшие мысли, чувства и действия. Правильная установка любой сомнительный ход либо компенсирует следующими ходами, либо впишет этот сомнительный ход в цепочку стратегии.

Будем разбирать нерыбьи истории, посмотрим как это происходит.

А пока мы подходим к обещанной теме: программирование событий в поле.

Вот что нам еще нужно выяснить с вами.

Когда мы разбираем письма, мы видим и самооценку, и самоуважение автора.

Самооценку мы видим по самопрезентации, можем определить ведущие баги автора и по их размеру - форму и величину короны. Про форму короны мы пока не говорили, но уже приблизились. Пока достаточно видеть, что именно корона прикрывает и какой она величины.

Расскажите, как это определить по самопрезентации и приведите примеры.

И про самоуважение.

Как мы видим самоуважение в письмах? По каким моментам нам легко понять, какое самоуважение у автора.

Сформулируете и я вам дам письма, где мы будем определять и самооценку, и самоуважение.

https://evo-lutio.livejournal.com/1594956.html

Друзья комментаторы, кто сейчас проходит курс "Психоалхимия. 12 типов имиджа", поделитесь впечатлениями.

Растет ли понимание?

Цитировать уроки и задания не нужно, помните, что это закрытый курс, защищенный авторским правом.

Если задания для самопроверки кажутся сложными, не печальтесь.

Вы сможете их пройти снова и даже не раз. В последний день вам будет легче дать правильные ответы.

Результаты решения вами задач для самопроверки ни на что не влияют, их видите только вы.

И система сообщает вам, что задание сделано верно, когда верны ответы на все вопросы.

Если хотя бы на один вопрос вы ответили не так, система сообщает, что задание не пройдено.

Вы сможете пройти его позже, если захотите.

Новые ступени открываются на следующий день для всех, независимо от решения задач.

В последний день курса, то есть 29-го июня, в течение дня будет работать чат для проходящих курс, в котором я тоже буду принимать участие, там сможем обсудить разные интересные моменты. Часы работы чата я уточню в 7-й ступени.

Тема 12 типов почти необъятна, и мы пока пытаемся овладеть самой верхушкой: научиться определять тип, хотя бы приблизительно.

https://evo-lutio.livejournal.com/1581789.html

Друзья, мне часто пишут, как люди помогают друг другу определять тип имиджа по системе 12 типов.

Никто, включая меня, не может запретить подобные эксперименты.

Но вы должны понимать вот что.

Если человек пишет свое мнение, что за тип на фото: Глина или Эфир, это его личное мнение.

Таких мнений может быть много, даже у меня в комментариях при ответе на подобный вопрос мнения комментаторов часто разнятся. Тип один, а мнений много, потому что многие тип определять не умеют.

Цель предстоящего курса - сделать так, чтобы большинство участников получили ясное представление и не метались по кругу 12 типов с севера на юг, на восток и запад, ища тип, чтобы находили тип сразу или выбирали из соседних. Бывают изредка очень сложные случаи, обычно у очень обаятельных людей или наоборот с очень запущенным имиджем, когда тип определить непросто. Но в большинстве случаев это доступно. И определяющим не хватает простых знаний, чтобы делать это уверенно.

На сегодняшний день ни у кого этих знаний нет. У самых внимательных читателей блога есть только частично. После курса запас знаний у участников должен пополниться, мы легко проверим это, когда будем публично определять типы имиджа после курса. У меня в ящике личных сообщений сотни писем, где авторы просто шлют свои фото и просят определить тип. Потом этим займемся.

Возвращаясь к "консультантам". Если вы в общем ряду гадаете "что за тип?" это просто дискуссия или игра в ребусы. Это интересно читать. Даже мне интересно.

Если же вы презентуете себя как "комментатора Эволюции" и выступаете как эксперт, давая консультации по типам имиджа, не важно платно или бесплатно, вы не только морочите голову людям, но и нарушаете правила и законы. Если вы вдруг и правда были комментатором, вы им больше не будете.

Если вы про профессии стилист и заявляете, что изучили мою систему имиджа, вы обманываете людей. То, что вы стилист, не открывает вам понимания конкретной системы. Даже если у вас положительный опыт и хороший вкус, что у стилистов бывает не так часто, вы можете подобрать подходящую одежду, но это не значит, что вы попадете в тип.

Например.

Хорошие стилисты совершенно резонно руководствуются представлениями о золотом сечении и правильных пропорциях тела и лица. Если у человека завален подбородок, они не предлагают ему поднять волосы на макушке, понимая, что это увеличит диспропорцию. Мужчине с таким подбородком они предлагают подумать о бороде. Женщине советуют челку округлой формы, тем и другим треугольные вырезы. Есть множество приемов, позволяющих визуально скорректировать недостатки, и хорошие стилисты этими приемами владеют. Толстобедрым зрительно увеличивают верх, пузатым низ и так далее. Груши, яблоки, вот это вот все. Людям с красноватой сосудистой сеткой на лице не советуют красные волосы, а бледно-зеленым не рекомендуют слишком холодный блонд. Весна, лето, осень, все в курсе этих систем. Если стилист не видит очевидных, бросающихся в глаза недостатков и способен усилить их неправильным цветом и фасоном, это не стилист.

Но к системе 12 типов это не имеет отношения.

Эта система не про коррекцию недостатков, а про нахождение образа и умение его интегрировать в идентичность, благодаря чему вы можете стать красивым или даже очень красивым.

В предыдущем посте комментаторы привели много отличных, очень показательных примеров перерождения людей из некрасивых в красивых.

Для этого очень мало визуально скорректировать пропорции, хотя это никогда не будет лишним.

Просто этого очень мало.

Более того. Те стилисты и нестилисты, которые не понимают, насколько важен правильный образ, часто предлагают корректировать недостатки за счет разрушения образа.

Например, желая увеличить объем волос женщины с тяжелым подбородком, они могут предложить ей пышные кудри на макушке. Или огромные серьги. А чтобы уравновесить большой нос - увеличить иньекциями и блеском губы. Сделать яркий макияж глаз.

Из такой женщины получается мужчина-трансвестит.

При этом она могла бы быть очень красивой женщиной, будь у нее нормальная прическа и макияж.

Практически с любой конституцией человек может стать красивым.

Некоторые стилисты, точнее люди называющие себя так, часто идут по кратчайшему пути к воображаемой цели. Женственную надо? Накрутим бантов. Роковую? Намазюкаем черные стрелки и тени, научим смотреть исподлобья. Сексуальную? Вывалим в декольте все, что есть, и дополним ватой.

Кто работал над имиджем миссис Крым, которую мы вчера обсуждали в ТГ? Хорошо, если она сама, а что если стилисты?

Вы видели фотографии этой девушки раньше? Она ведь когда-то была красивой. А теперь чьими-то стараниями превратилась в пугало.

Все потому, что не было представления ни о каком образе, были метания во все стороны света, хотелось побольше всего, и поярче, и покрупней, и еще, и еще, "и укропа в зад на 300 рублей" как в анекдоте про завистливого пьяного купца.

Укроп в заднице не похож на хвост павлина.

В мужском имидже тоже много таких же ошибок.

Борода, даже став модной и привычной, идет далеко не всем.

Татуировки редких мужчин украшают, некоторых не портят, но многих очень уродуют, особенно большие и яркие.

Тем более выражение лица, которое способно преобразить человека космическим образом, мы вчера еще раз посмотрели на это.

Имидж - это не просто образ, хоть и переводится это слово так.

Имидж - это то, как ваш образ запечатлевается и воспринимается глазами других.

Вот где в дизайне человеческого облика, в имиджмейкерстве, в искусстве стилистов (и визажистов, и парикмахеров, и в тех профессиях, которые пока не имеют определенного названия, но уже существуют, например учить людей правильно общаться, вести себя, двигаться, говорить) большое слепое пятно.

Давайте попробуем закрыть это пятно сначала.

Давайте научимся правильно определять тип и подбирать образ.

И тогда нам откроются очень большие возможности по прокачке обаяния.

Не просто коррекция недостатков, а извлечение из человека как из неотесанной руды золота.

Неотесанный, неуклюжий, неловкий, неоформленный, невзрачный - слова, который описывают плохой имидж. Конституция может быть хорошей, а подача плохая.

И чтобы переплавить такого человека или хотя бы немного оформить и обтесать, надо знать, к какому примерно образу мы стремимся.

Ведь мы не можем сделать что-то, не имея никакого представления, что.

И работать над отдельными недостатками не только бесполезно, но и вредно.

В этом мы много раз убеждались и предлагаю убедиться еще раз.

Приведите в комментариях фото, где заметна такая неверная "коррекция недостатков", что человек в результате такой работы превращается в урода. Пишите, какой недостаток пытались скорректировать и почему такой результат.

https://evo-lutio.livejournal.com/1579580.html

Начинается продажа мест на курс по имиджу.

Место можно купить ЗДЕСЬ.

Обязательно прочитайте FAQ перед покупкой.

Курс начнется 23-го июня 2022 года и будет продолжаться 6 дней + 7-й день на повторение, после чего курс будет закрыт для всех.

На этом курсе участники получат представления об идеальном имидже.

Несколько лет назад в моем блоге впервые появились описания типов имиджа на основе аристотелевского круга стихий. Сначала это были 4 кардинальных типа: Огонь, Воздух, Вода, Земля. Старые читатели помнят аббревиатуры ДЖМ, ДМС, СМС, СЖД и т.д. В дальнейшем я описала еще 8 смешанных типов, и система архетипов стала полной.

На курсе вы узнаете, почему именно 12 типов, почему именно таких, почему только с такими характеристиками, а все другие системы не описывают имиджевые архетипы настолько точно.

Кроме того курс поможет найти ответы на следующие вопросы:

Как выглядит механизм обаяния?
Как и почему возникает притяжение?
Как отталкивающее сделать привлекательным?
Как связаны конституция и архетип?
Как найти свой архетип?
Как построить идеальный имидж?

Несколько лет я размышляла, как доступно и просто, но при этом без явных искажений описать сложную систему материализации энергии в цвет и форму, над которой работали многие физики и искусствоведы.

Я приводила в блоге идеи физика Освальда о энергии цвета и формы и открытия в этой же области искусствоведа Иттена, построившего известную дизайнерскую школу. Упоминала я труды Кандинского и Гете, которые тоже изучали, как возникают представления и впечатления об образах, линиях, точках, геометрических формах и цветах. Очень много великих ученых посвятили этому вопросу внимание, начиная с античных времен. Формирование вашего визуального образа в глазах людей и его трактовка (красиво-некрасиво, нравится - не нравится) - одна из самых интересных тем в психологии.

Эта тема тесно связана с теорией поля, идеями о притяжении и росте фигур. Почему к одному образу людей тянет, а к другим нет? Что особенного в образе, который быстро запечатлевается, волнует, будоражит, впечатывается в сознание или подсознание, не отпускает? Почему значимость некоторых образов растет, почему с ними связано ощущение эстетического наслаждения, каков механизм тяги?

На тему имиджа написано много книг, в том числе современных, но большинство из них занимаются пересказом очевидных вещей, в лучшем случае анализом моды и истории нравов, большинство исходят из представлений, что конструктивных закономерностей в этой области нет. Однако они есть.

Система, изложенная на курсе и ранее в моем блоге, защищена авторским правом.

Внимательно прочитайте договор, который вы принимаете перед покупкой курса.

Некоторые организационные вопросы я излагала в анонсе, здесь.

Прочитайте, чтобы я не повторялась. Например про иностранцев, многим из которых, к сожалению, скорее всего не удастся купить места.

Отдельные сведения о системе 12 типов можно прочитать в моем блоге по тегу Имидж.

Например, здесь.

Есть те, кто долго ждали этого курса.

Поделитесь ощущениями от покупки, проанализируйте ожидания.

Я чуть позже дам ключ к тесту "ожидания" и расскажу, зачем я периодически прошу вас эти ожидания сформулировать.

https://evo-lutio.livejournal.com/1578801.html

Места на курс по имиджу ( 12 типов имиджа) начнут продаваться 16-го июня.

Сам курс начнется 23-го июня.

Обратите сразу же внимание на организационные вопросы.

Места будут продаваться на площадке Дзенкласс, объявление о продаже появится в моем блоге, около 12 часов по Москве 16-го июня. В объявлении будет ссылка, можно будет пройти по ссылке и купить место, стоимость места на курс будет 15 000 рублей.

Курс будет идти 7 дней, 6 ступеней и один день для тренировки.

Как вы помните, я обещала за этот курс научить большинство участников определять свой тип имиджа.

Попытаюсь выполнить обещание.

Расскажу еще, почему типов 12 и они именно таковы, как их определять и зачем.

Еще опишу сам механизм обаяния: как возникает эффект привлекательности и из чего он состоит.

12 типов связаны с механизмом обаяния.

Курс будет насыщенным, но основной моей задачей было сделать его доступным и понятным для большинства. Я сократила изначально подготовленные материалы, выбрав самое важное и добавив практические примеры.

Чтобы не усложнять курс, тестирование будет проходить отдельно. Примерно через месяц. Объявлю о нем позже.

Сертификат за тест смогут получить только те, кто прошли курс.

В тестированиях необходимо принимать участие всем, кто рассчитывает в будущем стать коучами по системе 12 типов имиджа, которая уже стала популярной. Система стала популярной, но адекватно в ней никто пока не разобрался, в типах все путаются, очень мало у кого я вижу какое-то понимание.

За год я планирую провести несколько курсов и научить этому многих.

Тем, кто хочет научиться определять только свой имидж, может хватить одного вводного курса.

Но вернемся к организационным вопросам.

Места на курс будут продаваться три дня: 16-го, 17-го, 18-го июня. Потом продажи будут закрыты.

Я очень сожалею, но многие иностранные участники не смогут оплатить место.

Оплата будет проходить только с российских банковских карт.

Никаких обходных схем не будет. Никаким иным путем оплаты я принимать не буду, даже если вам очень нужно попасть на курс.

Будет только одна возможность купить место: по ссылке из моего ЖЖ и моего ТГ перейдя на площадку и оплатив, если оплата пройдет.

Отвечать на просьбы принять оплату другим путем я не буду.

Об этом я пишу заранее.

Расскажите, друзья, какие ожидания от курса?

Чего хотите получить, что надеетесь узнать и понять?

https://evo-lutio.livejournal.com/1577307.html

Давно обещала написать про связь экологии и этики.

Экология в отношениях с людьми имеется в виду, не экология в отношениях с природой, хотя то и другое связано.

Экологичным называется такое поведение, которое в ближайшей и отсроченной перспективе не принесет человеку вред.

Это то, что называется "разумный эгоизм" и "не пилить сук, на котором сидишь", "не плевать в колодец, из которого пьешь", то есть не портить свое же, то, что необходимо тебе же для выживания.

Вот это называется экологией.

Когда мы говорим об экологичном поведении в отношениях, мы имеем в виду такие действия, которые, как минимум, не снижают вашу значимость, не сокращают территорию влияния (КП), не отнимают у вас ресурсы.

Синоним этого "поведение в границах". Это и есть экологичное поведение, оно же разумное поведение, оно же самосохранение и полезное (выгодное, благоприятное) поведение. Если вы ведете себя в границах, то есть с уважением свой и чужой субъектности, вы ведете себя экологично.

Мы всегда акцентируем на том, что экология - это не этика, экология в первую очередь для себя, для своей пользы, и даже если кажется, что для чужой, это только кажется.

Экология не противоречит этике. Более того, этичное поведение всегда экологичное. Можно сказать, что настоящая этика - высший уровень экологии. Если вам кажется, что вы поступаете этично, но не экологично, вы обманываете себя. Не может быть такого. Противоречит самим понятиям.

А вот экологичные, но не этичные поступки бывают.

Так как этика - высшая степень экологии, то бывает экология, которая не дотягивает до этики.

Этика в значении не философской дисциплины, а характеристики человека и его поведения, это свод внутренних принципов, заставляющих человека всегда действовать согласно нравственному императиву.

Нравственный императив сформулировал Кант: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

Оценить свой поступок с точки зрения нравственного императива - это значит представить, что с вас стали бы брать пример другие люди и поступать так же, и честно рассудить, было бы это хорошо для пользы и развития человечества.

Большинство людей ни представить такое не могут, ни верно оценить. Однако стремиться к этому можно, именно это и есть взгляд с точки зрения человеческой этики, как если бы на вас лежала нравственная ответственность за других людей. То есть, руководствоваться этикой, это значит стараться быть хорошим человеком, хорошим с точки зрения общей пользы, а не личной выгоды.

Когда у человека возникает потребность быть хорошим, не ради выгоды, не из-за страха, а просто потому, что есть любовь к человечеству, тогда можно сказать, что у него формируется нравственное, оно же этическое, чувство.

Этика - способность человека видеть себя частью человеческого общества.

Человек может ошибаться в своих оценках пользы и вреда, но сама эта потребность, само это стремление быть этичным уже очень дорого.

Но.

Сначала нужно научиться экологии.

Почему без экологии этики не может быть? Намерение быть этичным возможно, а этичного поведения не будет.

Потому что, имея потребность поступать хорошо и полезно для всех, вы должны видеть, где начинаются и заканчивают ваши границы, вы должны уважать чужую субъектность, иначе будете принимать свое за чужое, а чужое за свое.

Если попытаться вести себя этично, не видя границ, не умея вести себя экологично, получится наоборот.

Примеров такой псевдо-этики может быть сколько угодно.

Спасательство, когда в вашей помощи не только не нуждаются, но и страдают от нее.

Учительство, когда авторитета у вас нет и нет компетенции.

Стремление навязать ценности, которые ценны только для вас.

Потребность жертвовать чем-то, что не является вашим.

С точки зрения самих псевдо-этичных людей они могут руководствоваться нравственным императивом.

Они делают благо для людей, как им кажется, и они готовы представить, что все будут так же добры к другим, как и они. Им кажется, что они поступают хорошо и в высшей степени нравственно.

Однако это медвежья услуга.

Им не хватает экологии, у них не сформированы границы. Они находятся в слиянии с другими, проецируют свои желания на других, не умеют отделять свое от чужого. И поэтому их истории так трагичны. Их намерения благи, а поступают они плохо, вредят другим и себе.

Именно поэтому мой блог исписан рассказами о том, как поправить локус, снять корону, как настроить свой восприятие так, чтобы видеть границы своей и чужой субъектности.

Большинство людей в плане границ имеют пробел, как школьник, проболевший весь второй класс, пытается решать задачи по математике, не зная таблицы умножения и не умея умножать. Где-то он угадывает, где-то списывает у соседа, где-то оставляет задачу не решенной, но математика такому школьнику дается плохо, пока он не закроет свой пробел. И если он не понимает, где его пробел, если считает, что никакого пробела нет, тем хуже для него.

Не видя границ личности, очень сложно научиться себя вести экологично или даже просто разумно.

Представьте, что вы не видите физических или имущественных границ.

В первом случае вы будете наступать другим на ноги и постоянно натыкаться на все предметы.

Во втором случае будете постоянно брать чужие вещи.

Предостережениями от посягательств на чужое имущество исписана вся Библия.

Не бери, не трогай, не зарься, не желай, даже не мечтай.

Тогда это было очень актуально, частная собственность только начинала формироваться как идея после сотен лет собственности коллективной и частично коллективной.

Нельзя сказать, что это утратило актуальность сейчас, особенно в пунктах не зарься, не желай.

Но хотя бы хватать чужие вещи большинство не тянет. Чревато, да и некрасиво.

Что касается более эфемерных вещей, таких как время, внимание, личное пространство, все, что касается не имущества, а энергии человека, покрыто мраком. Где там свое, а где чужое, чем мерить и как считать?

Большая часть вещей, о которых я пишу, кажется новым читателям выдумкой.

Где-то они что-то слышали об этом, но искаженное, иногда принципиально.

Например "ресурсное состояние". Многие думают, что бывает такое "состояние", сидишь в нем и кайф.

Если кто-то кайф обломал, значит он "нарушил ресурсное состояние" и "вторгся в границы".

Померить это никак нельзя, поэтому многих справедливо раздражают разговоры о таком, а некоторым наоборот очень нравится, что можно придумать себе какую-то такую эфемерную собственность и "защищать свои границы".

Критериев, как померить свое личное пространство, у большинства людей нет.

Как померить свою недвижимость, понятно. Если есть документ, значит есть и недвижимость. А если нет, то нет.

Однако мы об этих критериях много раз говорили.

Моим комментаторам вопрос.

Чем измерить личное пространство?

Как вы определяете: ваша территория или нет?

Например, как понять, ваше время или чужое или общее? Внимание уделить кому-то или нет? Потратить силы или не тратить? Попросить человека о чем-то или нельзя? Требовать или молчать? Рассказывать ли что-то другому? Приходить ли к кому-то? Предлагать ли что-то? Писать ли? Звонить ли?

Все это примеры самых простых запросов и притязаний, а так же собственных трат и моральных вложений.

Чем вы руководствуетесь в таких случаях?

https://evo-lutio.livejournal.com/1572951.html

Самое главное, чему сегодня надо учиться - это разделение границ в конфликте.

Нужно научиться видеть свои границы и отделять их от чужой субъектности.

Иначе сердечно-сосудистые проблемы вам гарантированы.

В тяжелые времена опасность инфарктов и инсультов возрастает, а в процессе ссор с близкими и важными людьми риск гипертонических кризов и разрыва сосудов становится таким большим, что все остальные риски часто выглядят несущественно.

Учтите, что если у вас или близкого появились признаки инсульта: головокружение, дезориентация, нарушения речи, скорая помощь должна быть вызвана как можно быстрей. Никаких "полежать и отдохнуть". В первые часы начавшийся инсульт можно остановить и обратить, а если будет упущено время, человек может навсегда остаться парализованным, неподвижным, неспособным к нормальной жизни. Стоит упустить сутки и вы упустите все.

Чаще всего инсульт происходит на фоне гипертонии. Если вам больше 40 лет, необходимо следить за артериальным давлением. Купите тонометр и проверяйте давление время от времени, особенно в состоянии стресса. Если давление поднимается выше нормальных показателей, проконсультируйтесь с терапевтом. Возможно вам необходима терапия для нормализации давления, для поддержания его на безопасном уровне, иначе любой стресс может унести вашу жизнь.

Контроль за давлением важен, но этого недостаточно. Это снизит ущерб от взрывающихся внутри вас снарядов, однако снаряды будут продолжать взрываться.

Только умение разделять границы в конфликте позволит вам прекратить внутренние теракты и диверсии.

Если вы научитесь правильно отделять свои границы от других субъектов и держать локус контроля строго в своих границах, никаких взрывов и крушений изнутри вам не грозит. Ваше давление будет в норме, ваши нервы в порядке, ваше сердце будет биться ровно. То есть медицина снижает ущерб от стресса, а психология личности позволяет снижать сам стресс.

Разрушительный стресс - это когда реакция организма многократно превышает адаптивные возможности.

Сам стимул при этом может быть несущественный.

То есть угрозы жизни нет, но реакция организма такая, что вы разрываете сами себя.

Именно это мы можем наблюдать в процессе информационных и психологических войн.

Чтобы было наглядней, представьте, что происходит, когда вас бомбит в конфликте.

Энергетически вы выходите из берегов, вас сотрясает изнутри поднимающаяся волна, так, будто вы титан, а не человек, ваша кровь вскипает, ударяет вам в голову, наполняет ваши сосуды и они лопаются под напором этой крови. Маленький смертный человек почувствовал себя атлантом, держащим небо. И его хрупкий организм взорвало.

Помните упражнение Цветок и мантру "я мал"? Это упражнение и эта мантра могут спасти вам жизнь.

Если вы молодой и здоровый человек и ваши сосуды эластичны, ваш организм выдержит гнев титана, хотя все зависит от силы и продолжительности этого гнева. Гнев может быть таков, что и самые эластичные сосуды не справятся. Если же вы человек немолодой или нездоровый, особенно любящий жирную пищу и сигареты, ваши сосуды в плохом состоянии, и гневные всплески, когда ваше лицо становится красным, шея и грудь идут пятнами, глаза вываливаются из орбит, вены напрягаются, могут быть смертельны для вас и в любом случае будут разрушительны. Потом не удивляйтесь, откуда у вас сахарный диабет или проблемы с щитовидкой. От эпизодов титанического гнева, то есть гнева, во много раз превышающего границы ваших возможностей.

Когда вы чувствуете себя большим и могучим, способным влиять на события в мире - это оно.

Представьте это, чтобы хорошо понять связь титанического гнева и выхода из границ.

Ваша кровь, которая должна течь по венам и артериям как речная система по руслам, и питать органы, выходит из берегов, вскипает, разрывает плотины и трубопроводы. И организм ваш терпит крах.

Некоторые думают, что гнев опасен лишь постольку, поскольку вы можете поссориться с кем-то, напасть на кого-то, разрушить что-то, а если вы, например, человек тревожный, то гнев вам не грозит.

Грозит. И сейчас это многие понимают.

Титанический гнев, который вы из-за тревоги и страха запираете внутри, может легко убить вас.

Те, кто не знают, как именно происходит управление энергией, знают только две опции: выплескивать агрессию или подавлять агрессию. Среди таких много и психологов, тех самых, которые учат, что "гнев нельзя подавлять, а надо выражать". Они исходят из примитивной мысли, что подавленный гнев опасен для самого человека, а выраженный - исключительно для окружающих, и поэтому надо выбирать себя.

В реальности, когда вы выражаете гнев, окружающие не просто страдают, они переходят к действиям против вас. Вы можете пострадать и от этих действий, а в ответ ваш гнев может стать еще сильней, так происходит эскалация конфликта, тот самый снежный ком конфликта, способный из маленькой ссоры вырастить войну. Вот почему сдерживание агрессии - старинный способ сохранять мир.

Увы, сдерживание агрессии кардинально проблему не решает.

Во вчерашнем письме мы разбирали такой пример. Друг автора сдерживал агрессию как мог, чтобы не ссориться с родителями, а в результате сбежал из дома, оставив документы и вещи, то есть бежал в никуда, как бегут на поиски смерти.

Когда ваша агрессия растет мимо границ, вопрос выражать ее или не выражать - это вопрос направления разрушений. Хотите вы разрушать все вокруг себя и становиться преступником, выражайте свой гнев. Хотите сберечь окружающих и себя от преступлений, удерживайте гнев внутри. Однако помните, что, вырастая, он будет рвать вас на части.

Сдерживание гнева не помогают удержать его от роста!

Рост гнева зависит только от вашего чувства ваших границ.

Если под короной вы ощущаете себя огромным, гнев будет расти мимо ваших границ.

Если вы хорошо понимаете и осознаете свои маленькие размеры, гнев расти не будет.

Если вы хорошо осознаете, что перед вами каменная стена, вы не будете в остервенении биться об нее. Биться вы будете, если вам кажется, что вы легко сломаете стену.

Люди в гневе потому и наливаются кровью, что они пытаются удерживать от выражения растущий гнев, а он продолжает расти. Если вы видите орущего красного человека, будьте уверены, большую часть гнева он пытается удержать от выражения, именно поэтому так сильно краснеет.

Некоторые люди от страха, что растущая агрессия вырвется наружу и сделает их преступниками, блокируют свой жизненный центр. Такой процесс ведет к саморазрушению и к суициду.

По принципу как люди выражают растущую агрессию мы получаем три разных типа людей.

1. Отмороженные (выражающие свою растущую агрессию без удержания).

2. Кипящие (задерживающие агрессию, пока она не вскипит и не выплеснется).

3. Каменеющие (блокирующие жизненный центр).

Примерно треть людей относятся ко второму типу, еще треть к смешанным (1+2, 2+3), и на оставшуюся треть приходятся каменеющие, небольшой процент отмороженных и некоторый процент тех, кого можно назвать гармоничным типом.

Гармоничный тип способен остановить рост агрессии, едва она становится неконструктивной, то есть разрушительной. Удерживать ничего не приходится.

К большому сожалению, гармоничный тип ускользает от внимания психологов, потому что нет понимания, на чем его гармония основана.

Гармония личности основана на осознании своих границ и на способности удерживать локус контроля в границах.

Только в этом случае человек оказывается избавлен от разрушительной агрессии.

Больше ему не надо мудрить с перенаправлением агрессии, то выплескивая ее как отмороженный тип, то удерживая как кипящий, то подавляя как каменеющий.

Агрессия такого типа растет исключительно в границах. То есть если вам нужно убить комара, сосущего из вас кровь, вы убиваете его хлопком руки. А если из вас "сосут кровь" мировые события, вы не распаляетесь, чтобы прихлопнуть их воображаемой гигантской ладонью. Вы смотрите на эти события смиренно и поэтому спокойно.

И если другие люди из вас "кровь сосут", вы тоже не пытаетесь их прихлопнуть и закрыть им рот, потому что это мимо ваших границ, другие люди точно такие же субъекты как и вы, и вы ни разу не их начальник, их мнение суверенно и вы должны с ними уживаться на равных условиях.

Вот посмотрите на примере вчерашнего письма, как возникают проблемы в энергетической структуре из-за неправильного деления границ.

А потом другие письма про конфликты посмотрим.

"А ответил мне: «Я всё прочитал диалог и их комментарии автора. У меня всё проще, я обозначил свои позиции и видение, выслушал мнения родственников, на этом точка. Правда, отец никак не успокоится, периодически что-то говорит из телека, сначала я его укалывал тем, что нет доказательств, которые подтвердили слова, он злился, сейчас просто останавливаю диалог и говорю, что время покажет и всех рассудит. Я к тому, что стоит точка, мы не обсуждаем эти темы. Не ссоримся естественно, общаемся, как и раньше»."

"У меня все проще" - А. позиционирует себя как человека, у которого нет сложностей и все схвачено, даже там, где касается мнения родителей.

"Обозначил свои позиции, выслушал мнения, на этом точка" - А. единолично все обозначил, выслушал и поставил точку, как будто он один в конфликте.

Дальше он недоволен, что несмотря на поставленную им точку, отец продолжает "говорить из телека", потому что "никак не успокоится".

Точку А. мог поставить только для себя, но поставил за отца. Это конечно раздражает отца и тот продолжает дискуссию. А. считает, что отец "говорит из телека", хотя и сам А. тоже пересказывает какие-то информационные источники, все как попугаи что-то повторяют, так устроено информационное пространство. И разумны лишь те, кто осознают, что всего лишь повторяют.

Дальше мы видим, как А. в своем воображении наносит отцу агрессивные "уколы", а потом опять единолично "останавливает диалог".

То есть А. все время рулит за двоих, направляет отца титанической рукой, ставит за обоих точку, то есть совсем не делит с отцом границы, не признает в нем отдельного субъекта, действующего и мыслящего независимо от сына, не подчиняющегося ему и не обязанного подчиняться.

Гнев растет лишь тогда, когда нечто или некто, обязанное вам подчиняться, выходят из подчинения.

А. не делит границы с отцом и поэтому агрессия А. растет. Он боится агрессию выражать, чтобы не ссориться, и это хорошо, но плохо, что агрессия продолжает расти, и самое плохое то, что А. совершенно не видит этого роста агрессии своей, забивая свою рефлексию и считая, что у него все просто, все схвачено, все под контролем.

Понимаете как забитая рефлексия создает условия для внутренней диверсии?

В какой-то момент А. чувствует, что больше не может находиться в одном пространстве со своей семьей и уходит, оставив все свои вещи и свои документы, то есть он бросает не только семью, но и свое гражданство, все свои социальные статусы, вырывается из неподходящего ему мира. Так же он может вырваться и из постылого и неподходящего тело, отправившись на тот свет.

Это всегда происходит, когда вы ощущаете свое тело слишком слабым или уродливым, свой статус слишком убогим, свою роль слишком тесной и убогой для вас, вы хотите вырваться и улететь как свободная птица, вы ненавидите границы, в которые вас поставила жизнь, и вырываетесь из них.

Именно так выглядит стремление к суициду - бегство на тот свет.

На этом свете нормально живут лишь те, кто соглашается со всеми ограничениями и условиями этого света.

У вас то тело, которое есть: возраст, пол, генетика. Вы можете заботиться о нем и ухаживать и делать его лучше, если повезет, то намного лучше, но в рамках данных условий. Чтобы дружить со своим телом, вы должны принимать и уважать его, не бунтуя против реальности.

У вас та семья, какая есть, у родителей ваших свои взгляды, свои привычки и особенности, вы должны принимать и уважать (в идеале любить) их такими, как они есть, а для этого у вас должен быть запас скромности и терпимости, отсутствие короны.

Внешние условия - такие как есть, нам нужно принимать это, тогда мы сможем влиять в адекватных рамках, не вскипая, не взрываясь и не разбрызгиваясь во все стороны.

Только тогда агрессия будет конструктивной, полезной, ровно такой, какой должна быть агрессия в границах, позволяющая преодолевать преграды.

Кто примеры конструктивной агрессии приведет?

А кто опишет, как из неконструктивной агрессии делать конструктивную?

Сможете описать пути выхода из титанического гнева на конкретных примерах?

https://evo-lutio.livejournal.com/1552269.html

Насколько я вижу, много новичков купили места на курс "Траблшутинг-2", многие из них не были на тестах.

Подозреваю, что некоторые совсем не знакомы с содержанием ФС "Разморозка" или знакомы плохо.

Надеюсь, что все они посмотрят предыдущие сезоны до того, как будут проходить квесты курса.

Давайте поможем новичкам воспринимать сериал более системно?

Прежде всего это обучающий материал, а не развлекательный, то есть сюжетные линии сделаны так, чтобы показать особенности всех типов заморозки и пути их разморозки.

Заморозка - синоним фрустрации.

Фрустрация - это блокировка мотивации, нарушение в потоке спонтанности.

Спонтанность многие понимают неверно, как и фрустрацию.

Спонтанностью часто называют мобильность. Но отношение спонтанности к мобильности косвенное.

Спонтанность - достаточное количество энергии, которое позволяет легко подключаться к задаче, легко переключаться, избегать режима жесткой экономии и энергетических ям.

Фрустрация - это перебои в потоке спонтанности. Фрустрация может касаться конкретного дела и тогда мы говорим, что у нас закончилась мотивация, нам перехотелось, или с самого начала не хотелось, хотя и надо. Фрустрация может касаться целого ресурса (сферы жизни) и даже многих ресурсов, вплоть до большинства. В последнем случае можно говорить об общей апатии или депрессии. Жить такому человеку не хочется, спонтанность его близка к нулю, сил нет ни на что, желаний тоже нет.

Несмотря на то, что фрустрация в ресурсах может быть то больше, то меньше, и зависит от разных условий, в любовном ресурсе существуют типы фрустрации или типы заморозки, которые условно делятся на три главные вида.

Для мужчин: онегины, казановы, печорины.

Для женщин соответственно: рапунцели, белоснежки, золушки.

Есть четвертый тип: КСЖ (для мужчин) и белладонны (для женщин) - это тип онегиных-рапунцелей, которые в сексуальном ресурсе казановы-белоснежки, и в результате получается синтез не похожий не на тех, ни на других, а достаточно своеобразный.

Все типы заморозки описаны в моей книге "Любовь: секреты разморозки". К сожалению, сейчас эта книга является библиографической редкостью и продается частными лицами по коллекционной цене. Но я обязательно ее переиздам после издания второй книги, сроки назвать пока не могу. Поэтому пока предлагаю читать блог и смотреть фотосериал, чтобы разобраться во всем лучше.

Многообразие и индивидуальные особенности героям разных типов придает то, что кроме типов заморозки люди отличаются еще уровнем развития границ и делятся, условно, на рапанов, рыб и нерыб.

Тип заморозки - это то каким образом блокируется поток мотивации.

А уровень развития границ показывает насколько сильно он блокируется.

Чем лучше границы, тем меньше блокировка потока, тем выше спонтанность и больше энергия.

Вот почему у рыбаков никакой фрустрации нет вообще и нет никакого типа заморозки.

У нерыб такой тип есть, но выглядит он не как фрустрация, а как своеобразие поведения.

Разморозка типов как раз и заключается в том, чтобы эволюционировать до нерыбы.

У рыб тип заморозки выражен заметно, а у рапанов выражен настолько, что похож на гротеск.

Все герои-рапаны в сериале ведут себя комично, но вы можете заметить, насколько при этом они реалистичны и узнаваемы.

Рапаны-онегины похожи друг на друга как родные братья, несмотря на разницу в интеллектуальном уровне, на культурную разницу и на другую социальную.

То же можно сказать и о рапанах-рапунцелях (рапах).

КСЖ-рапаны и белладонны-рапаны тоже похожи.

Казанов и белоснежек рапанов не бывает, они бывают рыбы и нерыбы.

Печорины и золушки бывают только нерыбы.

А вот онегины и рапунцели бывают не только рапаны, но и рыбы и нерыбы, и нерыбы-рапунцели очень интересны, вы можете увидеть это в 18 сезоне, на курсе Траблшутинг, наблюдая за сестрой Миши.

Предлагаю вам перечислить любимых героев одного типа фрустрации и разных типов границ и сравнить между собой.

А потом взять героев одного типа границ, но разного типа фрустрации и тоже сравнить.

Для наглядности можно приводить картинки из сериала, только уменьшайте их.

Справитесь?

https://evo-lutio.livejournal.com/1546229.html

Началась продажа мест на курс "Психоалхимия. Траблшутинг-2" и тест "Психоалхимия. Разморозка. Тестирование №27".

Вот ЗДЕСЬ можно купить место на курс + тест.

Перед покупкой прочитайте ИНСТРУКЦИЮ, в ней мы постарались собрать ответы на все вопросы, которые могут возникать.

А вот ЗДЕСЬ можно купить место на тест "Психоалхимия. Разморозка. Тестирование №27" тем, кто курс уже проходил.

Вот ссылка на ИНСТРУКЦИЮ, если вы покупаете место на тест без курса.

Инструкцию надо читать обязательно!

Курс начнется 25-го февраля, 25.02.2022. Тестирование будет 4-го марта, 04.03.2022.

Друзья, не путайте ничего.

Не покупайте то и другое. По первой ссылке уже есть и курс, и тест.

Тем, кто покупает курс, покупать отдельный тест не нужно.

Тест нужно покупать тем, кто уже проходил курс и хочет пройти только новый тест.

Тест новый, а курс повторный.

Его можно пройти еще раз, если вам хочется, это будет очень полезно, но это будет повтор, а не новый курс.

Отличие от прошлого курса Траблшутинг только одно.

Тот квест, который был на прошлом курсе финальным испытанием, подробно разобран, как все остальные квесты в курсе, и описана логика правильных ответов. Это бонус для тех, кто решил пройти курс еще раз и улучшить понимание рыбалки.

Повторное прохождение увеличит понимание того, как растить свою СЗ в общении.

Но главное, на что вы должны обратить внимание: не нужно покупать места по обеим ссылкам.

Некоторые мои читатели почему-то любят покупать два раза, наверное на всякий случай.

Я специально даю на покупку больше времени. До полуночи сегодня будут идти продажи.

Не торопитесь, разберитесь с тем, что вы покупаете.

Обратите внимание. Курс будет идти неделю + 1 день тестирования, итого 8 дней.

Чтобы освободить время участникам, я сделала курс более коротким и концентрированным.

Когда курс закончится, доступ к нему тоже закроется.

Все это написано в инструкции, но обращаю ваше внимание.

Если вы новичок в блоге, но хотите пройти курс, обязательно посмотрите в оставшиеся дни предыдущие сезоны сериала "Разморозка", чтобы понимать контекст. Ссылки есть в профиле моего блога в ЖЖ, сам сериал полностью опубликован в альбомах в моей группе ВКОНТАКТЕ.

Если вам интересно узнать больше про этот курс, прочитайте по тегу Курс все, что касается курса Траблшутинг.

На сайте, куда мы скоро переедем, я сделаю нормальную навигацию по темам и словарь, а пока вам потребуется пассионарность, чтобы найти в блоге все, что вас интересует.

В комментариях давайте обсудим, какие навыки нужны для того, чтобы растить свою СЗ в диалоге.

Как думаете, друзья? Все моменты можете перечислить?

https://evo-lutio.livejournal.com/1545804.html

Друзья, 22.02. 2022 собираюсь продавать места на новый тест и на повторный курс Траблшутинг.

За день еще раз объявлю.

В прошлый раз около половины желающих не смогли на этот курс попасть, теперь будет возможность.

Те, кто на этом курсе уже были, могут купить места только на новый тест, отдельно от курса.

Те, кто были на курсе, но хотели бы повторить и попробовать пройти все квесты еще раз, смогут купить место на курс и новый тест к нему будет прилагаться.

Напоминаю, что курс Траблшутинг состоял из 13 серий нового сезона фотосериала "Разморозка", который вне курса увидеть нельзя, и к каждой серии был квест, где участники могли выбирать за героя верные ходы. К каждому квесту прилагалось объяснение, почему верные ходы именно такие.

В этот раз к 13 частям курса добавится новая часть - квест, который был финальным испытанием на прошлом курсе, война Казановы и Белоснежки.

Вы снова сможете пройти этот квест, если уже проходили, увидеть верные ответы и прочитать, почему именно такие ответы являются верными.

В 14-ый день все участники курса увидят новый тест-квест, новое финальное испытание и новую серию Разморозки. Лучшие получат сертификат, как всегда.

Вот такие пока новости.

Недавно я задавала вопрос, есть ли прогресс после курса Траблшутинг. Многие пишут об этом в закрытых постах или мне в личку, а публично стесняются. Уровень курса действительно был сложный, настоящие рыбацкие диалоги, но важен любой прогресс, даже самый мелкий.

Вчера в Телеграме я убедилась, что формулировать выбор ходов даже в самых простых ситуациях многим очень сложно. Куда проще выбирать ход из предложенных. Поэтому проходить квесты и выбирать правильные ходы - единственный способ обучения для многих пока. Так происходит развитие интуитивного чувства границ, даже "рыбацкого чутья".

Поделитесь воспоминаниями о Траблшутинге те, кто были на курсе. Если описывали мне лично в письмах, можете повторить.

А я пока вам поищу письмо на тему рыбалки, среди уймы неразобранных писем в рубрику.

https://evo-lutio.livejournal.com/1544140.html

Кто был на курсе Траблшутинг, можете ли привести в пример ситуацию из жизни, где вам помог паттерн из квестов с курса? Можно приводить в пример даже незначительные ситуации, ведь преимущество в поле всегда складывается из мелочей.

Какие квесты запомнились? В связи с чем вспоминаются?

https://evo-lutio.livejournal.com/1541868.html

Друзья, выполняю свое обещание: разобрать последнее тестирование, которое было на курсе "Психоалхимия. Хранители 12 ресурсов" и за которое некоторые участники получили сертификаты.

Тестирование было очень простое и даже примитивное по форме, но оказалось непростым по содержанию.

Давайте посмотрим, какими были задания, какими ответы и почему.

Почему, вы поможете мне разобрать.

Каждое из 12 заданий теста было про отдельный ресурс, по порядку 12 ресурсов.

Из 4 утверждений про ресурс нужно было выбрать то, которое неверно.

То есть из 4 утверждений 3 верные, 1 - неверное и его надо было выбрать для правильного ответа.


1. Имидж


- Прокачать имидж можно в любом возрасте

- Фрустрированный Имидж не дает подключить ресурс Любовь

- При прокачке Имиджа подключается и ресурс Здоровье

- Прокачку Имиджа можно начинать со смены одежды


Правильный ответ (то есть неверное утверждение): 2-ой.

Подключить ресурс Любовь можно, имея фрустрированный ресурс Имидж.

Это касается подключения любого ресурса: фрустрированный ресурс не мешает подключать противоположный. Прокачивать - да, мешает. Но при прокачке одного ресурса обязательно подключается и противоположный.

Кто расскажет, как это происходит в случае фрустрированного имиджа при подключении ресурса Любовь? И как прокачка ресурса Любовь обязательно подключает Имидж?

Кто еще опишет, почему все остальные утверждения верны? Кто сделал ошибку и теперь хорошо понимает, почему это ошибка? По поводу все остальных заданий ошибки свои тоже можно разбирать, но разбирать ошибки - это не объяснять свою ошибку и не посыпать голову пеплом, а дополнять описания логики правильного ответа.


2. Экономика


- Имея от семьи начальный капитал, прокачать ресурс Экономика проще

- Хорошие с детства привычки помогают прокачать Экономику

- От ресурса Экономика больше, чем от других, зависит ОЗ

- Без ресурса Работа не будет прокачанной Экономики

Неверное утверждение: 1-е.

Прокачка ресурса Экономика и прокачка любого ресурса не зависит от внешнего ресурса.

Это касается прокачки любого ресурса.

Подключить ресурс с помощью внешней подачи действительно проще, однако прокачка будет так же сложна, иногда внешний ресурс даже тормозит прокачку.

Кто опишет как именно это происходит в ресурсе Экономика?

Почему все остальные утверждения верны?


3. Учеба

- Дипломы о высшем образовании влияют на ОЗ

- Чтобы прокачать ресурс Учеба, его необходимо связать с Работой

- Подключение ресурса Учеба – лучшее средство от депрессии

- Подключенный ресурс Учеба помогает ресурсу Любовь


Неверное утверждение (и правильный ответ) - 1-й.

Сами по себе дипломы не влияют на ОЗ.

Опосредованно они могут влиять на поиск хорошей работы.

Но, если мы предположим, что дипломы были куплены тем или иным образом, ОЗ они не увеличат.

Вот хорошее образование, в том числе самообразование (без дипломов) на ОЗ очень влияет.

Кто опишет разницу?

И по поводу верных утверждений пишите свое мнение тоже.


4. Семья

- Фрустрация ресурса Семья бывает из-за чтения вредных статей

- Дальние родственники могут быть так же важны, как близкие

- Если не родить детей, ресурс Семья не прокачать

- Без подключенного ресурса Семья, нельзя прокачать Работу


Неверное утверждение - 3.

Можно прокачать ресурс Семьи, не рожая детей.

Детей можно усыновить, можно воспитывать детей супруга, можно заниматься детьми близких родственников, и это будет такая же прокачка ресурса Семья.

Хотя своих биологических детей иметь очень приятно и это одно из больших благ этого мира, ситуации бывают разные, и бесплодные люди не лишены возможности прокачать ресурс Семьи. Они тоже так же могут стать родителями и воспитателями.

Кто понимает, почему не становясь родителями и воспитателями, ресурс Семьи не прокачать?

Понятно, почему остальные утверждения верны?

5. Искусство

- Фрустрация ресурса Искусства всегда бывает из-за короны

- Дурной вкус в имидже – это фрустрация ресурса Искусство

- На формирование художественного вкуса влияет воспитание с детства

- Успех в творчестве напрямую зависит от врожденного таланта

Неверное утверждение: 2.

Искусство и Имидж - разные ресурсы.

В некоторых случаях бывает, что у художников - дурной вкус в имидже.

В Искусстве у них все в порядке, а в Имидже - очень плохо.

Как думаете, почему это происходит?

И верные утверждения разбирайте.


6. Здоровье

- Без нормальной физической активности не бывает здоровья

- Ресурс Здоровье зависит от генов

- Человек с плохим Здоровьем не может иметь хорошую ОЗ

- Ресурс Здоровье нельзя прокачать в старости

Все утверждения верны, кроме 3-го.

Человек с плохим здоровьем может иметь хорошую ОЗ.

Состоятельные люди, известные люди имеют хорошую ОЗ, но могут быть больны.

В пожилом возрасте у всех почти здоровье плоховато, однако ОЗ все-таки может быть достаточно хорошей, во всех отношениях.

Понятно это? А верные утверждения очевидны?


7. Любовь

- С фрустрированным ресурсом Секс нельзя подключить Любовь

- Прокачанная Любовь подключает ресурс Семью

- Для женской любовной ОЗ имеет большое значение Экономика

- Для мужской любовной ОЗ имеет большое значение Имидж

Неверное утверждение - 1.

Здесь как в 1-ом задании. Можно подключить ресурс, если другой, даже важный, даже связанный с этим, фрустрирован.

Прокачать будет сложно. Но прокачка ресурса Любовь непременно подключит ресурс Секс.

И наоборот. Подключение ресурса Секс поможет прокачать ресурс Любовь.

Разбирайте это задание тоже.


8. Секс


- Человек с прокачанным ресурсом Секс редко смущается

- Прокачанный ресурс Секс подключает Имидж

- Прокачанный ресурс Секс подключает Здоровье

- Любовь к порно противоречит прокачке ресурса Секс


Неверное утверждение - 1.

Более того, человек с прокачанным ресурсом Секс может смущаться куда чаще тех, у кого этот ресурс фрустрирован.

Самые беззастенчивые люди, готовые публично обсуждать интимные подробности и говорить про секс, как правило имеют фрустрированный или очень проблемный ресурс Секс.

Кто понимает, почему?

А остальные утвержждения почему верны?


9. Альтруизм

- Волонтеры могут иметь фрустрированный Альтруизм

- Человек с подключенным Альтруизмом бывает жесток

- Альтруист может никогда не подавать нищим

- Без ресурса Альтруизм вполне можно обойтись


Без ресурса Альтруизм нельзя обойтись.

Это очень важный ресурс, так же, как и другие из 12, и более некоторых.

Да, можно выжить без некоторых ресурсов, но "вполне можно обойтись" - это неверное утверждение.

Понятно?

А остальные утверждения?


10. Работа


- Работа – главный ресурс в круге ресурсов

- Прокачанная Работа подключает много ресурсов

- Трудоголики имеют корону в ресурсе Работа

- Работа не бывает бесплатной


Неверное утверждение - последнее.

Работа может быть бесплатной.

Оставлю это задание для того, чтобы кто-нибудь из моих умных комментаторов его объяснили.

И верные утверждения тоже.


11. Дружба


- С помощью Дружбы легко подключить Работу

- Друзья-алкоголики не дадут бросить пить

- У близких друзей обычно одно мнение на двоих

- Друзья предают чаще, чем родственники

Неверное утверждение - последнее.

В этом задании многим наверняка было сложно выбрать одно неверное, неверными казались многие.

Давайте разберем, почему остальные верны.


12. Транс


- Духовные практики могут быть вредны

- Эзотерика помогает подключить Транс

- Спорт помогает подключить Транс

- Человек с прокачанным Трансом – маг

Неверное утверждение - 2.

Сначала я хотела сделать вариант "ззотерика не помогает" и неверное утверждение - Спорт. Но потом побоялась, что будет слишком сложно для вас, и сделала простой неверный вариант "эзотерика помогает". Спорт тоже мало помогает, но все же больше, чем ззотерика. Кто-то ошибся в этом простом задании?

https://evo-lutio.livejournal.com/1541502.html

Сертификаты за последнее тестирование в рамках курса "Психоалхимия. Хранители 12 ресурсов" можно скачать по ссылке.

А я расскажу немного, как обещала, как использовать фокус-тренажеры.

Использовать их могут только те, кто купил. Если вы их просто украли, считая, что покупка курса дает право уносить с собой любые материалы, вы ошиблись. Это энергетические фокус-тренажеры и для работы на них, у вас должна быть правильная позиция в поле. Вполне реально украсть механический тренажер и подкачать на нем мышцы. Украсть энергетический фокус-тренажер и получить пользу нельзя. Вы должны обеспечить себе право. У вас должно быть КП, то есть Красное поле.

Потом как-нибудь подробней эту тему разберем.

Что делать тем, кто был на курсе, не успел купить, и теперь жалеет?

Смириться.

Просить у знакомых нельзя, это тоже не обеспечивает права, а значит нормальной позиции в поле.

Недавно я задавала вопрос про хорошую позицию в поле, все почти описывали настройки: локус, самооценку.

Настройки важны, чтобы занять хорошую позицию в поле. Но хорошая позиция в поле - это не настройки. Это КП.

В идеале надо быть в центре КП, чтобы было пространство для ходов в любую сторону, как в игре в Го - много воздуха, дыхания, свободы.

Помните некоторые раньше восхищались теми, кто делает ходы на грани КП? Восхищаться тут нечем. Идеальная позиция в поле - это когда со всех стороны у вас есть запас ходов в красном поле. Потом это тоже подробней обсудим.

Заменить тренажеры чем-то похожим нельзя. Помимо отсутствия КП там скорее всего будет все не так. В таких вещах важны нюансы.

Эти тренажеры были сделаны по моему подробному ТЗ.

Что можно.

Можно смотреть на живые явления природы: на огонь свечи или камина, на кристаллы и минералы, на небо и ветер, на капающую воду и реку. Вот это все делать можно и даже нужно, если вы хотите почувствовать суть стихий вообще и применительно к ресурсам.

Фокус-тренажерами это назвать нельзя, но использовать для фокус-тренировки можно.

В чем суть фокус-тренировки? Чтобы очистить свой фокус от проекций, чтобы думая о ресурсе и планируя какую-то деятельность, зарядить и настроить свой фокус на конкретную стихию.

Например, вам предстоит тренировка или не предстоит, но вы хотели бы, чтобы она предстояла, вам нужна мотивация, чтобы отнести себя в зал и не просто положить в джакузи, а ударно потренировать.

Это земной ресурс. И если ваш фокус будет настроен на Воздух, например на интересное чтение, на решение задачи, на какое-то общение, вам будет очень сложно настроить себя на тренировку. И особенно сложно, если этот ресурс у вас фрустрирован. Максимум, вы сможете убедить себя пойти в зал, чтобы пообщаться с кем-то или уговорите походить по дорожке, смотря на айпаде кино. У вас "воздушное настроение", вы хотите дать пищу своему уму, своим мыслям, а не туповатую нагрузку телу. Земля в оппозиции с Воздухом, поэтому так трудно отрываться от одного и включать другое, поэтому интеллектуалы нередко дрыщи, а качки туповаты. Не всегда, но часто.

Что вы делаете, чтобы себе помочь?

Вы берете фокус-тренажер Земля и настраиваете свой фокус на земную стихию. Это работает не только на уровне сознания, потому что речь об архетипах, но и на уровне сознания это тоже работает. То есть вы думаете о форме, о материи, о прозрачных, холодных и твердых гранях этого кристалла, о его красивом зеленом цвете, о его мелодичном звоне, о его ритмичном вращении. Фоном вы вспоминаете обо всем, что вы узнали о стихии Земля на курсе. И ваш фокус перестраивается на земную стихию и земные ресурсы. Возможно, это потребует практики, ведь некоторые люди могут смотреть на что-то, а думать о своем, их аутичный колпак может быть непроницаем, но если научиться не просто смотреть, а видеть, если потренировать свой фокус отрываться от проекций и настраиваться на реальный предмет, постепенно вы сможете быстро переключаться с ресурса на ресурс. И вам уже не будет трудно оторвать свой фокус от чего-то, где он залип, и начать заниматься чем-то более актуальным сейчас.

Нормальная жизнь требует много раз за день переключать свой фокус на ресурсы разных стихий.

Именно для этого и созданы фокус-тренажеры.

Используя их продолжительное время, вы научитесь переключаться в уме, а для начала нужны такие помощники.

Кто уже пробует, получает результаты и может привести примеры, подобные тому, как привела со спортзалом?

Я потом тоже разные примеры приведу, но хочу сначала вам уступить.

https://evo-lutio.livejournal.com/1535649.html

Друзья, на сайте появился список тех, кто получат сертификаты за последнее тестирование (в рамках курса "Психоалхимия. Хранители 12 ресурсов").

Вот победители.

И еще.

Благодаря моему Ассистенту все остальные тоже смогут посмотреть свои баллы, хотя изначально я не планировала, потому что опубликовать всех на сайте нельзя.

Сводная таблица, где все участники могут найти свой результат

Инструкция, как искать, есть на этой же странице. Важно: если имя вводилось латиницей, искать его нужно также латиницей. Для некоторых постоянных участников имя могло подтянуться из существующей базы (имя, введенное на предыдущем тесте/курсе), а не из последних введенных данных.

И разбор тестирования тоже будет в ближайшие дни.

Все, кто ставили в заданиях вместо одного ответа два или три, даже случайно, получили за такое задание ноль баллов.

В следующий раз на этой площадке будьте внимательны.

Давайте поздравлять победителей.

Победители, делитесь ощущениями. Всем, у кого сертификат, предлагаю повесить свое фото, чтобы мы увидели лучших в лицо. Если вы не в группе комментаторов, но получили сертификат и хотите комментировать, пишите мне об этом, я добавлю. Но указывайте почту, с которой регистрировались на курс. Это касается и тех, кого я раньше удаляла. Велик шанс, что понимание ваше выросло.

Расскажу еще про новшества в блоге.

Теперь (с 11-го января 2022 года) в каждом разборе писем и задач я буду выделять лучший комментарий и авторам регулярных лучших комментариев придумаю бонусы.

И второе новшество. В ленте я часто читаю посты на темы блога и иногда ссылаюсь на них. Теперь я постараюсь каждую неделю делать пост, в котором буду ссылаться на один или больше постов в своей ленте, в которых разобраны интересные примеры полевых законов и всего, о чем мы говорим в блоге. Пишите такие посты.

Особенно приветствуются литературные примеры с цитатами, исторические примеры, кинопримеры с цитатами, случаи из своей жизни в художественной форме или из жизни знакомых, примеры из социальных сетей, мемы, шутки по темам: границ, самооценки, локуса контроля, ресурсов и поля, но в случае скринов обязательно закрашивайте имя автора. И где сам пример недостаточно красноречив, делайте анализ.

Можно и другие формы постов на темы блога тоже пробовать. Лучших я буду выделять у себя блоге и они тоже будут, по совокупности, получать бонусы.

О бонусах позже.

И последнее.

Всем, кто был на курсе и успел купить фокус-тренажеры, публикую ссылку. А то некоторые не могут найти.

Ссылка только для тех, кто уже купил фокус-тренажеры в последние дни курса! Больше их купить нельзя, исключения не делаю никому, не просите, пожалуйста. Иначе я всем должна открыть такую возможность, а я не могу этого сделать. И курс дать пройти индивидуально тоже не могу, даже если вы не смогли пройти по уважительной причине.

Как правильно использовать фокус-тренажеры для решения повседневных практических задач, отдельно напишу. И чем их можно заменить, а чем нельзя, напишу тоже.

https://evo-lutio.livejournal.com/1534330.html

Если представить себе адекватный тренинг по исполнению желаний, он выглядел бы примерно так.

Вместо крамольного «Вселенная готова исполнить каждое желание!» и вместо глупого «Желание исполняется, когда оно истинно!» отправной идеей была бы мысль, что желание нужно трансформировать в мотивацию и тогда оно исполнится.

Работа психолога, групповая или индивидуальная, заключается в том, чтобы из инфантильного «хочу» сделать «могу».

Это и будет исполнением желания.

Превращение инфантильного «хочу» в «могу» включает в себя три этапа работы.

На 1-ом этапе нужно отрефлексировать своё заветное желание.

Мы говорим, что «нужно снять зелёный виноград». Перестать обесценивать свои желания. Нужно увидеть свою потребность, пока в том виде, как она есть.

И на этом этапе большинство «волшебников» навсегда застревают. Как Винни-Пух от жадности.

Они врут, что любое желание исполнится.

Чтобы обнаружить свой ЗВ, вы действительно должны предположить, что нечто вам доступно и честно увидеть, захотелось бы вам этого в таком случае.

Например Лисе из басни про ЗВ, гордо удаляющейся от виноградника, можно было бы сказать: «А вот лестница!» и если бы Лиса тут же развернулась бы обратно, ей пришлось бы признать, что виноград она хочет.

Вот этот обман, что Вселенная - слуга человека, помогает человеку обнаружить много желаний. Градус апатии снижается, потому что верить и желать - куда приятней, чем не верить и тухнуть. К сожалению, снижается градус апатии в данном случае за счет роста короны. А это как головную боль лечить гильотиной.

Правильный этап работы - снять ЗВ вместе с короной.

ЗВ - всегда следствие короны.

Вы хотите чувствовать себя грандиозным, поэтому обесцениваете желаемое.

Поэтому начинать надо с установки, что апатия ваша, то есть отсутствие желаний - это вранье.

Вы обесцениваете желаемое, чтобы сохранить чувство грандиозности.

Скорее всего у вас может быть целый список желаний и в нем все, что есть у ваших друзей, но нет у вас.

Брак, дети, удобное жилье, хорошая машина, перспективная работа, стройная фигура, поездки на море и в горы и так далее.

Можете не смотреть на друзей, просто взять круг ресурсов и посмотреть, где провалы. Там же скорее все и желания.

То есть для того, чтобы отрефлексировать свои мечты, не надо никуда углубляться, копаться в себе и вспоминать детство.

Все - на поверхности. Все блага общеизвестны, все общевостребованы, и вы - не исключение.

Если вам кажется, что вы сингл, чайлдфри, дауншифтер, бодипозиф, агендер, хикикомори и прочие отщепенцы, все это значит, что у вас провал в соответствующем ресурсе и вы обесценили его, чтобы не шаталась корона.

Не платите деньги психотерапевтам за поиск в вашей голове насекомых. И вши и тараканы у всех людей одни и те же.

Если вам удалось осознать свои желания и согласиться, что да, вам этого хотелось бы, но вы не знаете, как получить, можете считать, что первый этап работы закончен.

Символически этот этап связан с первой алхимической стадией, прокаливанием.

Это не значит, что каждый подснявший ЗВ - алхимик, а значит то, что все стадии сотворения из ничего чего-то подобны.

То есть сначала надо взять ту жижу и то болото, которое представляет собой ваша "мотивация", точнее ее отсутствие, то есть ваша апатия и прокалить ее огнем.

Огонь - коллективные архетипы, социальные идеалы. Вот круг ресурсов - это Огонь, несмотря на то, что состоит из разных стихий, суть его - солярный круг. Через этот круг можете прогнать свою апатию и прокалить, отрефлексировав, что желания у вас есть и еще какие, но платить деньги за такую "терапию" не обязательно.

Следующий этап работы - размочить и разбавить эмоциями то, что осталось у вас в сухом остатке.

Растворением называется в алхимии вторая стадия Работы.

Сначала вы прокалили, избавившись от грязной жижи, а теперь должны этот субстрат разбавить чистой водой, напитать эмоциями и чувствами.

Например, методом прокаливания или даже поджаривания себя на огне, вы выяснили, что вы - не сингл, не хикикомори, не чайлдфри, а хотели бы выйти замуж.

Допустим, это реально сухой остаток, то есть лаконичное "хочу замуж" вместо "хочу замуж за красавца и богача, который будет носить меня на руках". Сухой остаток на то и сухой, что выглядит сурово и жестко. Этого и надо добиваться. А пока условий слишком много, надо прокаливать и сушить свое желание дальше. Должно не остаться ни одного условия или какое-то очень логичное, лаконичное. "Хочу замуж за любимого", "хочу замуж за порядочного, близкого по духу человека", но и это можно еще подсушить, потому что такие условия и так подразумеваются, их можно не держать в голове, так, будто вас кто-то может выдать замуж за мерзавца, которого вы терпеть не можете. Само собой это должен быть любимый, близкий по духу и порядочный с вашей точки зрения мужчина. А вот богатство, красоту и прочие достоинства лучше не загадывать. Если загадываете такое, значит от ЗВ до конца не избавились.

Понятно почему, друзья?

Сформулировав желание, вы должны из умозрительного "хочу" сделать чувственное "хочу".

Но только ни в коем случае не так, как предлагают прохиндеи.

Не надо рисовать карты желаний, не надо визуализировать, не надо говорить об этом в настоящем времени.

"Не говори гоп, пока не перепрыгнешь" и "не дели шкуру неубитого медведя" - лучшие народные поговорки на этот счет. Ко всем планам, которые пока не реализовались, надо относиться очень осторожно: не хвастаться, не обсуждать ни с кем, кроме тех, кто в них непосредственно задействован и сам заинтересован, не представлять, что будет, когда это реализуется. Все это в народе называлось "сглазить" и сглазить себя глупым бахвальством и "выпустив пар в гудок" намного проще, чем даже вашим врагами посредством черного мага. Ничего черный маг не сделает с тем, кто держится в границах, помните об этом. Зато на того, кто сам из границ вываливается, не нужна никакая черная магия, он сам все растеряет по дороге.

Чтобы из умозрительного желания сделать желание чувственное, надо почувствовать потребность.

Вообще-то, специально работать над собой, чтобы осознать и почувствовать потребность, нормальной личности не нужно.

Это нужно только личности, у которой все настройки искажены, но вялотекущая депрессия, недостаток мотивации, жизненное болото означают, что перед нами именно такая личность.

Поэтому такой личности нужно сначала осознать свою потребность (прокалив свое болото на огне), а потом почувствовать свою потребность (растворив в воде).

Только осознанная, чувственная потребность может быть основой мотивации.

Если только осознанная, спонтанности может не хватить, если только чувственная, не хватит понимания.

Должно быть то и другое.

Но это еще не все. Осознанная чувственная потребность - это еще не "могу".

"Могу" - это мотивация, вписанная в границы.

И это третий этап работы. В алхимии он называется сепарацией или фильтрацией.

Надо из того, что вы хотите, выделить то, что вы можете.

Но обратите внимание.

До того, как вы не отрефлексируете потребность, не осознаете ее и не наполните эмоциями, фильтровать может быть нечего.

Ваше желание и так слабое из-за ЗВ, умозрительное из-за плохой рефлексии, и если вы начнете так же умозрительно решать, то из этого вы можете, у вас не будет никакой мотивации.

Вы должны иметь, что фильтровать.

Просто пример.

Онегин, который считает, что общество давит, мама выносит мозг насчет внуков, а он жениться не хочет.

Однако жизнь у него тухлая, скучная, смысла в ней мало, депрессия затягивает.

Сняв часть ЗВ, этот онегин может согласиться, что наверное он хотел бы иметь жену, если бы она была... (список условий).

Сняв оставшийся ЗВ, он признает, что даже с малой частью этих условий, все равно было бы хорошо.

Дальше он должен эмоционально это почувствовать, принять на уровне чувств, захотеть этого телом и сердцем, а не только рассудком.

Часто это самый сложный этап.

Но если пытаться определять, что в границах, до этого этапа, то есть не сняв ЗВ, в сухом остатке ничего не останется.

А вот когда потребность отрефлексирована, можно заниматься фильтром.

Фильтр - как всегда.

Взять на себя ответственность за исполнение своих желаний. Раз.

Снизить планку притязаний до относительно доступной. Два.

Подтянуть ОЗ, особенно если все-таки планка притязаний получилась чуть выше доступной. Три.

Подтягивать ОЗ никогда не вредно, но чуть завышенная планка горячих притязаний бывает иногда дополнительным мотиватором. Сильно завышенная не бывает, поскольку нуждается в короне, а корона и мотивация - не совместимы.

В границах еще то желание, которое полезно, а не вредно, то есть прокачивает ресурсы, а не разрушает.

В границах то желание, для которого не нужны бесплатные усилия других людей, иначе вы автоматически становитесь Штурманом, пытающимся щипцами вовлечь других туда, куда их не влечет.

У вас должно быть чем заплатить и согласие людей на участие, тогда только можно (осторожно) включать чужие усилия в свой план.

Вот это вкратце про исполнение желаний.

Чтобы превратить инфантильное "хочу" в "могу", нужно сначала выделить это хочу из ЗВ, сформировать из него мотивацию, а потом поправить локус контроля, отказавшись от того, что мимо границ.

И получится у вас "могу", то есть энергия для деятельности, которая запускает процесс исполнения желаний.

Исполняются ваши желания вами самими при поддержке поля, в котором вы занимаете нормальную позицию.

Какая позиция является нормальной в поле? Как определить, нормальна ли она?

И примеры приводите исполнения разных желаний по описанной схеме, друзья.

https://evo-lutio.livejournal.com/1533460.html

Предлагаю посмотреть на проблему аддикций с новой стороны.

Тем, кто был у меня на курсе "Хранители 12 ресурсов", сторона новой не покажется.

И тема будет более понятна.

Что такое аддикция?

Аддикция - это болезненная зависимость от чего-то, с чем человек связывает удовольствие.

Связывает - не значит получает.

Субъективно аддикт чувствует потребность и пытается ее удовлетворить, но потребность его только растет.

Аддикция развивается постепенно, но иногда очень быстро. Особенно это касается химических аддикций.

На тяжелой стадии любая аддикция, даже так называемая "психологическая", разрушает человека.

И сейчас я расскажу, какой интересный и эффективный подход к проблеме аддикций открывает нам круг ресурсов.

Если сформулировать подход кратко, он будет звучать так.

Аддикция всегда связана с тем, что потребность в одном ресурсе человек пытается удовлетворить средствами другого ресурса.

Именно поэтому потребность не удовлетворяется, а растет.

Особенно быстро растет потребность, когда ее пытаются удовлетворить средствами противоположного ресурса.

Вот на нашем круге ресурсов изображены 12 ресурсов.



Многие уже знают, что каждый ресурс на круге относится к определенной стихии, каждая стихия отмечена своим цветом.

Огонь - красным, Земля - зеленым, Воздух - желтым, Вода - синим.

Средневековые врачи и натурфилософы связывали стихии с разными психическими планами человека.

Огонь - с планом ценностей, смыслов.

Воздух - с планом мыслей.

Вода - с планом эмоцией.

Земля - с планом ощущений, с рефлексией физических потребностей.

Если вы обратите внимание, каждый план, начиная с самого плотного, земного, связан со все более и более высокими потребностями человека.

Сначала ощущения, потом эмоции, потом мысли, наверху смыслы.

Мы можем вспомнить пирамиду потребностей Маслоу, и у нас получится, что с планом физических ощущений связаны физические потребности в пирамиде Маслоу, с планом эмоций связаны потребности в безопасности, принадлежности, с планом мыслей потребность в общении и познании, с планом ценностей потребность в самоактуализации.

Так вот, аддикция в ресурсе развивается, когда вы пытаетесь потребность, касающуюся одного плана, удовлетворить средством другого плана.

Самый известный всем пример, как эмоциональную потребность пытаются удовлетворить с помощью ощущений, еды или секса.

Еда относится к плану ощущений, она должна утолять физический голод.

А потребности эмоционального плана должны удовлетворяться не физическими ощущениями, а работой с эмоциями.

Самая эффективная психотерапия пищевых аддикций - это когда аддикт учится отличать эмоциональные потребности от потребности в еде.

Самая простая и важная эмоциональная потребность - потребность в безопасности.

Когда вам тревожно, страшно, но нет никакой конкретной физической угрозы, которую нужно физически устранять, вы нуждаетесь в эмоциональной стабилизации.

Но если в таких состояниях вы привыкли искать средства на физическом плане, обращаться к еде, к алкоголю, к мастурбации, у вас разовьется и уже развивается аддикция.

Большинство аддикций имеют именно такую природу: эмоциональную потребность путают с физическими потребностями и поэтому эмоциональная потребность только растет.

Некоторые аддикции имеют другую природу: потребность в самоактуализации пытаются удовлетворить с помощью общения. Огонь путают с Воздухом. Так развивается аддикция к тусовкам.

Такую природу Воздух-вместо-Огня имеют любовные аддикции. Человек хочет найти в любви свое самовыражение, но любовь не может это дать, это воздушный, а не огненный ресурс. Самовыражения надо искать в Искусстве, Альтруизме, Имидже, но не в любви.

Любовь - это про общение.

Часто любовными аддикциями называют сексуальные аддикции. Сексуальные аддикции развиваются, когда эмоциональную потребность пытаются удовлетворить с помощью физических ощущений. От этого растет неутолимый сексуальный голод, который называют любовным.

Нужно научиться потребность в каком-то ресурсе удовлетворять способами этого ресурса, а не другого.

Для начала хотя бы держаться в плане той же стихии.

Те, кто были на курсе и хотят приобрести годовой доступ к фокус-тренажерам, могут это сделать до полудня завтрашнего дня.

Тем, кто на курсе не был, я не советую покупать тренажеры, хотя ограничить в покупке не могу.

Нужно хорошо понимать контекст, чтобы тренажеры были полезны. Они работают для тех, кто изучил весь курс про стихии.

А мы с вами друзьями пока остановимся на самом первом шаге в теме аддикций.

И обсудим вместе вот что.

Что такое неудовлетворенные эмоциональные потребности, из-за которых возникают большинство аддикций, например все химические.

Кто сможет описать?

И как удовлетворять эти потребности, не прибегая к еде, сигаретам, алкоголю, порно?

https://evo-lutio.livejournal.com/1532463.html

Готовы к завтрашнему тестированию по теме ресурсов?

Понимание 12 ресурсов улучшилось?

Сертификаты за тестирование, как всегда, получат только лучшие.

Но имейте в виду, друзья. Если вы нарушаете правила, у вас не будет сертификатов за мои тестирования.

Сертификаты означают постепенную подготовку коучей, а если у вас совсем плохие границы, коучами вам быть нельзя, вы навредите людям.

Даже если голова у вас работает хорошо или вы интуитивно правильно угадываете верный ответ, все равно границы для коуча - самое главное. И если у вас куча багов, вам туда нельзя.

Понятно, почему, друзья?

https://evo-lutio.livejournal.com/1532159.html

В чате на курсе обещала рассказать свой вывод, почему многие люди не могут подключить ресурсы.

Какие-то у них кое-как существуют с юности, вот с теми и остаются, а с другими - никак.

Кстати, о чате на курсе.

Чат на этой площадке не приспособлен под такое бурное общение, как у нас.

Если останемся там, к следующему курсу может быть сделают для нас удобней.

Пока же мы просто пробуем немного общаться и это не обязательная часть курса, это маленький бонус.

Однако.

Вместо приятного бонуса для некоторых - это сплошная боль.

Даже бооооль.

Они стонут, что не успевают все читать, что опаздывают и хотят прочитать с начала, но не могут.

Страдания и стоны. И вместо приятного бонуса - чувство обмана и потери.

Вот так у них и с ресурсами.

Куда ни ткнись, всюду боль, потому что хочется больше, хочется все ухватить, хочется взять по-максимуму.

Кто вас научил, народ, что надо "использовать каждый шанс", гнаться за уходящим поездом, прыгать в последний вагон, дожимать?

Из-за этого у вас ничего не получается с ресурсами.

Вы все время хотите извлечь побольше пользы, вы все воспринимаете утилитарно и боитесь упустить выгоду.

Вы боитесь потерять и поэтому штурманите людей и события, подгоняете, направляете.

Вы приходите на первое свидание и сразу выясняете, что вам тут могут дать.

Дальше вы мечетесь и не знаете, стоит ли продолжать. "Стоит ли" - в прямом смысле, сколько будет стоить и какая выручка.

А уж если добираетесь до секса, ваш доильный аппарат будет доить досуха, причем не только партнера, но и себя, до упора.

И горшочку вашему никак не скажешь "не вари", он у вас будет варить, пока всех не накормит Демьяновой ухой.

Вот главная причина фрустрации ресурсов.

Ресурсы этого не любят.

Среди них есть мужские ресурсы и женские, и все любят, когда к ним деликатный и уважительный подход.

Мужские ресурсы все огненные: Имидж, Искусство, Альтруизм. И все воздушные: Учеба, Любовь, Дружба.

Характеры у стихий разные, но все мужские ресурсы активны, не любят, когда их атакуют.

Поэтому когда вы пытаетесь взять быка за рога и сразу продумываете пользу в этих ресурсах, вы так и сидите на дне.

Все эти ресурсы любят, когда вы смотрите на них распахнутыми девочковыми глазами, и мужчины тоже, и восхищаетесь.

- Ах, красота, - про новую коллекцию любимого модельера.

- Какое счастье, - про выставку любимого художника.

- Как возможно такое? - про подвиг героя.

Вот что любит Огонь. И Воздух примерно то же.

- Как интересно, - про научную статью.

- Почему он такой классный? - про своего партнера.

- Мне так повезло, - про друзей.

Где здесь утилитарное: извлечь побольше пользы?

Где пятерня, жамкающая украдкой, как помидоры на рынке, упруги ли, стоит ли брать?

Попробуйте всегда утилитарно подходить к прокачке ресурсов и останетесь в своей жэ дальше.

Будете дальше составлять свои карты жэланий.

Даже вам, небольшому человеку, не нужен знакомый, который сразу будет примеряться, что с вас поиметь, а уж ресурсам и стихиям подавно не нужны такие наглые муравьи.

Женских ресурсов это точно так же касается!

Они любят другой подход, нежели мужские, более активный подход любят, более горячий, но не менее деликатный, не менее уважительный, даже более. Женщины капризней мужчин, сами знаете.

Водные ресурсы: Семья, Секс, Транс. Земные ресурсы: Экономика, Здоровье, Работа.

Все женские ресурсы, то есть ресурсы женских стихий, любят, чтобы за ними ухаживали, чтобы им делали подарки.

Смотреть на все эти ресурсы надо глазами восторженного юноши, готового выполнить любой каприз.

- Чем порадовать? Чем удивить? Как быть лучше? - про водные ресурсы.

- Чем пригодиться? Как помочь? Как стать полезней? - про земные ресурсы.

Побольше вложений в женские ресурсы и поменьше нытья, и вас полюбят.

Побольше восхищения мужскими ресурсами и поменьше претензий, и вас полюбят.

Если вы щипцуете своего партнера, у вас может оставаться какой-то запас СЗ за счет вашей ОЗ и его инертности.

Но если вы щипцуете ресурс, от вас закрывается дверь.

И потом вы бьетесь об эту дверь в короне Победителя и суете под дверь записочки.

"Привет, дед Мороз. У тебя остался последний шанс - Старый Новый год. Если ты опять про меня забудешь и не выполнишь мое желание, пеняй на себя, я перестану в тебя верить. Я и так уже уменьшила свое желание в несколько раз. Неужели ты такой слабый? Не мужик? Эх. Или ты жадный? Фу таким быть. В общем, время пошло. Давай, старичок, исправляйся".

Получается контакт с тотемами ресурсов, друзья?

https://evo-lutio.livejournal.com/1531109.html