Президент России Владимир Путин заявил, что лесная сфера остается чрезвычайно коррумпированной и что государству до сих пор не удается навести в ней порядок.



Об этом, как сообщает пресс-служба Кремля, глава государства заявил на заседании Совета по правам человека.
— Действия государства в этой сфере — в сфере защиты лесов в данном случае – не эффективны, не удается государству навести порядок. Очень коррумпированная сфера, чрезвычайно, и очень криминализированная, — подчеркнул Владимир Путин.

Президент напомнил, что уже попросил Общероссийский народный фронт подключиться к решению этой проблемы и пообещал реализовать предложения правозащитников.

— И на Дальнем Востоке, и в центральной части, если мы ничего не будем делать, у нас скоро просто лесов не останется в доступных для человека регионах, потому что вырубают там, откуда вывезти легче всего. А это что? Это там, где дороги есть, там, где люди живут в основном, — подчеркнул президент России.

Председатель постоянной комиссии по экологическим правам СПЧ Сергей Цыпленков рассказал об обращениях граждан, которые поступают в Совет. По его словам, обращения касаются незаконной вырубки и пожаров, бесхозные земли.

— И вот оттуда приходит очень много обращений граждан. Почему? Потому что эти леса, они безнадзорные, бесхозные в каком-то смысле, потому что это не лесной фонд. Поэтому Авиалесоохрана не тушит леса там. Более того, это будет, как это называется на юридическом языке, неправильное использование средств. И никто не защищает их, в общем, нет охраны к ним. Это одна сторона вопроса, — заявил он.

Другая сторона вопроса заключается в том, что это именно те самые земли, где на самом деле могло реально хорошее лесное фермерство развиваться. Но земли сельхозназначения – и лесоводство там запрещено по закону, отметил Цыпленков.

— Более пяти лет назад после лесного Госсовета у Вас было поручение, которое буквально звучало следующим образом: необходимо установить особенность использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях сельхозназначения и иных землях, не относящихся к землям лесного фонда. Через две недели будет пять лет, как истёк срок поручения. Ничего не сделано, ничего не сделано, — добавил представитель СПЧ.

Общая площадь российских лесов составляет более 1,12 млрд га. По данным Росстата, в 2017 году было восстановлено более 961,8 тыс. га лесов, что является лучшим показателем с 2000 года, однако уступает показателям начала 1990-х гг., сообщают "Ведомости".

Осенью руководитель лесного отдела российского Greenpeace Алексей Ярошенко предупреждал, что в России могут быть незаконно вырублены около 40 млн га лесов из-за неопределенности правового статуса. А в декабре экологи пожаловались в Генпрокуратуру на самую масштабную черную рубку в России – в Смоленской области под топор пошло около 600 га леса.

В июле 2018 года Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко возмутилась, что в России продолжаются незаконные вырубки леса и трудно найти ответственных за охрану лесных массивов, и выразила недовольство работой главы Рослесхоза Ивана Валентика, призвав его "вместо отпуска пройтись по лесным регионам", напоминает "РИА Новости".

Матвиенко также задалась вопросом, соответствует ли Валентик "занимаемой должности, обладает ли он всеми полномочиями и желанием" исполнять свои обязанности.

— Складывается ощущение, что не все в нашем государстве заинтересованы в наведении порядка в этой сфере, — также заявляла она.

Эколог, общественник, руководитель регионального отделения МЭОО “Зеленый фронт” (Калининград) Олег Иванов детально разобрал специфику лесного хозяйства на современном этапе: "В современном лесном хозяйстве России много проблем, начиная со сферы управления и реализации переданных Российской Федерацией полномочий регионам.

Лесные декларации и проекты освоения лесов часто проходят через формальные процедуры без глубокой проверки, что на практике выливается в превышение утвержденных объемов рубки, а также недостаточные темпы лесовосстановления.

Коррупция и криминал, о которых говорит президент, порождены порочной практикой развала государственной системы лесхозов и последовавшей передачи лесных земель в аренду коммерческим структурам. Единственная цель таких структур – заготовка древесины (естественно, ценных пород) с последующей продажей на экспорт при минимуме затрат".

Член Общественной палаты Ульяновской области, представитель Ульяновской местной общественной организации "Объединение офицеров", редактор газеты "Симбирский экологический вестник" Александр Брагин рассуждает об особенностях лесозаготовок в Ульяновской области: "Для Ульяновска характерно, в первую очередь, отсутствие реального контроля за арендаторами лесов. То есть, сколько они в итоге рубят – никто не скажет, отчасти это можно назвать незаконной вырубкой леса.

Работает также схема, когда под видом рубки дров для нужд населения, вырубается деловая древесина. Бороться здесь можно только развивая общественные рейды в леса с применением новейших технологий, среди которых облёт с квадрокоптеров, космическая съемка.

При этом главное не забыть другую проблему- реальное лесовосстановление после промышленных вырубок. В нашем регионе это проблема номер один, вместо вырубленных хвойных пород сажают осину и другие малоценные породы".

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3413741.html

Президент России Владимир Путин заявил, что лесная сфера остается чрезвычайно коррумпированной и что государству до сих пор не удается навести в ней порядок.



Об этом, как сообщает пресс-служба Кремля, глава государства заявил на заседании Совета по правам человека.
— Действия государства в этой сфере — в сфере защиты лесов в данном случае – не эффективны, не удается государству навести порядок. Очень коррумпированная сфера, чрезвычайно, и очень криминализированная, — подчеркнул Владимир Путин.

Президент напомнил, что уже попросил Общероссийский народный фронт подключиться к решению этой проблемы и пообещал реализовать предложения правозащитников.

— И на Дальнем Востоке, и в центральной части, если мы ничего не будем делать, у нас скоро просто лесов не останется в доступных для человека регионах, потому что вырубают там, откуда вывезти легче всего. А это что? Это там, где дороги есть, там, где люди живут в основном, — подчеркнул президент России.

Председатель постоянной комиссии по экологическим правам СПЧ Сергей Цыпленков рассказал об обращениях граждан, которые поступают в Совет. По его словам, обращения касаются незаконной вырубки и пожаров, бесхозные земли.

— И вот оттуда приходит очень много обращений граждан. Почему? Потому что эти леса, они безнадзорные, бесхозные в каком-то смысле, потому что это не лесной фонд. Поэтому Авиалесоохрана не тушит леса там. Более того, это будет, как это называется на юридическом языке, неправильное использование средств. И никто не защищает их, в общем, нет охраны к ним. Это одна сторона вопроса, — заявил он.

Другая сторона вопроса заключается в том, что это именно те самые земли, где на самом деле могло реально хорошее лесное фермерство развиваться. Но земли сельхозназначения – и лесоводство там запрещено по закону, отметил Цыпленков.

— Более пяти лет назад после лесного Госсовета у Вас было поручение, которое буквально звучало следующим образом: необходимо установить особенность использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях сельхозназначения и иных землях, не относящихся к землям лесного фонда. Через две недели будет пять лет, как истёк срок поручения. Ничего не сделано, ничего не сделано, — добавил представитель СПЧ.

Общая площадь российских лесов составляет более 1,12 млрд га. По данным Росстата, в 2017 году было восстановлено более 961,8 тыс. га лесов, что является лучшим показателем с 2000 года, однако уступает показателям начала 1990-х гг., сообщают "Ведомости".

Осенью руководитель лесного отдела российского Greenpeace Алексей Ярошенко предупреждал, что в России могут быть незаконно вырублены около 40 млн га лесов из-за неопределенности правового статуса. А в декабре экологи пожаловались в Генпрокуратуру на самую масштабную черную рубку в России – в Смоленской области под топор пошло около 600 га леса.

В июле 2018 года Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко возмутилась, что в России продолжаются незаконные вырубки леса и трудно найти ответственных за охрану лесных массивов, и выразила недовольство работой главы Рослесхоза Ивана Валентика, призвав его "вместо отпуска пройтись по лесным регионам", напоминает "РИА Новости".

Матвиенко также задалась вопросом, соответствует ли Валентик "занимаемой должности, обладает ли он всеми полномочиями и желанием" исполнять свои обязанности.

— Складывается ощущение, что не все в нашем государстве заинтересованы в наведении порядка в этой сфере, — также заявляла она.

Эколог, общественник, руководитель регионального отделения МЭОО “Зеленый фронт” (Калининград) Олег Иванов детально разобрал специфику лесного хозяйства на современном этапе: "В современном лесном хозяйстве России много проблем, начиная со сферы управления и реализации переданных Российской Федерацией полномочий регионам.

Лесные декларации и проекты освоения лесов часто проходят через формальные процедуры без глубокой проверки, что на практике выливается в превышение утвержденных объемов рубки, а также недостаточные темпы лесовосстановления.

Коррупция и криминал, о которых говорит президент, порождены порочной практикой развала государственной системы лесхозов и последовавшей передачи лесных земель в аренду коммерческим структурам. Единственная цель таких структур – заготовка древесины (естественно, ценных пород) с последующей продажей на экспорт при минимуме затрат".

Член Общественной палаты Ульяновской области, представитель Ульяновской местной общественной организации "Объединение офицеров", редактор газеты "Симбирский экологический вестник" Александр Брагин рассуждает об особенностях лесозаготовок в Ульяновской области: "Для Ульяновска характерно, в первую очередь, отсутствие реального контроля за арендаторами лесов. То есть, сколько они в итоге рубят – никто не скажет, отчасти это можно назвать незаконной вырубкой леса.

Работает также схема, когда под видом рубки дров для нужд населения, вырубается деловая древесина. Бороться здесь можно только развивая общественные рейды в леса с применением новейших технологий, среди которых облёт с квадрокоптеров, космическая съемка.

При этом главное не забыть другую проблему- реальное лесовосстановление после промышленных вырубок. В нашем регионе это проблема номер один, вместо вырубленных хвойных пород сажают осину и другие малоценные породы".

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3413741.html

Продолжаем цикл статей про выборы в 2019 году. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Кургане.



Курган – город в Российской Федерации, административный центр Курганской области. Основан в 1679 году, но русское поселение на этом месте существовало с 1553 года. Расположен в Уральском федеральном округе, по берегам реки Тобол (преимущественно на левом берегу).

Курганская городская Дума является представительным органом местного самоуправления города Кургана. Дума состоит из 25 депутатов, избираемых раз в 5 лет по мажоритарной системе. Курганская городская Дума обладает правами юридического лица в соответствии с федеральным законодательством.

В 2014 году в Кургане прошли выборы в думу. Большинство мест в парламенте – 21 из 25 возможных – получили представители политической партии “Единая Россия”. КПРФ, “Справедливая Россия”, “Родина” получили по 1 мандату. Еще один мандат достался самовыдвиженцу. Явка избирателей на выборы составила 28%.

На данный момент в думе представлены 2 фракции – депутатская фракция “Единая Россия” (20 человек) и депутатская группа “Содействие развитию города Кургана” (5 человек), в которую вошли представители партий и самовыдвиженец.

Напомним, что в предыдущем составе городского парламента у “Единой России” было 22 мандата.



Парламентские и малые партии широко представлены в регионе. Ведется стандартная работа, проходят конференции, съезды, собрания активистов. Эксперты отмечают, что партии стали уделять большое внимание социальным сетям.


Партии активно готовятся к выборам, которые пройдут в регионе в 2019 году на муниципальном, городском и областном уровнях. Первые выборы состоятся 3 февраля в Варгашинском, Кетовском, Катайском, Петуховском, Половинском, Притобольном, Целинном, Шатровском, Частоозерском и Юргамышском районах. Здесь будут выбирать депутатов в органы местного самоуправления.

В Единый день голосования пройдут выборы в городскую думу г. Курган и губернаторские выборы. Эксперты прогнозируют невысокую явку как в Кургане, так и в области в целом.

Председатель комиссии по вопросам науки, образования, молодежной, информационной политике и патриотическому воспитанию Общественной палаты Курганской области, блогер Андрей Вагин рассуждает о политической ситуации в Кургане: "Честно говоря, никакого оживления в политической сфере я не вижу. Скорее всего, уже сформирован пул сторонников, достигнуты какие-то внутрипартийные договоренности. Но в публичном пространстве этого пока не видно".

Депутат Курганской городской Думы VI созыва, член комиссии по бюджету, налогам и сборам, член комиссии по местному самоуправлению, регламенту городской Думы и депутатской этике, вице-президент Курганской Торгово-промышленной палаты, директор ООО “УралАвтоХаус Курган” Илья Назаренко проанализировал специфику политической ситуации в Кургане: "Был негласный опрос из администрации губернатора на тему того, кто намеревается баллотироваться на новый срок. На этом пока вся активность и ограничилась. Пока никаких списков, собраний и обсуждений нет".

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3413295.html

Продолжаем цикл статей про выборы в 2019 году. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Кургане.



Курган – город в Российской Федерации, административный центр Курганской области. Основан в 1679 году, но русское поселение на этом месте существовало с 1553 года. Расположен в Уральском федеральном округе, по берегам реки Тобол (преимущественно на левом берегу).

Курганская городская Дума является представительным органом местного самоуправления города Кургана. Дума состоит из 25 депутатов, избираемых раз в 5 лет по мажоритарной системе. Курганская городская Дума обладает правами юридического лица в соответствии с федеральным законодательством.

В 2014 году в Кургане прошли выборы в думу. Большинство мест в парламенте – 21 из 25 возможных – получили представители политической партии “Единая Россия”. КПРФ, “Справедливая Россия”, “Родина” получили по 1 мандату. Еще один мандат достался самовыдвиженцу. Явка избирателей на выборы составила 28%.

На данный момент в думе представлены 2 фракции – депутатская фракция “Единая Россия” (20 человек) и депутатская группа “Содействие развитию города Кургана” (5 человек), в которую вошли представители партий и самовыдвиженец.

Напомним, что в предыдущем составе городского парламента у “Единой России” было 22 мандата.



Парламентские и малые партии широко представлены в регионе. Ведется стандартная работа, проходят конференции, съезды, собрания активистов. Эксперты отмечают, что партии стали уделять большое внимание социальным сетям.


Партии активно готовятся к выборам, которые пройдут в регионе в 2019 году на муниципальном, городском и областном уровнях. Первые выборы состоятся 3 февраля в Варгашинском, Кетовском, Катайском, Петуховском, Половинском, Притобольном, Целинном, Шатровском, Частоозерском и Юргамышском районах. Здесь будут выбирать депутатов в органы местного самоуправления.

В Единый день голосования пройдут выборы в городскую думу г. Курган и губернаторские выборы. Эксперты прогнозируют невысокую явку как в Кургане, так и в области в целом.

Председатель комиссии по вопросам науки, образования, молодежной, информационной политике и патриотическому воспитанию Общественной палаты Курганской области, блогер Андрей Вагин рассуждает о политической ситуации в Кургане: "Честно говоря, никакого оживления в политической сфере я не вижу. Скорее всего, уже сформирован пул сторонников, достигнуты какие-то внутрипартийные договоренности. Но в публичном пространстве этого пока не видно".

Депутат Курганской городской Думы VI созыва, член комиссии по бюджету, налогам и сборам, член комиссии по местному самоуправлению, регламенту городской Думы и депутатской этике, вице-президент Курганской Торгово-промышленной палаты, директор ООО “УралАвтоХаус Курган” Илья Назаренко проанализировал специфику политической ситуации в Кургане: "Был негласный опрос из администрации губернатора на тему того, кто намеревается баллотироваться на новый срок. На этом пока вся активность и ограничилась. Пока никаких списков, собраний и обсуждений нет".

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3413295.html

Федеральный совет партии “Яблоко” выступил за масштабную реформу партии, в основе которой будет лежать кадровое обновление с опорой на исповедуемые партией ценности.



Соответствующее заявление совета, выработанное после его двухдневного заседания, опубликовано в воскресенье на сайте политической организации. Согласно документу, ключевой задачей партии на ближайшие годы являются обновление и модернизация, что “означает прежде всего поиск, подготовку и продвижение новых, молодых лидеров”.

— Федеральный совет уверен, что “Яблоку” будут сложно добиться успеха без продуманной смены поколений, привлечения в партию активных молодых людей и появления новых лидеров. В свою очередь, новые политики получат все возможности для реализации своих способностей и талантов, которые может предоставить партия, — говорится в заявлении партии.

Как заявил лидер “Яблока” Эмилия Слабунова, главная цель партии — вернуться в парламент, имея в виду выборы в Госдуму 2021 года. Она отметила, что узнаваемость “Яблока” в обществе сейчас выше любой партии либерального крыла и уступает лишь четверке парламентских партий, сославшись на собственные социологические исследования.

— Партия начиналась с фракции в Госдуме, формировалась вокруг фракции, но ее у нас нет уже 15 лет, — напомнил соратникам член федерального политкомитета, лидер псковского “Яблока” Лев Шлосберг, слова которого приводит “Коммерсант”.

Отмечается, что партия намерена продолжать политический, моральный и интеллектуальный протест против действующего курса власти. По данным пресс-службы, “Яблоко” собирается продолжать политическую борьбу, включая участие в выборах разного уровня, так как участие в выборах – это единственный способ сделать их честными.

При этом, “яблочники” признали, что по части восприятия среди россиян у партии есть проблемы, так как многие воспринимают ее как партию из эпохи 90-х и испытывает негативные чувства “из-за несбывшихся надежд, поэтому “Яблоку” требуется “смена поколений”.

По словам Эмилии Слабуновой, к выборам 2021 года “Яблоко” хочет подготовить 100 молодых политиков. Зампред партии Николай Рыбаков, в свою очередь, заявил о необходимости привлекать молодых активистов к разработке партийных проектов, например, в сфере бюджетных отношений, образования или антикоррупционной политики.

Выступил на заседании федерального политсовета и сооснователь “Яблока” Григорий Явлинский. Он отметил, что партия всегда разрабатывала интеллектуальную альтернативу в политической, экономической, социальной и других сферах. Явлинский подчеркнул, что “Яблоко” должно продолжать это делать, невзирая на то, что “в России происходит реконструкция советской репрессивной машины, которая используется для устрашения общества, пронизывает все сферы жизни”. Он также подчеркнул, что “Яблоко” должно заняться организацией антивоенного движения.

— Наша важнейшая задача на ближайшие годы – укрепление и развитие “Яблока” как прогрессивной альтернативы существующей системе, партии будущего, партии надежды, партии перемен, — говорится в решении федерального совета.

Эксперты согласны с тем, что запрос на политические перемены в обществе есть, но считают, что “Яблоку” вряд ли удастся в них вписаться. Это связано с тем, что запрос россиян носят консервативный характер – повышение зарплат, расширение количества школ и поликлиник. Кроме того, большинство россияне не разделяет позицию “Яблока” по Крыму, также популярности им не прибавят и антивоенные акции, считают аналитики.

Политолог, директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер рассуждает о специфике либерализма в России: "Вначале – общие соображения. Артикулирование в России либеральных идей и развитие этого спектра партийно-политической системы актуально. Это связано, во-первых, пусть и с невысоким и до поры скрытым, но всё же очевидным общественным запросом. Легализация такого запроса – дело времени.

Во-вторых, скорее всего, для действующей власти было бы политически удобно иметь что-то не очень влиятельное “с этой стороны”. Сейчас в публичном пространстве, как ни странно, лишь Владимир Путин хоть как-то поддерживает либеральный дискурс. До него этим занимался Дмитрий Медведев".

Политолог, политтехнолог Аббас Галлямов рассуждает об особенностях партии “Яблоко” на современном этапе: "То, что избиратель считает “Яблоко” “партией вчерашнего дня”, известно давно. В ситуации мощного запроса на обновление это такая гиря на ногах, которую не смог бы сдвинуть и гораздо более сильный игрок.

То, что очевидно всем, не очевидно, однако, Явлинскому. Себя в партии он любит гораздо больше, чем партию в себе. И на последних выборах в Думу, и в ходе президентской кампании именно он был главным публичным лицом “Яблока”. Очевидно, что пока он жив, здесь ничего не поменяется".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3412997.html

Продолжаем цикл статей про выборы в 2019 году. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Иркутске.



Дума города Иркутска – представительный орган местного самоуправления. Выборы в думу проходят раз в 5 лет, в соответствии с федеральным законодательством. В совет избираются 35 депутатов по мажоритарной системе.

14 сентября 2014 г. по итогам голосования были определены 35 депутатов Думы г. Иркутска шестого созыва.

Количество зарегистрированных избирателей в Иркутске – 451 226. Итоговая явка составила 18,33%. В абсолютных цифрах – 82 970 голоса. Число проголосовавших досрочно: 12 468 человек. Это почти 3% от общего числа избирателей и более 15% от итоговой явки.

Самая высокая явка избирателей была по округу № 9 – 30,07 %, самая низкая по 29 округу – всего 9,42 %.

Места в Думе распределились следующим образом: “Единая Россия” получила 26 мандатов, самовыдвиженцы – 7 мандатов, КПРФ – 1 мандат, “Гражданская Платформа” – 1 мандат.

В 2018 году в Иркутской области прошли выборы Президента РФ. Явка по региону составила 55,68 процента, что меньше на 0,33 процента, чем на выборах Президента РФ 2012 года.

Победил действующий глава государства Владимир Путин, набравший 73,06 процента голосов. На втором месте Павел Грудинин, за которого проголосовали 15,92 процента избирателей. Замыкает тройку Владимир Жириновский – его поддержали 6,44 процента.

Результат Ксении Собчак – 1,21 процента голосов, Григория Явлинского – 0,72 процента, Сергея Бабурина – 0,52 процента, Максима Сурайкина – 0,50 процента, Бориса Титова – 0,51 процента голосов.

9 сентября 2018 года в единый день голосования состоялись выборы депутатов Заксобрания Иркутской области третьего созыва. Явка составила 26,33%.

КПРФ победила с результатом 33,9%. Далее идет “Единая Россия” — 27,8%, ЛДПР — 15,8%, “Справедливая Россия” — 7%, КПСС — 4,8%, “Гражданская платформа” — 4,7% и “Родина” — 1,3%.

В одномандатных округах “Единая Россия” и КПРФ взяли по девять мандатов, “Гражданская платформа” — три, а “Справедливая Россия” — один.

В итоге, КПРФ получила 18 депутатских портфелей, “Единая Россия” — 17, ЛДПР — четыре, а “Справедливая Россия” и “Гражданская платформа” — по три.

“Единая Россия” в Иркутске, как и в других регионах, занимается осуществлением партийных проектов. Сайт отделения обновляется ежедневно.

17 и 18 ноября Усть-Илимском театре драмы и комедии представили семейный спектакль “Каштанка”, реализованный на средства “Культура малой Родины”.

30 ноября в Иркутске состоялось первое заседание организационного комитета по подготовке к V международной молодёжной экспедиции “Пламя гордости за Победу”. Основным вопросом повестки стало обсуждение плана подготовки мероприятий экспедиции и конкурса на право стать ее участником

11 декабря В преддверии Дня конституции РФ актив Иркутского городского местного отделения “Молодой Гвардии Единой России”, совместно с командой “СтудМолодежи” провели День приема студентов по правовым вопросам.

Эксперты отмечают, что в Иркутске офисы региональных отделений “Единой России”, “Справедливой России” и КПРФ находятся в одном и том же здании, расположенном рядом с администрацией города и городской думой. Офис ЛДПР размещен отдельно, но относительно недалеко от гордумы. Одни считают, что это вредит работе партий, другие полагают, что, наоборот, способствует консолидированной работе, достижению консенсуса по важным вопросам.

КПРФ ведет в регионе продуманную, грамотную партийную работу. Проводит разнообразные акции, мероприятия, съезды, конференции. Нередко пикетирует местные органы власти.

Сайт регионального отделения регулярно обновляется, имеет удобную навигацию, что, как отмечают эксперты, не характерно для сайтов КПРФ в целом.

27 сентября состоялся пленум Иркутского городского комитета КПРФ. На нём были рассмотрены итоги выборов в Законодательное собрание 9 сентября, а также события вокруг пенсионной реформы.

С основным докладом выступил второй секретарь горкома Сергей Банько. Он отметил высокие результаты КПРФ по партийным спискам как в Иркутской области, так и во всех округах Иркутска, а также в одномандатных округах. Всего от Иркутска прошли пять депутатов-коммунистов: Ольга Носенко, Анатолий Обухов, Андрей Маслов, Антон Романов, Виктор Кондрашов.

1 декабря в Иркутске состоялось совещание секретарей горкомов и райкомов областного отделения партии, посвящённое подготовке к муниципальным выборам в 2019-м году.

Второй секретарь иркутского ОК КПРФ Евгений Рульковпризвал возобновлять борьбу против власти, касаясь таких тем, как повышение пенсионного возраста, повышение НДС, налог на самозанятых, рост цен на бензин и товары первой необходимости

Он напомнил, что избирателям в 2019 году предстоит выбрать 450 человек в различные органы власти, из них около 420 – депутатов первого и второго уровня. Перед партийными организациями Иркутской области всех звеньев поставлена задача – выдвинуть кандидатов на все должности и получить больше 50%.

“После выборов в Законодательное собрание Иркутской области на КПРФ лежит ещё большая ответственность за ситуацию в регионе. На этих выборах мы увидели, что поддержка компартии утроилась. В следующем году не воспользоваться этим мы не можем. Перед нами стоит задача – расширить своё влияние на муниципальном уровне”, – заявил Евгений Рульков.

Также Евгений Рульков коснулся проблемы прохождения муниципального фильтра. Несмотря на успех КПРФ на муниципальных выборах 2017 года, у “Единой России" сохраняется значительный перевес в количестве депутатов первого и второго уровня. Это может стать помехой для выдвижения кандидата от КПРФ на губернаторские выборы в 2020 году.

Предстоящую работу по протестным действиям осветил секретарь обкома КПРФ, руководитель штаба протестных действий при иркутском обкоме КПРФ Сергей Бренюк. Инструктор орготдела ОК КПРФ Леонид Чернов заявил о необходимости усилить агитационную работу в социальных сетях.

“Справедливая Россия” очень активна в регионе. Мероприятия, встречи, конференции, акции проходят постоянно. Что, по мнению экспертов, выгодно отличает местное отделение от других, в том числе – расположенных в соседниях областях.

14 декабря состоялась церемония общественного признания “Социальная звезда”, которая проходила в Иркутском областном театре юного зрителя им. А. Вампилова.

15 декабря 2018 года партийный актив регионального отделения эсеров встретился с российским государственным деятелем, заместителем председателя Государственной Думы Федерального Собрания России Ольгой Николаевной Епифановой.

17 декабря 2018 года в актовом зале администрации Иркутской области заместитель председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ольга Епифанова провела заседание президиума Экспертного Совета по вопросам законодательного обеспечения развития районов Крайнего Севера, приравненных к ним местностей, районов Дальнего Востока, а также территорий, входящих в Арктическую зону Российской Федерации.

ЛДПР передставлена в регионе, ведет штатную работу. Активисты партии, депутаты встречаются с жителями региона, проводят акции, освещают их на сайте, в партиной печати и в социальных сетях.

Большая часть публикаций посвящена деятельности партии в регионе в целом, но есть и иркутские новости.

9 декабря в штабе Иркутского регионального отделения ЛДПР среди активистов Молодёжной Организации ЛДПР состоялись дебаты.
Дебаты проходили по формату Карла Поппера на тему “Дети умнее взрослых”.

Спикером дебатов стал помощник депутата Законодательного Собрания Иркутской области Тютрина Д.Г. Сергей Герасименко.

11 декабря помощник депутата Государственной Думы Российской Федерации Лугового А.К. Руслан Круглов посетил спортивный клуб “Суворовец”, где пообщался с юными спортсменами.

12 декабря помощник депутата Государственной Думы Российской Федерации Лугового А.К. Руслан Круглов посетил Иркутский госпиталь ветеранов, где поздравил руководство госпиталя ветеранов с наступающим Новым годом.

Эксперты отмечают, что подготовка к выборам началась, но особой активности партии пока не проявляют.

Политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета Алексей Петров рассказал о специфике политической ситуации в Иркутске: "Это будут первые выборы в Иркутскую городскую думу, когда любой из кандидатов, будучи избранным депутатом, потом может претендовать на должность главы города. Что это значит?

Условно говоря, за тебя проголосует тысяча человек из 12-13 тысяч проживающих на избирательном участке, а ты потом можешь командовать городом. Думаю, что в связи с этим стоимость депутатского мандата в разы возрастает. И людям, которые пойдут на выборы, придется достаточно вложиться. Это первый момент.

Второй момент – это протестный вариант. Пенсионная реформа сделала свое дело. И не исключено, что городская дума может быть выбрана из протестного голосования. Туда могут попасть люди популистического формата, которые будут против чего-то".

Политолог Сергей Шмидт охарактеризовал особенности подготовки к выборам в Иркутске: "Ощутима снижается дискуссия о необходимости возвращения прямых выборов мэров Иркутска. Все основные политические игроки смирились с тем, что выборы мэра пройдут по уже утвержденной имеющейся схеме.

Потому, что на протяжении 2017, и 2018 годов предпринимались разными политическими силами, оппонентами “Единой России”, попытки вернуть прямые выборы мэра. Сейчас эта тема практически сошла на нет. То есть, видимо, появилось понимание, что это невозможно".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3412880.html

ЦИК Приморья сообщил, что врио губернатора региона Олег Кожемяко победил на повторных выборах главы края.



За него свои голоса отдали 420,7 тыс. проголосовавших или 61,88% избирателей, за его ближайшего преследователя в гонке — кандидата от ЛДПР А. Андрейченко проголосовали 171 тыс. житель Приморья или 25,16%. Данные приводятся по итогам обработки всех 100% бюллетеней.

За кандидата от “Партии Роста” Алексея Тимченко свои голоса отдали свои голоса отдали 35,1 тыс. человек или 5,17% избирателей, а Розу Чемерис, которая баллотировалась от партии “За женщин России”, поддержали в итоге 25,8 тыс. человека, что составило 3,80 % от пришедших на выборы избирателей.

Таким образом, подсчет голосов, начавшийся в 13:00 (мск) (20:00 по Владивостоку) занял всего чуть больше 8,5 часов, уточняет “Интерфакс”.

Член ЦИК РФ Евгений Шевченко заявил, что жалобы на нарушения в ходе голосования в ЦИК не поступали.
— Нет на сегодня жалоб, ни одной. Ни в ЦИК они не поступали, ни в краевой избирком, ни в территориальные избирательные комиссии, только обращения, — передает его слова ТАСС.

По итогам подсчета 96,3% протоколов явка составляла 46,42 %. Шевченко отметил, что это выше, во время первого и второго тура выборов, которые прошли осенью. Окончательные итоги выборов главы Приморья будут подведены 18 декабря.

Глава регионального отделения “Голоса” в Приморье Андрей Гусев указывает, что ключевой проблемой на этих выборах стала нехватка наблюдателей на избирательных участках и в территориальных комиссиях. По его словам, “Голос” получил 23 направления на наблюдение в 1,5 тыс. участковых избирательных комиссий на день голосования, пишет РБК.

С победой врио губернатора уже поздравил премьер-министр Дмитрий Медведев. После объявления предварительных результатов Кожемяко пообещал вернуть в крае выборы мэров и глав районов, а также сообщил, что, как и анонсировалось, на посту сенатора от региона останется Светлана Горячева.

Как сообщал “Давыдов.Индекс”, первый тур выборов губернатора Приморского края, прошедший в единый день голосования победителя не выявил. Во втором туре до последнего момента лидировал коммунист Андрей Ищенко, который в первом туре почти вдвое уступал врио главы региона Андрею Тарасенко. Однако по итогам обработки 99% бюллетеней Тарасенко неожиданно вышел вперед, обойдя своего соперника больше, чем на 1,5%.

Соперники обвинили друг друга в фальсификациях. ЦИК РФ решил отменить итоги голосования вообще, решив, что из нарушений установить победителя невозможно и постановив провести повторные выборы в декабре.

После этого кандидат от “Единой России”, временно исполняющий обязанности губернатора Приморья Андрей Тарасенко ушел в отставку, а на его место Владимир Путин назначил губернатора Сахалинской области Олега Кожемяко. Коммунист Андрей Ищенко, который был фаворитом гонки на выборах в сентябре, не был допущен до участия в повторных выборах — он не смог собрать необходимое для прохождения муниципального фильтра число подписей местных депутатов.

Эксперты отмечают, что победа О. Кожемяко является убедительной, ведь он не просто уверенно выиграл в первом туре, но и с солидным запасом превзошел результат Андрея Ищенко во втором туре. Важными слагаемыми победы, по их мнению, стали местные корни и местный патриотизм кандидата, его умелое потакание антифедеральным настроениям на протяжении всей кампании, удобный для Кожемяко подбор соперников, а также позиция А. Ищенко и КПРФ, которые не стали призывать голосовать за какого-то другого кандидата и либо игнорировали выборы.

Директор и ведущий политолог Центра социальных инноваций “Чёрный куб” Юрий Коломейцев рассуждает о специфике выборов губернатора в Приморье: "Интрига в Приморье сохранялась до последнего, но слив протеста со стороны оппозиции, как во время предвыборной гонки, так и в день голосования, окончательно сделали эти выборы с единственно возможным результатом.

Дело в том, что ожидаемый многими протест в воскресенье не проявился. Винить в этом можно только оппозицию, в равной степени, и А. Андрейченко, и А. Ищенко. Последний в этих выборах хоть не участвовал, тем не менее, призывал людей портить бюллетени, что являлось “работой” по обеспечению второго тура".

Политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций (Владивосток) Александр Андони полагает, что выборы в Приморье следует расценивать лишь как электоральное событие: "Прошедшее 16 декабря в Приморье электоральное событие сложно оценивать, как полноценные выборы. Для этого есть несколько причин.

Во-первых, на выборах были явные проблемы с наблюдением, до участков не были допущены наблюдатели от КПРФ, составляющие ядро наблюдателей всего края. Недопуск наблюдателей от КПРФ был связан с неучастием в выборах кандидата от этой партии и этот факт оправдывается законодательством".

Электоральный юрист, арбитражный юрист (Владивосток) Эдуард Черторинский детально разобрал специфику выборов в Приморье и дал прогноз на выборы, которые пройдут в России в 2019 году: "Результаты выборов получились интересные. Фаворит гонки был заранее известен, и главная интрига разворачивалась вокруг второго тура – хватит ли Олегу Кожемяко голосов для того, чтобы победить в первом, так как второй тур существенно снижал его шансы на победу".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3412532.html

1. Валерий Лимаренко, Сахалинская область. Заявил, что приехал на Сахалин на 17 лет, потому что такой период он прожил и в Сарове, и в Нижнем Новгороде.

2. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Выразил соболезнования родным Людмилы Алексеевой, отметив, что правозащитница была патриотом России.

3. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Призвал активнее использовать татарский язык в повседневной жизни.

4. Вадим Шумков, Курганская область. Заявил Алексею Гордееву, что регион до конца не готов к запуску “мусорной реформы”.

5. Андрей Травников, Новосибирская область. Обратился в суд, чтобы изменить условия концессионного договора по строительству мусороперерабатывающих заводов.

6. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Заявил, что оплата мусора с квадратного метра, а не с человека, будет выгоднее жителям региона.

7. Александр Осипов, Забайкальский край. Отодвинул на год срок перехода региона на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами из-за того, что край к этому пока не готов.

8. Радий Хабиров, Республика Башкортостан. Назвал неподъемными для жителей республики цены на услуги по вывозу мусора на 2019 год и призвал снизить их.

9. Игорь Руденя, Тверская область. Заявил о достижении договоренности с предпринимателями о стабилизации цен на оборудование для приема цифрового сигнала телевизорами старого образца.

10. Максим Решетников, Пермский край. Проанонсировал привлечение в программы по повышению производительности труда 90 предприятий и около 65 тыс. сотрудников.

11. Антон Алиханов, Калининградская область. Предложит властям РФ легализовать параллельный импорт иностранных лекарств.

12. Алексей Островский, Смоленская область. Проанонсировал открытие в области 2 пограничных пунктов пропусков для иностранцев.

13. Василий Орлов, Амурская область. Осмотрел первые площадки технопарка "Кванториум-28" в Благовещенске.

14. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Заявил о необходимости внесения поправок в федеральные законы “О банкротстве” и “Долевом строительстве”, которые обяжут компанию-банкрот оперативно передать все права на достройку компании-донору.

15. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Добился подписания постановления правительства РФ о создании территории опережающего социально-экономического развития “Южа”.

16. Глеб Никитин, Нижегородская область. Подписал с Денисом Мантуровыи и гендиректором “Группы ГАЗ” Вадимом Сорокиным СПИК о создании производств новых колесных транспортных средств.

17. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Попросил госкомиссию по подготовке к 100-летию республики поддержать обращение о выделении из федерального бюджета 5,4 млрд рублей на реконструкцию дорог регионального и местного значения.

18. Айсен Николаев, Республика Саха (Якутия). Обсудил с Сергеем Собяниным внедрение в Якутии новых компетенций и передового московского опыта в области градостроительной политики и благоустройства городских пространств.

19. Александр Бурков, Омская область. Проанонсировал лишение компенсаций замминистров, советников и начальников управлений облправительства при увольнении.

20. Сергей И. Морозов, Ульяновская область. Предложил самозанятым для выхода из тени модель “старт за ноль” – отсутствие затрат на этапе регистрации, полные налоговые каникулы на 1-й год и надзорные каникулы в течение первых 2-х лет.

21. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. Пригрозила санкциями главе авиакомпании “ЮТэйр” за отказ от социально значимых маршрутов.

22. Сергей Цивилёв, Кемеровская область. Привез сибирской отшельнице Агафье Лыковой 300 кг сена, 490 кг комбикорма для коз и домашней птицы, муку, крупы, овощи и фрукты, а также подарил ей щенка.

23. Алексей Орлов, Республика Калмыкия. Призвал активистов калмыцкого землячества в Москве участвовать в конкурсах на получение грантов, которые пойдут на проведение культурных, спортивных и других мероприятий.

24. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Проанонсировал открытие в 2019 году в республике нескольких маршрутов военно-промышленного туризма.

25. Александр Моор, Тюменская область. Посетил в Тюмени гранд-финал Кубка России по киберспорту.

26. Олег Кувшинников, Вологодская область. Предложил провести конкурс и присвоить имена знаменитых уроженцев региона аэропортам Череповца, Вологды и Великого Устюга.

27. Дмитрий Азаров, Самарская область. Предложил новому мэру Жигулевска Дмитрию Холину поселиться в доме, который считается одним из самых проблемных в городе, а жители называют его аварийным.

28. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Внес изменения в Кодекс этики для областных госслужащих, запретив чиновникам “обсуждение личных и профессиональных качеств” друг друга, и указал требования к одежде и макияжу – умеренность и элегантность.

29. Александр Беглов, Санкт-Петербург. На церемонии награждения волонтеров в Смольном признался, что до сих пор вырабатывает командный голос, и спел вместе с ними “Вечернюю песню”.

30. Борис Дубровский, Челябинская область. Посетил фольклорно-гастрономический фестиваль “Уральские пельмени на Николу Зимнего”.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3412332.html

1. Последний бросок Олега Кожемяко.

2. Выход Марии Бутиной из режима холодной войны с США.

3. Появление в мейнстриме темы "А вы что, хотите, как во Франции?"

4. Признание подарков чиновникам и бюджетникам главным рассадником разгула коррупции и преступности.

5. Инициирование Росгвардией сиквела по теме "Золотов-Навальный".

6. Номинирование формулировки "Дать больше денег и не мешать" на конкурс по разработке русской национальной идеи.

7. Полемика о праве матери городов русских Киева на духовное отцовство над ними.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3412117.html

Продолжаем цикл статей про выборы в 2019 году. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Вологде.



Вологодская городская Дума — представительный орган местного самоуправления города Вологды. Выборы в думу проходят раз в пять лет, по мажоритарной системе. Численность составляет 30 депутатов.

18 октября 2001 года в Вологодской городской думе была создана первая партийная фракция: первой партией, создавшей фракцию стал Союз правых сил, в момент создания в неё вошло семеро депутатов, что стало первым случаем создания фракции этой партии в органе городского самоуправления.


В думе следующего созыва были созданы две фракции: Народной партии и “Единой России”. В апреле 2006 года 8 депутатов состояло во фракции “Единой России”, 6 во фракции Социал-демократической партии России, по 4 депутата во фракциях СПС и беспартийных депутатов, 3 во фракции Народной партии, а трое депутатов были вне фракций.

27 июня 2007 года по решению сессии были ликвидированы все фракции думы. 25 марта 2009 года депутаты вернулись к фракционной работе: 26 народных избранников вновь создали фракцию “Единая Россия”.
С 2014 года депутатов планировалось избирать по партийным спискам. Однако, впоследствии Дума вернулась на старую систему выборов и голосование по партийным спискам так и не состоялись.

14 сентября 2014 года в Единый день голосования состоялись выборы депутатов Вологодской городской Думы VI созыва.

На 30 мандатов претендовали более 140 кандидатов от 11 политических партий. Эта борьба за депутатские кресла, по мнению экспертов, была самой конкурентной за последние годы. По итогам голосования в состав Думы вошли 26 кандидатов от партии “Единая Россия”, два мандата – у представителей ЛДПР, один – у “Справедливой России” и один – у самовыдвиженца.

Состав городской Думы VI созыва обновился наполовину по сравнению с предыдущим. Пятнадцать вновь избранных депутатов – с опытом парламентской работы, еще пятнадцать – новички. Впервые в числе парламентариев восемь женщин, средний возраст депутатов составляет 42 года. В основном это врачи, учителя, представители общественного самоуправления.

Вновь избранные депутаты получили серьезную поддержку избирателей. Некоторые набрали более 60% и 70% голосов. В целом явка на выборы в областной столице составила 24,91%. Нарушений на избирательных участках выявлено не было. Ход голосования контролировали свыше 1300 наблюдателей.

01 октября 2015 года досрочно прекращены полномочия депутатов Вологодской городской Думы Михаила Сергеевича Громова (по избирательному округу № 28) и Андрея Николаевича Киселева (по избирательному округу № 2) в связи с отставкой по собственному желанию и переходом на работу в Администрацию города Вологды.

18 сентября 2016 года в Единый день голосования состоялись дополнительные выборы в Вологодскую городскую Думу по двум избирательным округам.

По одномандатному округу № 2 депутатом городского парламента был избран член КПРФ, врач нейрохирургического отделения БУЗ ВО “Вологодская областная клиническая больница” Олег Ершов. За него свои голоса отдали 25,2% избирателей.

На избирательном одномандатном округе № 28 победу одержал председатель Общественного совета города Вологды Борис Подольный, выдвинутый от “Единой России”. За него проголосовало 35,8% избирателей.
26 сентября 2016 года состоялась внеочередная сессия Вологодской городской Думы, на которой Ольга Ширикова досрочно сложила полномочия депутата Вологодской городской Думы по избирательному округу № 27, в связи с избранием ее по спискам ЛДПР депутатом Законодательного Собрания Вологодской области.
10 сентября 2017 года в Единый день голосования состоялись дополнительные выборы в Вологодскую городскую Думу по 27-му избирательному округу.

По итогам голосования депутатом городского парламента была избрана помощник депутата ЛДПР в Законодательном собрании Вологодской области Наталья Малованина. За ее кандидатуру свои голоса отдали 552 избирателя.

Таким образом, на данный момент в думе представлены 30 депутатов, из них 25 от “Единой России”, 2 от ЛДПР, 1 от КПРФ, 1 от “Справедливой России” и 1 вне фракций.

“Единая Россия” ведет стандартную партийную работу в регионе. Офис регионального отделения находится в Вологде. В нем открыта постоянно действующая общественная приемная. Депутаты и активисты партии работают над реализацией партийных проектов.

Эксперты отмечают, что в различных регионах осуществляются те проекты, которые наиболее подходят для конкретной области, края, республики. Остальные проекты ведутся, но им уделяется меньше сил и средств.
6 декабря в Вологде прошло заседание общественного совета партийного проекта “Здоровое будущее”. Главной темой обсуждения стал вопрос о региональной составляющей национального проекта “Здравоохранение”.
11 декабря активисты партийного проекта “Народный контроль” в Вологде совместно с сотрудниками ФНС и ГИБДД провели рейд по выявлению нелегальных такси.

13 декабря активисты “Народного контроля” завершили проверку соблюдения требований пожарной безопасности в торговых центрах города. Для мониторинга рабочей группой проекта были определены 12 крупных торговых центров в четырёх районах города.

“Справедливая Россия” представлена в Вологодской области, но особой активности не проявляет. На сайте регионального отделения размещаются федеральные новости. Доля местных новостей невелика, в основном сообщается об адресных акциях.

К примеру, 29 ноября председатель первичного отделения партии в Вологде Любовь Владимирова провела экскурсию для учеников 5б класса школы № 15 в Вологодском музее пожарной охраны. Директор музея Владимир Самойлов рассказал и показал экспонаты и материалы, связанные с историей развития пожарной охраны в городе и наглядно демонстрирующие развитие технологий.

ЛДПР ведет в Вологде деятельность в рамках региональной стратегии партии. Активисты проводят адресные акции, освещают их в СМИ, на сайте регионального отделения и в партийной ежемесячной газете “ЛДПР”.
На сайте отмечают, что собрания первичных отделений проходят в штаб-квартире регионального отделения ЛДПР “в режиме нон-стоп”. До конца года отчеты о проделанной работе должны представить 30 партийных ячеек. В ходе заседаний, члены партии и сторонники не только подводят итоги уходящего года, но и говорят о проблемах, волнующих вологжан.

КПРФ широко представлена в регионе. Партийцы проводят съезды, митинги, пикеты. Деятельность вологодских и областных активистов ежедневно освещается на сайте партии и на страничках в социальных сетях.

21 ноября в 32 Лицее Вологды состоялся заключительный этап конкурса “Битва хоров”, посвященного 100-летию Ленинского комсомола. В нем приняли участие первый секретарь Вологодского обкома КПРФ А.Н. Морозов, первый секретарь Вологодского горкома КПРФ О.И. Савельев, помощник депутата Государственной Думы И.А. Коряковский.

3 декабря состоялся II пленум Вологодского горкома КПРФ. Повестка дня – пенсионная реформа и молодежная политика в свете последних пленумов ЦК КПРФ.

Эксперты отмечают, что подготовка к выборам в городе началась, но ее активная фаза будет заметна только весной.

Депутат Вологодской Городской думы, координатор Комитета Гражданских Инициатив (КГИ) на территории Вологодской области, председатель Территориального Общественного Самоуправления “Кировский” Михаил Ноздрачев рассказал о подготовке к выборам: “Я бы поспорил с тем, что выборы в городскую думу вызывают интерес у политиков. Потому что реальных полномочий у депутатов не так много, эта работа не оплачивается, занимаешься ею на общественных началах.

Конечно, если это фракция, то ей легче оказывать влияние на принимаемые решения, в том числе на бюджет. Я депутат городской думы, поэтому вопрос в том, хочется мне идти на второй срок – спорный. Если я потрачу на это немного средств и усилий, то пусть будет”.

Политолог, историк, блогер (Вологда) Сергей Зеленин рассказал о политической ситуации в Вологде: “Пока никакого оживления не заметно. Скорее всего, оно будет уже в следующем году. Выборы в городскую думу обычно проходят не очень заметно для обычного избирателя. И если ты не участвуешь в процессе, то можно вообще пройти мимо.

Рядовой избиратель может всю жизнь прожить на своем участке и ни разу не принять участия в выборах, не знать своего депутата. То есть на выборы президента или губернатора он ходит, потому что считает, что это важно, а вот на местные выборы, от которых зависит ничуть не меньше, он не пойдет”.

https://davydov-index.livejournal.com/3411833.html

Эксперты аналитического центра “Совэкон” зафиксировали снижение на 3 – 22% стоимости сельхозугодий. Одна из причин — рекордный урожай 2017 года.



Согласно данным аналитиков, по итогам 2018 года земли Краснодарского края в среднем подешевели на 3%, до 130 тыс. руб. за 1 га. В Ростовской области цены снизились на 9%, до 108 тыс. руб. за 1 га, в Липецкой — на 22%, до 30 тыс. руб. за 1 га.

Дешеветь сельскохозяйственные угодья стали после нескольких лет уверенного роста, который наблюдался, например, на юге России с 2014 года, в центральной части — с 2012-го, пишет РБК. Тогда рост стоимости был связан с невысокой ценой сельхозугодий на тот момент, а дополнительным импульсом, как указывают аналитики, стала девальвация 2014 года — она привела к резкому росту рублевой прибыли российских фермеров.

— Снижение цен на российскую землю — редкость, — констатируют аналитики “Совэкона”.

Главная причина смены тренда — низкие цены на основные культуры в течение большей части сезона 2017/18 года. Из-за рекордного урожая зерна в объеме 131,4 млн тонн средние цены на пшеницу в европейской части России опустились на 17%, на ячмень — на 16%. В России между ценами на культуры и землю есть более тесная связь, чем в других странах, отмечает глава “Совэкона” Андрей Сизов, слова которого приводит “Коммерсант”.

— Сезон 2017/18 был довольно тяжелый для аграриев, констатирует Сизов: цены упали не только на зерно, но также на подсолнечник и сахарную свеклу. На фоне огромного урожая в России и низких мировых цен на сельхозтовары рентабельность у российских аграриев снизилась. В Европе и США сельхозкультуры дешевеют с 2012 года, а стоимость земли в целом стабильна — колебания цен не превышают нескольких процентов в год, — подчеркивает он.

Аналитики Deloitte добавляют, что в 2015 – 2017 годах доходность растениеводства равномерно снижалась, а стоимость сельхозземель продолжала расти, что и могло привести к коррекции цен.

Еще один фактор — снижение спроса со стороны новых крупных инвесторов, которые активно интересовались земельными активами с 2014 года. “Ведомости” напоминают, что, например, АФК “Система” увеличила земельный банк в несколько раз более чем до 400 тыс. га (ее аграрные активы – агрохолдинг “Степь” и RZ Agro, совместное предприятие с членами семьи Луи-Дрейфус), Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева (принадлежит семье бывшего губернатора Краснодарского края и экс-главы Минсельхоза РФ Александра Ткачева) – почти до 650 тыс. га, а структуры семьи бывшего топ-менеджера “Лукойла” Сергея Кукуры приобрели 246 тыс. га земель шведской Black Earth Farming.

Но в итоге рентабельность растениеводческого бизнеса оказалась не столь высока, как предполагалось, а риски управления аграрным бизнесом — неожиданно высоки. Аналитики приводят данные, по которым можно заметить, что в сельхозсекторе доля убыточных компаний в этом году выросла.

Также эксперты считают, что потеря интереса и снижение стоимости земли могут быть связаны с потерей интереса профессиональных застройщиков, которые приобретали сельхозугодья для последующего коммерческого использования.

Между тем, с выводами “Совэкона” согласны не все эксперты отрасли. Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько заявил, что аренда земель за 2018 год, напротив, подорожала — в среднем на 20–25% на фоне роста цен на зерно в этом сезоне: в ряде регионов они уже приблизились или достигли сезонных максимумов. Управляющий директор BEFL Владислав Новоселов также утверждает, что на юге, в центре и в части Поволжья, где всегда был высокий спрос на землю, и в настоящее время снижения цен не наблюдается.

Тем не менее, начавшийся рост цен на зерно в России уже перекрывает падение урожайности, и текущий сезон будет лучше прошлого с точки зрения экономики, что поддержит уровень цен на сельхозугодья в 2019 году, считает глава “Совэкона” Андрей Сизов. По данным “Коммерсанта”, на прошлой неделе пшеница четвертого класса подорожала до 10,6 – 11,4 тыс. рублей за тонну, что стало первым заметным ростом примерно с середины октября.

Заместитель главы крестьянского фермерского хозяйства (Челябинская область) Ольга Пестрикова рассуждает: "Я бы не стала говорить о падении цены на гектар земли. Даже если цена и упала в каких-то регионах, то не у нас.

На снижение цены могли повлиять штрафные санкции за необработанную и невспаханную землю. За это Россельхонадзором и пожарниками предусмотрены большие штрафы".

Член Общественной палаты Забайкальского края, член Забайкальского регионального отделения “Опоры России” Алладин Мамедов рассказал о специфике земельного рынка: "Цена на гектар упала там, где нет спроса. В Краснодарском крае цены не падали. Землю, которую можно было там продать, уже продали.

А вот у нас в Забайкалье огромное количество гектаров пустуют и сильно желающих купить ее нет. Тем более, при такой высокой цене на энергоносители не выгодно заниматься земледелием".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411598.html

Эксперты аналитического центра “Совэкон” зафиксировали снижение на 3 – 22% стоимости сельхозугодий. Одна из причин — рекордный урожай 2017 года.



Согласно данным аналитиков, по итогам 2018 года земли Краснодарского края в среднем подешевели на 3%, до 130 тыс. руб. за 1 га. В Ростовской области цены снизились на 9%, до 108 тыс. руб. за 1 га, в Липецкой — на 22%, до 30 тыс. руб. за 1 га.

Дешеветь сельскохозяйственные угодья стали после нескольких лет уверенного роста, который наблюдался, например, на юге России с 2014 года, в центральной части — с 2012-го, пишет РБК. Тогда рост стоимости был связан с невысокой ценой сельхозугодий на тот момент, а дополнительным импульсом, как указывают аналитики, стала девальвация 2014 года — она привела к резкому росту рублевой прибыли российских фермеров.

— Снижение цен на российскую землю — редкость, — констатируют аналитики “Совэкона”.

Главная причина смены тренда — низкие цены на основные культуры в течение большей части сезона 2017/18 года. Из-за рекордного урожая зерна в объеме 131,4 млн тонн средние цены на пшеницу в европейской части России опустились на 17%, на ячмень — на 16%. В России между ценами на культуры и землю есть более тесная связь, чем в других странах, отмечает глава “Совэкона” Андрей Сизов, слова которого приводит “Коммерсант”.

— Сезон 2017/18 был довольно тяжелый для аграриев, констатирует Сизов: цены упали не только на зерно, но также на подсолнечник и сахарную свеклу. На фоне огромного урожая в России и низких мировых цен на сельхозтовары рентабельность у российских аграриев снизилась. В Европе и США сельхозкультуры дешевеют с 2012 года, а стоимость земли в целом стабильна — колебания цен не превышают нескольких процентов в год, — подчеркивает он.

Аналитики Deloitte добавляют, что в 2015 – 2017 годах доходность растениеводства равномерно снижалась, а стоимость сельхозземель продолжала расти, что и могло привести к коррекции цен.

Еще один фактор — снижение спроса со стороны новых крупных инвесторов, которые активно интересовались земельными активами с 2014 года. “Ведомости” напоминают, что, например, АФК “Система” увеличила земельный банк в несколько раз более чем до 400 тыс. га (ее аграрные активы – агрохолдинг “Степь” и RZ Agro, совместное предприятие с членами семьи Луи-Дрейфус), Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева (принадлежит семье бывшего губернатора Краснодарского края и экс-главы Минсельхоза РФ Александра Ткачева) – почти до 650 тыс. га, а структуры семьи бывшего топ-менеджера “Лукойла” Сергея Кукуры приобрели 246 тыс. га земель шведской Black Earth Farming.

Но в итоге рентабельность растениеводческого бизнеса оказалась не столь высока, как предполагалось, а риски управления аграрным бизнесом — неожиданно высоки. Аналитики приводят данные, по которым можно заметить, что в сельхозсекторе доля убыточных компаний в этом году выросла.

Также эксперты считают, что потеря интереса и снижение стоимости земли могут быть связаны с потерей интереса профессиональных застройщиков, которые приобретали сельхозугодья для последующего коммерческого использования.

Между тем, с выводами “Совэкона” согласны не все эксперты отрасли. Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько заявил, что аренда земель за 2018 год, напротив, подорожала — в среднем на 20–25% на фоне роста цен на зерно в этом сезоне: в ряде регионов они уже приблизились или достигли сезонных максимумов. Управляющий директор BEFL Владислав Новоселов также утверждает, что на юге, в центре и в части Поволжья, где всегда был высокий спрос на землю, и в настоящее время снижения цен не наблюдается.

Тем не менее, начавшийся рост цен на зерно в России уже перекрывает падение урожайности, и текущий сезон будет лучше прошлого с точки зрения экономики, что поддержит уровень цен на сельхозугодья в 2019 году, считает глава “Совэкона” Андрей Сизов. По данным “Коммерсанта”, на прошлой неделе пшеница четвертого класса подорожала до 10,6 – 11,4 тыс. рублей за тонну, что стало первым заметным ростом примерно с середины октября.

Заместитель главы крестьянского фермерского хозяйства (Челябинская область) Ольга Пестрикова рассуждает: "Я бы не стала говорить о падении цены на гектар земли. Даже если цена и упала в каких-то регионах, то не у нас.

На снижение цены могли повлиять штрафные санкции за необработанную и невспаханную землю. За это Россельхонадзором и пожарниками предусмотрены большие штрафы".

Член Общественной палаты Забайкальского края, член Забайкальского регионального отделения “Опоры России” Алладин Мамедов рассказал о специфике земельного рынка: "Цена на гектар упала там, где нет спроса. В Краснодарском крае цены не падали. Землю, которую можно было там продать, уже продали.

А вот у нас в Забайкалье огромное количество гектаров пустуют и сильно желающих купить ее нет. Тем более, при такой высокой цене на энергоносители не выгодно заниматься земледелием".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411598.html

Российские политтехнологи заявили о наступлении в России новой политической реальности, которая наступила после принятия пенсионной реформы.



Об этом говорится в докладе Российской ассоциации по связям с общественностью. В ходе исследования 12-13 декабря 2018 года были опрошены 80 практикующих политконсультантов, членов РАСО. Наступление новой политической реальности признали 83% опрошенных.

— Пенсионная реформа — это топор, который разрубил политическую реальность на “до” и “после”… В любом случае, политические инструменты, работавшие в парадигме “до”, можно выбрасывать на помойку истории, — заявила исполнительный директор Комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова (цитата по Znak.com).

Политтехнологи признают, что главным инструментом предвыборных кампаний остаются элитные договоренности, тем не менее, по сравнению с кампаниями предыдущих лет, произошел ряд существенных изменений — в первую очередь усиление влияния соцсетей и мессенджеров.

Если два года назад использование социальных сетей признавалось последним по значимости инструментом на выборах, то в этом году соцсети опередили традиционные технологии: полевую кампанию “от двери к двери”, медийную кампанию, наружную рекламу и прямую рекламу в СМИ, отмечают авторы исследования.

Как пишет РБК, среди социальных сервисов для предвыборной агитации чаще всего политтехнологи используют Telegram. Далее идут “ВКонтакте”, YouTube, Instagram, “Одноклассники”, WhatsАpp, Facebook. Среди интернет-инструментов массового воздействия на первое место выходит работа с группами и блогерами в соцсетях (постоянно используют 68% опрошенных), мобильные приложения (27%), опросы агитационной сетью при помощи планшетов (22%).

Также растет значимость команды и коммуникативных умений кандидатов, которые оказываются важнее финансовых ресурсов и доступа к СМИ. Кроме того, в условиях антиэлитных настроений падает значимость админресурса, поддержки со стороны ВИП-персон и партийного ресурса, считают в РАСО.

Вместе с тем среди факторов, влияющих на исход выборов, на первом месте оказался внутриэлитный раскол, а на второе место ожидаемо вышел такой параметр, как антирейтинг кандидата от партии власти, также отмечают авторы исследования. Сопоставимое значение имеет такие факторы, как объемы финансирования, качество кампании, социально-экономическая ситуация в регионе и условия допуска или недопуска кандидата к выборам.

Главными повесткообразующими темами, кроме пенсионной реформы, также стали утилизация мусора из Москвы, недоверие конкретным представителям власти. Далее идут темы экологии, антимосковских настроений и недовольства назначенцами федеральных властей, проблемы обманутых дольщиков.

В принципе, с общими тенденциями в докладе нельзя не согласиться, как и нельзя отрицать усиление роли интернета и рост антиистеблишментных настроений. Однако нельзя забывать, что интернет – не единственный канал получения информации. Особенно это надо учитывать, проводя параллели с основным контингентом, традиционно приходящим на избирательные участки.

Интернет – более сильный источник в крупных городах с развитыми каналами коммуникации, однако в менее крупных муниципалитетах по-прежнему не менее сильны оказываются более традиционные виды агитации. Более того, даже в рамка одной кампании в разных территориальных или социальных сегментах региона имеется разница между популярными источниками информации.

Политтехнолог, политический консультант, руководитель consualting.ru Александр Твердов рассуждает: "Действительно, политические договорённости также остаются, с этим на поспоришь. Хотя в некоторых регионах этот фактор перестал нести какой-то определённые характер, мы видим, что в четырёх регионах побеждают оппозиционные губернаторы.

Согласен я и с тем, что в одном регионе могут встречаться разные формы информирования избирателя".

Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов (Архангельск) Сергей Сорокин рассуждает о специфике проведения избирательных кампаний в сети: "С ростом значимости интернет-ресурсов в жизни общества, растет и их роль в избирательных кампаниях. Но, на мой взгляд, не стоит абсолютизировать значение интернета и считать, что, работая лишь в соцсетях и мессенджерах, можно добиться нужного результата.

Прежде всего потому, что на сегодняшний день практически равный доступ к этим ресурсам имеют различные политические силы и избиратель, как правило, получает разнонаправленные сигналы и выбор, кому из них верить, остается за ним".

Политолог, руководитель сообщества #АстраханьЖиви Александр Алымов рассуждает о специфике аудитории социальных сетей: "В части телеграмм-каналов не соглашусь, а что касается социальных сетей, в частности “Одноклассников”, то здесь влияние очевидно.

Речь ведь идет о влиянии на ту часть избирателей, которая наиболее активна. Пользователи телеграмм-каналов активны в сети, но как правило игнорируют выборы. Мало участвуют в политической жизни страны".

Политтехнолог консалтинговой группы “Imtec-consulting” Вячеслав Кузьменко подробно разобрал особенности работы политтехнологов на современном этапе: "С выводами политтехнологов РАСО можно и согласиться, и не согласиться. Начнем с того, что профессия как таковая скорее мертва, чем жива. Политтехнологи разучились работать в том числе и с традиционными инструментами, с которыми работали всегда, и превратились, по сути, в курьеров по передаче откатов своим кураторам разного уровня.

Я прекрасно понимаю, что все технологи пользуются Телеграмм, как и большая часть элиты, но даже до избирателя со средним для России уровнем дохода и средним образованием Телеграмм дойдет еще не скоро. А большинство так называемых блоггеров, с десятками тысяч подписчиков в инстаграмм, в плане формирования политических настроений населения абсолютно бесполезны, да и подписчики зачастую у них – преимущественно боты и рекламные аккаунты".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411366.html

Российские политтехнологи заявили о наступлении в России новой политической реальности, которая наступила после принятия пенсионной реформы.



Об этом говорится в докладе Российской ассоциации по связям с общественностью. В ходе исследования 12-13 декабря 2018 года были опрошены 80 практикующих политконсультантов, членов РАСО. Наступление новой политической реальности признали 83% опрошенных.

— Пенсионная реформа — это топор, который разрубил политическую реальность на “до” и “после”… В любом случае, политические инструменты, работавшие в парадигме “до”, можно выбрасывать на помойку истории, — заявила исполнительный директор Комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова (цитата по Znak.com).

Политтехнологи признают, что главным инструментом предвыборных кампаний остаются элитные договоренности, тем не менее, по сравнению с кампаниями предыдущих лет, произошел ряд существенных изменений — в первую очередь усиление влияния соцсетей и мессенджеров.

Если два года назад использование социальных сетей признавалось последним по значимости инструментом на выборах, то в этом году соцсети опередили традиционные технологии: полевую кампанию “от двери к двери”, медийную кампанию, наружную рекламу и прямую рекламу в СМИ, отмечают авторы исследования.

Как пишет РБК, среди социальных сервисов для предвыборной агитации чаще всего политтехнологи используют Telegram. Далее идут “ВКонтакте”, YouTube, Instagram, “Одноклассники”, WhatsАpp, Facebook. Среди интернет-инструментов массового воздействия на первое место выходит работа с группами и блогерами в соцсетях (постоянно используют 68% опрошенных), мобильные приложения (27%), опросы агитационной сетью при помощи планшетов (22%).

Также растет значимость команды и коммуникативных умений кандидатов, которые оказываются важнее финансовых ресурсов и доступа к СМИ. Кроме того, в условиях антиэлитных настроений падает значимость админресурса, поддержки со стороны ВИП-персон и партийного ресурса, считают в РАСО.

Вместе с тем среди факторов, влияющих на исход выборов, на первом месте оказался внутриэлитный раскол, а на второе место ожидаемо вышел такой параметр, как антирейтинг кандидата от партии власти, также отмечают авторы исследования. Сопоставимое значение имеет такие факторы, как объемы финансирования, качество кампании, социально-экономическая ситуация в регионе и условия допуска или недопуска кандидата к выборам.

Главными повесткообразующими темами, кроме пенсионной реформы, также стали утилизация мусора из Москвы, недоверие конкретным представителям власти. Далее идут темы экологии, антимосковских настроений и недовольства назначенцами федеральных властей, проблемы обманутых дольщиков.

В принципе, с общими тенденциями в докладе нельзя не согласиться, как и нельзя отрицать усиление роли интернета и рост антиистеблишментных настроений. Однако нельзя забывать, что интернет – не единственный канал получения информации. Особенно это надо учитывать, проводя параллели с основным контингентом, традиционно приходящим на избирательные участки.

Интернет – более сильный источник в крупных городах с развитыми каналами коммуникации, однако в менее крупных муниципалитетах по-прежнему не менее сильны оказываются более традиционные виды агитации. Более того, даже в рамка одной кампании в разных территориальных или социальных сегментах региона имеется разница между популярными источниками информации.

Политтехнолог, политический консультант, руководитель consualting.ru Александр Твердов рассуждает: "Действительно, политические договорённости также остаются, с этим на поспоришь. Хотя в некоторых регионах этот фактор перестал нести какой-то определённые характер, мы видим, что в четырёх регионах побеждают оппозиционные губернаторы.

Согласен я и с тем, что в одном регионе могут встречаться разные формы информирования избирателя".

Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов (Архангельск) Сергей Сорокин рассуждает о специфике проведения избирательных кампаний в сети: "С ростом значимости интернет-ресурсов в жизни общества, растет и их роль в избирательных кампаниях. Но, на мой взгляд, не стоит абсолютизировать значение интернета и считать, что, работая лишь в соцсетях и мессенджерах, можно добиться нужного результата.

Прежде всего потому, что на сегодняшний день практически равный доступ к этим ресурсам имеют различные политические силы и избиратель, как правило, получает разнонаправленные сигналы и выбор, кому из них верить, остается за ним".

Политолог, руководитель сообщества #АстраханьЖиви Александр Алымов рассуждает о специфике аудитории социальных сетей: "В части телеграмм-каналов не соглашусь, а что касается социальных сетей, в частности “Одноклассников”, то здесь влияние очевидно.

Речь ведь идет о влиянии на ту часть избирателей, которая наиболее активна. Пользователи телеграмм-каналов активны в сети, но как правило игнорируют выборы. Мало участвуют в политической жизни страны".

Политтехнолог консалтинговой группы “Imtec-consulting” Вячеслав Кузьменко подробно разобрал особенности работы политтехнологов на современном этапе: "С выводами политтехнологов РАСО можно и согласиться, и не согласиться. Начнем с того, что профессия как таковая скорее мертва, чем жива. Политтехнологи разучились работать в том числе и с традиционными инструментами, с которыми работали всегда, и превратились, по сути, в курьеров по передаче откатов своим кураторам разного уровня.

Я прекрасно понимаю, что все технологи пользуются Телеграмм, как и большая часть элиты, но даже до избирателя со средним для России уровнем дохода и средним образованием Телеграмм дойдет еще не скоро. А большинство так называемых блоггеров, с десятками тысяч подписчиков в инстаграмм, в плане формирования политических настроений населения абсолютно бесполезны, да и подписчики зачастую у них – преимущественно боты и рекламные аккаунты".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411366.html

Российские политтехнологи заявили о наступлении в России новой политической реальности, которая наступила после принятия пенсионной реформы.



Об этом говорится в докладе Российской ассоциации по связям с общественностью. В ходе исследования 12-13 декабря 2018 года были опрошены 80 практикующих политконсультантов, членов РАСО. Наступление новой политической реальности признали 83% опрошенных.

— Пенсионная реформа — это топор, который разрубил политическую реальность на “до” и “после”… В любом случае, политические инструменты, работавшие в парадигме “до”, можно выбрасывать на помойку истории, — заявила исполнительный директор Комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова (цитата по Znak.com).

Политтехнологи признают, что главным инструментом предвыборных кампаний остаются элитные договоренности, тем не менее, по сравнению с кампаниями предыдущих лет, произошел ряд существенных изменений — в первую очередь усиление влияния соцсетей и мессенджеров.

Если два года назад использование социальных сетей признавалось последним по значимости инструментом на выборах, то в этом году соцсети опередили традиционные технологии: полевую кампанию “от двери к двери”, медийную кампанию, наружную рекламу и прямую рекламу в СМИ, отмечают авторы исследования.

Как пишет РБК, среди социальных сервисов для предвыборной агитации чаще всего политтехнологи используют Telegram. Далее идут “ВКонтакте”, YouTube, Instagram, “Одноклассники”, WhatsАpp, Facebook. Среди интернет-инструментов массового воздействия на первое место выходит работа с группами и блогерами в соцсетях (постоянно используют 68% опрошенных), мобильные приложения (27%), опросы агитационной сетью при помощи планшетов (22%).

Также растет значимость команды и коммуникативных умений кандидатов, которые оказываются важнее финансовых ресурсов и доступа к СМИ. Кроме того, в условиях антиэлитных настроений падает значимость админресурса, поддержки со стороны ВИП-персон и партийного ресурса, считают в РАСО.

Вместе с тем среди факторов, влияющих на исход выборов, на первом месте оказался внутриэлитный раскол, а на второе место ожидаемо вышел такой параметр, как антирейтинг кандидата от партии власти, также отмечают авторы исследования. Сопоставимое значение имеет такие факторы, как объемы финансирования, качество кампании, социально-экономическая ситуация в регионе и условия допуска или недопуска кандидата к выборам.

Главными повесткообразующими темами, кроме пенсионной реформы, также стали утилизация мусора из Москвы, недоверие конкретным представителям власти. Далее идут темы экологии, антимосковских настроений и недовольства назначенцами федеральных властей, проблемы обманутых дольщиков.

В принципе, с общими тенденциями в докладе нельзя не согласиться, как и нельзя отрицать усиление роли интернета и рост антиистеблишментных настроений. Однако нельзя забывать, что интернет – не единственный канал получения информации. Особенно это надо учитывать, проводя параллели с основным контингентом, традиционно приходящим на избирательные участки.

Интернет – более сильный источник в крупных городах с развитыми каналами коммуникации, однако в менее крупных муниципалитетах по-прежнему не менее сильны оказываются более традиционные виды агитации. Более того, даже в рамка одной кампании в разных территориальных или социальных сегментах региона имеется разница между популярными источниками информации.

Политтехнолог, политический консультант, руководитель consualting.ru Александр Твердов рассуждает: "Действительно, политические договорённости также остаются, с этим на поспоришь. Хотя в некоторых регионах этот фактор перестал нести какой-то определённые характер, мы видим, что в четырёх регионах побеждают оппозиционные губернаторы.

Согласен я и с тем, что в одном регионе могут встречаться разные формы информирования избирателя".

Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова, член регионального отделения Российского общества политологов (Архангельск) Сергей Сорокин рассуждает о специфике проведения избирательных кампаний в сети: "С ростом значимости интернет-ресурсов в жизни общества, растет и их роль в избирательных кампаниях. Но, на мой взгляд, не стоит абсолютизировать значение интернета и считать, что, работая лишь в соцсетях и мессенджерах, можно добиться нужного результата.

Прежде всего потому, что на сегодняшний день практически равный доступ к этим ресурсам имеют различные политические силы и избиратель, как правило, получает разнонаправленные сигналы и выбор, кому из них верить, остается за ним".

Политолог, руководитель сообщества #АстраханьЖиви Александр Алымов рассуждает о специфике аудитории социальных сетей: "В части телеграмм-каналов не соглашусь, а что касается социальных сетей, в частности “Одноклассников”, то здесь влияние очевидно.

Речь ведь идет о влиянии на ту часть избирателей, которая наиболее активна. Пользователи телеграмм-каналов активны в сети, но как правило игнорируют выборы. Мало участвуют в политической жизни страны".

Политтехнолог консалтинговой группы “Imtec-consulting” Вячеслав Кузьменко подробно разобрал особенности работы политтехнологов на современном этапе: "С выводами политтехнологов РАСО можно и согласиться, и не согласиться. Начнем с того, что профессия как таковая скорее мертва, чем жива. Политтехнологи разучились работать в том числе и с традиционными инструментами, с которыми работали всегда, и превратились, по сути, в курьеров по передаче откатов своим кураторам разного уровня.

Я прекрасно понимаю, что все технологи пользуются Телеграмм, как и большая часть элиты, но даже до избирателя со средним для России уровнем дохода и средним образованием Телеграмм дойдет еще не скоро. А большинство так называемых блоггеров, с десятками тысяч подписчиков в инстаграмм, в плане формирования политических настроений населения абсолютно бесполезны, да и подписчики зачастую у них – преимущественно боты и рекламные аккаунты".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411366.html

Продолжаем цикл статей про выборы в 2019 году. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Брянске.



Брянск — город в Российской Федерации, административный центр Брянской области; город областного значения, образует муниципальное образование город Брянск со статусом городского округа.

Расположен на западной окраине Среднерусской возвышенности, на обоих берегах реки Десны при впадении в неё Болвы и Снежети. Население — 405 723 человек (2018).

Брянский городской совет народных депутатов — представительный орган местного самоуправления. Выборы в совет проходят раз в 5 лет, в соответствии с федеральным законодательством. В совет избираются 32 депутата, из них 16 по пропорциональной и 16 по мажоритарной системе.

Выборы в Брянский горсовет прошли в 2014 году. По 16 одномандатным округам от “Единой России” победили 13 кандидатов (Игорь Куров, Андрей Марченко, Валентин Тарасов, Виктор Корхов, Денис Денисов, Николай Ивкин, Марина Дбар, Николай Дашунин, Александр Силенок, Владимир Аронов, Юрий Чистяков, Светлана Безверхия, Игорь Афонин).

По одному одномандатнику прошли от “Справедливой России” – Алексей Исаев, КПРФ – Вячеслав Губанов и ЛДПР – Мухтар Бадырханов.

По партийным спискам в лидерах также “Единая Россия” с результатом 69,77%, что равняется 13 мандатам. КПРФ получила 11,29% (2 мандата) и у ЛДПР – 5,08% (1 депутатское место). Остальные партии, участвовавшие в выборах не смогли преодолеть 5-процентный барьер.

Из 32 депутатских мест в представительном органе 26 получила “Единая Россия”, 3 – КПРФ, 2 – ЛДПР, 1- “Справедливая Россия”. Явка составила 40%.

“Единая Россия” ведет в Брянске и области штатную работу. Проводятся мероприятия, приемы граждан, постепенно реализуются партийные проекты.

1 декабря в день единого дня приёма граждан депутат Брянской областной Думы Александр Гавричков провёл приём граждан в региональной общественной приёмной Председателя Партии Д.А. Медведева в Брянске.

4 декабря в рамках проекта “Детский спорт” в спортивном зале ДЮСШ “Торпедо” при поддержке футбольной школы Александра Стёпина прошли соревнования по футболу среди самых маленьких любителей этой игры. В соревнованиях приняли участие 9 команд областного центра, около ста ребят.

6 декабря в Брянской областной научной универсальной библиотеке имени Ф.И. Тютчева состоялся круглый стол на тему “Проблемы и пути реализации ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. “О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд”.

Организатором мероприятия выступил общественный совет федерального партийного проекта “Российское село” на территории Брянской области. В работе круглого стола принимали участие представители органов федеральной и региональной власти, садоводы и огородники Брянщины, представители средств массовой информации.

7 декабря состоялось открытие после ремонта Дома культуры в поселке Ивот Дятьковского района. Благодаря проекту “Культура малой Родины” и программе “Формирование комфортной городской среды” в учреждении культуры был проведен текущий ремонт кровли здания и реконструкция площади перед ним.

Эксперты отмечают, что система партийных проектов “Единой России” оказалась действующим, жизнеспособным механизмом реализации поставленных на съездах “Единой России” задач.

КПРФ очень деятельно работает в Брянске и области. Партийцы проводят митинги, пикеты, расширяют первички. Во многом успеху КПРФ в регионе способствует рост протестных настроений в стране.

Сайт регионального отделения КПРФ и странички в соцсетях обновляются ежедневно. В основном публикуется стандартная для партии информация. Сообщения о значимых для КПРФ событиях, датах, книгах, речи Г. Зюганова и других лидеров партии.

Также в городе выходит газета “Брянская правда”. По мнению экспертов, это издание сохранило лучшие традиции советской печати: пишет о людях, их проблемах, достижениях. Рассказывает о партийной работе, об успехах активистов партии на местах.

ЛДПР ведет стандартную для партии работу в регионе. Проводит разовые акции, адресно помогает людям. Все прошедшие мероприятия широко освещаются в СМИ, на сайте регионального отделения и в газете партии “ЛДПР на Брянщине”.

В частности, постоянно можно заметить упоминания о деятельности депутата Государственной Думы РФ, руководителя Брянского регионального отделения ЛДПР Бориса Пайкина. Он встречается с студентами БГУ, дарит подарки ветеранам, проводит конкурсы, смотры, конференции.

“Справедливая Россия” представлена в городе и области довольно широко.

Оказывает адресную помощь, юридическую поддержку горожанам, пытается решить наболевшие проблемы города в целом. К примеру, справедливороссам удалось добиться от властей города установки табличек с названиями улиц и номерами домов, то есть улучшить городскую навигацию.

По мнению экспертов, подготовка к выборам уже началась. Но заметна будет только в следующем году.

Политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории и политологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского Владимир Горбачев детально разобрал политическую ситуацию в Брянске: "Брянский городской совет – это орган представительной власти Брянска как муниципального образования. Брянск город достаточно большой, более 400 тысяч жителей. И здесь сосредоточены интересы крупных бизнес-сообществ, которые сформировались в последние годы, особенно в нулевые.

Это интересы, которые связаны с разными отраслями бизнеса, торговлей. И, конечно, бизнес-сообщества, пожелают быть представленными в системе представительной власти, я имею в виду Брянский городской совет. Поэтому, я считаю, что конкуренция будет достаточно высокой, поскольку бизнес Брянска почувствовал большой интерес к политике, так как политика – это сегодня возможность непосредственного доступа к ресурсам, собственности и т.д".

Журналист, блогер, обозреватель портала “Мой Брянск” Денис Петренко рассуждает: "Я не вижу, чтобы сейчас кто-то активно работал в направлении выборов. По-прежнему представители партий режут ленточки на разных мероприятиях. Но под городские выборы или с какой-нибудь другой целью, сказать не могу.

Правда, за последнюю неделю начались внутрипартийные движения, кто-то с кем-то ссорится. Но, честно говоря, эта мышиная возня широкому кругу неинтересна".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411117.html

Продолжаем цикл статей про выборы в 2019 году. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Брянске.



Брянск — город в Российской Федерации, административный центр Брянской области; город областного значения, образует муниципальное образование город Брянск со статусом городского округа.

Расположен на западной окраине Среднерусской возвышенности, на обоих берегах реки Десны при впадении в неё Болвы и Снежети. Население — 405 723 человек (2018).

Брянский городской совет народных депутатов — представительный орган местного самоуправления. Выборы в совет проходят раз в 5 лет, в соответствии с федеральным законодательством. В совет избираются 32 депутата, из них 16 по пропорциональной и 16 по мажоритарной системе.

Выборы в Брянский горсовет прошли в 2014 году. По 16 одномандатным округам от “Единой России” победили 13 кандидатов (Игорь Куров, Андрей Марченко, Валентин Тарасов, Виктор Корхов, Денис Денисов, Николай Ивкин, Марина Дбар, Николай Дашунин, Александр Силенок, Владимир Аронов, Юрий Чистяков, Светлана Безверхия, Игорь Афонин).

По одному одномандатнику прошли от “Справедливой России” – Алексей Исаев, КПРФ – Вячеслав Губанов и ЛДПР – Мухтар Бадырханов.

По партийным спискам в лидерах также “Единая Россия” с результатом 69,77%, что равняется 13 мандатам. КПРФ получила 11,29% (2 мандата) и у ЛДПР – 5,08% (1 депутатское место). Остальные партии, участвовавшие в выборах не смогли преодолеть 5-процентный барьер.

Из 32 депутатских мест в представительном органе 26 получила “Единая Россия”, 3 – КПРФ, 2 – ЛДПР, 1- “Справедливая Россия”. Явка составила 40%.

“Единая Россия” ведет в Брянске и области штатную работу. Проводятся мероприятия, приемы граждан, постепенно реализуются партийные проекты.

1 декабря в день единого дня приёма граждан депутат Брянской областной Думы Александр Гавричков провёл приём граждан в региональной общественной приёмной Председателя Партии Д.А. Медведева в Брянске.

4 декабря в рамках проекта “Детский спорт” в спортивном зале ДЮСШ “Торпедо” при поддержке футбольной школы Александра Стёпина прошли соревнования по футболу среди самых маленьких любителей этой игры. В соревнованиях приняли участие 9 команд областного центра, около ста ребят.

6 декабря в Брянской областной научной универсальной библиотеке имени Ф.И. Тютчева состоялся круглый стол на тему “Проблемы и пути реализации ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. “О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд”.

Организатором мероприятия выступил общественный совет федерального партийного проекта “Российское село” на территории Брянской области. В работе круглого стола принимали участие представители органов федеральной и региональной власти, садоводы и огородники Брянщины, представители средств массовой информации.

7 декабря состоялось открытие после ремонта Дома культуры в поселке Ивот Дятьковского района. Благодаря проекту “Культура малой Родины” и программе “Формирование комфортной городской среды” в учреждении культуры был проведен текущий ремонт кровли здания и реконструкция площади перед ним.

Эксперты отмечают, что система партийных проектов “Единой России” оказалась действующим, жизнеспособным механизмом реализации поставленных на съездах “Единой России” задач.

КПРФ очень деятельно работает в Брянске и области. Партийцы проводят митинги, пикеты, расширяют первички. Во многом успеху КПРФ в регионе способствует рост протестных настроений в стране.

Сайт регионального отделения КПРФ и странички в соцсетях обновляются ежедневно. В основном публикуется стандартная для партии информация. Сообщения о значимых для КПРФ событиях, датах, книгах, речи Г. Зюганова и других лидеров партии.

Также в городе выходит газета “Брянская правда”. По мнению экспертов, это издание сохранило лучшие традиции советской печати: пишет о людях, их проблемах, достижениях. Рассказывает о партийной работе, об успехах активистов партии на местах.

ЛДПР ведет стандартную для партии работу в регионе. Проводит разовые акции, адресно помогает людям. Все прошедшие мероприятия широко освещаются в СМИ, на сайте регионального отделения и в газете партии “ЛДПР на Брянщине”.

В частности, постоянно можно заметить упоминания о деятельности депутата Государственной Думы РФ, руководителя Брянского регионального отделения ЛДПР Бориса Пайкина. Он встречается с студентами БГУ, дарит подарки ветеранам, проводит конкурсы, смотры, конференции.

“Справедливая Россия” представлена в городе и области довольно широко.

Оказывает адресную помощь, юридическую поддержку горожанам, пытается решить наболевшие проблемы города в целом. К примеру, справедливороссам удалось добиться от властей города установки табличек с названиями улиц и номерами домов, то есть улучшить городскую навигацию.

По мнению экспертов, подготовка к выборам уже началась. Но заметна будет только в следующем году.

Политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории и политологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского Владимир Горбачев детально разобрал политическую ситуацию в Брянске: "Брянский городской совет – это орган представительной власти Брянска как муниципального образования. Брянск город достаточно большой, более 400 тысяч жителей. И здесь сосредоточены интересы крупных бизнес-сообществ, которые сформировались в последние годы, особенно в нулевые.

Это интересы, которые связаны с разными отраслями бизнеса, торговлей. И, конечно, бизнес-сообщества, пожелают быть представленными в системе представительной власти, я имею в виду Брянский городской совет. Поэтому, я считаю, что конкуренция будет достаточно высокой, поскольку бизнес Брянска почувствовал большой интерес к политике, так как политика – это сегодня возможность непосредственного доступа к ресурсам, собственности и т.д".

Журналист, блогер, обозреватель портала “Мой Брянск” Денис Петренко рассуждает: "Я не вижу, чтобы сейчас кто-то активно работал в направлении выборов. По-прежнему представители партий режут ленточки на разных мероприятиях. Но под городские выборы или с какой-нибудь другой целью, сказать не могу.

Правда, за последнюю неделю начались внутрипартийные движения, кто-то с кем-то ссорится. Но, честно говоря, эта мышиная возня широкому кругу неинтересна".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411117.html

Продолжаем цикл статей про выборы в 2019 году. В этот раз поговорим о том, какими будут выборы в Брянске.



Брянск — город в Российской Федерации, административный центр Брянской области; город областного значения, образует муниципальное образование город Брянск со статусом городского округа.

Расположен на западной окраине Среднерусской возвышенности, на обоих берегах реки Десны при впадении в неё Болвы и Снежети. Население — 405 723 человек (2018).

Брянский городской совет народных депутатов — представительный орган местного самоуправления. Выборы в совет проходят раз в 5 лет, в соответствии с федеральным законодательством. В совет избираются 32 депутата, из них 16 по пропорциональной и 16 по мажоритарной системе.

Выборы в Брянский горсовет прошли в 2014 году. По 16 одномандатным округам от “Единой России” победили 13 кандидатов (Игорь Куров, Андрей Марченко, Валентин Тарасов, Виктор Корхов, Денис Денисов, Николай Ивкин, Марина Дбар, Николай Дашунин, Александр Силенок, Владимир Аронов, Юрий Чистяков, Светлана Безверхия, Игорь Афонин).

По одному одномандатнику прошли от “Справедливой России” – Алексей Исаев, КПРФ – Вячеслав Губанов и ЛДПР – Мухтар Бадырханов.

По партийным спискам в лидерах также “Единая Россия” с результатом 69,77%, что равняется 13 мандатам. КПРФ получила 11,29% (2 мандата) и у ЛДПР – 5,08% (1 депутатское место). Остальные партии, участвовавшие в выборах не смогли преодолеть 5-процентный барьер.

Из 32 депутатских мест в представительном органе 26 получила “Единая Россия”, 3 – КПРФ, 2 – ЛДПР, 1- “Справедливая Россия”. Явка составила 40%.

“Единая Россия” ведет в Брянске и области штатную работу. Проводятся мероприятия, приемы граждан, постепенно реализуются партийные проекты.

1 декабря в день единого дня приёма граждан депутат Брянской областной Думы Александр Гавричков провёл приём граждан в региональной общественной приёмной Председателя Партии Д.А. Медведева в Брянске.

4 декабря в рамках проекта “Детский спорт” в спортивном зале ДЮСШ “Торпедо” при поддержке футбольной школы Александра Стёпина прошли соревнования по футболу среди самых маленьких любителей этой игры. В соревнованиях приняли участие 9 команд областного центра, около ста ребят.

6 декабря в Брянской областной научной универсальной библиотеке имени Ф.И. Тютчева состоялся круглый стол на тему “Проблемы и пути реализации ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. “О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд”.

Организатором мероприятия выступил общественный совет федерального партийного проекта “Российское село” на территории Брянской области. В работе круглого стола принимали участие представители органов федеральной и региональной власти, садоводы и огородники Брянщины, представители средств массовой информации.

7 декабря состоялось открытие после ремонта Дома культуры в поселке Ивот Дятьковского района. Благодаря проекту “Культура малой Родины” и программе “Формирование комфортной городской среды” в учреждении культуры был проведен текущий ремонт кровли здания и реконструкция площади перед ним.

Эксперты отмечают, что система партийных проектов “Единой России” оказалась действующим, жизнеспособным механизмом реализации поставленных на съездах “Единой России” задач.

КПРФ очень деятельно работает в Брянске и области. Партийцы проводят митинги, пикеты, расширяют первички. Во многом успеху КПРФ в регионе способствует рост протестных настроений в стране.

Сайт регионального отделения КПРФ и странички в соцсетях обновляются ежедневно. В основном публикуется стандартная для партии информация. Сообщения о значимых для КПРФ событиях, датах, книгах, речи Г. Зюганова и других лидеров партии.

Также в городе выходит газета “Брянская правда”. По мнению экспертов, это издание сохранило лучшие традиции советской печати: пишет о людях, их проблемах, достижениях. Рассказывает о партийной работе, об успехах активистов партии на местах.

ЛДПР ведет стандартную для партии работу в регионе. Проводит разовые акции, адресно помогает людям. Все прошедшие мероприятия широко освещаются в СМИ, на сайте регионального отделения и в газете партии “ЛДПР на Брянщине”.

В частности, постоянно можно заметить упоминания о деятельности депутата Государственной Думы РФ, руководителя Брянского регионального отделения ЛДПР Бориса Пайкина. Он встречается с студентами БГУ, дарит подарки ветеранам, проводит конкурсы, смотры, конференции.

“Справедливая Россия” представлена в городе и области довольно широко.

Оказывает адресную помощь, юридическую поддержку горожанам, пытается решить наболевшие проблемы города в целом. К примеру, справедливороссам удалось добиться от властей города установки табличек с названиями улиц и номерами домов, то есть улучшить городскую навигацию.

По мнению экспертов, подготовка к выборам уже началась. Но заметна будет только в следующем году.

Политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории и политологии Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского Владимир Горбачев детально разобрал политическую ситуацию в Брянске: "Брянский городской совет – это орган представительной власти Брянска как муниципального образования. Брянск город достаточно большой, более 400 тысяч жителей. И здесь сосредоточены интересы крупных бизнес-сообществ, которые сформировались в последние годы, особенно в нулевые.

Это интересы, которые связаны с разными отраслями бизнеса, торговлей. И, конечно, бизнес-сообщества, пожелают быть представленными в системе представительной власти, я имею в виду Брянский городской совет. Поэтому, я считаю, что конкуренция будет достаточно высокой, поскольку бизнес Брянска почувствовал большой интерес к политике, так как политика – это сегодня возможность непосредственного доступа к ресурсам, собственности и т.д".

Журналист, блогер, обозреватель портала “Мой Брянск” Денис Петренко рассуждает: "Я не вижу, чтобы сейчас кто-то активно работал в направлении выборов. По-прежнему представители партий режут ленточки на разных мероприятиях. Но под городские выборы или с какой-нибудь другой целью, сказать не могу.

Правда, за последнюю неделю начались внутрипартийные движения, кто-то с кем-то ссорится. Но, честно говоря, эта мышиная возня широкому кругу неинтересна".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3411117.html

Экологическая организация "Зеленый патруль" назвала самые чистые и самые грязные регионы России.



На первом месте по качеству экологии и защиты окружающей среды вновь оказалась Тамбовская область. В пятерку лидеров также вошли Алтайский край, Республика Алтай, Курская и Белгородская области. Кроме того, в “зеленую” зону наиболее благоприятных с экологической точки зрения включили Мурманскую и Магаданскую области, Коми, а также Москву и Санкт-Петербург. Причем, российская столица показала в этой группе самую высокую положительную динамику, прибавив по сравнению с прошлым рейтингом сразу четыре позиции. Вместе с тем Московская область оказалась в рейтинге аж на 82 месте.

Председатель правления “Зеленого патруля” Андрей Нагибин отметил, что усилия столичных властей по благоустройству города и озеленению заслуживают высшей оценки.

“Москва вновь вернулась в ТОП-10 лучших регионов, который ранее покидала из-за жалоб жителей Восточного округа столицы на загрязнение атмосферного воздуха сероводородом. Экспертами было установлено, что источники запаха находятся за пределами Москвы, а концентрации сероводорода не превышали предельно допустимых концентраций в 2-3 раза. Это, безусловно, неприятно для обоняния, но ущерба здоровью не наносит, — отметил он.

Экологи также отметили прогресс по части улучшения экологической ситуации в Мурманской области, который стал единственным промышленным регионом в списке лучших.

— На 22% за 5 лет снизился объем загрязнений атмосферного воздуха. Область — лидер среди всех регионов России по площади особо охраняемых территорий. К заповедникам, национальным паркам, заказникам относится больше 12% площади. Только за осень 2018 года подписаны важнейшие соглашения по созданию ветропарка. Регион, благодаря совместным действием власти, бизнеса и общественности, развивается в правильном направлении – экологически устойчивом, — подчеркнул директор природоохранных программ “Зеленого патруля” Роман Пукалов.

В красной зоне списка оказались десять областей и республик. Замыкают рейтинг с наихудшими показателями регионы Урала — Челябинская и Свердловская области. На третьем с конца месте оказалась Иркутская область, на территории которой частично расположен Байкал. Показатели в рейтинге ухудшили Нижегородская область, опустившаяся на две позиции и занявшая 81-е место, и Оренбургская область (минус три позиции, 79-е место).

— Что же касается “аутсайдеров”, то из разговоров с чиновниками профильных департаментов, создаётся впечатление, что некоторым выгодно быть на последних позициях, так как всегда можно сослаться на рейтинг и попросить дополнительные субсидии из Федерального бюджета. Свердловская область, например, за 2018 год ни разу не предоставила информацию о проводимых ею экологических мероприятиях, — отметил Андрей Нагибин.

РБК также напоминает, что ранее, в июле, Росприроднадзор оценил ущерб окружающей среде Челябинской области, нанесенный Магнитогорским металлургическим комбинатом (ММК), в 3,2 млрд руб. В частности, надзорное ведомство выявило, что комбинат нарушил правила водопользования при сбросе сточных вод в Магнитогорское водохранилище на реке Урал, а также в Сухую Речку в период с августа 2013 года по август 2016-го. Отвечая на результаты проверки, в аппарате губернатора региона призвали “не демонизировать” экологические проблемы региона.

Кроме того, экологи выделили Вологодскую область, которая заняла 17 место, но высокие показатели которой вызывают сомнения. Экологическая обстановка в крупнейшем городе региона Череповце — крайне напряженная, а планы строительства Судского ЦБК вызывают протесты населения.

— Мы поддерживаем опасения людей, если планируется сооружение гиганта целлюлозной промышленности на обмелевшем, заиленном Рыбинском водохранилище, которое окончательно убить сбросами стоков проще простого. Видимо назрела собственная проверка в регион для уточнения достоверности представляемой информации, — добавляют в “Зеленом патруле”.

Эколог, общественник, руководитель регионального отделения МЭОО “Зеленый фронт” (Калининград) Олег Иванов детально проанализировал специфику экологической аналитики: "Не первый раз мне приходится комментировать тему экологического рейтинга и каждый раз вынужден констатировать, что качественные показатели того или иного продукта можно определить только в сравнении с аналогичными явлениями.

Экорейтинг “Зеленого патруля” – уникальный в своем роде, потому что аналогий и “конкурентов” у него нет. Коллеги создали небезупречную, но весьма живую и меняющуюся систему, а также обеспечили качественное информирование о результатах рейтингования.

Если же говорить о критериях, согласно которым регионы ранжируются от лучших к худшим, возникают сомнения в объективности и глубине экспертизы. Так, например, если разбираться в индексах рейтинга и в том, что их формирует, становится очевидным, что все рейтингование основано на публикациях в СМИ и иных открытых источниках в сети Интернет на экологическую тематику и близкую к ней".

Председатель Общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи Красноярского края, руководитель региональной общественной экологической организации “ПЛОТИНА” Александр Колотов рассуждает о специфике экологии в Красноярском крае: "Любые экологические рейтинги, конечно, не являются истиной в последней инстанции, но вполне могут отражать основные тенденции в развитии ситуации с охраной окружающей среды в том или ином регионе.

Поэтому, например, стабильно низкое место Красноярского края в экологических рейтингах давно не вызывает удивления. В столице края – Красноярске – режимы “черного неба” объявляются на регулярной основе. На севере региона, в Норильске, металлургический завод становится виновником выпадения обильного “красного дождя”, притоки Енисея и Ангары загрязнены на десятки километров вниз по течению от мест работы золотодобывающих компаний".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3410774.html

Экологическая организация "Зеленый патруль" назвала самые чистые и самые грязные регионы России.



На первом месте по качеству экологии и защиты окружающей среды вновь оказалась Тамбовская область. В пятерку лидеров также вошли Алтайский край, Республика Алтай, Курская и Белгородская области. Кроме того, в “зеленую” зону наиболее благоприятных с экологической точки зрения включили Мурманскую и Магаданскую области, Коми, а также Москву и Санкт-Петербург. Причем, российская столица показала в этой группе самую высокую положительную динамику, прибавив по сравнению с прошлым рейтингом сразу четыре позиции. Вместе с тем Московская область оказалась в рейтинге аж на 82 месте.

Председатель правления “Зеленого патруля” Андрей Нагибин отметил, что усилия столичных властей по благоустройству города и озеленению заслуживают высшей оценки.

“Москва вновь вернулась в ТОП-10 лучших регионов, который ранее покидала из-за жалоб жителей Восточного округа столицы на загрязнение атмосферного воздуха сероводородом. Экспертами было установлено, что источники запаха находятся за пределами Москвы, а концентрации сероводорода не превышали предельно допустимых концентраций в 2-3 раза. Это, безусловно, неприятно для обоняния, но ущерба здоровью не наносит, — отметил он.

Экологи также отметили прогресс по части улучшения экологической ситуации в Мурманской области, который стал единственным промышленным регионом в списке лучших.

— На 22% за 5 лет снизился объем загрязнений атмосферного воздуха. Область — лидер среди всех регионов России по площади особо охраняемых территорий. К заповедникам, национальным паркам, заказникам относится больше 12% площади. Только за осень 2018 года подписаны важнейшие соглашения по созданию ветропарка. Регион, благодаря совместным действием власти, бизнеса и общественности, развивается в правильном направлении – экологически устойчивом, — подчеркнул директор природоохранных программ “Зеленого патруля” Роман Пукалов.

В красной зоне списка оказались десять областей и республик. Замыкают рейтинг с наихудшими показателями регионы Урала — Челябинская и Свердловская области. На третьем с конца месте оказалась Иркутская область, на территории которой частично расположен Байкал. Показатели в рейтинге ухудшили Нижегородская область, опустившаяся на две позиции и занявшая 81-е место, и Оренбургская область (минус три позиции, 79-е место).

— Что же касается “аутсайдеров”, то из разговоров с чиновниками профильных департаментов, создаётся впечатление, что некоторым выгодно быть на последних позициях, так как всегда можно сослаться на рейтинг и попросить дополнительные субсидии из Федерального бюджета. Свердловская область, например, за 2018 год ни разу не предоставила информацию о проводимых ею экологических мероприятиях, — отметил Андрей Нагибин.

РБК также напоминает, что ранее, в июле, Росприроднадзор оценил ущерб окружающей среде Челябинской области, нанесенный Магнитогорским металлургическим комбинатом (ММК), в 3,2 млрд руб. В частности, надзорное ведомство выявило, что комбинат нарушил правила водопользования при сбросе сточных вод в Магнитогорское водохранилище на реке Урал, а также в Сухую Речку в период с августа 2013 года по август 2016-го. Отвечая на результаты проверки, в аппарате губернатора региона призвали “не демонизировать” экологические проблемы региона.

Кроме того, экологи выделили Вологодскую область, которая заняла 17 место, но высокие показатели которой вызывают сомнения. Экологическая обстановка в крупнейшем городе региона Череповце — крайне напряженная, а планы строительства Судского ЦБК вызывают протесты населения.

— Мы поддерживаем опасения людей, если планируется сооружение гиганта целлюлозной промышленности на обмелевшем, заиленном Рыбинском водохранилище, которое окончательно убить сбросами стоков проще простого. Видимо назрела собственная проверка в регион для уточнения достоверности представляемой информации, — добавляют в “Зеленом патруле”.

Эколог, общественник, руководитель регионального отделения МЭОО “Зеленый фронт” (Калининград) Олег Иванов детально проанализировал специфику экологической аналитики: "Не первый раз мне приходится комментировать тему экологического рейтинга и каждый раз вынужден констатировать, что качественные показатели того или иного продукта можно определить только в сравнении с аналогичными явлениями.

Экорейтинг “Зеленого патруля” – уникальный в своем роде, потому что аналогий и “конкурентов” у него нет. Коллеги создали небезупречную, но весьма живую и меняющуюся систему, а также обеспечили качественное информирование о результатах рейтингования.

Если же говорить о критериях, согласно которым регионы ранжируются от лучших к худшим, возникают сомнения в объективности и глубине экспертизы. Так, например, если разбираться в индексах рейтинга и в том, что их формирует, становится очевидным, что все рейтингование основано на публикациях в СМИ и иных открытых источниках в сети Интернет на экологическую тематику и близкую к ней".

Председатель Общественной экологической палаты Гражданской ассамблеи Красноярского края, руководитель региональной общественной экологической организации “ПЛОТИНА” Александр Колотов рассуждает о специфике экологии в Красноярском крае: "Любые экологические рейтинги, конечно, не являются истиной в последней инстанции, но вполне могут отражать основные тенденции в развитии ситуации с охраной окружающей среды в том или ином регионе.

Поэтому, например, стабильно низкое место Красноярского края в экологических рейтингах давно не вызывает удивления. В столице края – Красноярске – режимы “черного неба” объявляются на регулярной основе. На севере региона, в Норильске, металлургический завод становится виновником выпадения обильного “красного дождя”, притоки Енисея и Ангары загрязнены на десятки километров вниз по течению от мест работы золотодобывающих компаний".

Ну, как-то так.

https://davydov-index.livejournal.com/3410774.html