Мобильная атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» строится в Санкт-Петербурге. Ее можно будет использовать в любой отдаленной и малоосвоенной местности, в том числе в Арктике. Пристыковавшись к береговой инфраструктуре населенного пункта, станция будет подавать его жителям энергию и пресную воду.

К октябрю 2016 года в России будет построен первый атомный плавучий энергоблок (ПЭБ) для Арктики, сообщило РИА Новости со ссылкой на заместителя председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Рогозина. Такое заявление вице-премьер сделал 21 апреля на встрече с участниками восьмой молодежной экспедиции в Арктику.

«Это фактически атомный реактор, который можно пристыковывать к береговой инфраструктуре, – пояснил Рогозин. – Через кабель он будет подавать энергию в любой арктический город. То есть фактически можно питать электричеством любой населенный пункт в арктической зоне».

Технология, по которой создается энергоблок, уникальна. Такой нет больше нигде в мире, подчеркнул вице-премьер.

«Уже скоро это все будет построено, первый такой ПЭБ у нас будет готов к октябрю следующего года. И думаю, что тема интересная для развития», – добавил Рогозин.

Помимо этого, для освоения Арктики, по словам вице-премьера, будет создаваться специальная и роботизированная техника, в том числе подводная – для изучения шельфа и дна.

Плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» (ПАТЭС) – головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности. Разрабатывается Федеральным агентством по атомной энергии России, предприятием ОАО «Балтийский завод», ОАО «Малая энергетика» и прочими организациями.

Плавучий энергоблок, предлагаемый для энергообеспечения крупных промышленных предприятий, портовых городов, комплексов по добыче и переработке нефти и газа на шельфе морей, создается на основе серийной энергетической установки атомных ледоколов, проверенной в течение их длительной эксплуатации в Арктике.

Основой ПАТЭС является гладкопалубное несамоходное судно с двумя реакторными установками КЛТ-40С ледокольного типа. Длина судна – 144 метра, ширина – 30 метров. Водоизмещение – 21,5 тысячи тонн. Мощность плавучей АТЭС – 70 МВт. Срок эксплуатации станции составит минимум 36 лет: три цикла по 12 лет, между которыми необходимо осуществлять перегрузку активных зон реакторных установок.

Плавучая станция может использоваться не только для получения электрической и тепловой энергии, но и для опреснения морской воды. В сутки она может выдать от 40 до 240 тысяч тонн пресной воды.

В настоящее время станция «Академик Ломоносов» строится на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге по заказу эксплуатирующего все атомные станции России ОАО «Концерн Росэнергоатом». Главным конструктором, изготовителем и комплектным поставщиком оборудования является ОАО «ОКБМ им. И.И. Африкантова».

Стоимость проекта составляет 21 млрд рублей.

Первые в мире плавучие атомные реакторы гражданского назначения появились в США, их использовали для обеспечения энергией Панамского канала (судно Sturgis, 1966–1976) и американской исследовательской базы в Антарктике (1962–1972).

В России первый закрытый тендер на создание ПАЭС малой мощности был проведен в 2006 году. Победителем тендера было объявлено предприятие «Севмаш». В 2008 году «Росатом» передал заказ на Балтийский завод.

В 2010 году первый энергоблок был спущен на воду в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе, однако реактор и турбогенератор еще не установлены, работы по их монтажу будут проходить на плавающем энергоблоке.

В 2013 году 220-тонные парогенерирующие блоки были транспортированы из эллинга цеха № 6 Балтийского завода к достроечной набережной, где их погрузили в реакторные отсеки ПЭБ. По условиям контракта, Балтийский завод должен сдать ПЭБ, готовый к буксировке на место эксплуатации, 9 сентября 2016 года.

http://путь.рф/news/1077/

Киев хочет сделать из «нормандской четверки» «нормандскую пятерку».

Украина выступает за присоединение США к переговорам по соблюдению «Минских соглашений». Об этом заявил заместитель главы администрации президента Украины Валерий Чалый.
Однако он заметил, что «фактически Вашингтон и так является участником переговоров».

Михаил Погребинский, политолог Киевского центра политических исследований и конфликтологии: «Я вообще считаю, что без американцев проблему решить нельзя, поскольку разговаривать с Порошенко или нашим министром иностранных дел бессмысленно, они ни одного решения не принимают без согласия американцев.

Особенно ключевых решений. Поэтому так или иначе с Госдепом или Обамой надо вести переговоры по теме урегулирования украинского кризиса. Но я не думаю, что Нормандский формат должен был бы быть дополнен американцами. Это как представить? Что Обама приедет это вместе обсуждать? Обама нужен для того, чтобы, решение уже существует, называется это минский протокол или комплекс мер по выполнению минских соглашений.

Этот комплекс мер не выполняется из-за упорства украинской стороны. Тут достаточно влияния американцев, они дали добро не невыполнение. Это очевидно. При том, что и Олланд и Меркель настаивают на строгом выполнении, причем в той последовательности, как там указано. Какой смысл собираться еще раз, для того, чтобы еще раз, что сделать? Не просто уже подписано сторонами, но даже есть постановление Совбеза ООН, которое поддерживает этот протокол».

В нашей стране существует не только сама коррупция, но ещё и своеобразный миф о ней.

Последний выглядит приблизительно следующим образом: существуют такие специально обученные, очень «неконкретные» и злые чиновники, которых можно и нужно для удобства именовать «чиновничьей массой».

И существует «здоровая предпринимательская инициатива», также принципиально безликая (ибо личико этой Гюльчатай, ежели его показать прилюдно, большинству может активно не понравиться), которую безликое чиновничество старательно гнобит и не менее старательно принуждает к коррупции, чтобы от этой самой «инициативы» сытно кормиться.

Вот и вынуждена эта несчастная, но по-прежнему безликая «инициатива» мало того, что давать взятки и платить откаты, — так ещё и повсеместно и массово нарушать законодательство.

Обманывать.

Ловчить.

Класть в пирожки на вокзалах вместо свинины кошатину.

Массово уклоняться от налогов.

Наконец, просто воровать.

А вот если эту «здоровую инициативу» от «злого чиновничества» оградить — вот тут-то мы, братцы, и заживём.

…На самом деле, мягко говоря, — это не совсем так.

Точнее, совсем не так.

«Коррупция» (как, собственно, и её простейшая составляющая под названием «взяточничество») есть процесс обоюдный и даже вполне себе «полюбовный».

Это в лучшем случае.

Чаще всего застрельщиком любых коррупционных сделок выступает именно та самая «здоровая предпринимательская инициатива».

Вы когда-нибудь про «тендер откатов» слышали?

Когда «предприниматели» встают в очередь, чтобы предложить лицу, принимающему решения по «заказу» (и это вовсе не обязательно «злой чиновник», довольно часто это топ-менеджер вполне себе коммерческой организации, выбирающий «подрядчика»), как можно больший откат, стыдливо именуемый в бизнес-терминах специальным термином «суперкомиссия» или попросту «суперком».

Не слышали, нет?

Поверьте человеку, проработавшему в негосударственном секторе почти всю свою сознательную жизнь, — это вполне обыденное явление. Причём далеко не только в Российской Федерации: знавался я, знаете ли, с топ-менеджерами крупных западных корпораций из числа «экспатов», и ничем они не отличаются.

Поэтому и могу с чистой совестью говорить: и «дающий» на самом деле мало чем отличается от «берущего», и живут они, как правило, полюбовно. А «миф» просто помогает «дающим» (открою страшный секрет: делятся чаще всего не от трудов праведных) по-прежнему ощущать себя «лучшими людьми страны» со «здоровой предпринимательской инициативой». Ну и другие занятные преференции типа разницы в статьях «мошенничество» и «экономическое мошенничество»: по второй вы можете спокойно обманывать на миллионы и официально отделываться сравнительно небольшими штрафами, без «посадок».

Не верите — загляните в уголовный кодекс.

Там всё это есть.

…Но даже это всё полная фигня на фоне того, что эта «здоровая предпринимательская инициатива», кое-где «инициативно» подмазанная, начинает конкретно убивать. Начинает, к примеру, заставлять капитана рыбацкого траулера, несмотря на крен и снесённые переборки, поднимать восьмидесятитонный трал с рыбой и топить в холодном Охотском море целую кучу живых, тёплых людей.

А знаете, кстати, что является настоящей причиной жутких пожаров в Сибири, о которых так много говорят сейчас по всем средствам массовой информации?

Погодные условия?

Пиромания отдельных несознательных граждан?

Да чёрта с два!

Главной причиной является плановый (!) «пал старника», то есть сжигание сухой травы прямо на сельскохозяйственных угодьях: так тупо выгоднее! Проще её сжечь, чем перепахивать, измельчать, тратить на это дело дорогую солярку: это, ещё раз, не чей-то «злой криминальный умысел», а нормальная «деловая практика».

И более того: несмотря на несколько десятков погибших в огне, несмотря на полторы тысячи сгоревших домов и так далее и тому подобное — эти «плановые поджоги» и не думают прекращаться. Ещё и местные «сельхозпредприятия» вместе с местным региональным чиновничеством через вице-премьера Хлопонина обращаются к премьеру Медведеву с нижайшей просьбой эти «плановые палы» ни в коем случае не прекращать.

Надо, кстати, отдать должное и премьеру, и вице-премьеру: путёвка в занимательное пешеходно-эротическое путешествие «просителям» была выписана вполне себе даже по делу и по уму.

…Это я, собственно говоря, к чему. Я совершенно согласен со знаменитой фразой экс-президента и текущего премьера «хватит кошмарить бизнес». Но и позволять практику, при которой «изначально доброму бизнесу» в обнимку всё с тем же «злым чиновничеством» можно вместе радостно «кошмарить» население, — тоже, думается мне, надо решительно прекращать.

И первое, что нужно для этого сделать, — это понять, что предприниматели (ещё раз — я сам отношусь к этому «классу») отнюдь не «лучшая, наиболее инициативная часть населения». А такие же люди, как и все остальные: как те же врачи, военные или, допустим, учителя.

Две руки, две ноги. Одна голова.

А все наши «риски» и «нервы» в рамках «предпринимательской инициативы» вполне искупаются доходами.

Просто тут надо выбирать: или государство и общество существуют для интересов бизнеса, или бизнес существует для интересов общества и государства.

И если мы с вами этого не поймём, то так и будем и дальше жрать пресловутые «пирожки с кошатиной», и это надо очень чётко понимать.

А что касается вообще положения России в мире и в Европе, то для меня как историка, нет ничего неожиданного в произошедшем.

Как вам известно, начало XIX столетия проходило под знаком агрессии Наполеона и большинства европейских стран против России, потом была гитлеровская агрессия 1941 года. И стереотипы западного общества, основанные на непонятной русофобии, к сожалению, продолжают действовать до сих пор.

Основываются они, прежде всего, на предрассудках в отношении к России как к великой славянской православной стране. Но, как мне кажется, их корни могут лежать и еще глубже: к наследию Византии, к православной цивилизации.

Я хочу привести один пример. В 1844 году известный поэт Федор Тютчев (он был тогда послом в Баварии, а Бавария была независимым государством) в Мюнхене много раз встречался и спорил с известным баварским историком Фальмерайером, который считал, что наследие Византии является особенно опасным для всей Европы. И он даже говорил (Тютчев пишет об этом), что наследие Византии еще живо не только в России, в Москве как в Третьем Риме, но – даже под крышей Османской Империи, в самом Константинополе. И Фальмерайер добавляет, что Европа должна готовиться к «решительному бою с наследниками Византии». А если не хочет Европа, то это должны сделать немцы.

– Но почему? Отчего эта «боязнь Византии»? Ведь нам известны христианские традиции «прекрасной Франции», «хранителя христианской цивилизации» Германии…

– Мне кажется, это стало происходить после так называемой «великой схизмы», или разделения единой Церкви на Восточную и Западную. Вспомните известные Крестовые походы на Константинополь, на Иерусалим: какие там творились страшные, чудовищные разграбления… Начало XIII столетия, 1204 год: Константинополь был разграблен полностью, византийский государь убежал в Никею, Патриарх тоже убежал в Никею.

К сожалению, в западном христианском мире, кроме, прежде всего, интеллектуалов, которые трудятся над созиданием положительного, мало людей, которые уважают наследие Византии – той империи, которая более тысячелетия объединяла огромные части Европы и Азии и являлась наследницей и христианской, греческой цивилизации.

Ведь лишь благодаря интеллигенции, которая после падения Константинополя эмигрировала в итальянские города, только и мог появиться гуманизм Ренессанса. Значит, гуманизм Ренессанса имеет опору в этой старой византийско-греческой цивилизации.

Но, несмотря на все это, особенно мы на Балканах видим непонятное противостояние всему, что происходит и в византийской цивилизации, и, как сегодня можно сказать, в славяно-православной цивилизации.

Поэтому корни этой русофобии, я бы сказал, расположены очень глубоко, и мы видим сегодня, что почти каждый раз повторяется вновь: «Россия – это агрессор!», «Россия угрожает всей Европе!» Это бывало многократно и в XIX столетии.

Я могу вам напомнить и первого оккупационного австро-венгерского губернатора Боснии и Герцеговины Беньямина фон Каллаи, который написал свое вступительное слово и назвал его «Венгрия на границе Востока и Запада». В нем он развивает тезис в восточном духе, который отличает склонность как к деспотизму, так и к другим каким-то порокам, и в западном духе, который имеет корни в Риме, который отличает правовое государство, юридическое государство и так далее.

Мне искренне жалко, что эти старые стереотипы еще действуют в современном мире. И в этом я вижу корень современной русофобии.

Кроме того, существуют и более близкие нам факты, свидетельствующие о том же: мы знаем, что последние двадцать и более лет на мировой сцене существовало только одно государство. Вы знаете, что Френсис Фукуяма провозгласил «конец мировой истории». Но ведь история постоянно меняется: всегда был и будет многополярный мир, всегда будут различные центры влияния. А сама история всегда двигалась договорами или соглашениями между великими государствами, заключаемыми на основах международного права и на основах мирового порядка.

И мне кажется, что, если мы сегодня думаем о нашем будущем, мы должны думать и о том, каким образом, каким путем достичь (особенно между большими государствами) согласия именно такого типа: на каких основах вообще будет развиваться наш мир?

Начало и продолжение статьи читайте по ссылке http://www.pravoslavie.ru/jurnal/78801.htm

Небольшой документальный фильм телеканала «Звезда», в котором меня пригласили сняться, анализирует последние события на валютном рынке России. Что неизбежно приводит к анализу возникновения долларовой монополии, создания ФРС и всей мутной истории восхождения доллара к Олимпу мировой экономики.

http://nstarikov.ru/blog/51013

Если окинуть взглядом российскую газовую стратегию на европейском направлении (например, за последний год), то сходу она выглядит несколько непоследовательной: «Газпром» то ограничивает поставки европейским покупателям, то напротив, старается максимизировать объёмы экспорта.

Но эта кажущаяся непоследовательность на деле может оказаться следствием двух факторов: корректировки картины на мировом газовом рынке и меняющейся политической ситуации.

Об изменениях на рынке, выражающихся в частности, в избытке газа на среднесрочную перспективу, мы уже неоднократно упоминали в своих материалах. Отметим только, что в то время, пока некоторые читатели остались недовольны нашими призывами (10 апреля) критичнее смотреть на складывающуюся реальность, сама газовая монополия 15 апреля выпустила пресс-релиз, где в частности, сообщила:

«Совет директоров ОАО «Газпром» принял к сведению информацию о новых тенденциях в мировой энергетике и их возможном влиянии на конфигурацию мирового газового рынка… «Газпром» продолжит мониторинг и анализ перспектив изменения конфигурации мирового газового рынка».

Что касается изменения политической ситуации, то речь фактически идёт о газовом преломлении вызвавшей споры и обсуждения формулы «нам нужен Берлин, а не Киев». Или же, расшифровывая: текущий приоритет российской политики на украинском и европейском направлении — сохранение конструктивных отношений с Германией (ЕС), и борьба с попытками Соединённых Штатов полностью оторвать Европу от РФ. Ясно, что в этом контексте газовая компонента политики состоит в максимизации экспорта в ЕС по приемлемой цене. Тем более что для этого есть самые разнообразные экономические предпосылки.

А теперь обсудим конкретику, для чего напомним предысторию, которая началась ещё в сентябре прошлого года. Тогда «Газпром» приступил к ограничению поставок в некоторые европейские страны до оговорённых в контрактах минимумов с тем, чтобы противодействовать «реверсным» поставкам газа на Украину.

И даже в середине зимы экспорт был намного ниже традиционного (в январе — минус 25% к предыдущему году). Правда, здесь уже не всё оказывается так однозначно. Даже если бы «Газпром» не уменьшал поставки, прошлогодних показателей экспорта он не достиг бы: импортёры начали выжидать грядущего снижения цен на газ (идут с лагом в 6–9 месяцев к нефтяным котировкам), а потому стали больше выбирать газа из ПХГ в ущерб прямому импорту.

Так или иначе, результаты этой зимней кампании можно трактовать двояко. С одной стороны, успехов в прекращении реверса «Газпром» так и не достиг: по основному словацкому направлению все последние месяцы Украина импортировала максимально возможные объёмы.

С другой стороны, европейские хранилища оказались истощены (и из-за реверса на Украину, и из-за уменьшения импорта). А пятого марта «Газпром» резко нарастил (по различным направлениям в полтора-два раза) суточные объёмы газовых поставок.

Примечательно, что увеличению объёмов экспорта предшествовали визиты в Москву главы немецкой Wintershall (крупный импортёр газа) Райнера Зееле (встреча с А. Миллером) и премьера Италии Матео Ренци (встреча с В. Путиным).

К тому времени до окончания сезона отбора из ПХГ оставалось ещё около месяца, поэтому появились опасения, что при продолжении политики ограничения поставок к середине весны ситуация может стать критической.

Таким образом, ограничения сыграли не столько на реверс (да и доля реверсного газа в общеевропейских тратах на самом деле оказалась невелика), сколько на общее состояние европейского рынка. Монополия продемонстрировала, что без российского газа Европе приходится трудновато даже на фоне формального (то есть в минимальных объёмах) выполнения всех контрактных обязательств. И это в условиях тёплой зимы.

Но сильно опустевшие хранилища уже требуют новой закачки. Одновременно с апреля цены на газ уже в явном виде почувствовали снижение нефтяных цен (и в ближайшие месяцы эффект будет только увеличиваться). По экстремально низким ценам этого лета импортёры захотят закупиться по максимуму — и чтобы восстановить запасы в ПХГ, и потому, что дальше будет дороже. Этой ситуацией и планирует воспользоваться «Газпром», особенно учитывая значительные простаивающие резервы по добычным мощностям.

Любопытно, что второй крупный экспортёр газа в ЕС — Норвегия (у которой основная масса контрактов привязана к биржевой цене на газ) — уже занервничала. Норвежская Statoil опасается, что не сможет летом выдержать конкуренцию с российскими поставками, если цена «спотового» газа будет выше, чем цена контрактов с нефтяной привязкой.

А что в контексте вышесказанного происходит на украинском направлении? Здесь, как известно, Россия уже во втором квартале согласилась предоставить Украине 100-долларовую скидку, в результате цена на газ стала примерно равна среднеевропейской.

Мотивации могут быть разные, их мы уже обсуждали. Главное: Украина всё равно не покупала бы во втором квартале газ по полной стоимости, дожидаясь третьего (тогда примерно такая же цена будет и без скидок).

Опасения здесь могли быть связаны со следующим. Украина заполнит свои ПХГ под завязку, а так как объёмы хранилищ велики (полностью их просто давно не использовали), то в результате следующей зимой может вообще не пользоваться российским импортом. Тогда РФ потеряла бы рычаг влияния на непредсказуемую политику Украины. Но пока этот сценарий выглядит маловероятным: для такого, в общем-то, сильного хода у Киева просто нет денег.

Таким образом, пока ситуация видится так, что как минимум на текущий год «Газпром» переходит от минимизации к максимизации объёма экспорта в ЕС, а возможно и на Украину (посмотрим, что будет со скидкой в третьем квартале). Окончательно прозрачной тактика «Газпрома» стала после недавнего выступления А. Миллера на конференции в Берлине, где часть доклада была посвящена именно перспективам экспортных успехов монополии в текущем году.

Рекордов по итогам года может и не быть из-за «провальных» в плане экспорта января-февраля, но на очень приличные показатели выйти удастся. Это позволит продемонстрировать ЕС (в дополнение к зиме) и общую картинку сохраняющейся зависимости от российских поставок. Кроме того, предпринятые шаги показывают готовность к диалогу на основе экономически, а не политически мотивированных решений. Но готов ли в ответ и ЕС придерживаться тех же принципов по широкому кругу вопросов? От этого будут зависеть дальнейшие события в сфере газового экспорта.

http://www.odnako.org/blogs/cheredovanie-knuta-i-pryanika-pochemu-rossiya-maksimiziruet-gazoviy-eksport-v-evropu/

Начну с события малозаметного, но знакового. Наши борцы за нравственность, травят Валентина Александровича Трушнина за его сообщение о неприятной встрече в Москве.

Корреспондент телеканала РенТВ Валентин Трушнин задержал в Москве, работающего в Газпроме поклонника украинского батальона «Азов» и рассказал об этом на своей странице в социальной сети.

Уже в следующую минуту на Трушнина полились тонны интернетной грязи. Естественно помянули 37-ой год, не забыли о Сталине, ну куда же без этого. Открытым текстом скажу. Трушнин полгода безвылазно провёл на развалинах разрушенных городов. Видел смерть на Донбассе, снимал её крупным планом. Он имеет право не только сдать поклонника «Азова» в полицию, а хорошенько дать ему по роже. Я был бы на его стороне. Ведь репортёр своими глазами видел, что творят с большинством граждан Украины не покорившимся перевороту, трезубые кумиры этого упёртого гордеца.

Трушнин снимал репортажи из Донецка и Луганска с самого начала боевых действий. Не раз оказывался под обстрелами украинской артиллерии. Снимал последствия бомбардировок городов Донбасса.

Вам, визжащим о свободе слова, о праве выражать свои симпатии людоедам и детоубийцам, я бы открытым текстом прописал: каждый день просматривать кадры снятые Валентином и такими же как он настоящими репортёрами с улиц Донбасса. Утром перед завтраком, по пять минут — разорванных в клочья женщин, убитых на остановках и в автобусах стариков, похороны детей, слышать стоны умирающих и вой родителей над детскими телами. Слушать, смотреть не отводя глаз. А после принимайтесь за бутерброд, идите в соцсети, осуждайте. Осуждайте… Ведь вы же за свободу мнения, не так ли? Требования закрыть рот репортёрам показывающим правду из Донбасса, это же как раз о «свободе слова». В Киеве от этих призывов перешли к делу. Там неугодных просто расстреливают.

На прошлой неделе убиты трое независимых журналистов, критиковавших новые порядки на Украине. Среди них популярнейший публицист Олесь Бузина. После этого, советник исполнителя роли министра внутренних дел Украины Антон Геращенко пообещал вычислить и наказать каждого кто через интернет одобряет выступления известного видеоблогера, критика украинских пропагандистских украинских фальшивок Анатолия Шария.

Вы, аплодировавшие майдану, кричавшие о долгожданном наступлении свободы в Киеве, встающие на защиту убийц понимаете, что значит это заявление? Что теперь просто за чтение статей инакомыслящих Киев будет людей, как говорится «брать на карандаш» и арестовывать. И убивать, как мы видим. Открытым текстом спрашиваю, а почему по этому поводу никто из вас не высказался, не помянул 37-ой год и сталинские репрессии? Где ваш дружный хор в защиту свободы слова, мнения, демократии? Где ваш гнев праведный? Почему вы ещё не стоите рядом с теми, кого называете ватниками, у стен посольства Украины с портретами убитых Бузины и депутата Калашникова? Я отвечу. Надеюсь вы слышите меня истеричные интернет хомячки в своих уютных норках в соцсетях. Вы, назвавшие себя совестью нации, поучающие всех как жить — просто трусы. Вы боитесь видеть правду потому, что она разбивает в мелкие дребезги все ваши строенные легенды о чудесной Европе.

25 апреля 1945 года, когда в самом разгаре были бои за Берлин, в Сан-Франциско открылась конференция с целью создать международную организацию, призванную обеспечивать мир на планете, предотвращать войны, разрешая все конфликты и противоречия мирным путём.

Конференция была созвана по инициативе СССР, США, Великобритании и Китая. Она собрала представителей стран антигитлеровской коалиции (Объединённых Наций), которые вели войну против стран фашистской оси. 26 июня представителями 50 государств был подписан Устав ООН, вступивший в силу 24 октября 1945 года.

Среди стран-учредителей ООН наряду с СССР были две его союзные республики – Украинская и Белорусская ССР.

Участие в конференции республик в качестве стран-учредительниц явилось результатом длительной и упорной борьбы советской дипломатии, начиная с августа 1944 года на конференции США, СССР, Великобритании и Китая (его делегат присоединился к переговорам позже) на вилле Думбартон-Окс в Вашингтоне. Посол СССР в США А. А. Громыко выдвинул предложение включить в число учредителей будущей ООН все союзные республики СССР, с чем, естественно, не могли согласиться западные партнёры. И всё же был найден компромисс: среди стран-учредителей на конференции в Сан-Франциско были УССР и БССР, внёсшие огромный вклад в победу и понёсшие в ходе войны большие жертвы и разрушения.

Соединённые Штаты, ныне «лучшие друзья» Украины, всячески противились участию Украинской ССР в учредительной конференции ООН, тогда как «преступный московский коммунистический режим» упорно добивался этого, именно благодаря ему Украина таки выступила в почётной роли страны-учредителя ООН. Об этом сейчас умалчивает Арсений Яценюк, но повторяет где только можно, что Украина является «государством-победителем» во Второй мировой войне и страной-учредителем ООН.

К 1945 году Советская Украина имела юридический статус государства и выступала субъектом международных отношений, но к победе она шла наряду со всеми республиками СССР.

Это следует хотя бы из того, что воевала-то ведь единая Красная армия, а не армии отдельных республик или какие-то самостоятельные и носившие в воображении некоторых безответственных политиков современности якобы чисто национальный характер украинские и белорусские фронты! Просто кое-кому очень уж хочется отделить участие в войне Украины от других республик и народов СССР!

Заметим, что советская делегация предложила пригласить на конференцию ещё и Польшу – это предложение отклонили по причине нерешённости вопроса о создании там правительства национального единства. Но Советский Союз настоял на том, чтобы считать Польшу членом-учредителем Организации Объединённых Наций. И Варшава должна в данном вопросе (а это – вопрос национального престижа!) благодарить Москву, а не строить козни против РФ, отказываясь от 9 мая как Дня победы, чтобы отмечать 8 мая Национальный день победы. Польша подписала Устав ООН 15 октября 1945 года.

Конференция в Сан-Франциско продолжалась до 26 июня. Возглавлял украинскую делегацию заместитель Председателя Совнаркома и по совместительству народный комиссар иностранных дел Украинской ССР Дмитрий Захарович Мануильский (1883–1959) – тот самый, памятник которому не так давно сбросили в Киеве.

Члены делегации УССР (по настоянию А. А. Громыко) приняли активное участие в работе форума, всех четырёх комиссий конференции. Мануильский (видный историк, академик АН УССР) был избран председателем Первого комитета Первой комиссии, которая занималась разработкой преамбулы и первого раздела Устава ООН, определяющего цели и принципы этой организации.

В последующем Советская Украина дважды (1948–49; 1984–85) избиралась непостоянным членом Совбеза ООН. Немало ярких выступлений и инициатив было у неё и на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН. Так, в 1946 году Украинская ССР выступила одним из инициаторов вопроса о предоставлении независимости Голландской Ост-Индии – Индонезии. В 1961-м на 15-й сессии Генассамблеи она
поддержала внесённый СССР проект Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам – документа, сыгравшего выдающуюся роль в деле ликвидации системы колониализма. А на 35-й и 36-й сессиях (1980 и 1981) по предложению Украины и ГДР были приняты резолюции об осуждении фашизма и неонацизма и о принятии всеми государствами мер по предотвращению возрождения указанных явлений.

Для многих нынешних свидомых украинцев, возможно, неожиданностью будет узнать, что именно СССР наделил УССР полномочиями в области внешней политики. Министерство иностранных дел УССР было создано в соответствии с принятым в 1944 году законом СССР «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних сношений и о преобразовании в связи с этим Народного комиссариата иностранных дел из общесоюзного в союзно-республиканский Народный комиссариат». Конституцию УССР 1937 года дополнила статья 15-б, зафиксировавшая право республики на участие в международных сношениях. Конституция 1978 года подтвердила право Украины вступать в отношения с зарубежными государствами, заключать с ними договоры, обмениваться дипломатическими и консульскими представительствами, участвовать в деятельности международных организаций.

Если кому-то хочется назвать это чистой формальностью, потому что, дескать, УССР следовала в «русле политики Москвы», то «хотелку» ведь не запретишь.

Но Украина, как и другие союзные республики, проводя общую с Союзом ССР внешнюю политику, использовала имевшиеся у неё права и возможности для развития внешнеэкономических и культурных связей с другими странами, что, безусловно, способствовало реализации её интересов, шло на пользу украинскому народу и поднимало авторитет Украины в мире.

Вспомним, что в начале 1980-х годов Украина поддерживала тесные экономические связи со 113 странами мира, предприятия УССР экспортировали свою продукцию в 25 европейских, 24 азиатские, 35 африканских стран, в 14 государств американского континента, а также в Австралию и Новую Зеландию.

Причём УССР поставляла за рубеж не только сырьё, полуфабрикаты и продовольствие (что Украина по преимуществу делает сегодня), но в больших объёмах машины и оборудование, средства автоматизации и вычислительной техники, телевизионную аппаратуру. Украинские специалисты приняли участие в постройке Асуанской ГЭС в Египте, металлургических заводов в индийских городах Бхилаи и Бокаро, в турецком Искендеруне и иранском Исфахане. В 1982 году в вузах республики обучались 24 тысячи иностранных студентов.

В начале 1980-х Украинская ССР являлась участницей более 130 международных договоров. Историческое значение имело её участие в таких международных конференциях, как Парижская мирная конференция 1946 года, созванная для заключения мирных договоров с союзниками фашистской Германии – Италией, Венгрией, Румынией, Болгарией и Финляндией.

Украина являлась участницей Белградской конференции 1948 года по определению режима судоходства на Дунае, Женевской конференции 1949 года, принявшей 4 конвенции о законах и обычаях войны. Украина подписала венские конвенции 1961-го и 1963 года о дипломатических и консульских сношениях.

Провозгласив независимость в 1991 году, государство Украина выступило правопреемником Украинской ССР – и именно от бывшей советской республики к нему перешло и членство в международных организациях, включая ООН, и участие в международных договорах, под которыми когда-то поставили подписи делегаты от УССР.

Однако теперь взят курс на то, чтобы отречься от советского прошлого, огульно перечеркнуть и вычеркнуть его. Закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики», принятый Радой на бандеровской волне и пене, может аукнуться государству Украина очень «больно». Это весьма опасно и просто глупо для Украины с точки зрения международного права!

Ведь если принять, что Украина в советские времена была «оккупирована российскими большевиками», а её тогдашнее правительство было нелегитимным и преступным, то из этого прямо следует, что в международные договоры вступало преступное государство, подписи под документами ставили представители «злочинного» государства и «оккупационной администрации», так что вполне логично поставить вопрос об аннулировании этих подписей и самого участия Украины в международных договорах и организациях!

Разумеется, никто не станет на сугубо формальной основе требовать, чтобы Украина была выставлена, скажем, из ООН и заново прошла процедуру вступления туда. И Польша вряд ли начнёт домогаться возвращения ей Западной Украины. Хотя мы слышим, как поляки – потомки тех, кто жил на Галичине и Волыни до 1939 года, уже начинают прорабатывать вопрос о возвращении отнятой у них «советами» собственности, основывая свои претензии на нормах общеевропейского права, к которым Украина так стремится присоединиться. И если требования поляков будут удовлетворены и польские паны снова сделаются владельцами домов, земельных и лесных угодий, фабрик и всего прочего, то именно они, а не украинцы могут стать подлинными хозяевами на де-юре украинской территории, превратив галичан в своих холопов!

Понятно, что фактическая сторона дела прочнее и весомее всех юридических закавык.

Но международное право – очень тонкая и деликатная сфера, где всё имеет значение, где важны самые мелкие и ничтожные нюансы, вплоть до последней запятой, отчего любое непродуманное решение, поспешное заявление, небрежная формулировка способны привести к самым неожиданным далеко идущим пагубным последствиям.

К тому же очень важна моральная сторона вопроса: отрекаясь от советского прошлого, от совместного с народами СССР участия в войне против фашизма, Украина отрекается и от участия в борьбе против Германии и её сателлитов, сколько бы Яценюк ни кричал о том, что Украина является страной-победительницей во Второй мировой войне.

Перечёркивание, зачёркивание и исправление прошлого не может не подрывать настоящего и будущего страны… Прошлого не изменить, но оно может выстрелить в настоящее.

http://odnarodyna.org/content/ukraina-otrekayas-ot-so..

Делегация УССР на Учредительной сессии ООН. Сидят: А. В. Палладин, Д. С. Мануильский, И. С. Сенин.
Сан-Франциско (США), 1945

После событий 2014 года на Украине, в Крыму и Донбассе георгиевская ленточка превратилась из исторического символа русской победы и многовековой воинской славы наших предков в живой политический знак, наполнившийся актуальными смыслами для современников. Цвета георгиевской ленты стали символом русского мира в 21 веке. С ней стали бороться как с живым противником, находить ее в расцветке тигров, жуков, пауков и пчелок. Почему? Потому что вдруг, незаметно и тихо, но вместе, миллионы людей, чувствующих свою причастность к русскому миру, признали георгиевскую ленту своим знаменем. Она объединила всех, кому дорога Россия и кто воспринимает сложную русскую историю как единую непрерывную судьбу, кто разделяет эту судьбу как свою.

Русские люди, как в самой России, так и за границей, обнаружили наконец-то символ, который объединил нас. Красные и белые, богатые и бедные, молодые и пожилые, все народы России, от Тихого океана до Балтики, получили возможность продемонстрировать свое духовное и политическое единение. Основанное, безусловно, на памяти о подвиге воинов, победивших европейский фашизм.

В 2014 году русские добровольцы впервые за годы после великой Победы дали бой возродившемуся неонацизму – и сделали это под стягами георгиевских цветов. Война в Донбассе – сложная, по сути, гражданская, где русские убивают русских, пусть и на территории Украины – могла многих духовно сломить и сбить с панталыку (за правду ли мы воюем?). Но георгиевская лента, а точнее, чрезвычайно болезненная реакция на нее со стороны тех, кто принял нацистскую идеологию, позволяла расставить все по местам – мы воюем с теми, кто хочет уничтожить Россию и русскость как явление. «Жареные колорады» и «ватники» – это не только вбросы провокаторов, но, к сожалению, и принятая тысячами жителей Украины идеология. За георгиевскую ленточку бандеровцы убивают.

Но дело не только в Украине. Накануне празднования 70-летия Победы в Казахстане, Киргизии, Белоруссии местные власти вдруг решили, что у их стран есть своя победа над фашизмом и у нее должен быть свой символ, отличный от георгиевской ленты (как московского изобретения). Не запрещая георгиевскую ленту, в Минске, Астане и Бишкеке придумали и распространяют красно-зеленые, сине-желтые и красно-желтые ленты, символизирующие победу. Любые цвета, лишь бы не георгиевские.

Получается, победа одна, но память, символы и парады – разные. Но если и память разная, значит, и войны были разные? И белорус, киргиз с казахом вели какую-то свою, особую войну с гитлеровцами? Далеко ли здесь до нынешней Украины, которая приравняла воинов УПА* к ветеранам Красной армии и выделила из советских воинов именно этнических украинцев? Ведь это одна логика и один способ отказаться от русского мира в пользу своей самостийности.

Почему так происходит? Официально ни одна из стран Евразийского союза не посмела заявить об отказе от георгиевской ленты. Но неофициально политологи и даже чиновники среднего звена объясняют, что георгиевская лента стала символом – внимание! – российского империализма, и местные элиты воспринимают это как скрытую угрозу со стороны Москвы.

Но в чем империализм Москвы (допустим негативную трактовку империализма), когда она выступила в защиту жителей Крыма и Донбасса? Что, Россия защитила там только русских? Или это мы совершили кровавый переворот в Киеве? Чего испугались, хоть открыто об этом не говорят, в союзных странах? Чем плоха общая память и живой символ русского мира – георгиевская лента? Ведь в Донбассе проливали кровь добровольцы из того же Казахстана, Белоруссии, Кавказа. То есть простые люди, не поддавшиеся местечковому псевдонационализму, солидаризировались с георгиевской лентой, приняли ее как свою. Они чувствуют себя частью русского мира.

Но разделяют ли это чувство власти Белоруссии, Киргизии и Казахстана? Похоже, что нет. Эти страны готовы тесно сотрудничать с Россией в экономике и торговле, но в принципиальных вопросах, как только запахнет жареным, тут же занимают полупозицию и говорят, что у них свое видение этой проблемы. Какое может быть особое видение подвига русского народа в борьбе с фашизмом? В чем неприятие ведущей роли Москвы в этой борьбе? Или ставка Главнокомандующего была также в Минске и Астане?

Совершается подмена: пугая собственный народ российским империализмом (благодаря которому, кстати, эти народы в свое время получили развитие и стали жизнеспособными в современном мире), местные власти просто пытаются сохранить свои привилегии в ситуации, когда русский мир раздроблен и миллионы людей вынуждены жить без ощущения единства ценностей и целей.

Они боятся русского мира и его символа, георгиевской ленты, как временщики боятся хода истории, как удельные князья боятся потерять свою долю в большом государстве. Они боятся разделить общую историческую судьбу с Россией, поменять собственное благополучие на тяжесть русского креста. Отсюда и неприятие общих символов, и заигрывание с Западом, и подкармливание местных националистов с заднего двора служб госбезопасности.

Это не просто некрасиво, это чревато огромными бедами для этих стран. Сегодня каждая страна–союзник России на постсоветском пространстве должна понимать, что отсидеться в стороне не получится. И рано или поздно придется делать выбор. Нужно вспомнить, какой выбор сделали народы русского мира в 40-е годы, когда подавляющее их большинство – от адыгов до якутов и казахов – встало в один строй с русскими, не оспаривая главенство в этом строю московских главнокомандующих.

Если кому-то кажется, что сейчас угроза их безопасности со стороны Запада гораздо меньше, они жестоко ошибаются. Единственное, что сможет защитить Минск, Бишкек, Астану и другие столицы стран-союзниц от хаоса, анархии и кровавых переворотов, – это Москва, русский мир и та самая георгиевская ленточка.

Эдуард Биров http://russkiy-malchik.livejournal.com/608182.html
газета "Взгляд"

Согласно логике Гражданской войны 1917-1922 годов, Донецк в будущем может претендовать на роль второго глобального центра силы на Украине, то есть бороться с Киевом за власть над всей страной.

Писатель, экономический и политический эксперт Константин Щемелинин высказал НА «Харьков» своё мнение о том, что такое будущее уже наступило. Он напомнил, что 21 апреля глава Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что ДНР готова принять в свой состав всю Украину, включая Киевскую и Львовскую области.

«В СМИ к этому сообщению отнеслись не так серьезно, как следовало бы, а зря. Во-первых, заявление Захарченко абсолютно логично, исходя из логики Гражданской войны 1917-1922 годов. Во-вторых, в той войне победил не Киев, а Харьков; поэтому в ДНР вполне обоснованно ожидают, что в текущей войне победит именно Донецк. В-третьих, зимние бои 2015 года показали, что армия ДНР уже готова к победам», — рассказал Щемелинин.

По словам эксперта, сделав такое заявление, Захарченко дал понять, что ДНР готова заменить собой государство Украину на всей нынешней территории Украины. Какой представляется эта «новая Украина»?

Константин Щемелинин«Сейчас нельзя точно сказать, какой будет эта новая страна, потому что у нее нет Конституции, которую, возможно, станут принимать на будущем общеукраинском съезде в Донецке; но уже сейчас можно обрисовать контуры этой «новой Украины». Уточняю, это всего лишь предположения, и не факт, что они осуществятся», — поведал Щемелинин.

По его мнению, контуры «новой Украины» определяются по следующим параметрам:

- Донецк – столица «новой Украины»;
- Территория «новой Украины» будет включать в себя земли от Донецка до Львова и от Одессы до Чернигова;
- Государственными языками «новой Украины» будут русский и украинский;
- Возможное наименование «новой Украины» — Донецкая Народная Республика. Также вероятными названиями «новой Украины» могут быть: Новороссия, Союз Новороссии и Малороссии, Украинская Народная Республика, Украинская Федеративная Республика, Украинская Федерация, Новороссийско-украинская Федерация, Новороссийско-украинская Народная Республика или другой вариант названия;
- Территориальных претензий на Крым, который Россия считает своей частью, «новая Украина» предъявлять не будет;
- «Новая Украина» станет стремиться к стратегическому союзу с Россией;
- «Новая Украина» будет федеративным государством;
- 9 мая, как День Победы, будет одним из важнейших государственных праздников «новой Украины»;
- Олигархи в «новой Украине» будут находиться на подчиненных по отношению к государству позициях;
- «Новая Украина» будет социально ориентированной страной.

«Исходя из этой новой реальности, сражения в районе Мариуполя и донецкого аэропорта, которые были важны для ДНР, и к которым в СМИ уделялось колоссальное внимание, перестали иметь ключевое значение для «новой Украины». Отныне – это локальные бои местного значения, а действительно важные сражения общегосударственного масштаба еще впереди», — закончил Щемелинин.

Сегодняшняя новость звучит как анекдот. Собрались, значит, русофоб Николай Сванидзе, другой русофоб Леонид Гозман и либерал Алексей Кудрин, который стоит у истоков создания оппозиционного «Дождя». Собрались они и обвинили власти в «информационной войне против собственного народа».

Но это не шутка, а заседание и доклад Комитета гражданских инициатив (КГИ). То есть люди, которые поливают помоями (или участвуют в этом) страну, ее народ, ее историю, заявляют, что власти оболванивают нас и давят на независимые СМИ.

В качестве примера упоминают все тот же «Дождь». Мол, бедные они, гонениям подверглись. Так если бы эти горе-журналисты не плевали на историю ВОВ и ветеранов (помните скандальный опрос про блокаду Ленинграда), то и не создали бы себе огромных проблем.

Хотя, что взять с этих либералов? Они любят нагадить, а потом обвинять во всем других и делать невинное лицо.

Посол США на Украине Джеффри Пайетт предоставил доказательство того, что Россия якобы продолжает усиливать военное присутствие в Донбассе. В Twitter дипломат выложил фотографию российского ЗРК «Бук-М2», снятую на Международном авиационно-космическом салоне (МАКС) в 2013 году.

«С августа это самая высокая концентрация российских систем ПВО на востоке Украины», - подписал фото Пайетт.

До этого в Пентагоне заявляли, что на востоке Украины находится 12 тысяч российских солдат. В Минобороны России на это ответили, что такое большое количество военных «снежком не присыплешь». А в середине февраля Минобороны России опровергло заявление США о присутствии российских военных в Донбассе и назвала его «гаданием на кофейной гуще».

Все эти цветные слайды были изначально засняты в Москве в 1931-м году, а до сих пор они хранились в калифорнийском музее, находясь в целости и сохранности. К сожалению, неизвестно какой именно технологией были раскрашены эти слайды, но получилось поистине великолепно!

22 марта эшелон танков США покинул Эстонию. После этого он прошел по территории Латвии, Литвы, Польши и Чехии, направившись в конечный пункт назначения — Баварию. Таким образом, колонна бронированной техники прошла расстояние в 1800 километров под носом у России и Украины. Этот марш получил название Dragoon Ride.

Dragoon означает «драгун». Драгуны — один из видов солдат в Европе нового времени. Поскольку танковым и десантным батальонам присуща отвага, их сейчас часто называют драгунами. По всей видимости, этим и объясняется название Dragoon Ride.

Итак, колонна американских драгунов XXI века иногда останавливалась на центральных площадях городов, общаясь с местными жителями и катая их на танках. Дети залезали на бронированные машины и садились на место водителя. Некоторые наверняка впечатлились и теперь будут мечтать о том, чтобы когда-нибудь повоевать на такой машине.

Тем не менее, поскольку колонна танков не является передвижным аттракционом, в некоторых странах были проведены совместные военные учения. По словам командующего ВС США, задача состояла в укреплении взаимодействия со странами, входящими в НАТО. Обычно бронетехника транспортируется морем или по железной дороге. Тем не менее в случае этого многокилометрового марша цель была в том, чтобы подчеркнуть мобильность, а также продемонстрировать возможность ведения совместных боевых действий с натовскими партнерами США. О том, для кого была проведена эта демонстрация, понятно и без лишних слов.

Удивительно, но немецкие СМИ одобрительно отнеслись к Dragoon Ride. «Собравшиеся люди были очень рады. Один из них сказал, что это гарантия безопасности от России, что очень хорошо, что они приехали» (информация с сайта одного из немецких телеканалов). После этого я ждала, когда же будут новости о совместных учениях, однако никаких сообщений не появилось.

У любой страны есть право решать, с каким государством ей общаться

Пока суть да дело, 1 апреля танковая колонна прибыла в Германию. На этом Dragoon Ride завершился. Тем не менее это также не привлекло особого внимания СМИ. Не обсуждалось и то, что этот марш может еще более обострить напряжение между Россией и НАТО. В настоящее время в Германии рассказывают только о российской тирании. Нельзя сказать, что это не имеет к России никакого отношения, тем не менее на НАТО также лежит часть ответственности за сложившуюся ситуацию, поскольку организация, вопреки обещаниям, взяла курс на Восток. По моему мнению, Dragoon Ride является вызовом России. Но если посмотреть на реакцию немецких СМИ, виновата здесь только Россия.

Информационное пространство заполонили сообщения о российской угрозе. Пресса пишет о том, что Россия не только присоединила Крым, но и постоянно проводит военно-воздушные и военно-морские учения в Балтийском море, в результате чего участились тревожные вылеты натовских истребителей. Также сообщают, что жители Прибалтики прибывают в постоянном страхе перед возможным российским наступлением.

В связи с этим НАТО также вынуждена (!) наращивать военную мощь. Например, в ноябре прошлого года прошли учения Spearhead. Их целью являлась реструктуризация сил быстрого реагирования для ускорения их развертывания. В 2016 году будет создана группировка войск, которая должна иметь возможность выдвигаться к российской границе за два дня после поступления приказа. Численность этой группировки составит пять — шесть тысяч человек. Из них 2700 человек будут военнослужащими Германии. Почему-то об этом сообщается с особой гордостью.

Лидерами сил быстрого реагирования станут немецкие и голландские войска. Затем руководство по очереди перейдет к Франции и Великобритании, однако немецкие войска формируют костяк натовских сил. В 1949 году НАТО была создана под девизом «вовлечь США, изгнать Россию и придавить Германию». Тем не менее сейчас настали совсем другие времена. Также есть информация о том, что в этом году военная мощь НАТО станет еще больше.

При этом возродился проект американской системы ПРО. Проект был подготовлен несколько лет назад, однако под давлением России президент Обама приостановил его. По последним данным он должен быть завершен к 2018 году. Обычно ракеты запускают с военных кораблей. Тем не менее радарные системы и ракеты земля-воздух планируется развернуть на территории Польши.

Также на территории Польши будет построено шесть наблюдательных вышек, высота которых составит от 35 до 50 метров. На них будут установлены камеры слежения. Поскольку это укрепит внешние границы Европейского Союза, 75% бюджета лягут на плечи ЕС.

Россию, у которой перед носом будут расставлены ракеты, все это нервирует. Посол России в Дании написал в местную газету статью о том, что если Дания присоединится к системе ПРО, то Москва нацелит свои ядерные ракеты на военные корабли этой страны. Правительство Дании, которому сделали последнее предупреждение, резко отреагировало на эти слова, заявив, что человека, который угрожает миролюбивой Дании ядерным оружием, следует вернуть на родину.

Тем не менее после этого датский парламент на всякий случай принял решение установить новейшие радарные системы на три военных корабля. Если информация немецкого телеканала верна, расходы на оборудование одного корабля составят 500 миллионов крон. Сообщалось, что кадры для управления новейшей системой будет готовить немецкая армия. Итак, отношения между Россией и НАТО приближаются к наихудшему периоду холодной войны.

Кроме того, 16 американских истребителей и 300 солдат были перебазированы с итальянской базы в Эстонию. В середине апреля там должны пройти совместные военные учения. Также ОБЖ стала обязательным предметом в эстонских школах. Немецкий телеканал подготовил подробный репортаж о том, как школьники в течение двух дней обучались выживанию в лесу.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) подчеркнул, что НАТО должна быть сильной организацией в условиях изменившегося мира. Естественно, мир изменила Россия. То есть и ЕС, и НАТО вынуждены наращивать военную мощь с целью противостояния угрозе со стороны России.

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) заявил следующее: «Дипломатия ЕС состоит не в том, чтобы искать врагов. ЕС хочет сохранить с Россией хорошие отношения». Тем не менее он добавил, что у любой страны есть право решать, с каким государством ей общаться. Все-таки можно сказать, что это является поводом для ссоры.

Каковы же намерения Германии? Вряд ли можно прийти к миру, выступая всем ЕС против России и выгоняя президента Путина с саммита G8.

Когда изменилась Германия?

Германия изменилась. До последнего времени страна не проводила такую агрессивную политику. Она не направила солдат на войну в Ираке. Во время конфликта в Афганистане в 2001 году Германия оказала определенное содействие натовским силам, однако она держалась курса, который состоял в работе по поддержанию порядка, возрождению региона и подготовке военных. После этого ситуация постепенно обострилась, и Германия оказалась втянутой в конфликт. Тем не менее немецкие власти только в 2010 году признали, что находятся в состоянии войны.

Однако сейчас никто ничего не говорит об отправке немецких солдат за рубеж и о предоставлении вооружений иностранным вооруженным группировкам. Наоборот, все думают, что этого недостаточно. Во всем виноваты Путин и «Исламское государство»?

На самом деле в представлении Германии злом является не один только Путин, есть и другие подобные ему лидеры. Это — президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, президент Сирии Башар Асад, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и премьер Японии Синдзо Абэ.

Особенно в глаза бросается то, как характеризуют японского лидера: «сейчас в Японии правят ультраправые под руководством премьера Абэ, СМИ притесняются, под угрозой свобода слова». Почему необходимо настолько искажать факты, выставляя Японию в виде милитаристской страны? Как мне кажется, Япония намного миролюбивее Германии, однако Абэ приравнивают к Путину. Несмотря на то, что Японию называют воинственной, у нее нет даже вооруженных сил.

Более того, немецкая пресса оправдывает наращивание военной мощи Германии российской угрозой. Может они считают, что Японии никто не угрожает? Очень странно слышать об ультрамилитаризме при том, что Япония не предпринимает никаких мер по поводу того, что половина ее территорий была отобрана другими государствами. В голову приходит только то, что в этих претензиях кроются другие цели.

Что касается свободы слова, то она, по меньшей мере, сравнима с немецкой. Доказательством этому является то, что и в Германии, и в Японии тебя не арестуют, если ты скажешь, что правительство притесняет свободу слова. Но если сравнить степень искажения информации, то в Германии она намного больше. «Миролюбивая Германия и воинственная Япония». Смешно это слышать.

Хотелось бы, что во время своего выступления в Конгрессе премьер Абэ подчеркнул, что Япония любит мир и стремится только нему.