Истерия по теме «русских шпионов» — это излюбленное средство американских властей напомнить рядовым гражданам о «коммунистической угрозе». Арестованному сотруднику американского представительства «Внешэкономбанка» Евгению Бурякову грозит 15 лет лишения свободы. Прокурор Южного округа Нью-Йорка даже сделал громкое заявление: «Спустя более двух десятилетий после окончания холодной войны русские шпионы продолжают работать под прикрытием в нашей стране». Выделение десятков […]

Если вы встретите в любом уголке России коренного петербуржца, спросите его о Блокаде. В ответ обязательно услышите историю именно его семьи, которая связана с этими трагическими годами в истории бывшей имперской столицы. Поколение переживших Блокаду медленно уходит. И тем дороже должна для нас быть эта память. Тем лучше мы должны её хранить и передавать нашим детям. […]

Введение санкций, попытка создать вокруг России «железный занавес», фальсификация истории и пропаганда в западных СМИ — всё это есть только лишь инструменты. Инструменты, которые Вашингтон использует для того, чтобы не допустить восстановление своего главного геополитического конкурента. Возрождение русской (советской, российской — как угодно) империи в любом виде — это страшный сон для США. Реинтеграция бывших советских республик приводит […]

Юго-западнее города Кенигсберг наши войска вели бои по ликвидации Восточно-Прусской группировки противника. Крупные силы немцев, зажатые на небольшой территории, упорно сопротивляются. Не считаясь с потерями, противник бросает в контратаки пехотные части, усиленные танками и самоходными орудиями. В течение дня наши войска на различных участках отбили свыше шестидесяти контратак. Взламывая оборону противника, советские части обходят его опорные пункты, а затем уничтожают вражеские гарнизоны. Части Н-ского соединения в результате ожесточённого боя овладели сильно укреплённым селением Шенвальде. Другие наши части выбили немцев из населённого пункта и железнодорожной станции Шенау. Противник потерял только убитыми свыше 3 тысяч солдат и офицеров. Уничтожено 34 немецких танка, 45 полевых орудий, 7 бронетранспортёров и до 200 пулемётов. За последние два дня взято в плен более 800 немецких солдат и офицеров.

В Померании, северо-западнее и западнее города Нойштеттин, наши войска продолжали наступление. Преодолевая сопротивление противника, части Н-ского соединения с боями продвинулись вперёд на 10 километров. Занят населённый пункт Дуббертех, находящийся в 28 километрах к юго-востоку от города Кезлин. На другом участке наши танкисты и кавалеристы окружили и разгромили колонну немецкой пехоты. Захвачены трофеи и взято в плен 250 немцев.

В Бреслау наши войска продолжали вести бои по ликвидации окружённой в городе группировки противника. Немцы приспособили дома к круговой обороне, а на улицах и дворах установили тысячи мин. Советские сапёры, расчищая путь пехоте, не только обезвреживают мины, но и взрывают узлы сопротивления противника. Группа сапёров подобралась к большому зданию, в котором укрепились немцы. Сделав глубокий подкоп, наши бойцы взорвали дом.
Гитлеровцы, засевшие в этом доме, погибли под развалинами здания. С боями продвигаясь вперёд, наши штурмовые отряды очистили от немцев несколько улиц. Уничтожено 1.200 гитлеровцев. Захвачены трофеи, среди которых 3 тысячи авиабомб и много боеприпасов. Нашим подразделениям сдалась в плен рота фольксштурма. Солдаты во главе со своим командиром пришли с поднятыми вверх руками в расположение советских войск.
На одном участке младший лейтенант Лукашевский захватил немецкую пушку и открыл из неё огонь. Советский офицер уничтожил три пулемётных точки и большую группу немцев. Взвод младшего лейтенанта Гарипова в ожесточённой схватке истребил более 60 гитлеровцев. Стрелковый взвод сержанта Малюги в течение дня отбил три контратаки численно превосходящих сил противника. Гитлеровцы в беспорядке отступили. В этом бою сержант Малюга уничтожил 15 немецких солдат.

Взятый в плен комендант города и крепости Познань немецкий генерал-майор Эрнст Маттерн рассказал: «Гитлер приказал нам любой ценой удержать город и крепость Познань. Два раза я по радио докладывал командующему группой армии «Висла» Гиммлеру, что положение гарнизона отчаянное. В обоих случаях он ответил, что город необходимо оборонять, невзирая ни на какие жертвы. 22-го февраля мы послали следующую радиограмму: «Держаться дальше невозможно. Русские бомбардировщики беспрерывно атакуют нас. Тяжёлая артиллерия, миномёты, пулемёты день и ночь обстреливают наши позиции. У нас громадные потери. Просим дать гарнизону приказ прорваться из города». Вечером того же дня был получен следующий ответ Гиммлера: «Приказываю держаться, не считаясь ни с чем. Прорываться бессмысленно. Об этом говорит печальный опыт Шнайдемюля. Шнайдемюльский гарнизон также пытался прорваться, но был уничтожен».
Пленный начальник штаба комендатуры города и крепости Познань полковник Эрвин Детбарн заявил: «После телеграммы Гиммлера мы собрались на совещание для обсуждения создавшегося положения. В это время прибежал дежурный офицер и заявил, что русские прорвались в цитадель. Он сказал также, что солдаты и многие офицеры группами сдаются в плен. Стало ясно, что пришёл конец».

Источник: http://www.pomnivoinu.ru/

Первого марта в российской столице и некоторых других городах прошли акции оппозиции. Изначально они были объединены общим названием «Антикризисный марш «Весна». После гибели Бориса Немцова организаторы акции в Москве согласовали ее перенос из столичного района Марьино в центр.

В акции, по оценке полиции, приняли участие 21 тысяча человек. Независимые наблюдатели заявили, что собралось более 27 тысяч участников. Организаторы подавали заявку на 50 тысяч.

«Насколько я могу понять, Немцова убили именно ради того, чтобы побольше народу пришло на оппозиционный марш. И в этом смысле его убийство несомненно уже окупилось. Окупилось именно тем, что столько народа говорит: «Мы бы ни за что не пришли в эту клоаку, если бы не необходимость почтить память убитого», — считает Анатолий Вассерман.

«И опять-таки в этом смысле убийство Немцова окупилось — организаторы антигосударственного марша действительно добились желаемого результата. Убив Немцова, они добились, что своей смертью он принес родной стране еще немного вреда. Не сомневаюсь, среди тех, кто присоединился к траурному маршу, (были люди, которые) готовы поддержать те идеи, за которые боролись Немцов и его подельники», — считает эксперт.

«Конечно, достойно сожаления, что своей смертью он принес стране ущерб не намного больший, чем своей жизнью. Но, с другой стороны, это показывает, что антигосударственный протест в нашей стране уже окончательно выдыхается. Иначе не было бы надобности прибегать к подобному «допингу», — заявил он.

«Ну и еще одно, что тоже не имеет прямого отношения к теме события, но все-таки…», — добавил Аанатолий Вассерман.

«На траурном шествии оппозиции задержан один из соучастников организации массового убийства в Одессе 2 мая, (депутат Верховной рады Украины) Алексей Алексеевич Гончаренко. Я этого деятеля знаю достаточно давно, поскольку мои и его политические интересы в Одессе не раз конфликтовали. Я в Одессе выступал за ту политическую группу, которую он сперва по мере сил шантажировал, а потом начал с ней открыто бороться. Естественно, я могу только порадоваться его задержанию, выразить надежду, что Следственный комитет в рамках уголовного дела, возбужденного по этому массовому убийству, уже накопил достаточно оснований для содержания Алексея Алексеевича Гончаренко под стражей», — сказал Анатолий Вассерман.

Комментируя численность участников марша, он отметил, что «20 тысяч — это действительно значительно больше, чем ожидалось первоначально», — сказал Анатолий Вассерман.

В русской истории много темных пятен, которые «осветляются» только гипотезами, а порой и фантазиями историков. Особняком здесь стоит погром Новгорода опричниками, который начался 12 января 1570 года. Его относят к самым суровым деяниям Иоанна IV.

Таинственный гость

Летом 1569 года царь Иоанн IV принимает в Александровской слободе некоего «ходока» из Великого Новгорода, который в архивах будет проходить как «волынец (то есть украинец, Ред.) Петр». Таинственный гость сообщает царю, что новгородская элита во главе с местным архиепископом Пименом вступила в сговор с «литвой» и тайно готовится присягнуть «литовскому королю Жигимонту» (Сигизмунду). Есть даже доказательство – грамота с подписями архиепископа и других знатных новгородцев, которая хранится в новгородском Софийском соборе под образом Богородицы. Вскоре Иоанн IV тайно отправляет в Новгород агентов, которые добывают компрометирующий документ и доставляют его царю. Подпись архиепископа, который до этого слыл, горячим сторонником царя, признается подлинной, и это становится отправной точкой для знаменитого похода Грозного на Великий Новгород. Большинство историков утверждают, что доносчик искусно подделал подписи на грамоте. Да так подделал, что при последующей «очной ставке» с документом большинство подписантов признали свои автографы. Правда, ни одного доказательства мошенничества «волынца» ни один историк так и не представляет.

Роковое благословение

В конце 1569 года царь и опричное войско отправляются в путь. По дороге в «град мятежный» Иоанн отправляет верного Малюту Скуратова в Отроч Успенский монастырь в Твери, где находился после лишения сана бывший митрополит Московский Филипп. Интересно, что архиепископ Пимен, к которому ехал в «гости» Иван Васильевич, был в свое время главным противником Филиппа и приложил немало усилий к его низложению. По одной из версий, царь отправил Скуратова к опальному монаху, чтобы попросить у того благословения на новгородский поход. Но якобы Филипп отказал Малюте в «напутственном слове», и тот задушил его подушкой. Другим же монахам убийца сообщил, что бывший митрополит скончался от духоты. Этот эпизод описан в житии Филиппа, которое появилось спустя сто лет после его смерти. Однако до этого времени никаких письменных свидетельств о насильственной смерти Филиппа не сохранилось. Возникает вопрос – зачем Грозному нужно было благословение опального монаха, которого он полагал «колдуном» и еще какое-то время назад хотел сжечь на костре, если верить источникам? Не является роковой визит Малюты к опальному богомольцу поздней «интерпретацией» составителей жития?

Отвергнутое благословение

Итак, в начале января опричное войско вступило в Новгород. На мосту через Волхов царя встречал сам архиепископ Пимен и лучшие люди города. Но царь проигнорировал благословение епископа, отказавшись припасть к кресту, а вместо этого разразился обвинениями: «Ты не пастырь, а волк и хищник, и губитель, и в руках у тебя не крест, а оружие, и ты, злочестивый, хочешь вместе со своими единомышленниками передать Великий Новгород польскому королю». Слова царя, по логике вещей, должны были стать сигналом для ареста Пимена. Но дальше, согласно летописной «Повести о разгроме Великого Новгорода», которая служит главным источником о новгородских событиях, происходит нечто странное: Иоанн отправляется на торжественную литургию в Софийский собор, а служит литургию сам изменник! А затем свита Грозного отправляется вместе с Пименом в резиденцию архиепископа на трапезу… И только после трапезы Иоанн вторично обвиняет архиерея в измене, и того, наконец, арестовывают. Сценарий, честно говоря, парадоксален даже для такого «креативного директора», как государь Иван Васильевич. Но в летописном сюжете упущено главное – признался ли Пимен в измене или нет? Подпись-то (или ее подделка) в «мятежной» грамоте стояла его…

Из архиепископы в скоморохи

Затем архиепископ был подвергнут весьма странному и очень унизительному обряду. Грозный якобы объявил, что Пимену подобает быть не епископом, а скоморохом, и потому ему следует жениться. Супруга для несчастного архиерея у Ивана Васильевича была уже подготовлена: ей оказалась обычная кобыла! Царь распорядился, чтобы Пимена посадили на «невесту», в руки ему дали бубны с гуслями и отправили с напутствием влиться в ватагу скоморохов. Историки интерпретируют этот обряд, как кощунственное надругательство над саном архиепископа и над пасхальной символикой входа Господня в Иерусалим. Обряд и в самом деле выглядит пошло - даже для Ивана Васильевича, который, как известно, был весьма силен в символизме. А здесь символика какая-то «дохлая». Грозный во всех своих представлениях всегда действовал в контексте русской традиции. Однако обряда женитьбы на лошади и «проводов в скоморохи» в народном фольклоре мы не найдем. Зато схожие перформансы есть в западноевропейской карнавальной традиции, но едва ли Грозный мог быть здесь экспертом. Ясность наступает, когда мы узнаем имя человека, который засвидетельствовал этот «ритуал». Немец Альберт Шлихтинг, который находился на службе в опричнине (с очень мутным «штатным расписанием»). Согласно его биографии (им же составленной), весной 1570 года он «демобилизовался» и уехал в Речь Посполитую, а там уже, под сенью польских «русофилов», написал мемуары «Новости из Московии, сообщённые дворянином Альбертом Шлихтингом о жизни и тирании государя Ивана». Самое любопытное, что имени Альберта Шлихтинга в русских документах того времени не существует.

«Страшный суд»

Согласно «Повести о разгроме Великого Новгорода», сразу же после торжественной трапезы в резиденции Пимена и его ареста началась «конфискация» имущества Софийского собора и некоторых монастырей , а затем «раскулачивание» перекинулась на остальной город. Грабежи сопровождались, согласно летописцам и «свидетелям» (немецких «опричников» Штадена и Шлихтинга), небывалым террором. Описаниям изощренных казней новгородцев наверняка бы позавидовал маркиз де Сада при написании своего романа «120 дней Содома». Создается впечатление, что ежедневно опричники убивали как минимум по несколько тысяч человек. Кстати, с подсчетом жертв новгородского погрома полемика до сих пор не закончена: одни говорят, что погибло не менее 15 тысяч человек (половина населения Великого Новгорода), другие останавливаются на 4-6 тысячах. Но историки почему-то умалчивают, что любой экзекуции предшествовало судебное разбирательство. Суд опричников функционировал в новгородском Городище в течение трех недель. Даже при максимально форсированном делопроизводстве опричные судьи едва ли были способны рассмотреть больше 30 дел. Причем не надо забывать, что по каждому отдельному делу проводилось следствие. По оставшимся косвенным документам, церковным синодикам, смертной казни подверглось около 200 дворян и более 100 домочадцев, 45 дьяков и приказных и столько же членов их семей. Откуда же историки берут цифры в 15 тысяч казненных? В летописях в качестве доказательств говорится об обнаруженных общих могилах на несколько тысяч человек, о всплывших по весне сотням трупов в Волхове и т.д. Но являются ли все эти несчастные жертвами террора? Дело в том, что 1568 и 1569 годы стали неурожайными на Новгородской земле, вспыхнул голод - цены на хлеб повысились к началу 1570 года почти в 10 раз. Ливонская война, которая подорвала новгородскую экономику, нарушив прежние торговые связи, только усугубила ситуацию. А вскоре в город пришла еще и чума. По свидетельству шведского посла Павла Юстена, находившегося в Великом Новгороде с сентября по январь, город задолго до «погрома» представлял собой «склеп» - ежедневно от голода умирало по несколько сотен горожан. Если внимательно посмотреть существующие свидетельства, то «ревизии» в большинстве случаев подвергалось церковное хозяйство. Именно у монастырей и монастырских селах шла конфискация хлеба, скота, соли. Вероятно, «погром» был во многом связан с тем, что в условиях голода и катастрофического роста цен на хлеб, новгородская церковь аккумулировала львиную долю запасов. Не исключено, что подобная «блокада» была частью большого стратегического замысла местной элиты.

А была ли измена?

Не исключено, что в этих условиях у новгородской элиты и возникло желание искать спасение во вступлении в Люблинскую унию, которая создалась в 1569 году путем объединения Польши и Литвы. Новгородской торговле была не выгодна политика Грозного, в том числе его стремление пробиться к Балтийскому морю, грозившее потерей некогда одним из могущественных городов Европы своих геоэкономических позиций. Кроме того, новгородцев очень не устраивала ориентация царя на Англию. Англичане получили величайшие преференции от Иоанна IV и открыли альтернативный новгородскому торговый меридиан – Холмогоры - Вологда – Москва. В свою очередь англичанам также не нравилась «новгородская корпорация», которая некогда входила в конкурирующий Ганзейский союз, а в конце 1560 годах открывшая город для главных конкурентов англичан на русском рынке – голландцев. Это говорит о том, что новгородский поход никак не мог быть некой параноидальной импровизацией Ивана Грозного.

Пропавшие документы

Со времен Карамзина российская историография заняла жесткую позицию в оценке исторической роли Иоанна IV. Причем, чем беспощаднее становилась позиция историков, тем меньше оставалось государственных документов эпохи Грозного. Так, в начале XIX века загадочно исчезли из государственного архива материалы «сыскного дела» по «новгородской измене», которые лучше бы всего прояснили бы нам события января 1570 года. Вероятно, одним из последних людей, кто работал с ними, был как раз Николай Карамзин, который с 1811 года погрузился в исполнение госзаказа – написание «Истории Государства Российского». Вероятно, эти документы читала Екатерина II. Так, в своих заметках о радищевском «Путешествии из Петербурга в Москву» императрица писала о неразумности Радищева, воспевающего Новгородскую республику: «Говоря о Новгороде, о вольном его правлении и о суровости царя Иоанна Васильевича, не говорит о причине сей казни, а причина была, что Новгород, приняв Унию, предался Польской Республике, следовательно царь казнил отступников и изменников, в чем по истине сказать меры не нашел». Современным историкам повезло меньше, чем Екатерине II и Карамзину. Главными источниками новгородского погрома для них являются очень сомнительная «Повесть о разгроме Великого Новгорода», которая формировалась в годы шведского оккупации города (1611-1617 годы), мемуары уже упомянутого Альберта Шлихтинга и авантюриста с репутацией Мюнхаузена Генриха Штадена, однажды всплывшего со своими «московскими воспоминаниями» в Голландии, который якобы когда-то служил опричником. Правда, никаких прямых доказательств этому не сохранилось.

Публикуем редкие кадры и факты того времени.

На фото: летчик Александр Петрович Мамкин, вывезшего из-за линии фронта 10 детей ценой собственно жизни.

В самолёт Мамкина удалось втиснуть десять детей, их воспитательницу Валентину Латко и двух взрослых раненых партизан. Лётчик поднял машину и повёл её к своим. Но на подлёте к линии фронта попал под огонь немецкого «ночника».

Линию фронта лётчик пересёк на уже горящей машине. Горел мотор, пламя добралось до открытой кабины пилота. Горели унты и комбинезон с парашютными лямками, обугливался шлемофон, в огне начали плавиться стёкла лётных очков. Горящий лётчик подобрал подходящую площадку и успешно посадил самолёт. Первым из него выбрался старший мальчик Володя Шишков. Он и подбежавшие солдаты вытащили из самолёта всех пассажиров; перегородка, отделяющая кабину лётчика, прогорела, и у некоторых из них уже тлела одежда.

Лётчик Мамкин выбрался из кабины сам, но за бортом обугленные до костей ноги отказались ему служить. Прежде чем потерять сознание, он задал единственный вопрос: «Дети живы?» Лётчика доставили в госпиталь, но сделать уже ничего было нельзя. 17 апреля лётчик Мамкин умер

http://www.pomnivoinu.ru/img/reports/1057/tmb/02.jpg

Чистое совпадение:
Грузия: Посол США Теффт — убит оппозиционер Гамкурелидзе, Украина: Посол США Теффт — убит Гонгадзе, Россия: Посол США Теффт — убит Немцов

Задачу реиндустриализации в нашей стране ставили ещё в позднесоветское время — при Горбачёве, в качестве части массированных сетований на последствия застоя. И тогда же под лозунгами ускорения с перестройкой провели множество реформ, фактически направленных на паралич производства.

С учётом накопленного с тех пор печального опыта в медведевскую эпоху пришлось не только признавать промышленное отставание даже от неудобозабываемых горбачёвских времён, но и говорить о жизненной важности для страны восстановления хотя бы былой — не говоря уж о современной — индустриальной мощи. А уж Владимир Владимирович Путин в рамках своей предвыборной программы перед вторым президентским пришествием вполне отчётливо и однозначно сформулировал задачу возрождения промышленности.

Увы, пока продвижение к этой цели живо напоминает старый шуточный термин «недоперепил»: выпил больше, чем мог, но меньше, чем хотел. Мы сделали для решения задачи реиндустриализации гораздо больше, чем полагали возможным скептики (и даже больше, чем ожидали оптимисты), но гораздо меньше, чем требуется по нынешнему состоянию страны.

У нас действительно буквально каждый день создаются новые предприятия, в том числе довольно сложные и высокотехнологичные. Причём немалая часть этих предприятий — вовсе не отвёрточная сборка из импортных комплектующих: есть производства и вполне самостоятельные, и даже экспортирующие.

Но при всём этом изобилии создаваемых сейчас отдельных предприятий пока нет главного — системной индустриализации. Создаются именно отдельные предприятия без целенаправленной заботы об их взаимоподдержке — чтобы каждое из них по возможности покрывало нужды потенциальных партнёров, чтобы они вместе выстраивались в технологические цепочки.

Увы, понятно, почему пока на высших уровнях управления, располагающих достаточным кругозором для выстраивания внутриотраслевых и межотраслевых технологических цепочек, эта задача не просто не поставлена, но и вовсе не осознана. Ныне господствующая экономическая теория опирается на либеральную веру в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. Поэтому она вообще отрицает само понятие технологической цепочки, а пытается рассматривать каждого хозяйствующего субъекта как нечто вполне самостоятельное и не зависимое ото всех прочих. Я в своё время критиковал (за полное нежелание понимать основы организации производства) концепцию Людвига Хайнриха Артуровича Эдлера фон Мизес (1881.09.29–1973.10.10), отрицающего необходимость вертикальной интеграции — то есть как раз выстраивания технологических цепочек путём объединения взаимосвязанных производств в руках одного собственника. Нынешняя версия экономического либерализма в значительной степени проистекает как раз из идей Мизеса и поэтому вполне очевидным образом разрушительна.

Поэтому, насколько я могу судить, у нас сейчас есть индустриализация количественная, но не качественная. Новых производств создаётся много, но вся их совокупность пока не составляет индустрию как нечто цельное, взаимосвязанное и взаимодополняющееся. Напротив, с каждым днём всё больше рождается предприятий, ориентированных на партнёрство с дальним зарубежьем: оттуда поступают конструкции, технологии, оборудование, комплектующие, даже многие виды сырья. По сути, мы лишь заполняем небольшие пробелы в иностранных технологических цепочках: там-то серьёзные люди на Мизеса не молятся!

По сходной причине — нежеланию понимать межсубъектные и межъобъектные взаимосвязи — у нас возникли проблемы и в науке. Она в идеале должна получать задачи из двух источников: первый — её внутренняя логика, когда каждая новая решённая задача открывает подходы к возможности решения нескольких новых задач; второй — потребности практики, указывающие, на какие задачи надо обратить внимание в первую очередь. Когда же практика почти заблокирована (как у нас в связи с четвертьвековым развалом системного подхода к производству), наука развивается, мягко говоря, вкривь и вкось. То, что творили с нашей наукой под лозунгом реформирования академии в 2013-м году — конечно, кошмар. Но кошмар прежде всего потому, что реформаразм опирался на представления, отрицающие понятие единого целого в какой бы то ни было сфере и в какой бы то ни было форме. Конечно, сама по себе реформа отечественной (и, возможно, мировой, всё более ориентирующейся не на связь с практикой, а на формальные отчётные показатели вроде индекса цитирования) науки, к сожалению, необходима. Но новые цели научных исследований могут возникнуть только в связи с новыми производственными задачами. А они, в свою очередь, проистекают не столько из отдельных производств, сколько из необходимости развивать технологические цепочки в целом. Научные же достижения в порядке положительной обратной связи будут формировать новые технические возможности и соответствующие им направления производства.

Итак, на мой взгляд, мы находимся лишь в самом начале пути реиндустриализации. Сколько-нибудь заметные продвижения по этому пути возможны только, когда в нашем управленческом слое — прежде всего в экономическом блоке правительства (увы, скорее всего — не нынешнего, а какого-то нового) — будет осознано различие между сколь угодно большим числом отдельных предприятий и промышленностью как единым взаимосвязанным целым.

Выступление Сергея Лаврова на заседании Конференции по разоружению в Женеве

Сергей Лавров об убийстве Немцова: Это грязное преступление будет расследовано по всей строгости

Более 20 тысяч детей смогут в текущем году на бюджетной основе отдохнуть в самом известном детском лагере, сообщила в пятницу во время осмотра проводимых в лагере работ по реконструкции вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец.

В этом году лагерь примет более 20 тысяч ребят. В этом году это полностью на бюджетной основе. Это огромный объем для старта, так как здесь не было ни одного помещения, куда по нашим санитарным и образовательным нормам можно было привести детишек и с ними работать, — сказала Голодец.
Спрос на коммерческий отдых в лагере тоже есть, добавила вице-премьер. Условия распределения путевок доведены до всех регионов, а путевки распределены на пропорциональной основе, сообщает РИА Новости.

С 1 марта киевские власти в одностороннем порядке ввели въезд граждан России на Украину только по загранпаспортам. Однако два соседних государства Донецкой и Луганской республик к Украине не имеют никакого отношения, поэтому проезд на их территорию со стороны России осуществляется как и раньше, по обычным паспортам. Об этом сообщили работники погран-службы. Так что, не волнуйтесь.

Источник: http://ria.ru/world/20150302/1050356745.html