Разного рода антисоветчики любят ругать Советский Союз за то, что в стране бывали длинные очереди в магазины. Дескать, стояние в очереди унижало человеческое достоинство, а вот на Западе такого не было!

Я не спорю, тратить 20-30 минут на покупку какого-то товара, это не самое эффективное времяпрепровождение. Лучше прийти, купить, и уйти. Но прежде чем делать скорые выводы, давайте попробуем заглянуть в суть этого явления.

Во-первых, нужно сразу оговориться, что в СССР большие очереди (о которых мы знаем из фотографий в сети) были преимущественно в крупных городах, в определенные исторические периоды, и лишь на некоторые виды продукции. Т.е везде, всегда и на всё, как любят представлять дело антисоветчики, очередей не было. Да, магазинов было меньше, покупателей в магазинах больше, но большинство основных товаров покупалось в стандартном режиме, как и сегодня.

Во-вторых, нужно понимать природу возникновения этих очередей. Очень доходчиво на этот счет выразился американский писатель Теодор Драйзер, в 1927-1928гг. посетивший СССР. В своей книге «Драйзер смотрит на Россию» он объясняет:

«В магазинах обращаешь внимание на длинные очереди. Объяснить это легко: многие работают по совместительству и имеют два-три заработка. Кроме того, следует учесть, что в СССР для рабочего многие услуги обходятся дешевле их реальной стоимости. Квартирная плата невысока, развлечения бесплатные либо очень дешевые, бесплатное медицинское обслуживание, к тому же он еще и застрахован от несчастного случая. Следовательно, у рабочего есть деньги, и он может тарить их по своему усмотрению».

По-моему, яснее не скажешь: очередь может возникнуть только там, где у людей есть деньги на продаваемые товары. Если нет денег, нет и очередей. В СССР у обычных граждан было достаточное количество средств на самые разные нужды, потому что базовые услуги, вроде ЖКХ и медицины (за которые мы сегодня платим значительную часть зарплаты), им обходились бесплатно или почти бесплатно.

В-третьих, нужно понимать отличие советской экономической системы от системы капиталистической. У них деятельность любого продавца подчинена одной цели - извлечению прибыли. Поэтому в случае, если за каким-то товаром выстраивается очередь (избыточный спрос), продавец ее ликвидирует путем поднятия цены на товар. В СССР же подобные действия назывались «спекуляцией» и были запрещены законом. В нашей стране цены контролировались государством, и в случае избыточного спроса цена на товар не росла. Так так ли плоха очередь? Что «унизительней», постоять в очереди за товаром, или просто не иметь денег на товар?

Нет, я не оправдываю случавшихся ошибок планирования, и не говорю, что дефицит товаров - это хорошо. Я говорю, что дефицит денег у населения - это намного хуже. По этому поводу мне вспоминается Борис Ельцин. Он когда шел к власти, обещал чуть ли не среди основных пунктов своей программы ликвидировать очереди в стране. И уже позже, где-то в конце 90-ых, в одном из интервью он гордо рапортовал о том, что выполнил свое обещание: очередей больше нет!

Когда я услышал это, я был поражен его наглостью. Он ликвидировал очереди, но как? Многократно снизив покупательскую способность своих граждан! Вдумайтесь, инфляция за годы его правления составила 3848%. Можно ли этим гордиться? Естественно, очередей не будет в стране, в которой десяткам миллионов человек просто нечего есть.

Я был еще совсем маленьким, но помню, как в 1995 или 1996 году, мой дед сильно возмущался очередным повышением цен на хлеб (булка стоила рубль с лишним). Он тогда раздосадованно, в сердцах, сказал мне: «Похоже, однажды мы доживем до того дня, когда хлеб будет стоить целых 2 рубля!» (2000 рублей по тем деньгам). Тогда такая цена казалось невероятно высокой, но, как вы понимаете, до нее мы дожили очень скоро. А теперь вспомните, сколько стоит хлеб сейчас.

Что ж, вот так просто капиталисты победили все возможные очереди в стране (и побеждают их до сих пор) - обесценив доходы и сбережения граждан, - а потом еще и преподнесли это как доказательство «эффективности капиталистической системы». Как по мне, так это все равно что при боли в пальце, ликвидировать пациенту руку. Или прямо сразу стрелять ему в лоб. Неоспоримо эффективный метод лечения (палец больше никогда не заболит!), но чтобы хвастаться его применением, надо держать всех остальных за идиотов, а самому быть последним подлецом.

Автор: Дмитрий Голубов

P.S. От себя бы хотел добавить следующее. Все эти правильные логические доводы можно отнести также и к проблеме товарного дефицита.

https://aloban75.livejournal.com/6081727.html

https://aloban75.livejournal.com/6081321.html

https://aloban75.livejournal.com/6081164.html

https://aloban75.livejournal.com/6080774.html

Морпехи знают его как выдающегося 24-летнего командира. Зрители узнают по красному рюкзаку. Струна часто появляется в кадрах военного корреспондента Филатова а теперь он стал героем песни. Певица Юта написала композицию «Струна» как раз о нём — отважном командире российских морпехов, который сражается на передовой.

https://aloban75.livejournal.com/6080639.html

Еще ничего не закончилось, но кое-кто уже мечтает о светлом будущем. Для себя лично.

Ну что ж , давайте пройдемся по основным тезисам:

«Война закончится поражением России, это мы даже не обсуждаем, тут вариантов нет».

Перевожу на русский: я надеюсь, что мне зачтется «антивоенная» риторика, в случае поражения России.

Оставлю пока это без комментариев. Далее будет ясно о чем речь.

«в российской политике участвовать в ближайшие годы будут лишь те, кто выступал против войны».

Снова перевожу: в случае поражения, в российской политике никаких других сил, кроме проамериканских, не будет.

Не будет, поскольку никаких иных политических сил, способных претендовать на власть в России нет.

Вопрос: как перечисленные тезисы соотносятся со следующим:

«выход из экономической катастрофы, на которую нас обрекает поражение в войне и санкции, не может быть найден на путях свободного рынка».

Очень просто. В случае поражения России, все действительно будет так, как пишет Кагарлицкий. А именно:

Действующее правительство РФ будет объявлено преступным и его будет ждать международный трибунал – это главная цель развязывания марионеточным укронацистским режимом войны против России.

Никаких политических сил, кроме согласных с США не останется.

И свободного рынка действительно больше не будет. Будет протекторат США.

То есть Россию ждет полная потеря суверенитета, тотальное прогибание под западный капитал, тотальное ухудшение уровня жизни и развал остатков промышленности, потеря элементарных рычагов давления на капитал и полная зависимость от внешнего управления, развал страны по этническим границам и прочие прелести колониального гнета.

И как итог: никакой России больше не будет, а будет множество нищих, враждующих между собой мелких колоний.

И многополярного мира тоже не будет. Все будет колонией США.

Подчинение Китая будет лишь вопросом времени, поскольку антиимпериалистический фронт значительно ослабнет и шансов у Китая на выживание как субъекта практически не останется. Соответственно и у мирового пролетариата шансов на освобождение от капиталистического гнета тоже не будет.

Теперь к вопросу о тех, кто выступает против войны. Против какой именно войны они выступают?

Россия назначена агрессором с 2014 года.

И все это время в мировом сообществе истерия вокруг этого накачивалась со стремительной силой. О «военных преступлениях» России гремели и продолжают греметь все западные СМИ.

В случае отказа от открытого вооруженного конфликта с укронацистским государством, правительство России было бы объявлено преступным в любом случае. Судьба России была решена задолго до СВО и даже задолго до государственного переворота на Украине.

Единственный шанс на выживание России как субъекта мировой политики – разрешение сложившейся ситуации вооруженным способом.

Победа в этой войне – единственный шанс на выживание России как таковой, а вместе с тем и всего русского/советского народа.

Таким образом, выступления против войны – это выступления за поражение России в пользу проамериканских политических сил. И те, кто стоит на этой позиции, сознательно или добросовестно заблуждаясь, обслуживают интересы США и НАТО.

Соответственно те, кто сегодня выступает за поражение России в войне, это и есть те самые идейные потомки троцкистов, власовцев и прочих коллаборантов, мечтающих о смене режима в России, с целью урвать для себя кусочек власти.

Что касается конкретно Кагарлицкого, то нужно понимать, что он является рукопожатным в среде левых из демпартии США и уже вписан в эту систему. В случае поражения России, вероятно лично для него найдется тепленькое местечко, как и для некоторых типа-левых, имеющих богатое либеральное прошлое, что не отменяет в последующем грызни между ними и воспоминаний о том кто, где и как поддерживал «путинский режим» в прошлом, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Но вот что самое интересное. Стоя на позиции «Нет войне» подобные «товарищи» не сильно рискуют. На случай поражения России они заранее примазались к потенциальным победителям. А в случае победы России, у них будет, опять же, масса инфо-поводов продолжать спекулировать на левой идее в борьбе, заметьте не с капитализмом, а с «путинским режимом».

Вот такой расклад.

Жанна Валевская

P.S. И кое-что хотел бы добавить от себя. Я поинтересовался, за что же Бориса Юльевича зачислили в иностранные агенты.

Официально за то, что его организация "Института глобализации и социальных движений" получает финансирование из-за границы, а именно от германского «Фонда Розы Люксембург». Открываем Википедию и читаем, что это за учреждение, который прикрывается именем славной революционерки:

"Фонд занимается политическим просвещением, культурной деятельностью и анализом общественного развития. Его лейтмотивами являются демократический социализм и интернационализм, антифашизм и антирасизм, отказ от марксизма-ленинизма."

Последняя фраза после запятой как раз и говорит о сути этой якобы левой европейской организации. Видимо, для Бориса Кагарлицкого деньги не пахнут, а кота Степана нужно на что-то кормить. Он у него просто очень прожорливый.

https://aloban75.livejournal.com/6080425.html

Красненьким выделены основные мысли. Что может быть тут непонятного?

Нужно разжевывать? В чем отличие от сегодняшней ситуации?

Отсутствует вторая империалистическая коалиция (тогда как планы первой известны давно и не менялись с момента ее образования).

Большие проблемы с передовым пролетариатом как в империалистической коалиции, так и на стороне ее назначенных противников.

Назрела ли социалистическая революция в Соединенных Штатах и Великобритании?

МЭЛС

https://aloban75.livejournal.com/6080093.html

К вопросу о том, что "между буржуазными режимами Украины и РФ нет никакой разницы". Помнится, дуревестники сообщали, что Рудого вызвали на допрос за то, что он называл спецоперацию войной. Как можно наблюдать, он спокойно продолжает вещать на ютубчике, как и Сёмин, которого задерживали за поддержку протеста против вырубки рощи.

"Репрессии лютуют", прямо как на Украине? Розовые "тру-марксисты", вам тут привет от "осознанного рабочего класса" Украины подвергшегося "империалистической агрессии российской буржуазии" по вашим словам. Думаю вы подружитесь, когда встретитесь с ними лично.

На фото: днепропетровский коммунист и антифашист Александр Матюшенко. Его арестовал ещё 3 марта, избил "осознанный рабочий класс" до полусмерти. Эти фото тогда и сделаны. Сейчас он в СИЗО, только на днях удалось собрать средства на адвоката. Арестовали за взгляды, в 2014 году у него тоже были неприятности.
Сегодня эти фото выкинули в днепровском нацистском паблике как "задержание русского агента и диверсанта". Видимо перемоги закончились.

К вопросу о том, что "между буржуазными режимами Украины и РФ нет никакой разницы"

https://aloban75.livejournal.com/6079994.html

Интересно, а Рудой и Сёмин назовут этого человека власовцем и путинистом-империалистом?

Перед вами Рассел Бентли, американец из Техаса, коммунист, который воюет на стороне ДНР уже больше шести лет.

— Когда мне было 12-13 лет, я читал Хо Ши Мина и Че Гевару. Я понял, что вьетнамцы были правы, защищая свою землю от иностранных захватчиков, и что Соединенные Штаты ошибались. Я понял, что Фидель и Че были правы, свергнув иностранных хозяев, превративших Кубу в казино и бордель.

— Я анти-расист. Я антиимпериалист. Я вырос, поддерживая права людей на самозащиту.

— Я никогда не голосовал ни за республиканцев, ни за демократов.

— Я не сражаюсь ни за чью армию. Я сражаюсь за свободу, за справедливость, сражаюсь против фашизма. А государство США - это фашистское государство.

— Это не российское вторжение. Жители Донбасса выразили свою волю против нацистов, указывающих как им жить, я сражаюсь против фашизма, сражаюсь с настоящим нацистским режимом Киева, нацисты, скандирующие лозунги Гитлера и Бандеры, военного преступника. Люди, поддерживающие это, сейчас являются властью Украины

(Из интервью шестилетней давности)

https://aloban75.livejournal.com/6079727.html

Беседа товарища Майора (Алексея Майорова) с Владимиром Зайцевым на тему национального вопроса в Корее как в северной, так и в южной.

От себя что хотел бы добавить. Все, наверное, знают националистический лозунг "uber alles с со словами Россия, Германия или наименованием еще чей-то родины. Но если вместо этих стран добавить к этому выражению «Корея», то мы получим идею Чучхе. А там ведь реально социализм. Вот это меня всегда и смущало. Кстати, наверное, поэтому КНДР является предметов особой любви у нацболов.

Товарищ Зайцев всё прояснил.

https://aloban75.livejournal.com/6079279.html

В освобождённом Бердянске на Украине просыпается политическая жизнь. Люди с красными флагами в руках безбоязненно вышли на улицу.

Приверженцы коммунистической идеологии Бердянска провели в центре города митинг в честь Дня рождения основателя СССР Владимира Ильича Ленина. А вот в России пока не везде так удается...

https://aloban75.livejournal.com/6079169.html

ДОНБАСС: Немка на фронте - День 1

Немка Алина Липп объезжала освобожденные деревни на Донбассе и узнала мнение населения о специальной военной операций России.

ДОНБАСС: Немка на фронте - День 2

https://aloban75.livejournal.com/6078948.html

Об этом сообщила председатель общества «Помним Волынь» Катаржина Соколовская. По её словам, давление оказывается в том плане, чтобы лишний раз не говорить о национальности нападавших.

Варшавская полиция кратко сообщила об инциденте, отметив, что в интересах следствия личность, возраст погибшего и обстоятельства совершения преступления обнародованы не будут. Несмотря на то, что убийство было совершено ещё 8 мая, на сегодня, то есть спустя пять дней, преступник так и не найден.

Ранее EADaily сообщало о том, что в Варшаве на улице Новы Свят группа украинских мигрантов сначала избила, а потом зарезала гражданина Польши, заступившегося за девушку, к которой пьяные украинцы приставали. Гражданин Польши умер от потери крови в магазине, куда сумел добраться, чтобы спрятаться от разъярённых нападавших.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/13/vlasti-okazyvayut-davlenie-na-semyu-polyaka-pogibshego-ot-ruk-ukraincev-v-varshave

https://aloban75.livejournal.com/6078652.html

https://aloban75.livejournal.com/6077345.html

https://aloban75.livejournal.com/6077118.html

Статья товарища Александра СТЕПАНОВА, лидера карельской организации РКРП



Нынешние события на Украине вызвали новый всплеск дискуссий, расколов и просто «разборок» в среде левого движения России. Увы, этому не приходится удивляться, особенно если учитывать, какой идеологический разброд и шатания продемонстрировала реакция на продолжающуюся до сих пор пандемию коронавируса.

Вспомним, что немало людей, вроде бы называющих себя коммунистами, которые по определению должны быть сторонниками научного подхода, ударилось в самую примитивную конспирологию. Которая вообще-то обычно свойственна именно правым, консерваторам, неофашистам. Приходилось наблюдать какую-то дикую истерику по поводу «чипирования», «цифрового концлагеря» и даже выведения породы «биороботов».

Сейчас, когда вся эта мутная волна постепенно сходит на нет, «цифрового концлагеря» не наступило, чипированных биороботов на улицах российских городов тоже пока не наблюдается, хочется спросить некоторых бывших товарищей: Вам не стыдно за ту дикую чушь, которую вы пропагандировали в среде наших сторонников? Ведь фактически вся эта «антиваксерская» кампания очень хорошо помогла власти скрыть реальные проблемы в медицине, приведшие к тому, что смертность от инфекции в России оказалась на уровне стран третьего мира. Мало говорилось даже о реальном опробовании методов запрета любых публичных, уличных акций под предлогом пандемии. Зато шарлатанства и конспирологии было сколько угодно.

Впрочем, военные действия на Украине вызвали гораздо больше споров в левой среде. Видимо, нужно констатировать, что на это есть объективные причины. Определить правильную позицию по отношению к украинским событиям достаточно сложно, особенно если пытаться делать это, что называется, на эмоциях, исходя из постов в соцсетях и сюжетах телеканалов. С одной стороны, какой-нибудь сюжет про бабушку с красным флагом и реальных нацистах из «Азова» подталкивают к тому, чтобы как Зюганов, без оговорок поддерживать путинское руководство. С другой – постоянная апологетика русского фашиста Ильина в передачах Киселева и циничные, антиленинские манипуляции с историей Донецко-Криворожской республики (которая просуществовала, как самостоятельное образование, один месяц) отбивают это желание.

Здесь требуется спокойный, научный анализ, с учетом новых исторических условий. Причем не только в контексте отношений России и Украины, а, не побоимся громких слов, в мировом масштабе.

«КАЛЬКА» ЛИ ЭТО?

Константин Семин, чьи заслуги в популяризации марксизма среди молодежи несомненны, написал интересный пост:

«Снова и снова: Украина — это только первая сюжетная линия следующей мировой империалистической войны. Еще одна: Ближний Восток (блок арабских государств+Израиль против Ирана-Сирии-йеменских хуситов). Кстати, Израиль всю неделю бомбит окрестности Дамаска и модернизирует лазерными установками свой “Стальной Купол”. Идет подготовка к большой войне.

Еще одна: Корейский полуостров. Хорошо, если очередной день рождения Ким Ир Сена закончится просто парадом, а не поножовщиной вдоль 38 параллели. Идет подготовка к большой войне.

Еще одна: Тихий океан и Юго-восточная Азия (от Мьянмы до Соломоновых островов)
Еще одна: Индия-Пакистан. Еще одна: Венесуэла-Боливия-Куба-Никарагуа vs Колумбия-Бразилия. Вроде бы далеко эти ваши Гондурасы с Сальвадорами… Но нет. И там идет подготовка к большой войне…

Мировые рынки окончательно разделены между двумя центрами, претендующими на гегемонию. Дальше — точно по Ленину — вооруженный передел. Оба лагеря к нему подталкивают колоссальные противоречия в экономике и растущая внутренняя нестабильность. Как в США, так и в Китае.

США и Китай — два главных на планете капиталистических центра, со своей сырьевой/колониальной периферией, с самой высокой концентрацией капитала, с наиболее развитыми производительными силами. Прямая калька с 1914, но на новом историческом витке».

«Прямая калька с 1914»? Однако можно ли войти в ту же реку через 108 лет? И не является ли это утверждение фактической попыткой опровергнуть законы диалектики?

Ведь прошел целый двадцатый век, причем век революционный, многие события которого были определены тем, что существовал Советский Союз и система стран так называемого «раннего» социализма. Между прочим, некоторые из них до сих пор существуют. Не знаю, понял Константин или нет, но он зачислил социалистическую Кубу и КНДР в новый империалистической блок. Правильно ли это – записывать кубинских коммунистов, чавистов и сандинистов в пособники империализма?

Да и с Китаем, как одним из центров империализма, не все так просто. Может ли существовать такой мощный империалистический центр под управлением крупнейшей в мире коммунистической партии? Получается, что марксистское представление о соответствии надстройки и базиса уже не работает? Да, никто не спорит, что в Китае на данный момент нет никакого ленинского социализма, как уничтожения классов. Но разве можно говорить и о классической форме империализма, когда крупнейшие банки Китая находятся в руках государства, есть мощный госсектор, отсутствует частная собственность на землю и проводится планомерная политика по повышению жизненного уровня трудящихся слоев? Мне кажется, в любом случае утверждение о «китайском империализме» надо сначала обосновать, а не подавать его публике как уже доказанный и очевидный факт.

С другой стороны, если говорить о «кальке» с 1914 года, возникает вопрос, почему не воюют между собой державы, чей империалистической статус давно и надежно определен? Почему Япония не мстит США за поражение 1945 года, почему Германия послушно выполняет все указания Вашингтона? Почему они все едины? Ведь этого быть не должно. И, наконец, куда делся один из пяти признаков того империализма, о котором писал Ленин, «территориальный раздел мира между великими державами». На данный момент этого признака, в том виде столетней давности, просто нет. Впрочем, еще в 1914 году не было фашизма и нацизма. Тогда для простого европейского обывателя смена одного коронованного правителя на другого не несла радикальных изменений в его жизни.

Это, конечно, не значит, что империализма нет, или что он некоторым образом «улучшился». Просто он стал другим, приобрел новое качество. Известный левый блогер из Германии, Яна Завацкая, пишет о спорах в среде немецких левых:

«Наше понимание империализма никуда не годится. То есть дело не в оценке даже конкретно этой войны, у нас вообще нет единого представления о современном империализме. Например, все это время практически у всех немецких коммунистов было аксиомой то, что Россия — это тоже империалистический центр. Такой же позиции в России придерживается меньшинство, которое вышло из РКРП и многие другие отдельные коммунисты… Другая часть доказывает, что Россия вообще не является империалистической страной, она тупо защищает себя, плюс война на Донбассе 8 лет. Кстати, доказывают довольно аргументированно».

Да, с Россией, ее нынешней буржуазной «элитой» вышел вообще исторический парадокс. Она с большим удовольствием стала бы «правильной» империалистической державой, но что-то пошло не так. Учитывая ее место и роль в международном разделении труда, в качестве сырьевого придатка и источника разного рода ресурсов, соотношение сил и специфику российского капитала, можно говорить о субимпериалистическом, подчиненным характере нынешнего российского империализма, но не более того. Что бы быть правильно понятым, подчеркну, что это утверждение не говорит о каких-то его «положительных» качествах, это говорит исключительно о его месте в мире. В этом довольно добросовестно и гораздо глубже других пытался разобраться пленум ЦК РКРП и изложил анализ в Докладе «Об отношении РКРП к военным действиям правительства РФ и вооруженных сил Донбасса на Украине».

А в целом – на дворе 2022 год, а не 1914-й. Примем это как данность.

ПРОБЛЕМА «КОММУНИСТИЧЕСКИХ» РЕКОНСТРУКТОРОВ

Так из-за чего же некоторые бывшие товарищи вышли из РКРП, из-за чего дискуссия выплеснулась на просторы интернета? Только из-за того, что им не понравилось официальное постановление партийного органа. В нем, констатируя ложность псевдопатриотического тезиса о сплочении нации вокруг власти (как это сейчас утверждает КПРФ) все-таки признается объективная положительная составляющая военной операции в виде защиты республик Донбасса и подавления фашистского бандеровского режима Украины. Только это! В ответ началась какая-то маловразумительная истерика.

Конечно, легче всего заявить, что мы имеем классическую империалистическую войну, и соответственно, отношение коммунистов к этим войнам может быть только таким, каким было в 1914 году. Легче это потому, что думать в этом случае не надо. Просто копируем ту старую позицию, те лозунги, те идеи… И что дальше?

Марксизм – это вообще-то не способ «революционного» самолюбования. Это руководство к практическому действию. Что же на практике предлагают наши бывшие товарищи, с какой-то удивительной легкостью, чтобы не сказать – нахальством, объявившие себя «интернационалистами»? Вот Сергей Крупенько в очередном ролике, не без интеллектуальных мучений, пытается выдать программу действий. Говорит, что «интернационалисты» должны обозначиться, их позиция должна быть понятной и последовательной. Говорит о блоке с Кагарлицким и Ступиным, где бы вырабатывалась общая линия…. Негусто, прямо скажем, с содержательной точки зрения. Кроме одного пассажа. Рассуждая про то, что в украинских формированиях, дескать, воюют простые пролетарии, одетые в военную форму, Крупенько заявляет, что «нужно обратиться к ним, к их сознанию, пускай может замутненным национализмом…».

Вы это серьезно? Товарищи, ну нужно же пытаться как-то дружить со здравым смыслом, с головой дружить! Попробуйте обратиться просто так к нацистам из «Азова», к люмпенам из территориальной обороны, которые восемь лет назад валили памятники Ленину и которым эти восемь лет внушали про «голодомор» и Бандеру. Посмотрим, что выйдет. Это не пролетарии эпохи первой мировой войны. Здесь фашизм. Реальный фашизм и воспитанный годами антикоммунизм, которому нужно нанести поражение. Хотя бы потому, что любой успех в этой в войне украинской власти – это победа крайне правых, причем в мировом масштабе. И только поражение или национальная катастрофа заставит большую часть этих людей о многом задуматься.

То, что часть товарищей не понимает таких элементарных вещей, говорит об их слабой связи с реальностью. В этой связи хочется вспомнить, что в России определенную популярность имеет движение реконструкторов. Взрослые дяденьки, в свободное от работы время, переодеваются в индейцев, в средневековых рыцарей или казаков, которые в штанах с лампасами. Они так играют. Вот и среди коммунистов нашлись те, кто захотели поиграть в 1914 год. Объявили себя «интернационалистами», оппонентов заклеймили «социал-шовинистами» и наслаждаются своей «правильностью» и своей «уникальностью». Можете играться дальше, только посмотрим, будет ли от этого толк. Нам же нужны какие-то практические советы по этой ситуации.

НЕМНОГО ЦИТАТ ИЗ КЛАССИКОВ

Может еще раз к классикам обратимся? Еще раз напомним известные слова Фридриха Энгельса, который писал, что для диалектической философии нет ничего раз и навсегда установленного, безусловного, святого. Нет «прямых калек»! Раз условия объективные изменились, то они диктуют новые методы борьбы, новые позиции по тем или иным вопросам. Обратимся и к Владимиру Ильичу. Приведем цитату из его статьи 1915 года:

«От «лозунга» поражения потому и открещиваются шовинисты, что этот лозунг один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны. А без таких действий миллионы ррреволюционнейших фраз о войне против «войны и условий и т. д.» не стоят ломаного гроша.

Кто серьезно хотел бы опровергнуть «лозунг» поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914—1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней невозможна; или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах…»

Тут показателен момент, что Владимир Ильич Ленин даже во времена той, империалистической войны увязывал лозунг поражения своего правительства с наличием вполне конкретных условий. И как нетрудно заметить, два последних пункта, о которых он пишет, на данный момент, увы, не «работают».

Революционная ситуация не наблюдается, как нет соответствия и содействия друг другу коммунистического движения в разных странах. Это в 1914 году значительная часть русского пролетариата с самого начала не поддерживала войну и откликалась на лозунги большевиков с пониманием и поддержкой. Сейчас позицию наших самозванных «интернационалистов» скорее одобрит Михаил Борисович Ходорковский или Ксения Анатольевна Собчак, чем среднестатистический рабочий с обычного российского предприятия. Может быть, вам стоит задуматься над причинами данного парадокса?

Вообще, если вспомнить отношения коммунистов к различным военным конфликтам, в которых участвовали исключительно буржуазные государства, то оно было весьма разным и зависело от ситуации. Например, во время франко-прусской войны Фридрих Энгельс считал, что худшее, что может случиться – это победа Наполеона III, и на первом этапе этой войны был не против победы пруссаков. Значит ли это, что Энгельс в 1870 году стал охранителем-бисмаркистом? Конечно же нет!

В 1939 году во Франции, под предлогом того, что подписавший пакт о ненападении СССР, стал «союзником» враждебной Германии, начались аресты активистов компартии и закрытие партийных газет. Однако депутаты от ФКП в парламенте, в сентябре 1939 года, проголосовали за военные кредиты. Ситуация для них была крайне тяжелой и очень неоднозначной, но с учетом последующих событий, это их решение ошибкой назвать сложно.

В 1982 году революционная Куба и многие другие латиноамериканские левые поддержали Аргентину в войне против Великобритании. Думаю, читателям не надо рассказывать, что по сравнению с тогдашней аргентинской хунтой даже нынешняя российская власть выглядит демократической и социально-ориентированной. И тем не менее в той, фактически антиколониальной войне с главным врагом, западным империализмом, Фидель Кастро считал возможным поддержать даже действия аргентинских генералов. Не саму хунту поддержать, как таковую, а конкретные действия! Разницу все чувствуют?

Любые исторические аналогии всегда хромают, однако у этого последнего военного конфликта аналогий с нынешними событиями, мне кажется, все-таки больше, чем с 1914 годом. В конце концов, если отвлечься от конспирологии, от размышлений по поводу разных «Хитрых планов Путина», ясно, что решение о начале нынешнего конфликта похоже на жест отчаяния со стороны части нынешней российской элиты. Которой раз за разом показывали ее место в этом мире, отказывая ей даже в небольшой сфере влияния. Эта «специальная военная операция» ведь и показатель полного провала многолетней политики российского буржуазного государства не только на украинском направлении, а вообще на установление равноправных партнерских отношений с коллегами. Поэтому волей-неволей приходится выступать против единого империалистического Запада и вспоминать наработки еще советской пропаганды. Что, между прочим, уже вызвало раскол в рядах российского правящего класса и ее «обслуги». Такой вот исторический парадокс.

Повторюсь, сегодня на первый план выдвинулось противоречие между зависимой периферией мировой системы капитализма, где сосредоточено большинство человечества, и империалистическими метрополиями во главе с США. Я уже писал, что вряд ли усиливающееся противостояние западному империализму той весьма аморфной силы, что выступает от имени «многополюсного» мира и куда входит Китай, Россия, Иран, КНДР, Куба и ряд других стран, носит характера той классической межимпериалистической борьбы, имевшей место в первой половине двадцатого века. Ситуация во многом качественно иная. И знак равенства между двумя силами в этом конфликте ставить нельзя.

А ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Во-первых, признать, что мы находимся в совершенно новой исторической ситуации, которую еще предстоит осмыслить с марксистской точки зрения. Ведь речь идет о мировом конфликте нового типа, обе стороны которого не являются для коммунистов «своими», но и не одинаковы по своему типу, по крайней мере, на сегодняшний день. Признать, что поскольку последствия крушение СССР и раннего социализма до сих пор не преодолены, то степень влияния коммунистического движения на нынешние процессы пока сильно ограничена.

Во-вторых, нужно понимать, что в ближайшее время в России будет происходить не только неизбежное обострение социально-экономических проблем, но и обострение идеологической борьбы. Ведь трансформация того общества, которое было создано в 1991 году на обломках социализма неизбежна. В новых условиях многие стереотипы массового сознания будут ломаться. Возможно, у коммунистов есть шанс усилить свое влияние, если быть адекватными и говорить на понятном массам языке, а не замыкаться в сектантских шаблонах.

Да, с одной стороны, не надо питать иллюзий, гайки будут закручиваться, часть правящего класса открыто желает еще более правого поворота к имперству, клерикализму, и коллективному «Ивану Ильину». С регулярной драпировкой Мавзолея на 9 мая. Но с другой стороны, ведь растет и сопротивление этой тенденции. Красные флаги на освобожденных территориях Донбасса, кое-где восстановленные памятники Ленину, бабушка с красным флагом – это всего лишь символы, которые можно и уже пытаются использовать и приватизировать. Но эти символы появляются и приветствуются общественным сознанием не случайно. Они могут заставить задуматься миллионы людей в России, поскольку несут в себе историческую память и классовый смысл борьбы с фашизмом. А историческая память – это тоже ресурс в политической борьбе, от которого нельзя отказываться.

Ну и последнее. Автор этих строк может ошибаться в своих выводах. Вообще, в нынешнем коммунистической движении ни у кого нет монополии на абсолютную истину, это должны признать все адекватные коммунисты.

Конечно, с этим вряд ли согласятся те расплодившиеся в интернете персонажи и мелкие группки, которые точно знают, как правильно и поэтому любят клеймить всех подряд. Как показывает практика, толку от них никакого.

Но тем, кто на самом деле хочет что-то делать, нужна нормальная, уважительная дискуссия. Чтобы не ругаться штампами и цитатами и не устраивать по каждому поводу истерики и раскол. Это точно путь в никуда, а ещё точнее - путь к декоммунизации. Научиться прислушиваться к разным мнениям и аргументам. А главное – прислушиваться к реальности. Последнему качеству классики придавали наиважнейшее значение.

Александр СТЕПАНОВ
РКРП-Карелия

https://aloban75.livejournal.com/6076842.html

Лично для меня большая часть российских левых ЛОМов «умерли» весной прошлого года, когда я начала активно погружаться в проблему Донбасса и с ужасом для себя обнаружила в лучшем случае абсолютное игнорирование и замалчивание этой проблемы в левой среде, в худшем – откровенное поливание Донбасса грязью и плевки в тех, кто с 2014 года, принимая удар на себя, живым щитом прикрывал Россию, русский/советский народ от агрессии империалистического гиганта (США-ЕС-НАТО) осуществляемую руками укронацистских коллаборантов.

И если нынешняя позиция тех, кто плевал в Донбасс с 2014 года, была очевидна уже тогда, то не менее очевидной была позиция и тех, кто все эти годы замалчивал эту проблему, как неудобную.

Неудобную, потому что она требует конкретного решения.

Здесь и сейчас.

А для этого необходимо взять на себя ответственность. За принятие решений. Выработку тактики и стратегии. За организацию совместных усилий. За судьбу своего народа в конце концов.

Но вместо этого в течение 8 лет мы слышали из каждой форточки рассуждения о том, что «Нам нужен социализм. Социализм все разрешит!».

Такой поистине карикатурный подход напоминает известный анекдот:

Пришли мыши к Сове: «Сова ты старая и мудрая. Скажи, что нам сделать, чтобы коты перестали нас ловить и есть?»

Сова говорит им: «Мышки, станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!»

Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове: «Сова, скажи — а как нам стать ежиками?»

А Сова им в ответ: «Не знаю. Я стратег, а не тактик».

Неотвратимость эскалации конфликта на юго-востоке Украины, переход этого конфликта в открытую фазу столкновения России и НАТО, понимал любой более менее мыслящий человек.

И если проебы левого движения в 2014 году можно было списать на растерянность и неподготовленность, то последующие годы показали, что о работе над ошибками и подготовке к серьезным жизненным потрясениям никто даже не задумывался.

Вместо того чтобы организовываться, готовиться, обрастать связями и необходимыми ресурсами, склонять широкие массы трудящихся и армию на свою сторону, решать вопросы координации действий и, главное, решать вопросы по подготовке снабжения… Вместо всего этого, российские «левые» ЛОМы, перманентно натягивая сов на глобус, рассуждали о стратегии, не касаясь вопросов тактики от слова совсем. Посылая при этом нахер тех, кто в меру своих сил всем этим активно занимался и обращался к ним за помощью.

Проблема инфантильно замалчивалась в надежде на то, что конфликт рассосется сам собой, как беременность на 9 месяце.

А проблема не рассосалась. И перед теми, кто все эти годы молчал, встала задача высказать свое мнение и предложить что-то массам, которые оказались в полной растерянности.

Но будучи ни на что не годными в теоретическом и практическом смысле, неспособными к самостоятельному анализу ситуации и выработке адекватных этой ситуации решений, неспособными предложить тактику и план конкретных действий, оказавшись неспособными взять на себя ответственность за реализацию этого плана, не имея за своей спиной никакого ресурса, наши «уважаемые» ЛОМы решают подсунуть людям «шаблонные решения», опять же не неся ни малейшей ответственности за свою позицию и конечный результат. Как сова из вышеупомянутого анекдота.

Таким образом проблема полумертвого состояния левого движения за 8 лет так и не решилась. Нулевой уровень подготовки и степень боеспособности масс означает, что в случае поражения России нас ждет полная потеря суверенитета, тотальное прогибание под западный капитал, тотальное ухудшение уровня жизни и развал остатков промышленности, потеря элементарных рычагов давления на капитал и полная зависимость от внешнего управления, развал страны по этническим границам и прочие прелести колониального гнета.

Настоящие патриоты России и своего народа, вне зависимости от своих идеологических взглядов (левые и правые) такого не потерпят и будут оказывать сопротивление. Подавление этого сопротивления неизбежно приведет к гражданской войне, только не между красными и белыми, а между прозападными нео-либеральными политическими силами и патриотической частью русского/советского общества. Она идет уже сейчас. Но хлебнем мы всего этого по полной, когда проиграем.

А, между тем, вероятность поражения, крайне велика. Поскольку нынешняя власть перманентно демонстрирует свою неспособность обеспечить безопасность государства и довести до конца обозначенные цели СВО.

И главный вопрос сейчас, как и все эти годы сводится к следующему: если государство не справится (не захочет, не сможет, и то и другое), то что будем делать мы?

Те, кто не поддерживает СВО – потеряны для армии и масс. Это абсолютно безынициативная, аморфная, плывущая по течению масса людей, которые молча сольют Россию Западу.

Те, кто поддерживает – хоть как-то могут влиять, организовывать народный фронт и вписываться в народно-освободительную войну. Причем делать это нужно уже сейчас... еще вчера... 8 лет назад.

Победа любит подготовку.

Отсутствие такой подготовки, дает закономерный результат.

Ситуация, в которой оказались антифашисты Украины в 2014 году, наглядный тому пример. Только в 2014 году за ними была Россия. Нас же спасать будет уже некому.

Вот как-то так.

Жанна Валевская

https://aloban75.livejournal.com/6076508.html

Татьяна Монтян: многие «левые» заняли крайне деструктивную позицию

https://aloban75.livejournal.com/6076192.html

В бесконечном косплее Первой мировой Семин, ожидаемо договорился до "империалистического Китая".

Время колебаний прошло - нужно действовать. Если не показать главного претендента на мировое господство сейчас, то народ начнет сомневаться. Да, некоторая часть бесноватых леваков и бандеровских ботов все еще вопят про "имперьялистическую РФ", но всем нормальным понятно, что это не тот масштаб. Нужна Германия кануна 1914 года. Нужен молодой, сильный, голодный претендент, который желает сбросить с вершины старые колониальные империи. Ну и тут вариантов нет - Китай.

И ничего, что претендент упирается и решительно не хочет лезть на ринг. И в 5 ленинских признаков он не укладывается. Ну нет у Китая колоний: ни территориальных, ни финансовых. И на гегемона он пока не замахивается: товарищ Си понимает соотношение сил в военной сфере в отличие от местных политических обозревателей. И военно-политического союза у Китая нет ни с РФ, ни с Кубой/Венесуэлой/Ираном. Есть с КНДР. Извини, дорогой товарищ Ын, но тебя тоже назначаем империалистом.

Что до китайской финансовой олигархии...

Там регулярно этих "товарищей" того: именем революции - пулю в затылок. Кто-то может доказать, что финансовая олигархия рулит КПК, а товарищ Си у них на побегушках?

В общем, странный у нас "империалист", который не проводит военных переворотов в странах третьего мира, не сажает там всяких Норьег и т.п.

Но бикфордовы шнуры горят. Это верно. А кто их поджег?

А поджег их мировой империалистический гегемон - агрессивный блок НАТО (США и их союзники). Так это агрессия? Да, это агрессия. И тут уже приходится задумываться: а тот, кто талдычит об отсутствии сторон у пролетариата в грядущей войне, он просто балбес-начетчик или играет на стороне империалистов?

МЭЛС

https://aloban75.livejournal.com/6076154.html

Я видел нацистов по всей Украине! А мы их вооружаем: бывший коммандос своими глазами наблюдал расстрелы российских военнопленных и то, как ВСУ прячут оружие среди гражданских объектов

После травмы француз Адриан Боке простился с военной карьерой, но поехал на Украину как волонтер – доставлял медикаменты. Недавно он вернулся домой, и его прорвало в эфире радиостанции "Stud Radio"

Я был свидетелем множества военных преступлений. Говорю лишь о тех, что сам видел на месте, о тех, которые совершили украинские военные, но не русские.

Когда я вернулся во Францию, я был шокирован, что говорят у нас по телевизору. Мы им (боевикам Азова) даем оружие. Но они нацисты с ясной атрибутикой, а мы такие "не смотри - не говори", а ведь у них нашивки "SS", и это везде, по всей Украине!"

Знаете какие разговоры они вели прямо в моем присутствии? Они ржут, и говорят, что если им попадется еврей или негр, они их убьют. Такие разговоры обычно сопровождаются у них гоготом.

https://aloban75.livejournal.com/6075764.html