... книжонка-то вторую неделю продается, а уже как неделю на "Лабиринте" на 1 месте в рейтинге жанра «История войн» в мае 2019. Появляются первые маленькие отклики)

https://alexuslob.livejournal.com/301029.html

В серии «Ратное дело» вышла в свет монография Владимира Великанова gromoboy1 и Максима Нечитайлова maxnechitaylov«Азиатский дракон перед Чигирином...», посвященная истории героической обороны Чигирина от турецко-татарской армии в 1677 году.
Серия: Ратное дело.
М., Фонд «Русские Витязи», 2019. – 252 с., фот., ил.
ISBN 978-5-6041924-7-4.
Формат 84 x 108 1/16. 15,75 печ. л.
Тираж 1200 экз.


Андрусовский договор 1667 г., завершивший 13-летнюю войну 1654–1667 гг., разделил Украину между Российским государством и Речью Посполитой, но не прекратил многолетнего гражданского конфликта, получившего в историографии название «Руины». Если на Левобережье избрание гетманом Д.И. Игнатовича Многогрешного и подписание им в марте 1669 г. Глуховских статей привело к установлению мира и порядка, то на Правобережье «польский» гетман П.Д. Дорошенко в марте того же 1669 г. принес присягу турецкому султану, чем спровоцировал новый виток кровопролитной и разрушительной борьбы в 1670-х гг. за контроль над регионом между Речью Посполитой, Османской империей и Российским государством. Одним из ключевых событий с участием российских войск стала героическая оборона Чигирина от турецко-татарской армии в 1677 г., которой и посвящена данная книга. На основании большого количества отечественных и зарубежных источников, включая ранее неопубликованные архивные документы Разрядного приказа, авторы реконструируют кампанию 1677 г., включая ход осады Чигирина и действия армии кн. Г.Г. Ромодановского в августе-сентябре 1677 г. В работе также подробно описываются вооруженные силы Российского государства и Османской империи в 1670-х гг. и дан обзор борьбы за контроль над Правобережьем в 1672–1676 гг.
Книга предназначена для широкого круга исследователей и читателей, интересующихся военной историей Отечества и историей российско-украинских отношений во второй половине XVII в.

https://alexuslob.livejournal.com/300662.html

.. я пропускаю конференцию в Артмузее ... Со временем совсем беда, да и из Стрельны в период проводимого в городе "юридического форума" не выехать.

А доклады есть очень интересные....

https://alexuslob.livejournal.com/300417.html

Вышел капитальный книга-справочник по всем военным кампаниям русско-польской войны 1654-1667 гг. Вес - 1400 гр!
Прекрасные карты и иллюстрации! В общем - рекомендую!

https://alexuslob.livejournal.com/300286.html

Вышел капитальный книга-справочник по всем военным кампаниям русско-польской войны 1654-1667 гг. Вес - 1400 гр!
Прекрасные карты и иллюстрации! В общем - рекомендую!

https://alexuslob.livejournal.com/300286.html

Вышел капитальный книга-справочник по всем военным кампаниям русско-польской войны 1654-1667 гг. Вес - 1400 гр!
Прекрасные карты и иллюстрации! В общем - рекомендую!

https://alexuslob.livejournal.com/300286.html

На "Лабиринте" книга продается только третий день, а уже на третьем месте по продажам за месяц и на первом по продаже за две недели
Содержание:


Приложение 1 - это Русский наряд, забранный из ливонских крепостей в 1582 г.
Приложение 2 - это Артиллерия, оставленная в ливонских городах Речи Посполитой по договору 1582 г.

https://alexuslob.livejournal.com/299994.html

На "Лабиринте" книга продается только третий день, а уже на третьем месте по продажам за месяц и на первом по продаже за две недели
Содержание:


Приложение 1 - это Русский наряд, забранный из ливонских крепостей в 1582 г.
Приложение 2 - это Артиллерия, оставленная в ливонских городах Речи Посполитой по договору 1582 г.

https://alexuslob.livejournal.com/299994.html

https://alexuslob.livejournal.com/299669.html

Как раз ко Дню Победы!
В читай-городе, лабиринте, бук24


Конечно, не без "блох" в виде опечаток и пр.(так, на стр.47 размеры бомбарды "Павлин" даны ошибочно в см, а не в мм), но не критично, надеюсь, когда будут кидать в меня банановые шкурки, про это не вспомнят)

https://alexuslob.livejournal.com/299276.html

Единственное сохранившееся орудие, отлитое по повелению Самозванца (в описях XVII в. также не сохранилось описаний "самозванческих" орудий) - крупная мортира калибром 534 мм с надписью на тулове: "Божиею милостию повелением великого государя царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца, в первое лета государства его зделана бысть сия пушка в царствующем граде Москве в лета 7114 сентября в 26 день мастер Ондрей Чохов".
На казенной части : "А делал пушечной литец Проня Федоров".
С левой стороны ствола выбито: "Великий государь по имянному своему указу сего мортира переливать не указал 1703 году".
ВИМАИВиВС



Орудий времен царствования Василия Шуйского в описях побольше, чем у Самозванца:
- "пищаль руссково литья 6 гривенок ядро длина 4 аршина… на ней к запалу великого государя наименование: «Божиею милостию повелением государя царя и великого князя Василия Ивановича всеа Руси самодержца зделана сия пищаль полуторная во 2–е лето государства его лета 7116–го делал Андреев ученик Чохова Ивашко Алексеев"
- "Пищаль медная русского литья … ядром гривенка, длина 2 аршина 5 вершков, на ней подпись: «Лета семь тысяч сто семнагонадесят лита пищаль при благоверном царе и великом князе Василье Ивановиче всеа Руси на Вологде, лил Иван Москвитин, подле письма в кругу зверь с крылами, подле зверя к дулу травы. На ней же уши, у дула голова звериная, у дула ж подпись русским письмом «Волк», весу 8 пуд, к ней 100 ядер"
- "пищаль медная русского литья, ядром 2 гривенки, длина 4 аршина без полутретья вершка, на ней подпись руским письмом: «лета семь тысяч (сто) шесть на десят», делал Григорей Наумов, весу 27 пуд"
- "В лето 7116 делал сию пищаль Богдан Блеканов"
- "2 пушки, литы в 114 году», каждая мортира имела калибр в 2 пуда и весила 120 пудов.

https://alexuslob.livejournal.com/299232.html

Единственное сохранившееся орудие, отлитое по повелению Самозванца (в описях XVII в. также не сохранилось описаний "самозванческих" орудий) - крупная мортира калибром 534 мм с надписью на тулове: "Божиею милостию повелением великого государя царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца, в первое лета государства его зделана бысть сия пушка в царствующем граде Москве в лета 7114 сентября в 26 день мастер Ондрей Чохов".
На казенной части : "А делал пушечной литец Проня Федоров".
С левой стороны ствола выбито: "Великий государь по имянному своему указу сего мортира переливать не указал 1703 году".
ВИМАИВиВС



Орудий времен царствования Василия Шуйского в описях побольше, чем у Самозванца:
- "пищаль руссково литья 6 гривенок ядро длина 4 аршина… на ней к запалу великого государя наименование: «Божиею милостию повелением государя царя и великого князя Василия Ивановича всеа Руси самодержца зделана сия пищаль полуторная во 2–е лето государства его лета 7116–го делал Андреев ученик Чохова Ивашко Алексеев"
- "Пищаль медная русского литья … ядром гривенка, длина 2 аршина 5 вершков, на ней подпись: «Лета семь тысяч сто семнагонадесят лита пищаль при благоверном царе и великом князе Василье Ивановиче всеа Руси на Вологде, лил Иван Москвитин, подле письма в кругу зверь с крылами, подле зверя к дулу травы. На ней же уши, у дула голова звериная, у дула ж подпись русским письмом «Волк», весу 8 пуд, к ней 100 ядер"
- "пищаль медная русского литья, ядром 2 гривенки, длина 4 аршина без полутретья вершка, на ней подпись руским письмом: «лета семь тысяч (сто) шесть на десят», делал Григорей Наумов, весу 27 пуд"
- "В лето 7116 делал сию пищаль Богдан Блеканов"
- "2 пушки, литы в 114 году», каждая мортира имела калибр в 2 пуда и весила 120 пудов.

https://alexuslob.livejournal.com/299232.html

Наверное, у каждого историка есть в своем "кейсе" работы, которые являются значимыми не только в его деятельности ("лучшая моя работа"), но в некоторых случаях даже и в научном мире (или, по крайней мере, оказавшие какое-либо влияние на историографию).
Думаю, что даже у мастистых историков с сотнями публикаций таких работ не более десятка).

Если говорить про себя, то, пожалуй, следует отметить следующие свои публикации, которые считаю для себя значимыми:

1. Статья с дискуссией о численности вооруженных сил России XVI в. Работа вызывала некоторое оживление среди историков военного дела.


2. Книжка 2011 г. "Битва под Оршей 8 сентября 1514 г.", получившая много откликов, отзывов и рецензий. Книга стала некой стартовой позицией для исследования феномена сражения. Здесь же можно отметить и совместную статью с М.Бенциановым ("К вопросу о структуре русской армии в битве при Орше").

3. Сборник "Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны" . Здесь я всего лишь составитель и редактор выпуска, и автор трех статей. Подобных сборников по теме в ближайшее время вряд ли мы вообще увидим. Сюда же примыкает артиллерийский сборник "Русский «бог войны»: исследования и источники по истории отечественной артиллерии».

4. И наконец только что вышедшая книга "Артиллерия Ивана Грозного". Писалась она мучительно, отрывками много лет, много раз откладывалась в долгий ящик. Сегодня появилась в продаже . Жду, когда дойдет до Питера. Первая моя книга об артиллерии, надеюсь, станет неким рубежом в исследовании "бух-бабах".

https://alexuslob.livejournal.com/298848.html

Юркевич Е.И.Артиллерия Гатчинских войск великого князя Павла Петровича (1783-1796)

Статья посвящена истории создания и развития артиллерии Гатчинских войск Великого Князя Павла Петровича (1783–1796 гг.). В статье рассматривается история создания артиллерийской команды Гатчинских войск, изменения в ее организационно-штатной структуре, материальной части, обмундировании. Изучаются судьбы многих офицеров артиллерии Гатчинских войск. В статье также рассказывается о влиянии артиллерии Гатчинских войск на дальнейшее развитие русской полевой артиллерии.


Неоднократно задают вопросы по книге "Артиллерия ИГ".
Она вышла из печати, поступила на склад. Но вот в течение недели пока до магазинов не дошла... Ждем-с...

https://alexuslob.livejournal.com/298665.html

В парке Зарядье открылась новая экспозиция «Крепостная артиллерия Московского царства XV-XVII вв. на Китайгородской стене", состоящей из 7 массо-габаритных макетов пушек, соответствующих историческим реалиям XV-XVII вв., среди которых малая бомбарда, мортира, «тюфяк с вкладнем» на колоде, пищаль на станке с вертлюгом и другие.






Маленькую толику в эту экспозицию внес и ваш покорный слуга. Рад, что все это не зря ))

https://alexuslob.livejournal.com/298492.html

В парке Зарядье открылась новая экспозиция «Крепостная артиллерия Московского царства XV-XVII вв. на Китайгородской стене", состоящей из 7 массо-габаритных макетов пушек, соответствующих историческим реалиям XV-XVII вв., среди которых малая бомбарда, мортира, «тюфяк с вкладнем» на колоде, пищаль на станке с вертлюгом и другие.






Маленькую толику в эту экспозицию внес и ваш покорный слуга. Рад, что все это не зря ))

https://alexuslob.livejournal.com/298492.html

в основном, конечно, все свободное время занято бомбардологией (жду выхода книги в конце апреля), хотя иногда отвлекаюсь на Оршанику-1514 - пытаюсь кое-как писать ответ на критику (А.Казакова, Ю.Копцика, И.Грали, М.Нагельского и др.) - audi alteram partem, попутно собирая новые сведения о битве под Оршей, вплоть до известий городских хроник, хотя последние весьма лаконичные, типа "In dem jar hatt unser gnediger her koenig mit dem Moscowitter ein feltschlacht gehalten, und wurden, wie man sagt, 30 000 Muscobitter erschlagen", но для общего свода подойдет (редкая форма muscobitter или muschkabitter почти не встречается - мне лично встретилась только один раз в т.н."меморандуме" - на самом деле назвать простое личное письмо "меморандумом" вряд ли можно - Казимира Гогенцоллерна Максимиллиану I).
Уловов по новым источникам не так много, особо похвастаться нечем, пока собираю в "долгий ящик", авось после бомбардологических экзерсисов удастся еще что-нибудь написать новое ))
Жаль, что свободного времени очень мало...


"Если не я, то кто же?"(с) ))))

https://alexuslob.livejournal.com/298008.html

Просто отрывок из будущей книги , которая, надеюсь, увидит свет к началу апреля...
Пушечный государев наряд из орудий и припасов, отправляемый на войну, мог насчитывать несколько сотен лошадиных подвод.




"Только под один ствол осадной 68–фунтовой пищали «Инрог» («на волоку весу в теле 450 пудов, в волоку весу 210 пудов») требовалось 64 лошадиных подводы, а под «стан с колесы, в нем весу 200 пуд») – 10 подвод, итого 74 подводы! Если учесть комплект ядер (100 ядер x68 фунтов=2800 кг), пороха («против заряда», т.е. тоже 2800 кг), а также пыжей и прочих припасов, то «поезд» под «Инрог» мог насчитывать более 100 подвод.
55–фунтовая пищаль «Пасынок» весом в 540 пудов: 52 подводы и еще 10 подвод под 200–пудовых лафет, итого 62 подводы.
Чоховский 40–фунтовый «Волк» («на волоку весу в теле 550 пуд, в волоку 176 пуд… стан с колесы, весу в нем 200 пуд») – также требовал 62 подводы.

Перевозка 25–50–фунтовых пищалей весом в 200–250 пудов обходилась в 52 подводы, а средних 10–12–16–фунтовых орудий (таких как «Пищаль «Гладкая» Кашпирова литья, ядро 12 гривенок, весу в ней 150 пуд; да к ней стан с колесы, весу в нем 80 пуд») – в 10–11–12 подвод соответственно. Шестифунтовую «полуторную пищаль» (до 52 пуда ствол, до 35 пудов стан) перевозила шестерка лошадей, а более мелкие стволы в 1–4 фунта – от 1 до 2 лошадей.

Осадной наряд из 20 орудий калибром от 12 до 70 фунтов мог составлять огромную «процессию» из 450–500 подвод, а если сюда прибавить подводы под «мелкой наряд» и боеприпасы, то «поезд» мог вполне состоять из более чем 1000 подвод!"

https://alexuslob.livejournal.com/297522.html

"Оправдывая поражение: Оршанская битва 1514 г. глазами летописцев".
Пока только коротко замечу по одному аспекту (полная критика будет, скорее всего, в работе "Битва под Оршей 1514 г.: деконструкция мифа"... не знаю, когда возьмусь). Несомненно, летописи - тенденциозный источник, с этим никто не спорит, но...
Во-первых, далеко не все летописи, повествующие об Оршанской сражении, отмечены автором.
Во-вторых, автор слишком "материалистично" относится к известиям летописей. Он не проводит границы, где летописцем приводятся оправдание, а где – объяснение причин поражения? Не найдем мы также раскрытие мотивов летописцев - что их побуждало к неким оправдательным действиям в свете господствующих эсхатологических представлений о греховности и конечных судьбах людей? Для кого и зачем составители нарратива оправдывали поражение? Ведь по словам классика, мысль летописца была "сосредоточена не на природе действующих в истории сил, известной ему из других источников, а на образе их действий по отношению к человеку и на уроках, какие человек должен извлекать для себя из этого образа действий…".
Наконец, в-третьих, можно ли принять за «оправдание» само изложение «наших грехов»? Вот в чем состоял главный грех воевод: в самонадеянности, гордыни, тщеславии, вражде между собой. Упускает белорусский исследователь и еще один момент, а именно – жестокое поражение произошло в один из почитаемых в православии праздников – в Рождество Пресвятой Богородицы, покровительницы русского воинства. В сознании средневекового человека такая Божья немилость была возможно не иначе, как за тяжкие грехи - в большинстве случаев отмечено: "По грехам нашим", "грех ради наших", "по великим грехам", "сие бысть попущение Божие за возношение наших", "бысть непособие Божие" - вот истинные причины поражений в глазах современников, и всякие "оправдания" летописца перед читателем здесь теряют всякий смысл. Поэтому в данном контексте летописец не оправдывает, а наоборот, осуждает «наших», - у одного летописца воеводы "не надеалися бою", у другого летописца за эти грехи "сами велми тогда истомни беша, и тако одолены быша" и т.д. Были грехи тяжкие, было жестокое наказание.

Именно поэтому название статьи ("Оправдывая...") и выяснение неких "оправдательных" мотивов звучат некорректно. Ну по остальным замечаниям пройдемся, когда будет время....

https://alexuslob.livejournal.com/297230.html

"Оправдывая поражение: Оршанская битва 1514 г. глазами летописцев".
Пока только коротко замечу по одному аспекту (полная критика будет, скорее всего, в работе "Битва под Оршей 1514 г.: деконструкция мифа"... не знаю, когда возьмусь). Несомненно, летописи - тенденциозный источник, с этим никто не спорит, но...
Во-первых, далеко не все летописи, повествующие об Оршанской сражении, отмечены автором.
Во-вторых, автор слишком "материалистично" относится к известиям летописей. Он не проводит границы, где летописцем приводятся оправдание, а где – объяснение причин поражения? Не найдем мы также раскрытие мотивов летописцев - что их побуждало к неким оправдательным действиям в свете господствующих эсхатологических представлений о греховности и конечных судьбах людей? Для кого и зачем составители нарратива оправдывали поражение? Ведь по словам классика, мысль летописца была "сосредоточена не на природе действующих в истории сил, известной ему из других источников, а на образе их действий по отношению к человеку и на уроках, какие человек должен извлекать для себя из этого образа действий…".
Наконец, в-третьих, можно ли принять за «оправдание» само изложение «наших грехов»? Вот в чем состоял главный грех воевод: в самонадеянности, гордыни, тщеславии, вражде между собой. Упускает белорусский исследователь и еще один момент, а именно – жестокое поражение произошло в один из почитаемых в православии праздников – в Рождество Пресвятой Богородицы, покровительницы русского воинства. В сознании средневекового человека такая Божья немилость была возможно не иначе, как за тяжкие грехи - в большинстве случаев отмечено: "По грехам нашим", "грех ради наших", "по великим грехам", "сие бысть попущение Божие за возношение наших", "бысть непособие Божие" - вот истинные причины поражений в глазах современников, и всякие "оправдания" летописца перед читателем здесь теряют всякий смысл. Поэтому в данном контексте летописец не оправдывает, а наоборот, осуждает «наших», - у одного летописца воеводы "не надеалися бою", у другого летописца за эти грехи "сами велми тогда истомни беша, и тако одолены быша" и т.д. Были грехи тяжкие, было жестокое наказание.

Именно поэтому название статьи ("Оправдывая...") и выяснение неких "оправдательных" мотивов звучат некорректно. Ну по остальным замечаниям пройдемся, когда будет время....

https://alexuslob.livejournal.com/297230.html