...скажу следующее:
Немного удивлен, но тем не менее есть над чем подумать.
"Спробы больш дакладнага вызначэньня колькасьці войскаў з абодвух бакоў, зь якімі апошнім часам у Расеі выступіў Лобін, а ў нас Казакоў, — гэта рух наперад, гэта натуральная справа для гістарыяграфіі, калі яна хоча заставацца навукай". - польщен, спасибо.

Относительно результатов битвы под Оршей, конечно же , не согласен, о чем, позже, напишу подробнее:
1. Не битва под Оршей разрушила альянс - планы т.н. "коалиции" стали рушиться еще до Оршанского сражения, после возвращения Шнитценпаумера фон Зонег к имперскому двору. Достаточно уже сравнить августовские послания и "редакцию" с метаморфозами договора 1514 г. Максимилиана Василию III - фактически не Максимилиан, а великий государь отказался подписать исправленный имперской стороной договор. И имперские послы, отправленные в августе, в декабре 1514 из Москвы были отправлены из Москвы практически ни с чем.
2. Как это не парадоксально звучит, после битвы начались сближения с Данией и Тевтонским орденом - поражение под Оршей и дальнейшие события 1515 г. создало впечатление у датского короля и великого магистра о нескончаемых военных ресурсах "московитов" - в конечном итоге это вылилось в военные союзы 1516 и 1517 гг.

https://alexuslob.livejournal.com/307848.html

...скажу следующее:
Немного удивлен, но тем не менее есть над чем подумать.
"Спробы больш дакладнага вызначэньня колькасьці войскаў з абодвух бакоў, зь якімі апошнім часам у Расеі выступіў Лобін, а ў нас Казакоў, — гэта рух наперад, гэта натуральная справа для гістарыяграфіі, калі яна хоча заставацца навукай". - польщен, спасибо.

Относительно результатов битвы под Оршей, конечно же , не согласен, о чем, позже, напишу подробнее:
1. Не битва под Оршей разрушила альянс - планы т.н. "коалиции" стали рушиться еще до Оршанского сражения, после возвращения Шнитценпаумера фон Зонег к имперскому двору. Достаточно уже сравнить августовские послания и "редакцию" с метаморфозами договора 1514 г. Максимилиана Василию III - фактически не Максимилиан, а великий государь отказался подписать исправленный имперской стороной договор. И имперские послы, отправленные в августе, в декабре 1514 из Москвы были отправлены из Москвы практически ни с чем.
2. Как это не парадоксально звучит, после битвы начались сближения с Данией и Тевтонским орденом - поражение под Оршей и дальнейшие события 1515 г. создало впечатление у датского короля и великого магистра о нескончаемых военных ресурсах "московитов" - в конечном итоге это вылилось в военные союзы 1516 и 1517 гг.

https://alexuslob.livejournal.com/307848.html

В продолжении темы про судьбу Ивана Семенова Мошкина-Каторжного.
После прихода в Вязьму из Европы бывших пленников отослали в Москву: "с вяземским сотником стрелецким с Ыпатом Кориным и руских людей розных городов Ивашка Семенова с товарыщи дватцати одного человека, а были они в полону в Турской земле на каторге и вышли ис полону на Польскую и Литовскую землю, а ис Польши по королевскому указу отпущены в Московское государство".
После всех "процедур" освидетельствования за "выход" и "за полон" калужский стрелец Иван Семенов сын Мошкин стал служить в донских кормовых казаках - и стал он писаться "донской казак Иван Семенов Каторжной".

Как подсказал Игорь Бабулин, вполне возможно, что Мошкинf убили... запорожские казаки - вероятно погиб от "дружественного" огня. Когда царские войска пошли на штурм, запорожцы открыли огонь по ним. Федор Васильевич Бутурлин писал Богдану Хмельницкому: "ходили вы на ляхов вместе с боярином Васильем Васильевичем Бутурлиным, пришли под первый город Гусятин, боярского полка люди начали к нему приступать и на город взошли, а ты, гетман, велел их от города отбивать, и на том отбое многих людей посекли, а по тем людям, которые взошли было на город, из пушек стреляли. Боярин послал к тебе дворян спросить, что это значит? Ты отвечал, что гусятинцы прислали к тебе бить челом, что сдадутся". Под Гусятиным сложил свою голову отчаянный человек, которого в свое время с почетом принимали власти предержащие - от папы Римского до короля польского....

https://alexuslob.livejournal.com/307498.html

Среди документов Пушкарского приказа начала XVIII в. нашел такое перечисление:
"39 коробочек жестяных
60 жестянок что фитиль носят
60 жестянок что свечки фетилные носят
40 жестянок что затравочные трубки носят
410 трубок с которыми стоят на карауле
60 мерок жестяных к мортирам розных статей
20 воронок жестяных
195 натрусок жестяных
40 ледунок с сумами
287 пар пушкарских зерцал
47 ящиков с патроны
1500 трубок к пушечным запалом для скорой стрельбы
1400 мешочков что кладут в патроны"

Так много разной жести))
что за мешочки?

https://alexuslob.livejournal.com/307238.html

Помните челобитную и итальянскую реляцию о восстании на турецкой галере под руководством Ruteno Giouani di Semioni - Ивана Семенова Мошкина?

Так вот вам продолжение. Волгоградский исследователь Виталий Гусев нашел документы, в которых говорится о дальнейшей судьбе Ивана Мошкина!
Калужской стрелец Иван Мошкин, после того как поднял восстание на турецкой галере (он реально был лидером восстания, простой стрелец - бывшие пленники о замысле восстания говорили: "а промысл был атамана нашего Ивана Семенова") вернулся из Италии домой, после чего царь его "за полонское нужное многое терпенье и за раны, велел приверстать в свою государеву службу к верстаным к донским и к яицким кормовым казаком". С этого времени Иван стал казацким атаманом, снискавшим полное уважение среди казаков. И с тех пор его именовали "Иван Семенов сын Каторжной" (понятно, почему Каторжной), "служил по Туле", 12 лет с донскими кормовыми казаками участвовал в походах.
А с 1654 г. Иван Мошкин участвовал в сражениях с войсками Речи Посполитой. И в сражении "под Гусятиным" 1655 г. источники отметили гибель атамана: "Иван Семенов сын Каторжной".
Вот что за человек был! Служил в стрельцах, в 1636 г. на Усерде был пойман в полон, далее 7 лет на галере, затем организовал заговор на "лучшей галере" Абты-паши Мариуля, взорвал мину, в ходе рукопашной схватки лично убил Абты-пашу - схватка описана в реляции так:

,затем на захваченной галере (по сути - галеасе) уплыли в Мессины, потом, ограбленные испанцами, дошли до Рима, побывали на аудиенции у папы Римского (итальянцы выпустили реляцию о восстании), затем пешком через всю Европу пошли домой, побывали на аудиенции у императора Священной Римской империи, польского короля - и пришли в Москву. Потом опять государева служба и гибель "за государя" где-то на Украине под Гусятиным.... Вот это жизнь была у человека - через лишения, ранения, рабство, обретение свободы и финал....гибель на войне.
Благодаря Виталию Гусеву теперь практически складывается полная биография Ивана Семеновича Мошкина-Каторжного!

https://alexuslob.livejournal.com/306983.html

вот так копаешься в бомбардологических материалах архива Пушкарского приказа XVII в., то там, то сям попадаются фамилии ученых, которые пытались заниматься историей артиллерии и архивом - Е.Е.Колосов, А.П.Лебедянская, А.Н.Кирпичников ... люди советской закалки.
В листах пользования порой встречаются и такие пометы - сентябрь, декабрь 1943 года. Полностью блокада Ленинграда еще не снята, а люди занимаются с манускриптами в отделе рукописи ГПБ.



...ощущаешь некую связь, преемственность исследования....и очень хочется, чтобы труды не были напрасными....Особенно после того, как обнаружил интереснейшие описи орудий Москвы ))

https://alexuslob.livejournal.com/306914.html

Прочитав в ленте пост thor_2006 об Улле, вспомнилось тут - 4 года назад мы с филюшкинцами и Дмитрием Вебером были на месте Уллы (помимо нее объехали места бывших грозненский крепостей).
Еще тогда удивило, что крепости были небольшими, я бы сказал очень маленькими. И как там тьмочисленные московиты размещались?)))
Вот Улла находится на мысе, на пересечении двух рек Улы и Западной Двины (55°13'57.5''N 29°14'22.1''E)




На гравюре она девятибашенная - и право не знаю, куда там девять башень установить - а вот семь, как на рисунке, показывающим взятие Уллы Сангушкой - тоже не знаю )))

https://alexuslob.livejournal.com/306456.html

Прочитав в ленте пост thor_2006 об Улле, вспомнилось тут - 4 года назад мы с филюшкинцами и Дмитрием Вебером были на месте Уллы (помимо нее объехали места бывших грозненский крепостей).
Еще тогда удивило, что крепости были небольшими, я бы сказал очень маленькими. И как там тьмочисленные московиты размещались?)))
Вот Улла находится на мысе, на пересечении двух рек Улы и Западной Двины (55°13'57.5''N 29°14'22.1''E)




На гравюре она девятибашенная - и право не знаю, куда там девять башень установить - а вот семь, как на рисунке, показывающим взятие Уллы Сангушкой - тоже не знаю )))

https://alexuslob.livejournal.com/306456.html

собственно новости по украинской Оршанике никогда особо не радовали.
Но вот недавно вышли две работы Елены Русиной
1. «Слава Орши» (1514) как «место памяти» в свете атрибуции "Сказания о победе Константина Острожского под Оршей" в // «Места памяти» руси конца XV – середины XVIII в. / отв.сост., отв. ред. серии А. В. Доронин. М.: Политическая энциклопедия, 2019.
Кстати, возвращаясь к дискуссии с А.Казаковым о месте сражения - этот панегирический источник пер.пол.XVI в. говорит определенно, что переправа была у Орши - "како преиде до реки Днепра под Оршою градом каменым" и "тако спешно на великом поли Рошском напротиву москвич въоружашися".

2. Русина О. Повсякдення Острозьких у світлі реєстру князівського майна // Український історичний журнал. Київ:УІЖ, 2019,N № 3. С.172-183.(анализируется документ из фондов отдела рукописей Библиотеки им. Врублевских Литовской академии наук (Вильнюс), который фиксирует личное имущество Константина Острожского.
Очень стоящие работы!

https://alexuslob.livejournal.com/306340.html

собственно новости по украинской Оршанике никогда особо не радовали.
Но вот недавно вышли две работы Елены Русиной
1. «Слава Орши» (1514) как «место памяти» в свете атрибуции "Сказания о победе Константина Острожского под Оршей" в // «Места памяти» руси конца XV – середины XVIII в. / отв.сост., отв. ред. серии А. В. Доронин. М.: Политическая энциклопедия, 2019.
Кстати, возвращаясь к дискуссии с А.Казаковым о месте сражения - этот панегирический источник пер.пол.XVI в. говорит определенно, что переправа была у Орши - "како преиде до реки Днепра под Оршою градом каменым" и "тако спешно на великом поли Рошском напротиву москвич въоружашися".

2. Русина О. Повсякдення Острозьких у світлі реєстру князівського майна // Український історичний журнал. Київ:УІЖ, 2019,N № 3. С.172-183.(анализируется документ из фондов отдела рукописей Библиотеки им. Врублевских Литовской академии наук (Вильнюс), который фиксирует личное имущество Константина Острожского.
Очень стоящие работы!

https://alexuslob.livejournal.com/306340.html

Вот сейчас отмучаюсь со своими долгами по научным статьям, затем плотно возьмусь все-таки за Смоленскую войну 1512-1522 (все-таки надо издать что-то претендующее на какую-то фундаментальность).
Но параллельно конечно же продолжу свои штудии про бомбардологию - "Пушки Смуты" и "Русская артиллерия XIV-XVII вв. Справочник". И вот тогда, сдается мне, наверное может придется прибегнуть даже к краудфандингу (заказ документов, а также рисунков, может быть даже у О.Федорова), как в свое время для "Армии Ивана Грозного".

У меня в коллекции пока только один рисунок - подарок от К.Нагорного (mc_kirk), заказанный у О.Федорова.

В общем, посмотрим, может и своих хватит.

https://alexuslob.livejournal.com/305967.html

Вот сейчас отмучаюсь со своими долгами по научным статьям, затем плотно возьмусь все-таки за Смоленскую войну 1512-1522 (все-таки надо издать что-то претендующее на какую-то фундаментальность).
Но параллельно конечно же продолжу свои штудии про бомбардологию - "Пушки Смуты" и "Русская артиллерия XIV-XVII вв. Справочник". И вот тогда, сдается мне, наверное может придется прибегнуть даже к краудфандингу (заказ документов, а также рисунков, может быть даже у О.Федорова), как в свое время для "Армии Ивана Грозного".

У меня в коллекции пока только один рисунок - подарок от К.Нагорного (mc_kirk), заказанный у О.Федорова.

В общем, посмотрим, может и своих хватит.

https://alexuslob.livejournal.com/305967.html

Не знаю, удастся ли выступить в этот раз на конференции Оружейной палаты 24 октября, но постараюсь. Вообще, приятно, конечно, когда тебя "оружейники" принимают за "своего", хотя я не музейщик)) На сайте музеев Московского Кремля вывесили сборник 2018 г., а в нем - моя статья "Полковые двухфунтовые пищали из собрания Музеев Московского Кремля и производство однотипных орудий в 1660-1680-х годах". Сам же сборник весьма ценен для оружиеведов и любителей исторического оружия.

https://alexuslob.livejournal.com/305779.html

Кто в свои выходные не отдыхает, а сидит-пыхтит над скорописью 1660-х гг., и зачем-то считает, сколько пушек и всяких припасов в Калуге, Болхове, Переславле-Рязанском и "в других городех" - тот я )))
И ведь не за деньги, не за гранты, а так, для себя, да на свои иждивения и пожитки. И зачем, спрашивается? - а чтоб было))

https://alexuslob.livejournal.com/305546.html

в Национальном музее Республики Татарстан хранятся каменные ядра (почти сто) со времен Казанского взятия

многие ядра с бороздками.

бороздки - для зажигательной обмотки. Для ее изготовления требовалось (из грамоты 1555 г. новгородским дьякам Ф.Еремееву и К.Дубровскому) «десять холстов, да триста листов бумаги добрые болшие, которая толста, да двадцать два пятька лну мягкого малого, да восмь ужищ лняных, по двадцати сажен ужищо, каковы выберут пушкари, да восмь коробок на ядра и на мешки, да осмеры возжи лычные, да двадцать гривенок свинцу, да восмь овчин» .
Получались каменные ядра, обмотанные промасленной бумагой и ужищами. Стреляли ими из мортир ("пушек верховых") "верхом". Ядро проламывало деревянную крышу и воспламеняло деревянные конструкции. Дешево и просто. Известняк добывали неподалеку - чтобы не возить громоздкие ядра до 60 см в диаметре.

В книге "Артиллерия Ивана Грозного" об этом немного есть.

https://alexuslob.livejournal.com/305211.html

Основное количество меди на Пушечный двор поступала со вт.пол XVII в. с приказа Казанского дворца. Однако после 1681 г. медь собиралась в Казанском дворце, однако в Пушкарский приказ не шла. Вначале я думал, что просто документов не сохранилось - "казанская медь"-то в документах продолжала упоминаться. А все оказалось проще - нашел таки архивный документ (л.64-64 об)
- справку:
"Всего со 169 году по 189 год в присылке меди четыре тысячи шестьсот тридцать три пуда одиннадцать фунтов, а со 189 году по нынешней сей год из приказу Казанского дворца в Пушкарской приказ казанские меди в присылке не было"

За 20 лет приказ Казанского дворца прислал меди на пушечное литье по весу аж на две Царь-пушки. А потом почему-то (по указу?) стал присылать медь в другой приказ (какой - надо выяснить), а через него - уже в Пушкарский приказ на Пушечный двор.
Вот такой маленький нюанс военной промышленности и бомбардологии )))

https://alexuslob.livejournal.com/304986.html

Основное количество меди на Пушечный двор поступало со вт.пол XVII в. с приказа Казанского дворца. И после 1681 г. медь собиралась в Казанском дворце, однако в Пушкарский приказ не шла. Вначале я думал, что просто документов не сохранилось - "казанская медь"-то в документах продолжала упоминаться. А все оказалось проще - нашел таки архивный документ (л.64-64 об)
- справку:
"Всего со 169 году по 189 год в присылке меди четыре тысячи шестьсот тридцать три пуда одиннадцать фунтов, а со 189 году по нынешней сей год из приказу Казанского дворца в Пушкарской приказ казанские меди в присылке не было"

За 20 лет приказ Казанского дворца прислал меди на пушечное литье по весу аж на две Царь-пушки. А потом почему-то (по указу?) стал присылать медь в другой приказ (какой - надо выяснить), а через него - уже в Пушкарский приказ на Пушечный двор.
Вот такой маленький нюанс военной промышленности и бомбардологии )))

https://alexuslob.livejournal.com/304986.html

80-тысячнага войска Масквы не было, значэньне бітвы перабольшанае, — гісторык Алесь Казакоў

Правда стоило мне об этом же заявить лет 9 лет назад - как тут же на разных белорусских и украинских ресурсах посыпались упреки, что "имперский историк Лобин" (почему, кстати, имперский-то, вот никак понять не могу?)))) "принижает значение битвы", "преуменьшает количество войск в сражении" и ты-ды. А теперь белорусский историк говорит тоже самое (разница в оценках количества войск у нас с ним не такая уж большая) на "Радыё Свабода"- и в связи с этим на некоторых ресурсах и соцсетях уже начался разрыв седалищ от возмущений)) Что ж, надо пожелать удачи Александру Казакову на сем нелегком поприще))

Правда тут тоже не совсем понял, что хотел сказать оппонент: "Новы міт стварае дасьледчык Аляксей Лобін. Ён спасылаецца на рэестры маскоўскіх палонных у ВКЛ і сьцьвярджае, што страты Масквы нязначныя. У рэестрах згадваецца 200 палонных." - оказывается я - творец мифов. Оказывается чье-то мнение - это миф)))

«На думку гісторыка Лобіна, беларусам няма чаго сьвяткаваць 8 верасьня, бо войска на 2/3 складалася з палякаў. Але на самой справе мінімум палову войска складалі акурат ваяры Вялікага Княства. А хутчэй за ўсё, войска ўласна ВКЛ колькасна пераважала». - а вот здесь нарушена причинно-следственная связь. Да, я утверждал, что 2/3 в войске были наемники - поляки, венгры, сербы и т.д. Я говорил, в дискуссии, что не вижу смысла праздновать, устраивать пляски на костях и т.д. Но я никогда не выводил одно из другого, что "беларусам няма чаго сьвяткаваць 8 верасьня, бо войска на 2\3 складалася з палякаў"

https://alexuslob.livejournal.com/304815.html

8 сентября вообще сложный день в истории. И Куликовская битва, и битва под Оршей, а в современной истории - одна из трагических дат, начало блокады Ленинграда...

Orshanica Petropolitana в моем творчестве занимает уже 10-й год. Сегодня 505 лет событию под Оршей - сражению между польско-литовскими и русскими войсками, в котором последние потерпели жестокое поражение. Сейчас данное событие отмечается у наших соседей - в Литве и на Украине празднуют практически на государственном уровне; в Польше и в Белоруссии это событие отмечают определенные политические силы. Однако одно дело - праздновать, другое дело - изучать... Почему-то такое событие "национальной истории" изучено в этих странах очень плохо. Чем меньше изучено - тем больше хайпа.
В связи с этим не могу не похвастаться: на одном фото мои работы по Смоленской войне 1512-1522 гг. (в том числе и по битве под Оршей 1514 г.), монографии и статьи в отечественных и иностранных сборниках и журналах (правда, не все имеются в бумажном варианте - на фото не хватает еще трех работ), а на другом - работы польских, литовских, белорусских коллег (но тоже не все приведены на фотографии, нет ряда работ А. Блануцы, А.Казакова, И.Грали) и разных фольк-хисториков с критикой "московского историка А.Лобина".
Не скажу, что совсем доволен своей работой - но это лучше, чем ничего. Будет о чем вспомнить на свалке

https://alexuslob.livejournal.com/304610.html

В Ровенском областном краеведческом музее хранится одна из самых известных работ польского художника Юзефа Менцины-Кшеша «Битва под Оршей», ученик Яна Матейко.

Изначально картина была неправильно атрибутирована как «Битва под Краковом».
Радослав Сикора в 2013 г. доказал, что (несмотря на анахронизмы, изображенные на полотне) это та самая "Битва под Оршей", за которую Юзеф получил в 1884 г. стипендию.
Сохранилась литография с этой картины, опубликованная в 1885 г. и, соответственно, подписанная.

https://alexuslob.livejournal.com/304376.html